USA:s och Reinfeldts fel att FN:s klimatchef avgår

Desperationen sprider sig hos klimatfanatikerna. Att felet skulle ligga hos dem själva är naturligtvis uteslutet. Att en vetenskaplig inställning välkomnar kritik och sakligt bemötande av kritiken, det finns inte på kartan. I Svd kallar Thomas Gür detta med all rätt för "den politiserade vetenskapen".

En digital örfil så artikelförfattaren vaknar upp är på sin plats.
Världen behöver inte koldioxidskatter. Den behöver en miljöpolitik som tar upp riktiga problem. Al Gores, IPCC:s och resten av co2-skatthetsarnas förtroende är förbrukat. En skatt på koldioxid är en attack på mänsklig frihet och kommer mikrostyra varenda liten aspekt av vårt liv. Lär inte bli billigt. Om inte ens Röda Korset kan se till att pengarna hamnar i rätt fickor,,,tror ni att politikerna kommer betala tillbaka en cent till moder jord? NEJ KNAPPAST

En digital örfil så artikelförfattaren vaknar upp är på sin plats.
Världen behöver inte koldioxidskatter. Den behöver en miljöpolitik som tar upp riktiga problem. Al Gores, IPCC:s och resten av co2-skatthetsarnas förtroende är förbrukat. En skatt på koldioxid är en attack på mänsklig frihet och kommer mikrostyra varenda liten aspekt av vårt liv. Lär inte bli billigt. Om inte ens Röda Korset kan se till att pengarna hamnar i rätt fickor,,,tror ni att politikerna kommer betala tillbaka en cent till moder jord? NEJ KNAPPAST

En lobbyist har talat. En person som själv inte behöver betala ett öre. Kanske det finns andra anledningar till misslyckandet i Köpenhamn. Den ekonomiska krisen till exempel. Tänk om klimatdiskussionen är något vi kan unna oss när vi är mätta och belåtna och befinner oss i högkonjunktur? Ett problem vi tycker det är trevligt att prata om när det är vackert väder?

Men när det ska levereras blir det genast svårare. Vem ska gå före? Vilka ska åka snålskjuts på andra? Vilka ska betala? Tänk om vi inte alls har något CO2-problem? Har klimatalarmisterna lurat oss? Och värst av allt. När den ekonomiska krisen slår till har plötsligt ingen, jag säger ingen råd att betala en krona. USA har sitt budgetunderskott och otroligt ont om pengar just nu och Kina och Indien har inte lust att medverka heller. Oljeländerna bromsar också. Då blir det som det blir. Det är lätt att driva frågor som lobbyist. Och ha åsikter om vems fel det ena och det andra är.

Det är helt naturligt att lämna ett skepp som sjunker. Nu återstår att
se hur många miljarder av co2-skattepengar det kostar att hålla skeppet flytande. Skulle rekommendera en bra och dyr PR-firma.
Väldigt dyr.

Ingen i min bekantskapskrets tror lägre på klimatbluffen.

Svante Axelsson har tillsammans med ett antal gelikar kidnappat Naturskyddsförening. När organisationen blev rent politisk och inte längre var intresserad av djur & natur gick jag (och många andra) ur.

Lyssna på den här meningen ur SAxs artikel. "Och trots diskussionen om IPCC så smälter de globala isarna allt snabbare" Vad är det för trams?

Men SR och SVT älskar ju SAx och andra NGOer med dunkla och ibland inte rumsrena agendor agendor.

I vilken värld lever Svante?
Inte i den verkliga världen i alla fall.

1. Även om det skulle finnas en signifikant global uppvärmning så kommer Kina, Indien etc aldrig att offra sin utveckling genom att ta på sig krav om att minska sina co2-utsläpp. Detta är oomkullrunkeligt. Har Svante inte fattat något av vad som hände i Köpenhamn?

2. Den politiserade vetenskapen har överdrivit riskerna med co2 och sen har media påhejade av statsbetalda NGOs överdrivit ännu mer till den grad att befolkningen i västvärlden fattat att den blivit allvarligt förd bakom ljuset. Kommer ni ihåg att klimathotet har framställts som framtidens största problem? Tom svenskarna har nu fattat galoppen! Någon ledarsida har försiktigt gläntat på dörren till sanningen. Men det är ännu långt till en realistisk nyhetsförmedling i Sverige. När ska vi få en öppen dikussion?

Man får hoppas att någon förnuftig ser till att Svante "Svammel"Axelsson tystnar.
Det är inte rimligt att någon som far med så mycket osanning ska få så mycket exponering i media. Det räckte med att se honom senast i Agenda för att få nog av denna svammelpelle.

Svante Axelsson är en av dem som kommer att vara bland de sista att springa mot utgången när det föraktliga försöket att skrämmas med människoskapad global uppvärmning nu är avslöjat.

Men blir han sist så blir han åtminstone inte nedtrampad.

Roland X, jag är också övertygad om att vi inte har någon "klimatbluff"...

Man må tro eller tvivla på vikten för klimatet av den co2 människan släpper ut. Men när Axelsson i frågan bortser från exvis Indiens och Kinas roll i förhandlingarna gör han sig till ett åtlöje och man får väl närmast intrycket att han i gammal god prtipolitisk anda satsar på en ministerpost i en ev kommande rödgrän regering.

Klok artikel. Puckade kommentarer.

Tidningen Expressen i en intervju med klimatforskaren Wibjörn Karlén:
"Han tror att det finns två anledningar till att panelen ofta målar upp katastrofscenarior som innebär en snar undergång - pengar och politisk inställning.
- Många institutioner ansöker om anslag och håller sig gående genom att skrämma upp folk. Dessutom finns det en politisk tro, som sitter i sedan 1970-talet, på att det moderna samhället är förkastligt och att vi måste ändra på det."

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1865345/
den-globala-uppvarmningen-bara-en-myt

Det är ytterst tveksamt om det är CO2 som ligger bakom issmältningen i arktis och Grönland. Det senaste vetenskapliga underlaget tyder på strömföndringar i havet, som ökat tillförseln av varmare vatten. Att förändringarna i strömmarna skulle på något sätt vara kopplat till mänsklig påverkan är även det ytterst tveksamt. Det mesta tyder på att den mänskliga påverkan på klimatet är insignifikant.

#16 Amer
Vilken artikel är det du kommenterar?

Hej och hå. Snart är det vår. Då kan vi åter efter denna fimbulvinter börja bekymra oss över uppvärmningen.

Vad är det egentligen man skall “milla”? Är det artikelförfattarens synpunkter eller är det utfallet av Köpenhamnmötet? Om inte Newsmill klart anger vad det är man skall tycka till om så är millningsfunktionen helt meningslös och borde utgå.

KOLDIOXIDEN KAN INTE GÖRA NÅGON SKILLNAD

Under hela sin existens har IPCC agerat helt ovetenskapligt. Det har gällt att finna bevis för det man trodde från början istället för att finna ut vad som styr klimatet.

Redan då IPCC bildades var det väl känt att det varit varmare flera gånger förut i historien. Under Bronsåldern och Vikingatiden. Och det hade varit mycket kallare under den "Lilla Istiden ". Sen har vi haft en lång period av "uppvärmning". Alla dessa ändringar av temperaturen har skett utan koldioxid och "mänsklig påverkan".

Den som hade lite vett och normal hederlighet i kroppen hade då ansträngt sig att finna orsakerna till dessa variationer, för att sedan försöka finna vilken, troligen liten, skillnad människan och koldioxiden kunnat göra.

Sen hade han lyssnat på de forskare som funnit samband mellan jordens klimat och solfläckar, planeternas positioner , kosmisk strålning och molnbildningen. Man behöver ju bara gå utanför dörren en klar natt för att inse dess betydande verkan.

Allt detta har IPCC negligerat och försökt dölja för politiker och media. De som forskat om något annat än koldioxidens värmande verkan har inte fått komma på konferenserna. Så går "vetenskapliga konferenser" inte till. är är det viktigt att kritiker få tala. Det är bara så som vetenskapen går framåt.

Det är således inte konstigt att IPCC haft helt fel hela tiden.

Värmeperioden är nu slut. Isar och glaciärer växer. Isbjörnarna är fler än på decennier. Maldiverna och Bangla Desh har samma havsnivå som för 40 år sedan.

Forskaren Miskolcz har funnit trovärdiga tecken på att koldioxiden inte skulle göra någon skillnad ens om dess halt blev dubbelt så hög. Det är vattenångan som bestämmer.

IPCC är en enda gigantisk BLUFF.

SvammelSvante har insett han och de andra AGV troende sitter på skeppet som inte flyter längre(länspumpen glömde dem hemma). Jag förstår Svante...både hans jobb och religon håller på att glida honom ur händerna. "Men klimatskeptikerna har ju bara hittat ett fel av flera tusen...svammel svammel. Det finns så många -gates nu så jag undrar om det finns något i IPCC rapport som stämmer. Climategate, Amazonas, Afrika, Himalaya, Scandinavian gate. Är det någon på denna jord som verkligen tänker på vår miljö och människorna?

#RealEyesRealizeRealLies
Mycket bra skrivit.

Infamt skrivet Svante!

Axelsson och Mona sahlin bör nå samma insikt!

Ju mer de träder fram och talar ju sämre blir trovärdigheten.Axelsson är en heltidsanställd desinformatör.Axelsson drivs av den bakomliggande världsfascistiska rörelse som står bakom hela klimatbedrägeriet.Idehistorikerna kommer att få lägga till detta världspolitiska kuppförsök mot demokratin och den fria världen till historiken.
Märk väl att dessa krafter Axelsson Wijkman Tällberg foundation mfl uttalat demokratin som ett problem utan att generas det minsta.Demokrati=miljöförstöring!! Ett samband som är lika troligt som "Global uppvärmning" med CO2..Västvärlden är skyldiga till uländernas fattigdom är ett annat samband som vid granskning inte håller ihop det minsta.
Vi ska bevaka dessa totalitära kuppmakare och desinformatörer.Det är dags att de kritiseras och ställs mot väggen.IPCC är avslöjat som en patetisk lögnmaskin som inte har haft rätt i någonfråga.De gömde sig bakom en fasad av "vetenskaplighet" men vid granskning var de bisarra bondfångare.

Isbjörnarna är hotade...Lögn De är fler än någonsin!
"Arktis isar smälter pga av CO2"....Lögn (2007s minskade is pga av ihållande vindar NASA)
Antarkis isar smälter....Lögn!De är i en tydlig trend växande.
"Glaciärerna smälter" De har smält allt sedan istiden och det finns ingenting som säger att smälthastigheten har ökat.
"Ökade extrema väderförhållande" Ren lögn! Statistiken visar inget sådant samband,
"Global uppvärmning" jasså? Inte de senaste 15 åren i alla fall.Fanns det en samband med CO" skulle det synas.NASA (ej giss) som mäter hela atmosfärens temperatur har inte ens hittat en enda signal om att planeten blir varmare.
Sen kan vi rada upp alla övriga felaktigheter. om Amazonas djungler,Himalaya,Orkaner,Havshöjningar,Maldiverna,Teodlingar på Sri Lanka,Jordbävningar.Bilden är glasklar lögner och klimathypokondriska fantasier har drivits fram av denna fascistiska antidemokratiska propagandaapparat som kallar sig för "miljörörelse".
Svate Axelsson är en manipulatör och proffessionell lögnhals av absolut värsta sort.En av de viktigaste grunderna i en demokrati är att medborgare och politiker får korrekt information.Demokratins dögrävare sysslar med Axelsson gör..desinformation och manipulation.

Är det ingen som kan stoppa människan. För Axelssons egen skull borde någon stoppa honom. Det här kan gå alldeles överstyr. Det finns ingen verklighetsförankring kvar. Nu gäller det Naturskyddsföreningens trovärdighet. Axelsson är miljödebattens Toyota, återkalla honom.

SvD torsdagen 18/2 2010:

"Medan tystnaden lägrar sig runt den nyligen så beramade svininfluensan kommer en ny rapport som dömer ut den etablerade influensavaccineringen. Några förändringar lär knappast vänta. Vaccinförespråkarna är alltför starka."

Här känner jag igen mig i FN och IPPCs agerande om koldioxiden.

"Inte minst svininfluensan har visat att en tätt sammanhållen "influensaindustri" av WHO, nationella smittskyddsmyndigheter, regeringsrådgivare, virusexperter och vaccinföretagen driver på vaccinfrågan. Och det är deras trosvissa åsikter som totallt dominerar. Vaccineringarna får bara inte ifrågasättas. De räddar liv. Punkt, slut."

"Det mesta i influensaforskningen, inte minst de dyrbara vaccinstudierna, görs och finansieras av vaccinindustrin. Det krävs mer än aldrig så välmenande Cochrane-rapporter för att bryta den traditionen och den makten."

Inget nytt under solen alltså! Byt bara ut vaccin mot AGW!

De globala isarna? bara på den ena polen. Bara den lögnen räcker för mig... tror du själv på det här eller är du betald? Dum i huvudet eller bara dåligt påläst eller ren lögnare?

Behövs ingen klimatchef. Finns nämligen inget klimathot. Sluta lura er själva och sluta tro på blaskan aftonbladet.

Och vad är det med Fjärrvärmes reklam här på newsmill? Ren och skär lögn i reklamen. Skärpníng!

Man kan eventuellt tänka sig att YDB insett att "kejsaren kläder" inte är så där välskräddade som som SA hävdar.

Man kan också inse att det är inte kul att vara den siste som beundrar kreationerna.

Bengt A

Svante Axelsson skriver: ".. så smälter de globala isarna allt snabbare ..."
Var har han fått det ifrån, kanske en studentuppsats, eller kanske den reklam för fjärrvärme som visas på denna sida?!

Har inte Svante Axelsson förstått nyttan och värdet av saklighet?

Ja rekommenderar alla intresserade att läsa "Radikalare än Hitler - De esoteriska och gröna nazisterna" av sociologiprofessorn Göran Dahl utgiven på Atlantis isbn 10: 91-7353-122-7
ISBN 13: 978-91-7353-122-1.

Snälla Svante besinna dig!
Sience är inte ett dugg settled i klimatfrågan och några tusentals forskare existerar inte. Nu har vi ett urmärkt tillfälle att låta forskarna arbeta ifred i några år så att vi till slut kanske får ett svar som åtminstone liknar något som visar hur och vad som styr klimatet. Under tiden skall det tydligen bli några lite kyligare årtionden om vissa klimatforskare får rätt så vad vi behöver är fokus på energifrågan nu.
Förresten är du väl generalsekreterare för SVENSKA Naturskyddsföreningen eller hur? Ägna dig lite mer åt Sverige och vår natur och lite mindre åt svävande mystiska hot som inte existerar.

Som väntat hoppar de normala klimatspammarna upp. Newsmill är ju klimatförnekarnas eget lilla propagandaforum.

Bra att du skriver om riktiga problem Svante.

Jag förvånas allt mer av den allt mer tilltagande och hårda tonen i alla inlägg i klimatdebatten. Invektiven flyger, och rena personförföljerser kan anas mellan de osande raderna. Till skillnad från många av kommentatörerna uppfattar jag Svante som en engagerad och genuint oroad debattör, som bara utnyttjar sin demokratiska rätt att framföra ett budskap. Min egen uppfattning i frågan bygger på två insikter:

1): Det finns bara en jord
2): Det finns ingen rättvisa

Den ena insikter leder fram till att all eventuella diskussioner om utsläpp per capita eller de gamla industriländernas ansvar för sina historiska utsläpp inte spelar någon roll, då utsläpp bör räknas per jord. Detta innebär att de "nya" utsläppsnationerna som Kina och Indien är de som idag släpper ut mest och bör således även de bidra till minskningarna. Det andra insikten är att diskussioner om rätt visa och moraliskt ansvar är behjärtansvärda, men utsiktslösa pga. maktambitioner. Kinas agerande under är ett tydligt exempel. En ny stormakt ger inte efter sin uppnådda position. De gamla industriländerna (med USA och EU i spetsen) vill behålla så mycket som möjligt av vad de nu håller på att förlora. Kan vi lita på de nya tillväxtnationerna? Dräneras inte vi på pengar som bara rinner in i ett korruptionens svarta hål, är några av frågorna. Nej, alla på jorden måste starta om och börja bygga något nytt nu. Tyvärr ser detta mycket svårt (kanske omöjligt) ut i dag. Bara ett förödande krig, en pandemi av astronomiska mått eller klimatförandring själv kanske kan få oss att enas.

Se på reklamen i högerspalten på denna sida.
Se på lögnen som Svensk Fjärrvärme AB sprider om att polarisarna smälter. Vi skall alltså anlita Svensk Fjärrvärme AB för att slippa bli dränkta.
Detta är ett mycket bra exempel på hur oseriösa företag tjänar pengar på lögnerna från FN:s Klimatpanel.

Det finns bara ett ord för Svamlet Axelsson, Solvalla! Ni vet, ljuger som en häst travar.
Det stod ju klart redan första dagen att Kina inte tänkte gå med på nånting alls av värde i Köpenhamn, när deras delegater ägnade en halvtimme åt att gnälla på att deras minister inte fick gå före i säkerhetskön bland alla andra ministrar. De ansåg det vara bristande repsekt gentemot det gamla kulturlandet Kina dess kultiverade folk mm, jadå Yoda!
I mina ögon är the sicence settled så tillvida att ingen AGW bevisats, ingen global uppvärmning bevisats och CO2-halten varierar men är inte temperaturdrivande. Vidare har hela klimathajpen visats vara en bluff. Där om något är vetenskapen ense.
Det märkliga är att en massa nyllon till politiker och politiska manipulatörer fortfarande snackar dravel om klimatsmart ditten och datten, även här på Newsmill. Att de gör det med benäget stöd av medlöparna på MSM är en sak, men på denna samhällskritiska sajt? Snälla någon med kurage, sätt ner foten och kräv att bedragarna och det falska prästerskapet kastas ut ur alla demokratiska beslutsled.
Eller måste vi vänta på att Kungen fattar galoppen och säger något? Nej visst, nä, han är ju ordförande i svenska WWF. Hur går det ihop med hans grundlagsskyldighet att hålla sig borta från politiken?
Det blir väl som vanligt, en Ebbe Carlsson eller en Hans Holmér som tar på sig att tända ljuset när svenskarna famlar i mörkret.

#35 Fredrik
Bra tänkt, bara en katastrof kan rädda mänskligheten från sig själv!
Det är så dumt så jag blir sarkasmlös till svar.

Och så för att något lugna de som tror att polarisarna smälter i en rasande fart...
http://nsidc.org/cgi-bin/bist/bist.pl?annot=1&legend=1&scale=100&tab_col...
Det var alltså i princip exakt lika mycket havsis december 2009 som det var 1979.
För övrigt är det inte så konstigt om glaciärer eller isarna smälter en aning när det är ett varmare klimat som det vi har sett nu under ca 30 år, isar brukar göra så.
;-)
Det är också under den här tiden som vi har haft tillgång till satteliter och alltså kunnat följa utvecklingen mer exakt än tidigare. Det är ju naturligtvis inte ett bevis för att människan är boven utan uppvärmningen kan vara i huvudsak helt naturlig.

Vad som händer de närmaste 30 åren återstår att se....

Svante Axelsson men även #37 Jangdal m fl bör läsa Thomas Gürs ledare i SvD igår. Sedan tänka två tre gånger innan han formulerar nästa inlägg, som då kanske blir mindre fundamentalistiskt. Man vinner inte förtroende genom att upprepa samma mantra oändligt antal gånger utan nya sakargument.

Är det inte bättre att Naturskyddsföreningen håller sig till det som skall göra, nämligen att skydda djur och natur, bevaka och angripa miljöfuskare och skitiga företag som släpper ut giftiga och hälsovådliga kemikalier?

Nej Istället skall Svante Axelsson dra Naturskyddsföreningens välrenommerade namn i smutsen för sin egen avtrubbade åsikt om jordens klimat, ett klimat som alltid har gått i cykler med både istider och värmeperioder.

Att nu Svante Axelsson vill ge sig in i detta "spel" och stödja IPCC vilket inte är till gagn för Naturskyddsföreningen med tanke på alla skandaler som kommer upp till ytan från denna POLITISK STYRDA organisation är minst sagt anmärkningsvärt!

Svante vakna upp, ta ditt ansvar, skydda inte en korrupt politisk organisation som vrider, vänder och väljer vad som passar dom.

När har någonsin politiker satt naturen i första hand, aldrig, det som kommer i första han där pengar och makt.

Men kanske det är dags att ta en titt på dig själv, står du verkligen för dom värderingar du förespråkar? Gör du verkligen det?

Hur mycket måste Naturskyddsföreningen betala för att göra reklam på Newsmill?
Vissa låter väl Newsmill få "höras" gratis t ex om de endå får betalt för annonser (se på kanterna).
Man måste nämligen hela tiden ha ett kritiskt tänkande då folk uttrycker sig i olika medier. För det mesta finns alltid ett "dolt" motiv bakom. Själv så millar jag helt ideellt. Det vore intressant om folk vore tvungna att alltid ange sina ekonomiska motiv för olika åsikter.

Oj vad skönt att man gått ut ur naturskyddsföreningen, när man läser denna artikel. Tycker det är sorgligt att naturskyddsföreningen inte arbetar för att skydda djur och vår miljö för verkliga hot, eftersom det verkligen behövs. Biologisk mångfald, bevarande av känsliga biotoper, erosion osv. Naturskyddsföreningen skiter i de verkliga hoten, när de strängt koncentrerar sig på ett påhittat hot som bygger på ett olyckligt missförstånd. Lägger mina pengar på svenska rovdjursgruppen istället, tills naturskyddsföreningen skaffar sig en vettig ledare.

Växthusgaserna har ringa påverkan på klimatet, koldioxiden kan tom ha större DÄMPANDE peverkan på klimatet när koncentrationerna ökar, eftersom co2s växthuseffekt avtar logaritmiskt, men fungerar som en gödning för alla växter på jorden.

"Och trots diskussionen om IPCC så smälter de globala isarna allt snabbare" Och nej, det där stämmer inte. De globala havisarna har ÖKAT i omfång varje på de sista fem åren.
Antalet stormar och orkaner har varit de lägsta på 100 år de sista åren osv.

Så detta är klimatkramarnas taktik efter Climategate:

Låtsas som om inget hänt och köra på med de gamla argumenten och de gamla kraven.

Egentligen det enda de kan göra. Sanningen är alltför omöjlig att hantera utan en grundlig omvärdering av ens ståndpunkter och vad man baserat dem på. De får chansa på att ingen märkt att hela grunden för klimatalarmen är raserad.

#30 Grr
Jo, jag har läst Gürs krönika, den hade gärna fått vara mer explicit. Men då hade väl världskrig brutit på Svenskans redaktion.
Brittiska tidningar skrev för mer än en månad sedan och undrade vad i ordet "over" som alarmisterna inte förstår. För att tala OS-språk, hela alarmistgänget har hamnat på utvisningsbänken för ojust spel, de är avslöjade som fuskare som dopar sin statistik, slutsignalen har gått och de förlorade. Det är dags att skaka hand, be om ursäkt för det dåliga uppförandet och erkänna nederlaget.
Tills de gör det kommer jag fortsätta upprepa kraven på att de lägger verksamheten. Det kräver förmodligen samma argument om och om igen tills de inser att de inte kommer undan. Att försöka släta över deras övergrepp mot världens folk, mot demokratiska stater och församlingar, samt mot vetenskapliga sundhetspriniciper vore minst lika illa som att ha avstått från Nürnbergrättegångarna och mjäkigt säga att vi borde varit så hårda mot nazisterna, de ville ju så väl fast de gjorde bara på fel sätt och lite överdrivet.

Äsch dessa småord som smiter undan mina ögon när jag korrläser min text.
Naturligtvis menade jag att alarmisterna ska lägga NER verksamheten.
Och, Att försöka släta över deras övergrepp mot världens folk, mot demokratiska stater och församlingar, samt mot vetenskapliga sundhetspriniciper vore minst lika illa som att ha avstått från Nürnbergrättegångarna och mjäkigt säga att vi borde INTE varit så hårda mot nazisterna, de ville ju så väl fast de gjorde bara på fel sätt och lite överdrivet.

Stackars svante, tror du att du får mindre biderag att leva på nu? Är dina uppdragsgivare (vilka de nu är) sura på dig? Otur

svante .. du andreas malm ,per holmgren och karin bojs ...... lycka till med nästa kille ... la la la ...

#19
Helt riktig iaktagelse. Millningsfunktionen verkar alltför ofta väldigt diffus.

just nu faller klimathotet (titta ut) miljöpartiets kollektivtrafik står stilla .. dom enda fordon som fungerar är ....... stadsjeeparna .... s.u.v gott

Nej Svante Axelsson, de som får ta på sig skulden att 'Klimatmötet' i Köpenhamn sprack är alla de klimatfantaster som missat att lära in vad som lärdes ut av förhoppningsvis ämnes- och stadiebehöriga lärare i geografi respektive fysik och kemi redan i årskurs 7. För det som står klart när man tittar på snurrepellarna som stött klimathotpropån är att alldeles för många, i Sverige och andra länder, måste fått som minst godkänt utan att ha teckning för det oaktat om det gäller jordens totala yta, tektoniska plattor, Archimedes princip, grundämnena, atmosfärens sammansättning, källkritisk analys, centrifugalkraften, landhöjning, för att inte tala om att i prinicip var enda en av de som skrivit sk. rapporter missat att lära sig fakta som de kan få ur vilken historiebok som helst.

Jag har hittills inte lyckats hitta en enda rapport från de som stöder CO2-hotet som hållt ens godttagbar vetenskapsteorinivå. Värre än så, utöver falska siffror i input, all manipulering eller korrigering av rådata måste bevisas vara nödvändig och bevisas vara korrekt gjord annars är de siffror som skrivs in falska, som redan där get fel output, så har mer än 90% ett mycket anmärkningsvärt fel: De har använt sig av cirkelbevis. Och som alla som kan sin vetenskapsteori vet - cirkelbevis bevisar ingenting.