Cannabis - mer än en hälsofråga

Ja det finns inga vettiga argument för ett förbud, det har jag vetat i 30 år. När ska politiker våga ta debatten? De tänker bara på att bli omvalda. Samt att det kan bli svårt att beskatta hemodling. Men samhället skulle ju ändå tjäna massor på em avkriminalisering!

Legalisera NU!
FÖRSTASIDAN NU!

Hälsoaspekt: Legalisera
Frihetsaspekt: Legalisera
Ekonomisk aspekt: Legalisera
Lyckoaspekt: Legalisera!!!!

Det är dags för politiker att åtminstone snegla på legalisering. Om än inte på direkten så i alla fall inom den närmaste 2-3 mandatperioderna.

Man bör börja rita upp skisser för en struktur över cannabisförsäljning.
De flesta cannabisförespråkare ser idag på Nederländernas "coffeeshops" som ideal lösningen. Oftast ett litet psykadeliskt inrett café dit man går och köper sitt cannabis, alternativt också röker på plats då cannabisrökning inte strider mot EU direktiv om förbud mot tobaksrökning i offentliga lokaler.

Men de flesta förespråkare, liksom motståndare, är helt omedvetna om hur handeln egentligen går till i en coffeeshop.
Man tror att det är lagligt, dvs legaliserat.
Men så är det inte.
Det är precis lika olagligt att sälja cannabis i Nederländerna som det är i Sverige. Anledningen till att det ändå defakto säljs helt öppet är att man har ett annorlunda synsätt på hur man följer lagar i Nederländerna.
Kortfattat kan man säga att folket och lagen väljer att se mellan fingrarna.
All försäljning är egentligen olaglig. Dvs går du in i en coffeeshop och köper dig ett gram marijuanan eller hasch så begår säljaren bakom disken ett brott. Men ändå så ingriper inte polisen.
Det som polisen däremot ingriper mot ibland är cannabisleverantörerna. De som förser butikerna med cannabis.
För trots att hela verksamheten egentligen är olaglig så betalar didag i princip alla coffeeshops faktiskt skatt på sin försäljning! De betalar alltså skatt på en olaglig verksamhet/försäljning. Och allt finns på papper och kvitto redo att granskas.
Men, här kommer det som gör det ännu konstigare, detta gäller bara försäljningen. Hur en coffeeshop får tag på sitt cannabis är det ingen som pratar om officiellt. Det förs inga officiella kvitton på partiinköp eller någon statistik över vem som producerat och vart det producerats. Inköpen beskattas alltså inte.
Ett svart hål i informationsflödet.
En illegal svart marknad, som tillåts, med få ingripanden. Ibland gör dock den holländska polisen något enstaka tillslag för att det ska se fint ut på pappret. Precis som svenska polisen tar in en och samma stammisknarkare om och om igen för att det uppfyller den kvota om gripanden som krävs från högre instans. Man måste fylla ut statistiken till belåtelse.

I Sverige är naturligtvis en sådan lösning helt otänkbar. Som att systembolaget skulle köpa in hembränt och sälja med full alkoholskatt på försäljningen, men utan att någon pratar om vart det kommer ifrån. För att inte tala om huruvida partiförsäljaren gjort sin skatteplikt. Frågan tycks absurd ur svenska ögon.

Vi bör istället rita upp förslag på en svensk reglerad legalisering.
Då alkoholmonopolet är djupt rotat i den svenska mentaliteten skulle troligtvis ett liknande försäljningssystem för cannabis inte möta någon nämnvärd patrull.

Den enda anledningen till att många västländer inte legaliserar redan idag är att de alla är med i FN och att FN kräver att cannabis hålls illegalt. Dvs att marknaden är illegal.
Bruket av cannabis säger däremot FN inget om.
Och i praktiken är det lagligt att röka i hela Västeuropa, hela Sydamerika och många delstater i USA och Kanada. Både folk och myndigheter ser mellan fingrarna på bruket. Det är socialt accepterat.

Vi är i norden helt ensamma om denna ultrarestriktiva narkotikapolitik. Och i verkligheten är ingen intresserad av att anamma vårt synsätt. Det är bara svenska politiker som tror det och svensk media som av någon anledning förmedlar bilden av att svenska politiker har något att säga till om ute i Europa.
Sanningen är tvärtom att man skrattar och och gör sig lustiga över oss rabiata svenskar när det gäller cannabis.
Detta har även regeringens f.d. narkotikasamordnare Björn Fries påpekat efter att han rest runt för att undersöka hur man tar tag i problemen runt droger i Europa.

Jag uppmanar härmed politiker att ta tag i frågan.

En legalisering av cannabis kommer att ske. Det kommer börja med en förändring av FNs direktiv. Sedan kommer det gå som en löpeld. Marknadskrafterna är stora, och lobbyorganisationerna har mycket pengar att trycka till. Detta kommer inte gå att stoppa.
Så se till att vara beredda så vi kan tackla det oundvikliga på rätt sätt och inte stå där helt tagna på sängen när det väl börjar röra på sig.

Jag tror vanliga Svenskar överlag inte är emot en legalisering, när man väl vet varför och vad det innebär. Problemet är att ingen vågar vara för eller helt enkelt inte berörs alls av frågan. Därför får tokstollar som Maria Larsson fortsätta brilljera med sin inkompetens.

Idag finns bara ett parti som verkligen vågar ta ställning i denna frågan, Frihetspartiet. Läs vårt blogginlägg där vi redovisar vårt ställningstagande såväl som vår motivering för ställningstagandet: http://www.frihets-partiet.se/blog/?p=20

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Frihetspartiet är inte alls ensamma om att våga ta ställning till legalisering. Det finns åtminstonde ett parti till som gör det.

Forskning baseras på ett stort underlag om den är evidensbaserad och relevant.
Alkohol är en mycket vitt spridd drog i samhället, vilket man inte kan säga att hasch är. Skulle vi rökt hasch i samma omfattning som vi dricker alkohol skulle brottsstatistiken peka mot samband mellan haschbruk och trafikolyckor, våldsbrott och familjebrott, samt stora kostnader för samhället för sjukskrivningar.

Ante, 2010-02-22, 20:05

Först menar du att forskning bör baseras på ett stort underlag, så långt hänger jag utan vidare med, men fortsättningsvis blir det svårare.

Du menar alltså å ena sidan att antalet cannabisbrukare är för få för att vi med säkerhet skall kunna veta något om de eventuella risker som kan vara förenade med bruket , men å andra sidan vet du omedelbart besked om vad en mer omfattande studie skulle ge för resultat.

Hur tycker du att förutsättningarna för dina egna slutsatser ser ut i förhållande till din inledande deklaration om vad som krävs för att kunna prestera trovärdiga forskningsresultat?

Till detta kommer att en hel del forskning har gjorts. Här finns massor med hänvisningar och länkar till forskningsresultat i inläggen för den som är intresserad.

Han är inte intresserad, det är det som är problemet, hans inlägg är inklistrad i alla de senaste artiklarna här på Newsmill som handlar om cannabis. Trollvarning med andra ord.

Problemet med Cannabis är förbudet och den enorma industri som vuxit upp kring detta på alla tänkbara områden.Det handlar om Polis, Tull, Läkemedelsindustri, Socialtjänst, Behandlingshem, Rättsväsende, Forskare, Kennelverksamhet, Analysinstrument-tillverkare, krigsindustri, Fängelse-industri och listan kan göras hur lång som helst. Det finns så enorma vinster i repressions-industrin att de troligen omsätter mångdubbelt mer än Cannabis-handeln i västvärlden.

Det är inte cannabis som är något problem, det har brukats av människan sedan urminnes tider. Problemet ligger i att repressions-industrin har en inbyggd tillväxtfaktor typ cancer och inte kan sluta av förnuftiga skäl de behöver vård och utbildning till något produktivt.

Debatten borde fokusera på det stora problemet med vad man skall göra med alla som arbetar mot en växt och inte kan försörja sig på något vettigt. Men först och främst behöver man legalisera Cannabis fullt ut. Sedan får vi försöka hjälpa de som idag arbetar med repression. Det ät förbudsivrarna som behöver hjälp att bli av med sitt övergrepps-begär.

Så här fungerar det i medicinbranchen.
http://video.google.com/videoplay?docid=451097355502728465&hl=sv#

bra skriven!
vi behöver allt fler som vill ha en förbättrad värld.
och inte bara slänga in en massa folk som inte har gjort något skadligt.

sprid ordet!

Utmärkt konsument kunskap från Dagens Nyheter 2011 08 15:

" Allt fler unga använder cannabis och tror att det är lika ofarligt som att ta en öl. Men hasch och marijuana kan ge svårare skador på hjärnan än man tidigare trott, menar Thomas Lundqvist, en av landets främsta experter på området i Insidans nya serie.

Genom att röka hasch eller mari­juana under tonåren riskerar man att hjärnan inte utvecklas till en vuxen persons hjärna, visar ny forskning. Vissa av skadorna kan bli bestående.

De som vill avkriminalisera cannabis är antingen fullständigt okunniga eller så har de någon form av vinst av cannabisrökning, känslomässigt eller ekonomiskt."

Läs och lär...

http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/cannabis-gor-dig-kanslomassigt-urho...

Bara för att #14 Backfire inte ska få sista ordet i denna gamla artikel:

Läs och lär säger du. Läs och lär det här:

Cirka 2000 männsikor dör årligen av alkoholrelaterade skador, i Sverige. Cirka 7000 människor dör årligen av tobaksrelaterade skador, i Sverige. Exakt 0 människor dör årligen av cannabisrelaterade skador, i Världen.

Att "forskaren" Thomas Lundqvist har lyckats visa att det inte är helt ofarligt att missbruka droger i tonåren ses i förbudsivrarkretsar som en sensation, men det kan väl varje människa med IQ>30 räkna ut.

Frågan är vad Thomas "tjänar" känslomässigt eller ekonomiskt på sin forskning... Sist jag kollade var tobaksindustrin och alkoholindustrin betydligt bättre organiserade och kapitalstarka är cannabisindustrin, och i desperat behov av forskning som stödjer deras drog. Att han fnyser föraktfullt åt jämförelsen med att "ta en öl" säger ju det mesta. Han föredrar alltså att 2000 pers dör av skrumplever och tarmcancer även nästa år framför ett samhälle som använder verklig forskning, logiska resonemang och ett sunt förnuft....