För mig är flyget ren och skär frihet

"som tar oss till de karibiska stränderna, de afrikanska bergen och de färgstarka kryddmarknaderna i Mellanöstern"

Jaa du.....oss?

Inte så väldigt klokt skrivet ..lågkonjuktur när snart 10% av landets befolkning är arbetslösa och du pratar om att resa. Idag är vi glada om vi får ihop till hyran!

Gång på gång visar flygentusiaster från igår, hur naivt de resonerar! Visst, flyg är underbart, frihet, utveckling. Och i framtiden, ny teknik, gröna landningar osv, osv, jättebra och nödvändigt. Men det RÄCKER INTE, har ni inte fattat det!? Klimat, resurser/olja, miljö, befolkningsutv. Räkna själv! Kan man inte kräva mer av personer engagerade i ämnet?

hej bra artikel.
Vi lever nu i en global värld och möten med olika kulturer,, långt från oss här i norden kan bara vara av godo.
Att isolera sig här och inte ta intryck och möta människor från andra värlsdelar ,,face to face är en farlig idelogi,, som lätt kan leda till exempelvis rasism.
Att vara milö mupp och inte resa någonstans med flyg är ju ett val man gör. Det är säkert bra för dem men tro inte att ni kan föra över er tro på oss som inte delar era åsikter om att jorden går under av detta

Åsa och Hasse, härligt! Vi kan inte låta oss beskäras av missunsamma tillbakablickare.
Älskar själv resandets frihet och hoppas på mer mycket mer forskning och utveckling i miljöfrågorna.
Livet måste gå framåt, inte bakåt.

http://soldatmamma.blogspot.com.

skönt att den politiska offentligheten inte alltid måste agera som miljötalibaner

Javisst är det bra med frihet, men frihet ska ju inte skada någon annan. Till jobb, men behöver politiker flyga i Sverige idag? Med all internetuppkoppling och all teknik är det möjligt att ha möten även den vägen. Man kan ju ställa sig frågan; kan jag ta tåg istället dit jag ska, vi behöver ju inte ha så bråttom hela tiden.

Må vara hänt att flyget är det transportmedel som är bäst lämpat för att ta oss till Karibien men kappast det som är bäst lämpat för att ta oss från malmö till stockholm eller ifrån malmö till paris.

I de avseenden representerar flyget ren och skär oansvarig destruktivitet.

Jag skulle vilja höra Åsa förklara varför hon inte kan känna sig lika "fri" på ett tåg som i ett flygplan.

Jag hajjar inte riktigt poängen? Denna c-partist vill alltså fortsätta att kunna resa till Karibien och tycker hon har rätt till det. Kul, många kan inte det, även om det går flyg dit.... Är det ett dåligt samvete hon vill döda, en försäkran om att flyget minsann ska få fortsatta subventioner i landet så att lågprisflygen funkar oavsett peak oil och kostnaden för den olja som finns eller är det här ett försvarstal ang. SAS eller vad handlar det egentligen om.

Bravo Åsa!!!

Japp, bara att köra på. Det finns inga gränser. Och ingen morgondag. Den tråkiga sanningen är att vi importerar mer och mer råvaror från fattiga länder (vi tar m a o mer och mer betalt för våra avancerade produkter och tjänster), och i slutändan innebär detta att alla produkter och tjänster som vi konsumerar innebär mindre resurser för dem att utvecklas. Vår frihet kommer att kringskära deras frihet. Vi kan ignorera detta i några år till, men U-länderna har börjat inse hur det ligger till och kommer snart att vägra ställa upp. Då måste vi definitivt ställa om, antingen vi vill eller inte.

Äsa, hur ser du på kopplingen mellan internet och frihet? Kan du meddela oss detta?

Frihet att bo vart man vill låter ju fantastiskt! Själv skulle jag gärna vilja bo på Strömgatan 18. Vad bra att jag är fri att bo vart jag vill då. Åsa hälsar du Fredrik att jag kommer med flyttbilen typ någon gång i början av nästa vecka.

Jag börjar nu förstå varför det går så sakta med att jämställa flyget med andra transportmedel när det gäller att betala för sig. Fortfarande avgiftsmässigt gynnade jämfört med konkurrenterna. Fortfarande direkta subventioner från kommunerna för att kunna hålla flygplatserna öppna. Inget beslut om att stänga Bromma som är TOTALT felplacerat i dag. Jag förstod en mängd samband i den artikeln. En sann representant för den NYA Centern. Den var verkligen klargörande.

Deprimerande när ytterst ansvarig politiker uttrycker sig så oklokt och insiktslöst. Man förfäras av den naiva verklighetsuppfattningen om hur människor har det ekonomiskt, men framförallt den uppenbara insiktslösheten om hur inopportun den här artikeln är i detta läge.
Tur att det är val snart, tänker man spontant, men sen kommer insikten om hur likartade alternativen är och misströstan brer ut sig.
Varför är dessa karriärpolitiker så osmarta?

Har någon några teorier? finns det intelligent liv därute?

Hasse & Tage - Ett Glas Öl (88-Öresrevyn 1971)
http://www.youtube.com/watch?v=9vvL3xpDOb4&feature=PlayList&p=69258DCA6D...

Man kan undra om barnen får det som vi...
finns det vatten och luft... finns det blommor och blad... kan de ta sig ett bad... Framtiden verkar dyster!

Ge minstern ett glas öl så hon kan fundera.

De nya 737-800 förbrukar i genomsnitt dubbelt så lite som gamla MD-80:a

Åsa visar gång efter annan att hon inte har markkontakt med infrastrukturproblematiken. Eller debattklimatet för den delen. Måste vi ha henne kvar ända till september Fredrik?

Frihet? Hur vore det med lite sånt och integritetsfokus i viktiga telekom och Internetfrågor?

Varför skriver människan en artikel av det här slaget? Obegripligt.

Kay: Ja, de som var barn 1971 har ju fått det ganska bra när allt kommer omkring. Världen i allmänhet och Sverige i synnerhet är bättre nu än på 70-talet.

Men nu, NU, kommer allt säkert att bli sämre. Den här gången är det allvar, alla föregående domedagsprofetior var bara på skoj. Eller?

Rätten att flyga innebär frihet, absolut. Framför allt innebär inskränkningar i rätten att flyga en betydande ofrihet.

Vilket flygbolag man däremot använder tror jag nog de flesta kunde bry sig mindre om.

Så, vad gör då ni politiker inom transportområdet?

Jo, ni accepterar en allt annat överskuggande process av trakasseri på flygplatserna av oss resande. Man skall lämna fingeravtryck (nej nej det sparas ABSOLUT inte) för att checka in utan att visa pass. Man skall fotograferas naken med teknik där det finns tecken som tyder på ökad risk för DNA-skador (och därmed cancer), man skall ta av sig skor, bälte, förpacka alla vätskor i hobbypåsar (och ge upp alla planer på att köpa viner etc i tax freen), anmäla fler och fler dagar tidigare av den händelse man skulle vara terrorist, man skall till och med intyga att man inte är terrorist (hur tänkte ni där???), och så vidare, och så vidare, och så vidare. Snart kommer kraven på att alla flygresenärer skall vara nedsövda under flygning. Jag skämtar inte, detta har på fullt allvar föreslagits från vissa håll. Som kronan på verket håller ni politiker på att driva igenom grundlagsändring som innebär att man inte har grundlagsskyddad rätt att lämna Sverige, om riksdagen så beslutar. Detta kommer träda i kraft direkt efter nästa val. Frihet? Njae.

Gällande vårt sorgebarn, det fullständigt misslyckade SAS, vår ekonomiska stupstock, så har ni tvingat oss svenskar att betala för att rädda det rätt många gånger nu. Och då, som kronan på verket, bestämmer ni er för att sälja bolaget?

I varje sådan här diskussion kommer man förr eller senare fram till samma fråga: Inkompetens eller ondska?

Vilket av dessa är din ursäkt, kära Åsa Torstensson?

Jag skulle vilja kunna rösta på Alliansen i höst med (c) och (kd) får mig att tveka.

Åsas artikel flög in precis före det stora kaoset som fick henne att kalla(Kalla!)in militären, den markbaserde.
Själv var hon på flygutflykt till Jämtland i något ärende och fick lov att bli nätaktiv i kontakten med nyhetsmedia.
Klart är flyget en fördel när tågen står still på spåret i den vita idyllen i 20 timmar och 20 gr kallt utan mat och toa.

Hur ska miljöproblematiken kunna lösas globalt när lite extraextra-vinter får landet på knä och en av de ansvariga på flykt i rosa skyar, till "utanförskapets" västindieöar...

Bra Åsa. Tur att det finns någon som tar sitt samhällsansvar. Flyg och andra transportmedel måste få möjlighet att utvecklas, så att folk och varor snabbt kan förflytta sig över världen.

Frihet för mig är att kunna välja bort Eldorado och Euro Shopper i matbutiken. Att kunna flytta hemifrån när jag vill. Att välja vilken utbildning jag vill, utan att vara orolig för inkompetenta lärare och dålig utbildning överlag.

Frihet för mig är INTE en blå stat som vill spärra av folk från internet, förbjuda nedladdning och göra stora delar av Sveriges befolkning kriminella.

Så Åsa, kom inte och påstå att frihet är att flyga till Karibien, något en vanlig Svensson gör max en vecka om året, ofta mer sällan. Vad är det för frihet när vi ska leva under er bevakning resterande 51 veckor om året?

Värna om miljön behöver inte gröna partier göra längre. Bara att göra som Maria Wetterstand och köpa utsläpprätter för att kompensera sitt flygpendlande. Enkelt.

Om vi bränner mat istället (i form av biobränslen) kan vi väl fortsätta att flyga hur mycket som helst, för då blir det ju miljöflygplan, precis som det finns miljöbilar ??

Åsa har tänkt, men inte särskilt djupt! Bara att öka flyget, mer flyg och längre resor, så får vi tillväxt, arbete, välstånd, frihet och allt som är bra. Visst ger gröna inflygningar och effektivare plan lägre CO2utsläpp, men det räcker inte om vi alla ska flyga och utnyttja friheten som flyget ger. Vi måste ju minska koldioxiden med 80-90 procent till 2050, då kan inte flygsektorn ohejdat öka sin andel. Sedan får man ju undra om det finns energi (olja främst) så det räcker för alla flygentusiasters våta drömmar om ökat flygande.

I understood most of this with my basic swedish and have to agree

Very informative Åsa, thanks for the post on Flyget