Rädslan för feminister avgjorde domen

Tyvärr får jag lov att säga att du har rätt i allt du säger. Det är en rättsskandal att man nu inte vågat ställa saker till rätta till viss del. Nu har jag inte läst domen som kom idag utan bara sett vad andra refererat. Hur domstolen resonerat i själva skadeståndsfrågan är ju ett NYTT FEL I SIG!!!!!!

Kan man förvänta sig annat än att en politiskt tillsatt domstol (vilket nämndemännen är) just skyddar sina egna?

Nu har Sverige definitivt växlat in på den totalitära vägen. Det finns ingen yttrandefrihet, ingen fri press, ingen fri forskning, och ingen rättssäkerhet kvar. Vad finns att slåss för? Låt eländet implodera av egen kraft och låt evolutionen ha sin gång...

"...Dagens besked från Attunda tingsrätt visar på rättsväsendets totala oförmåga att rätta till tidigare misstag."

Jo... - Patrik Nyberg - det är det MÅNGA som vet - utifrån egna gjorda erfarenheter = att det är näst intill OMÖJLIGT att t ex få högeligen BRISTFÄLLIGA förundersökningar omgjorda.

Jag har själv en nära bekant som har råkat ut för det = som på ett HELT felaktigt sakkunnigutlåtande blev oskyldigt dömd. I nu ca 4 år har vederbörande försökt att via Tingsätten, Hovrätten och Högsta Domstolen att få det omgjort - men det blev "tummen ned" hela vägen.

Men det är ju bara "att gilla läget" - annars blir man nog tokig - tror Josef B.

Kråkan. Det var inte alls känt att "obducenten hade en sexuell kontakt med Catrin du Costa".
Jag antar att du syftar på Catrine da Costa.
En lögn blir inte sann bara för att den upprepas gång på gång av anonyma röster på nätet.

Artikelförfattaren nämner just vandringssägner som ett centralt tema i denna process. Då trycker Kråkan in sitt inlägg.

Obducenten (han var rättsläkare, vilket är den korrekta benämningen) var känd som en korrekt, duktig och lite trist föreläsare med torr humor. Efter att han gripits på arbetsplatsen och ärendet valsade runt i medierna startade den ena fantastiska historian efter den andra. Att det lever kvar 20 år senare och återges som sanningar är förbluffande, men lyckligtvis är det inte många kvar som håller dem för sanningar. Kråkan tillhör, som tur är, en krympande skara. En tänkande människa inser givetvis det orimliga i att en människa bedriver undervisning tillsammans med en naken, prostituerad kvinna.

Dagens dom visar ju tydligt på det akuta behovet av en författningsdomstol. Att alliansen backade på denna punkt är svårt att begripa. Dagens rättssamhälle äger inte förmågan att korrigera sina egna misstag.

Sveriges rättssystem inklusive poliser, åklagare och domstolar är en fullständig katastrof! Idag har Laholmspolisen anmält sej själva för att ha fotograferat ungdomars skosulor för att i preventivt syfte minska antalet inbrott i samhället! Skrämmande! Och både Bodström och Ask har lika stort ansvar.

Uppenbarligen finns det orsaker varför obducenten och rättsläkaren hamnade i fokus för utredningen, om detta vet jag inte mer än ngn annan som läser tidningen.

Däremot har jag följt det som kallas "kulturkriget" i ca 20 år.

På 80-talet uppstod ngn slags masshysteri kring sexuella övergrepp som inte helt lagt sig. Skall man sammanfatta det hela kort blir det ungefär såhär: Förskolelärare fick höra att minst ett barn i varje grupp var utsatt och det var deras jobb att hitta det. Feminister trodde okritiskt på detta eller missbrukade det avsiktligt av politiska skäl.

Det mest uppmärksammade fallet, från USA, var detta:
http://tinyurl.com/ydd8fvk

Instrumentellt för Sverige som land vore att agera kontrahysteriskt på något sätt och återställa en balanserad syn, det räcker uppenbarligen inte med : Höhö.

Återigen, här är ett exempel från USA:
http://tinyurl.com/ygojww9

Det vore lämpligt om sansade kvinnor och män kunde återställa ordningen och mota feminist-hysterikerna i grind.

Jag kan inte direkt säga att jag blev förvånad. jag tom önskade att jag skulle ha haft fel men så blev det alltså inte.

Nu kan vi bara göra en sak.
Be Catrine och hennes anhöriga att förlåta oss som folk eftersom vi tillät ett brott att skapa ett ännu större brott då lobbyisterna fick styra utgången i ett rättsfall. Något som förövade offret för det första brottet och hennes anhöriga vetskapen om vad som egentligen hände och offren för det andra brottet rätten till det liv som de hade rätt till som FRIKÄNDA.

En mörk episod i vårt rättsväsendes historia slutade i en ännu mörkare dag för rättvisan.

//Mr G

Känner sig förföljda av polisen

Du som kallar dig Kråkan, du säger att du var med. Med var då? Ge ett rakt svar nu. Var du med vid de tillfällen du beskriver eller är detta något du hört? Av vem, eller alternativt uppge källa. Om du inte har några förstahandsuppgifter ber jag dig svara på frågan varför du sprider den här typen av påståenden.

Jag e så förbannad att jag bara vill dra ut på stan och gå postal. Är det inte tid att göra något: Köra ett lass med skit till alla inblandades trädgårdar?

Jag har bara följt daCosta-fallet lite lojt, ända sedan det hände, men med viss spänning i väntan på det korrekta resultatet. Läser av princip aldrig kvällstidningar. (OT, minns från 60-talet hur vi ifrågasatte sanningen i ett påstende genom att fråga om det var sant eller om det stått i Expressen?)
På SVT-text idag står det att läkarna förlorade målet för att rätten inte i varje enskild detalj kunde finna något som var tillräckligt graverande för att motivera ett skadestånd. Men helheten då? Sammantaget, har de blivit kränkta, utsatta för rättsövergrepp eller inte? Vad ska man tro?
Jag vill fortfarande veta och jag vägrar gissa.

Patrik frågar retoriskt vad som blir nästa häxprocess. Det vet vi däremot alla bara allt för väl. Det är det några år gamla Klimathotet, som nu börjar få sina smällar. Men det liket rör alltjämt på sig. Undrar hur länge etablissemanget, som numera tjänar pengar och titlar på den häxprocessen ska fortsätta att hävda klimathot trots att inte ett dyft ännu är bevisat och än mindre att demokratisk genom lysning tillåtits.
Ber om ursäkt för OT och kapning av kommentarerna, men parallellerna till häxprocess och etablissemang var allt för uppenbara.

BluePrint # 2 har fel i att skylla på nämndemän, inga nämndemän var involverade i dagens dom i skadeståndsmålet. Ansvaret för domen har i stället tre yrkesdomare. I domskälen resonerar de emellertid som byråkrater. Till saken hör att tingssrättens administrativa chef, som från början klargjort för tingsrättens anställda att läkarnas talan var "dödfödd", också regisserat vilka som skulle döma i målet. Den rådman som fått målet lottat på sig såg tingsrättens chef genom diverse trixande till att avsätta. Professor Anders Agell påtalade chefens manipulationer till JO men fick inte minsta gehör.

Läkarna vann en delseger, eftersom hovrätten erkänner många av de fel som gjordes vid tiden . Huruvida de skulle få skadestånd var hela tiden en öppen fråga. Men nu går de vidare till nästa instans, och det vore märkligt om de inte skulle vinna där. Hovrätten kan inte gärna slå fast -att Sverige inte är en fullgod rättsstat.

Missa inte uppropet i SvD idag:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-behover-en-justitiemordskom...

Mats Jangdahl, du är helt rätt ute.

Tingsrätten skiter helt enkelt i HELHETEN och låtsas som att det ena vittnesmålet inte har med det andra att göra. Tragiskt men inte så oväntat.

Rättsväsendet är värdelöst på att utkräva ansvar av sig självt.

#15 Brita Sundberg-Weitman

Har du några källor eller länkar som styrker det du säger om tingsrättens administrativa chefs agerande? Eller är det hörsägen som du refererar?

RE: #15 Brita Sundberg-Weitman

Hej Brita!
Jag är inte förvånad över vad du skriver. En yrkesgrupp som arbetar med lagar och tillämpningar av dessa som vanliga människor "förstår" borde kanske arbeta med andra saker eftersom lagstiftning bör återspegla det allmänna rättsmedvetandet. I det allmänna rättsmedvetandet uppfattar jag att en rättvis och oberoende rättegång ingår. Det känns inte som rättvist som du beskriver det även om det stämmer med min bild av offentlig sektor.

Fö anser jag att politiskt tillsatta nämndemän är direkt odemokratiskt eftersom de representerar partier och inte vanliga personer. Olyckligt att lagstiftande (partier) och dömmande (partier) blandas ihop.

Ingen medborgarätt ingen rättvisa staten är enväldig och utan ansvar!

Medborgarens otroligt svaga ställning mot staten är tydlig.Våra grundlagar är en medborgarättslig kuliss.I verkligheten har vi ingen trygghet mot statens övergrepp överhuvudtaget-JO JK KU och våra domstolar år resultatet av den DDR inspirerade grundlag som vänstern baxade in 1973.Den lade grunden till den socialdemokratiska bananrepublik vi lärt oss att känna.Politiseringens föruttnelse har spridit sig in i statens all prång och gömslen,

Mitt inlägg togs bort. Jag var medicine studerande på den tiden och beskrev vad jag själv varit med om. Här sätter jag punkt.

Pelle K: Allt dokumenterat på hemsidan andersagell.se i handlingar under tiden 7 september - 24 oktober 2008 (skadeståndsmålet)

Kråkan, om du har så vktiga förstahandsuppgifter bör du inte uppträda anonymt. Logga in och upprepa.

Det tragiska är, förutom att dessa två läkares liv är förstörda, att en galen mördare fortfarande går lös och Catrins död är ouppklarat.

Kanske skulle läkarna färga håret och odla skägg och konvertera till islam och känna sig kränkta, det brukar ju ge bra med pengar och där vågar inte tingsrätter säga nej.

Tingsrätter domineras ju av politiskt tillsatta civilister som dömer efter sina politiska agendor, så det kanske vore produktivt att ta det till högre rätt för att juridiken ska få råda.

En skandaldom. Det visar att vi verkligen behöver en författningsdomstol i Sverige, som kan rensa upp i det juridiska träsklandskap som vi fått. Fram för allt har rättssäkerheten totalt urholkats vad det gäller sexualbrott, vårdnadstvister och brott i nära relationer.

Feministerna har lyckats urholka rättsväsendet på samma sätt som nazisterna gjorde på 30-talet i Tyskland, även om det då inte gällde män utan judar och förståndshandikappade med flera grupper.

Jag tror inte att läkarna någonsin kommer att få någon rättvisa så länge som det politiska landskapet ser ut som det gör idag. En försvagning av feminismen är deras enda chans. Låt oss hoppas att den tillnyktringen kommer snart - inte minst för stackars Sverige och dess hopplöst plågade folk.

Nu tycker jag att du Kråkan ska komma ut med det du säger dig veta. Du var medicine studerande som alltså själv bevitnnade ett tillfälle där "Obducenten" hade med sig en prostituerad (hur vet du att hon var det?) som var naken så när som på laboratorierocken.
Ditt inlägg har sedermera tagits bort. Det borde ha stått kvar. Problemet för de bägge läkarna är nämligen att de har blivit utsatta för hämningslöst förtal, deras namn dragits ner i smutsen av allsköns insinueringar när ingen brytt sig om att kräva fakta. Här på tråden hade vi ett sådant till. I stället för att ta bort sådant borde vi alltid kräva källor. Men du kan säkert, Kråkan, komma med ett nytt inlägg där du substantierar dina påståenden, För det kan du väl...inte sant...?

Apropå feministiska påtryckningar på domstolar så borde kanske det pågående målet mot den f.d. polismästaren Göran Lindberg uppmärksammas. De brott han påstås ha begått borde väl normalt inte motivera häktning. Han har träffat prostituerade i stor utsträckning. Han har stämt träff med en 14-åring som hoppade av träffen. Han påstås ha begått en våldtäkt i Bandhagen. Var det en underårig inblandad där eller en "vanlig" prostituerad som tyckt att GL gått för hårt fram? Det har kommit in ytterligare att par anmälningar om "sexbrott" mot honom. Men det är väl ett bötesbrott att köpa sex? Varför sitter GL häktad? Hade en vanlig svenne också häktats?

Det är fruktansvärt att två människor kränkts på detta sätt och det är ännu värre att staten visat sådan ovilja och inkompetens vad gäller att fullfölja sina skyldigheter mot da Costa, men det är faktiskt något ännu viktigare som står på spel.

I största allmänhet är jag emot att staten skall göra det till en vana att betala ut gigantiska belopp till var och varannan som på olika sätt utsatts för allsköns kränkningar och orättvisor.

Det finns tillräckligt många som lever på svenska statens generositet redan.

Ibland önskar man till och med att alla rosa khmerer och andra som påstår sig ha blivit kränkta hit och dit fråntogs sitt medborgarskap och fick ett "lycka till" samt en enkel biljett till Iran eller någon annan förhistorisk civilisation.

MEN i just detta fall råder så exceptionella omständigheter att jag anser att staten måste bidra till en upprättelse med hjälp av de medel som står till dess förfogande.

Vi får inte acceptera att vårt rättsväsende kapas av ideologier och kvasivetenskapliga rörelser som marxism, freudianism och feminism.

Sverige måste göra upp med, främst, feminismen en gång för alla på samma sätt som Tyskarna gjort upp med nazismen.

Marxismen, nazismen, freudianismen och feminismen reducerar den enskilda människan.

En sann rättsstaten värnar den.

Den 18 februari 2009: Ett svart datum i rättssäkerhetens almanack!

Nu har domen lästs och analyserats av den anonyme men i fallet mycket insatte Mayito (från forumet Flashback). Klicka på länken, läs och begrunda!

https://www.flashback.org/sp21537701

Oops! 18 febr 2010 ska det vara förstås! Pinsamt....

Instämmer i artikelns tes, den om häxprocesser. Och på frågan om nästa häxprocess:
JO DÅ, den processen ser vi redan... processen mot läkaren som påstås ha "mördat" ett döende prematurt fött och svårt hjärnskadat barn!

Bevis: vid en obduktion som företagits månader efter barnets död har man hittat en egendomligt hög dos av ett smärtstillande medel i barnets blod.
Att experter på området påpekar att inga slutsatser kan dras av detta prov, bland annat på grund av att så lång tid förflutit från dödsögonblicket till provtagningen, ignoreras av juristerna - som kanske anser sig begripa sådant bättre.
Här har vi ett alldeles färskt rättsövergrepp - sådant kan tydligen drabba istort sett vem som helst, som kan pådyvlas rollen som syndabock.

#24: en galen mördare går troligen inte alls lös. Det fanns en slaktare som redan dömts för något i samma stil som DaCosta-mordet, och som tappades bort från den utredningen (att sätta dit en enkel slaktare var väl inte politiskt korrekt just då).
Denna slaktare avled redan i slutet av 80-talet, men ett prov av hans blod fanns i PKU-registret. En begäran om att få DNA-testa detta prov, vilket kunde en gång för alla ha rentvått läkarna, avslogs.

#31 Kai V

Instämmer ang den pågående processen med läkaren på Astrid Lindgrens sjukhus. Det upprör mig mycket.
Det tidigare fallet vet jag för lite om.

Makalöst om Svea Hovrätt vägrar ta upp detta fall.

Som jag orerat om ovan måste vi värna rättsapparatens integritet.

Det handlar om någonting mer än snygga uttryck Carolus Bildt vill vyschas till sömns med.

"Hög standard" (som Peps P sjöng) handlar inte bara om en V70 och att ha mer pengar än en polack och en Obama-röstare i en barack.

Vi svenskar är ett folk utrustade med något som heter samvete och vi har förlorat väldigt lite genom historien på grund av denna karaktärsbrist.

Jag levde inte för hundra år sedan, men kanske var folk som gjorde det inte bara en massa försupna Albert Engström-gubbar?

Saker och ting ska gå rätt till. Ansåg man på den tiden.

Har vi råd med en sådan värdering även i dag, eller är vi allt för upptagna med våra karriärer som jurister, journalister, feminister eller vad det än kan vara?

Jag tycker så här:

Ett ännu viktigare mått på "framgång" och "duglighet" än hur många plasma-tv man äger, eller i hur många debatter man syns i, är i vilken grad man som medborgare anstränger sig för att värna om den kultur man själv hämtar sin näring och lever av.

Sluta plåga dig själv med B-kurser i Flummets Historia etc vid Tensta Universitet och läs lite Hávamál istället..

Makalöst om Svea Hovrätt vägrar ta upp detta fall.

Som jag orerat om ovan måste vi värna rättsapparatens integritet.

Det handlar om någonting mer än snygga uttryck Carolus Bildt vill vyschas till sömns med.

"Hög standard" (som Peps P sjöng) handlar inte bara om en V70 och att ha mer pengar än en polack och en Obama-röstare i en barack.

Vi svenskar är ett folk utrustade med något som heter samvete och vi har förlorat väldigt lite genom historien på grund av denna karaktärsbrist.

Jag levde inte för hundra år sedan, men kanske var folk som gjorde det inte bara en massa försupna Albert Engström-gubbar?

Saker och ting ska gå rätt till. Ansåg man på den tiden.

Har vi råd med en sådan värdering även i dag, eller är vi allt för upptagna med våra karriärer som jurister, journalister, feminister eller vad det än kan vara?

Jag tycker så här:

Ett ännu viktigare mått på "framgång" och "duglighet" än hur många plasma-tv man äger, eller i hur många debatter man syns i, är i vilken grad man som medborgare anstränger sig för att värna om den kultur man själv hämtar sin näring och lever av.

Sluta plåga dig själv med B-kurser i Flummets Historia etc vid Tensta Universitet och läs lite Hávamál istället..

Patrik har så rätt. Jag tänker med nostalgi tillbaka på den feminism vi hade i Sverige för några decennier sedan. Den handlade om verklig ojämlikhet och orättvisor i samhället. Dagens feminism har hämtat inspiration från den amerikanska kristna högern, men stöpt om tankarna i mer sekulär form. De handlar om en samhällssyn som närmast är som en vision från en roman av Markis de Sade. Satanister som äter spädbarn, millenium-trilogins och Eva Lundgrens feminism. En feminism som i Schymans tappning ropar ut att allt tal om hederskultur är rasism och måste tystas. Och givetvis ett par hundra tunga justitiemord sedan ett par decennier. Allt för att peka ut den normale svenska mannen som ett djur.

Sverige behöver en politiskt oberoende författningsdomstol som granskar, dömer och utdelar sanktioner om politiker, lagstiftare eller ämbetsmän försummat eller begått grova felaktigheter i sina värv.

Vår regering lovade före valet att en författningsdom stol skulle inrättas men ändrade sig när de väl kom till makten. De skyllde på att de ville ha consesnsur med oppositionen, något de för förhand vetat att de aldrig skulle få.

Patrik Nyberg frågar sig:

"
Hur kunde juridikprofessorn Christian Diesen tillåtas få en så stor inverkan i fallet? I artiklar har han piskat upp lynchstämning mot de två läkarna. Han har varit handledare åt allmänläkarens före detta fru. För 10 år sedan var han handledare åt två studenter som i ett vinklat examensarbete slog fast att läkarna var skyldiga. Dvs den teori som Christian Diesen förfäktat med emfas sedan 1988.
"

Jag kan inte exakt svara på VARFÖR C. D.s version och utsaga tilläts tillmätas såpass stor betydelse i "da Costa-målet" men är inte det minsta förvånad att fallet gick som det gick med hans inverkan.

Man behöver inte leta länge, för att kunna bekräfta hans allmänna benägenhet till jävighet, benägenhet till "häxjakt", m.m..

Jag tänker inte minst på följande SVD-artikel, publicerad 7 maj 2009, med rubriken "Forskare kräver ny sexbrottslag".

(länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskare-kraver-ny-sexbrottslag_284983...)

(min anspråkslösa kommentar, som represententant för Sällskapet Bur-q-ua:
OCH?!)

(min lite mindre anspråkslösa kommentar på samma tema:
vem F-N bryr sig om vad dessa två uppenbarligen GIFTA pellejönsar kommer fram till...som de redan "visste" från början?)

Artikeln inleds:

"
Eva Diesen, jurist och forskare, och Christian Diesen, professor i straffrätt vid Stockholms universitet (...)
"

Kan någon ta detta på allvar?
BÖR någon ta det på allvar?!
(ja, fast om "allvar" innebär motreaktion)

Det räcker att konstatera att personernas efternamn är ett och detsamma, för att man ska höja på både ett och två ögonbryn.

Här har man ett gift par, som uppenbarligen uttalar sig partiskt i våldtäktsfrågor, dömer ut halva mänskligheten (/män), etc.

Finns det en möjlighet att de har "snackat ihop sig"?
SVAR: ja.

[korrigering:]
representant

"Denna slaktare avled redan i slutet av 80-talet, men ett prov av hans blod fanns i PKU-registret. "

Eftesom PUK-registret bara registrerar barn födda efter 1975 låter det väldigt osannolikt. Hur gammal var slaktaren?

Kråkan - om en universitetslärare använder en naken kvinna (prostituerad eller ej) i undervisningen skulle det leda till massa kommentarer i kursurvärderingarna, artiklar i kårtidningen och antagligen såväl sånger som spex-skämt. Helt bortsett från eventuella disciplinärenden från universitetets/högskolans sida.

Så Kråkan - kan du förklara varför detta smaskiga skvaller aldrig dök upp innan rättegången?

Jag instämmer i allt som Patrik säger utom i en sak. Detta kan mycket väl hända i Sverige i dag och det händer också utan att de som drabbas har någon möjlighet att göra sin röst hörd.

Är det någon som hört om ett rättsfall där resning beviljats på Riksåklagarens eller annan rättsinstans initiativ? Nej, alla resningar har föregåtts av en intensiv bevakning av någon journalist eller redaktion. Likväl som medierna driver häxprocesser, så är det media som har det avgörande inflytandet på resningsärenden.

Det senaste ex. är Quick fallet.

Vad säger det om Svenskt rättsväsende?

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/4255/Tipset-som-utredarna-inte-ville-ha-
Gertkvist,
Här kan du läsa lite mer om slaktaren som avled 1987.
Hans vävnadsprover finns bevarade på Huddinge sjukhus där han obducerades.

http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=2684...

Ännu en Newsmill-artikel där den tillspetsade konspiratoriska rubriken inte har något vidare stöd av artikeln.

Jävla svammel. Inte fan var det rädsla för feminister som avgjorde domen. Det var det svenska (o)rättsväsendet eget feta arsle som måste beskyddas. Snutarna som försökte sätta dit stryparpervot var väl för fan inga feminister. Nä, dom hade fått order om att sätta dit nån jävel. Så enkelt är det. Kling å Klang gjorde sitt för att hålla sina bossar på gott humör. Å sen rullar det bara på. Underteckand finner att inbillningshistorikern lider av en fix idé om att drevet mot doktorn å likkarvarn var nån jävla sammansvärjning av rödstrumpor, rödgardister å hallelujahögern. Men näru bäste inbillningshistorier ta å forska fram fakta i målet istället för att hitta på strunt. Murvlarna, rödåblåstrumporna, hallelujahögern å avgrundsvänstern är jävlar i mej inte ett dugg mer skyldiga än den blodtörstande allmänheten. I det här drevet deltog 100% av den svenska befolkningen med några enstaka undantag.

Det måste vara feministernas fel att jag har nageltrång också....

#45 Kåkfararn,

Sant demokratiska personer med rättskänsla deltog INTE i drevet emot läkarna i Da Costa-målet, inte i drevet emot Tito Beltran eller i drevet emot Stureplansprofilerna. De drev jag tar upp leddes av feministvänstern med ROKS, FI, V, MP och professor Eva Lundgren och några ledande S-kvinnor i spetsen med flera.

Sedan vågade många i kulturmaffian eller i myndighetssvängen inte annat än att stämma in i klagokören av rädsla för att förlora i röster eller i karriär. Svenska folkets rättskänsla är trots åratal av feminazistisk indoktrinering förhållandevis orubbad och många gånger ifrågasätts både domstolar och polisens arbete i könsrelaterad rättsskipning.

Jag tänker bland annat på att här om dagen i UNT så ifrågasattes polisens agerande när de hotade att gripa en man för att han hade kittlat sin flickvän (!). Uppsala universitet har tvingats att backa när det gäller att genuscertifiera sitt kursutbud. Röster höjs också för att sparka professor bad girl Eva Lundgren från universitetet. En annan professor gick öppet ut och sa att feminismen är den nya marxism-leninismen. Feministiska överdrifter i rättsväsende och på andra håll möter gång på gång allt mera folkligt motstånd. Jag tror att frihetens timme närmar sig allt mer och att många av våra "genus-karriärister" gör klokt i att tänka om.

"Attunda tingsrätt anser inte att läkarna förmått visa samband mellan de fel staten begått och den skada de anser sig ha lidit.”

Domen är en absurditet.

Är icke en svensk domstol en del av den svenska staten? Har icke en svensk domstol angivit i domskäl att de frikända är skyldiga till ett brott de icke åtalats för? Har icke detta påstående inneburit yrkesförbud och annan förföljelse för de frikända?

Kausaliteten är uppenbar.

Detta måste överklagas. Om Attunda-domen står sig får vi därigenom klart för oss hur djupt den svenska rätten förfallit.

Som barn på 80-talet minns jag fortfarande hur rädd jag blev när jag hörde om dessa satanistgäng som mördade och åt barn runtom i Sverige. Det framställdes som något mycket vanligt och jag uppfattade inte att det rådde någon tvekan om att det verkligen var sant. Likaså var det självklart att obducenten och allmänläkaren var skyldiga inte bara till styckning utan till mord. På förskollärarutbildningen fick min fru (något senare) lära sig att om barn inte tycker om filmjölk så var det ett tecken på att de var sexuellt utnyttjade av sina pappor.
En del av de värsta hysterierna har väl lagt sig nu. Men om min fru skulle ramla och slå sig och få en blåtira t.ex. så skulle jag helst se att hon höll sig hemma tills den hade försvunnit...

Jag måste ifrågasätta varför min kommentar till Bam Björlings artikel modererats men inte här, en feministisk gräddfil?

Jag måste ifrågasätta varför min kommentar till Bam Björlings artikel modererats men inte här, en feministisk gräddfil?