Partiernas fjäsk för invandrare lockar skojare

Varför kommer denna artikel upp på förstasidan men inte cannabisartikeln med 2000 unika besökare och 100 kommentarer?

Alla ska ha rätt att komma upp på förstasidan! Oavsett om man är kändis eller inte!

Det stavas PK, som i politiskt korrekt, och det är en farsot.
En gång i tiden var jag riksdagskandidat för Junilistan, och vid presskonferensen skulle partiledaren fotograferas, med ...? Jovisst, en mycket ung tuff kvinna, en handikappad, en äldre person och en helt charmerande invandrare i färgglada kläder som han sytt själv.
PK är inte bara fel utan så tröttsamt förutsägbart.
http://soldatmamma.blogspot.com

Bara att acceptera detta. Klan- och maffiasamhället är framtiden. Att ha andra ideal är bakåtsträvande. Folkhemmet goodbye.

Frågan är om inte partierna (i och med den ökande invandringen och "mångkulturen" (läs: mellanöstern kultur). kommer mer och mer att bli fragmenterade klan-partier dvs. de blir instrument för individers ekonomiska och etniska/religiösa intressen. Vad jag menar med det är att man kommer att med läpparna bekänna sig till någon över-ideologi (socialismen, liberalismen, miljön etc) medans ens verkliga agenda är att utnyttja riksdagen/fullmäktige för status, pengar och att främja särintressen.

Detta har väl alltid förekommit i någon mån - men jag tror att fenomenet kommer att öka allteftersom det sammanhållande kittet i Sverige löses upp och vi går mot en Libanon-liknande situation om några årtionden.

SD:s tjuvknep med statistiken - Expressen, 22 november 2009 - ”...Invandringen till Sverige under efterkrigstiden har varit en av de mest vitaliserande faktorerna i den svenska ekonomin. "Vi som byggde Sverige" var långt ifrån alltid svenskar. Först kom finnar, norrmän och danskar från våra krigshärjade grannländer, sedan italienare, jugoslaver och turkar i en av Sverige organiserad arbetskraftsinvandring som givet vår storlek har få motsvarigheter i västvärlden. Så låt oss tala om det istället. Låt oss inte huttla med det faktum att tjugo procent av befolkningen här i landet - "trots sin härkomst"- har lika stor rätt i en mänsklig, moralisk och ekonomisk mening att kalla sig svenskar som vi andra som bott här sedan Hedenhös.” - © Leif GW Persson

Tänkvärt i sammanhanget ? - undrar Josef B.

Tack Cheko Pekgul för en insiktsfull och mycket vis betraktelse över våra partiers motbjudande och okritiska fjäsk för invandrare.
Din artikel borde läsas och begrundas av såväl väljare som folkvalda politiker.

Kanon analys.Här severas dagens sanning rakt upp och ner.
Och är den PK? Näe, inte det allra minsta.
Väl skrivet Cheko Pekgul.

Hoppsan!

Det var ord och inga visor! Om vi för ett ögonblick leker med tanken att Cheko´s inlaga var den minsta relevans -betyder det ju att politiska partier infiltreras av människor med andra avsikter än de förväntade.
Det öppnar ju för helt nya tolkningar av vad individens frihet innebär, vilken politik som ska ligga till grund för såväl rättskipning som familjerätt.
Håller vi på att hamna i ett läge där husagan återinförs?

Jag ska med spänning följa med i debatten!

> Det här oseriösa sättet att sätta upp någon invandrare på listan undergräver förtroendet för det svenska demokratin i stora invandrargrupper. Det målar upp en bild av det politiska systemet som korrupt och manipulerbart.

Det är rätt allvarligt om det är utbrett., bäddar för politisk gangsterism. Tycks mig svårt att förhindra i en atmosfär av politisk egennytta och fåraktighet. Tack för varningen, kanske behövs nån slags meritering eller period som trainee.

Det är inte så noga på andra håll heller, av nån anledning kom jag att tänka på Kosovo som Sverige, kanske lite tanklöst, var så snabb med att erkänna. Fast Afghanistan var förstås först, den andra ändpunkten i heroinrutten till Europa.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8055
"What this signifies is that the United Nations has not only set the stage for an “Independent” Kosovo government in violation of international law, it has also installed a Kosovo government integrated by the members of a criminal syndicate. All three Kosovo Prime Ministers, Ramush Haradinaj, Agim Ceku and Hashim Thaci are war criminals."

Den uttalade (se SVT-dokumentären Slaget om Muslimerna från dec 6, 2009) islamisten Abdirisak Waberi, rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg samt ordförande i organisationen Sveriges Islamiska skolor är att gott exempel på en person med invandrarbakgrund som om han hade varit etnisk svensk aldrig någonsin skulle hamnat på femte plats på Moderaternas riksdagslistor i Göteborg inför höstens val.

Hans åsikter, som han vädrar inte bara i SVTs dokumentär utan också i tidigare tidningarintervjuer, är så långt från den svenska jämställdhets- och toleranstraditionen man kan komma.

Det blir skrattretande när Reinfeldt har mage att peka finger åt SD och hävda, visserligen helt felaktigt, att SD skulle ha en annan värdegrund än de övrigt partierna, samtidigt som moderaterna har Waberi på valbar plats på Göteborgs riksdagslista.

Tack för en tänkvärd artikel! Många "gammelsvenskar" visar ovana vid att umgås med människor från andra kulturer genom att hela tiden behandla "nysvenskar" som barn och hylla allt de gör till skyarna, som om de vore idioter. Eller hävda att de inte förstår vad som är rätt och fel. Det är inte alls bra. Man bör sluta med sådana dumheter och istället behandla alla människor med hänsyn och respekt men även säga ifrån, som till en sann vän, oavsett var man kommer ifrån.

Kan du inte skriva några namn? Det här är i för allmänna ordalag för att jag ska förstå problemets omfattning...

Hoppas att problemet inte är så utbrett för det verkar som de flesta partier som författaren påpekat är ivriga att skaffa sig invandrare att skylta med för att visa att de är hippa nog för dagens multikulturella Sverige. Men det är klart om dörren öppnas utan några frågor så kommer nog de flesta fast det verkar det göra i i varje fall, politiker utan invandrar bakgrund saknar då inte skandaler.

Slutsatsen som jag drar och vad jag tror Cheko Pekgul lutar åt är att undvika "kvotering", hålla dörren öppen för alla och låta processen ta sin tid.

Det är en klok och välbalanserad artikel som berör något viktigt och svårdefinierat. Det Svenska partiväsendet är mycket speciellt liksom vårt folkrörelse- och föreningsliv. I de flesta invadrarkulturer är det inet alls bra att vara passiv och smidig, utan viktigast att att visa fram fötterna, vara dominant och tex att nominera sig själv. I Sverige är detta en dödssynd. Gissa om det blir tvärnit.

De flesta invandrarkutlurer har en starkare koppling till familjen och klanen, politik är inte bara idologi och socialgruppsfrågor, politik handlar om att skaffa sig personligt inflytande och gynna egna etniska grupper. Det är så det fukar i världen utanför och inget att se ner på. Tvärt om är det en beundransvärd och helt nödvändig överlevnadsfaktor. I Sverige är detta med att gynna släktingar en dödssynd. Läs för övrigt boken ”Är Svensken en människa” mycket lärorik bok. Däremot får man som politiker gynna villaägare, låginkomsttagare, penionärer, hyreslägenhetsinnehavare, handikappade, kvinnor, homosexuella, långtidssjukskrivna eller arbetslösa, så länge det är en allmän grupp som det är väldigt synd om, detta inkluderar så klart även invandrare, vilka det per definition är så synd om att de redan innan de lärt sig Svenska förstår att det egentligen inte är ngn idé att försöka, det är struklturell kränkning av alla som inte är ursprungsbefolkning. Ingen Svensk kan förklara detta fenomen, men på något sätt så har vi en helt unik kultur att reflexmässigt lyfta fram alla det är synd om. Det har blvivit en officiell framgångsfaktor som dessvärre inte är sann, internt gäller inte detta alls. Inte ens inom vänsterpartiet eller sosseriet. Det sker hela tiden en stenhård lämplighetsprövning som är grymt normativ och inte alls går att lära sig enkelt, dvs att inte ifrågasätta och bara upprepa tomma fraser. Det är faktiskt inte så lätt alls att göra karriäår, för våra partier är alltjämt elitens svängrum. Man vill inte ha in klåpare eller b råkstakar, alltså sker en osynlig gallring som inte går att syna.

Respekten för demokatin är nog ändå mycket svag ibland de nya svenskarna. Demokrati fungerar nog bäst i ett land där befolkningen är relativt homogen.
I ett land där olika grupper i första hand ser till den egna klanen fungerar nog ett mer auktoritärt styrelsesätt bättre.

Som boende i dessa områden där fusket har uppdagats, gör att man bävar för framtiden.

Den förda invandrarpolitiken det senaste decenniet visar att vi inte har demokrati i Sverige.

Du skriver: "Föreställ er att alla i en liten ort känner till att en person har begått ekonomiska brott eller är aktiv i Sverigedemokraterna ..."

Du drar alltså krinimella personer och sverigedemokrater över samma kant? Är man sverigedemokrat så är man per definition kriminell? Så du menar på fullt allvar att t ex Jimmie Åkesson är en kriminell person?

Man baxnar över sådana tankevurpor, vilket får hela din artikel att falla platt. Kom igen när du tänkt till lite mer samt TAGIT REDA PÅ FAKTA i stället för att låta dig ryckas med i det allmänna förtalet av ett helt demokratisk och fullt verksamt parti.

Herr Pekgul,

Det är så här demokrati fungerar, det står partierna fritt att själva utse förträdare. De fria medierna granskar och exponerar eventuella oegentligheter innom partierna. Sedan håller vi allmänna val och de upplysta människorna röstar på dem de anser bäst företräder dem och det samhälle de vill ha.

Tyvärr brister medierna vad gäller objektivitet när det gäller bevakning av flyktingfrågor.

Vidare borde de goda krafterna i flyktinggrupperna engagera sig politiskt, som du gör, och inte gnälla på att fel människor utger sig för att företräda dem. Demokrati är inget man får den måste erövras och försvaras av alla goda krafter inklusive invandrare och medier.

Ja vad säger man om sossarnas senaste förslag! Jisess
http://www.dn.se/opinion/debatt/med-lex-vellinge-ska-alla-kommuner-ta-em...

"70-talist": moraliskt förkastliga metoder verkar inte vara något problem för dig? Utsänd av den "nyliberala" gruppen av Stockholmsmoderaterna?

RE: #19 Bo T, 2010-02-19, 08:59

Benägen att hålla med dig. Det ser oerhört mörkt ut!

Artikeln tar upp ett mycket angeläget ämne och det ska Pekgul ha cred för. Men så läser man nedanstående och finner att författaren trots allt inte har alla hästarna hemma:

"Föreställ er att alla i en liten ort känner till att en person har begått ekonomiska brott eller är aktiv i Sverigedemokraterna och plötsligt ser man den personen på en hög post i ett etablerad parti. Hur skulle de människornas förtroende vara för det partiet? Detta händer ofta i de olika etniska grupperna i Sverige."

Vad har aktivt SD-arbete med kriminalitet att göra?

Relevant och intressant artikel. Haka inte upp er på detaljer som omnämnandet av SD. För er som tycker att det känns fel i sammanhanget så tror jag att ni lugnt kan byta ut det mot "militant islamistisk organisation" eller "nazister". Det är inte just SD som avses utan mera generellt ett engagemang som många tycker är extremt.

Artikeln handlar om just det som står i rubriken. De godtyckliga mekanismer som inom partierna utser funktionärer har effekter även på icke-invandrare, men det är en annan artikel.

Välskrivet, balanserat och sakligt.

Josef citerade Leif GW.

Jag väljer att länka till ett klipp med Leif GW istället:
http://www.youtube.com/watch?v=1AW9Qs8g9Tw

"Tänkvärt i sammanhanget?"

"Föreställ er att alla i en liten ort känner till att en person har begått ekonomiska brott eller är aktiv i Sverigedemokraterna"

Detta kan eventuellt klassas som förtal genom insinuation.

En högst beklaglig demokratisyn uppvisas dessutom av artikelförfataren genom ett sådan formulering.

Nyttiga idioter kallas dom...

Sverige har inte världen skickligaste massmördare till politiker för inget.

Men sanningen är ju att en otroligt hög andel av de aktiva i SD är dömda för brott. Ofta våldsbrott, inte sällan olaga hot. Har alla glömt att det var ett gäng gamla VAM:are som startade SD?

Om vi bortser från underlivssparken mot SD -- välskrivet. Får säkert genomslag eftersom en gammel-svensk inte skulle fått framföra dessa åsikter. Cheko glömmer att samma tröttsamma och improduktiva invandrarfjäsk har blivit en ovana hos Sveriges yngre journalister.

Förstå Cheko Pekgul rätt. De flesta svenskar är rädda och skeptiska till SD. Det vet Pekgul. Tolkat på det sättet blir det inget konstigt alls.

Alla de som fuskat sig till platser i moderaterna är etniska svenskar, likafullt så blir det en ursäkt för att komma med insinuationer om lömska invandrare och påstått fjäsk för dessa. Det var väl tur att ingen av de fuskande var invandrare, då hade vi fått höra hur islamister försöker ta över Sverige.

Jag håller med artikelförfattaren. Människor med invandrarbakgrund som är tänkta att ta plats i vårt parlament, i våra stads- och kommunhus, i polis och militära sammanhang etc, måste ha en fläckfri bakgrund precis som för oss svenka medborgare. Integrationsambitionen får inte gå före säkerheten. Kan man inte följa en persons vandel bakåt från hemlandet bör personen inte heller få någon känslig anställning. Tummar vi på dessa krav riskerar vi att få en korrupt politisk administration och med en undergrävd samhällelig säkerhet.

Men (sd)s representanter är ju överrepresenterade i brottsstatistiken...

Fast jag har ju lite svårt att förstå detta engagemang i ett marginalfenomen som invandrarkandidater i de politiska partierna.
I dagarna har det avslöjats att svenska moderater har ägnat sig åt röstköp. Det har skvätt över till invandrartäta Rinkeby.

Då de svenska kandidaterna fuskar är de baralite lagom oärliga och tvingas avgå med lite lagom indignerat buller.
Men när invandrarna gör samma sak är det fel på hela svenska flyktingpolitiken och huvaligen, dessa hemska islamister som kryper in i vårt renrasig blonda folkhem med sina farliga irrläror. Väx upp! Ta av foliehatten. Tänk lite analytiskt kritiskt! Inte gapigt kritiskt.

Hade en etnisk svensk kunna skriva en liknande artikel och fått den publicerad? Tveksamt. I debatten råder rena apertheid vad gäller vad som får sägas av vem.

en fråga som inte besvarats är ju om de personer som moderaterna värvat sympatiserar med moderaterna eller inte ?
på vilket sätt har dom blivit köpta ?.. att slippa partiavgiften kallar jag inte att blivit köpt ? dom har ju inte fått pengar i handen .

Adam,

Naturligtvis gick de inte med för att de sympatiserade med moderaterna. Ingen sympatiserar med moderaterna.

Moderat blir man för att man saknar empati och tror sig kunna tjäna något på det.

@Cavatus

"Du drar alltså krinimella personer och sverigedemokrater över samma kant? Är man sverigedemokrat så är man per definition kriminell?"

Jag reagerade också över detta, men jag gjorde en något annorlunda tolkning. Enligt min tolkning menar han inte att man *är* kriminell om man är med i SD, men att det är en likvärdig handling. Med andra ord att det är lika illa att vara med i SD som att begå ekonomiska brott, även om det förra inte är olagligt.

"Det var väl tur att ingen av de fuskande var invandrare, då hade vi fått höra hur islamister försöker ta över Sverige." På grund av röstkåta politiker lär det kanske bli så i vilket fall som helst - ett antal stockkonservativa islamister befolkar ju diverse listor. Det är knappast så att man som "rätt" invandrare behöver anstränga sig för att hamna på valbar plats. Det här visar ju bara hur korrumperad den svenska integrationspolitiken är och hur tätt sammanlänkad den är med agendorna hos riksdagspartierna, dvs politkerna tror sig ha något att vinna för egen del (och sitt partis) att uppprätthålla en uppenbarligen havererad massinvandring som är älskad och stödd av nästan ingen utanför de etablerade politiska kretsarna.

Med den stora invandringen från Mellanöstern kommer svenskt politiskt liv att förändras mycket kraftigt.

Mellanösternkulturerna är starkt klanbaserade och patriarkaliska. I dessa kulturer finns inte en stark stat som i väst, utan hela ens personliga, sociala och ekonomiska trygghet är beroende av att man tillhör en stark klan. Man har förpliktelser mot klanen i utbyte mot att man får skydd av den. Jag lägger ingen värdering i detta, det är ett annat socialt system än i väst, men problemet blir när stora människoskaror från Mellanöstern flyttar till väst. Då möts två inkompatibla system.

I väst har vi - i teorin - en opartisk stat som är den som sköter rättsväsendet, där alla ska vara lika inför lagen. Vi hyllar idén att en individ svarar för sina egna gärningar och ens släkt inte har något ansvar för dem. Staten tar in skatt enligt regler som gäller för alla och delar ut dem efter regler som gäller för alla. I Mellanöstern är det klanen som hämnas brott - i Malmö dödades nyligen en man troligen som hämnd för ett tidigare mord från en annan falang.

Västs tankesystem är helt annorlunda än Mellanösterns. När människor från Mellanöstern bosätter sig här har många av dem givetvis med sig sina kulturellt betingade uppfattningar. Man stödjer gärna klanen eller sin grupp i t ex politiska val. Det har redan vid tidigare val rapporterats om invandrare som fått många personkryss - aningslöst har PK-media berättat om att det är för att de har en stor släkt i Sverige, utan att någonsin reflektera över vilka implikationer för framtiden detta kan innebära, med klanbaserade politiska maktkamper.

I Sverige har röstandet alltid till stor del präglats av klasstillhörighet, LO-grupperna har röstat på S, men det har alltid funnits personer som avvikit från det mönstret. I Sverige är också tanken att alla är fria att välja sin politiska tillhörighet efter övertygelse, inte börd. Hela systemet med valhemlighet är avsett att garantera att alla kan rösta efter sitt fria val och överygelse.

Nu har vi fått in stora grupper som är dåligt insatta i svensk politik. Många kan inte svenska eller kan inte ens läsa. Hur ska dessa kunna göra det fria, informerade, individuella val som hela vårt system bygger på? Ändå har den som varit folkbokförd här i tre år lika stor rätt att rösta i kommunal- och landstingsvalen som alla andra, och de som uppfyller de ytterst enkelt ställda kraven för medborgarskap får rösta i riksdagsval och är själv valbar.

Första steget måste därför vara att kräva språk- och kunskapstest för att få bli svensk medborgare. Många andra länder har sådana test, t ex USA.

Nyinvandrade personer utan utbildning är givetvis väldigt lätta att manipulera. Om någon person som är viktig i deras grupp säger åt dem att rösta på X-partiet eller på person X eller bli formell medlem i parti X för att kunnan rösta i ett provval, gör de troligen det. I just Tensta/Rinkeby förekom i valet 2002 en person som var valombud för ett 40-tal personer - en del som efteråt sade sig inte veta om att någon hade röstat åt dem. (Valombudet var socialdemokrat). Det händer att invandrade män är ombud åt sina fruar, och man kan undra vad fruarna vet om vad valet gäller eller hos vilket parti deras röst hamnar. Systemet med valombud bör också ses över.

Under senare år har alltfler invandrare anslutit sig till partier och många har gjort karriär. Ibland kan man undra hur pass stor den ideologiska grunden är. En invandrare i Sundsvall har t ex gått från att representera Vänsterpartiet till numera Moderaterna. Man kan då lätt få känslan att det är karriären, maktpositionen och de ekonomiska förmånerna som ligger bakom att man går med i ett politiskt parti. Man kan också få känslan av att grupper som t ex muslimer medvetet har gått med i alla partier från vänster till höger för att kunna påverka samhället på ett partiöverskridande sätt.

Det blir inte bättre av att partierna, som Cheko Pekgul påpekar, gullar med invandrare och ger dem poster som de i många fall inte är riktigt kvalificerade för. Min erfarenhet är att invandrare som har kommit till Sverige som vuxna eller nära nog vuxna, varken kan tillägna sig språket tillräckligt eller har tillräcklig kunskap om det svenska samhället för att kunna ta det ansvar som en politisk beslutsfattare faktiskt har. Det finns undantag, men många av dessa frampuffade invandrarpolitiker sysslar mest med delfrågor som ofta har anknytning till invandrarrelaterade ämnen eller deras hemländer.

Vi måste återfinna kärnan i det demokratiska systemet, det som våra föregångare som stred för allmän rösträtt kämpade för:

Val ska avgöras efter en fri valdebatt av informerade, fria väljare som inte utsätts för påtryckningar i någon form

Varje väljare, kvinna som man, ska lägga sin egen röst efter sitt eget fria val

Undrar vilka tillmälen som hade använts om artikeln hade skrivits av Svenne Svensson .

Visst är det motbjudande med partiernas fjäskande! Tack Checko Pekgul för en välskriven och tänkvärd artikel där du analyserar sånt som många i Sverige inte ens vågar ta upp!