Miljöpartiets kärnkraftsmotstånd har inte hängt med i partiets modernisering

Miljöpartiet har gjort viktiga positionsförskjutningar i tunga frågor, där omsvängningen i EU-frågan från notoriskt motstånd till att bli ett parti som inser möjligheterna med EU-samarbetet är det bästa exemplet. Men det tonläge och den hållning partiet ännu tillåter sig att ha i energidebatten riskeras trovärdigheten i hela det rödgröna regeringsalternativets jobbpolitik. Kanske inte på kort sikt, men på lite längre. För även en regering med miljöpartister kommer om mindre än tio år att behöva ta ställning till frågan vad som ska ersätta kärnkraften - när gamla reaktorer vi idag använder måste tas ur bruk, ett efter ett. Retoriska vändningar om att folk gillar vindkraft bättre än kärnkraft kanske fungerar i debatten idag, men det kommer inte att lösa några verkliga problem. Och väljarna inser också att kärnkraften behövs, även om vindkraft verkar trevligt - bara det inte byggs nära den egna bostaden eller i de naturområden man själv besöker.

För vi behöver nämligen el. Både hushållen och företagen är starkt elberoende för att vår vardag ska funka. Att miljöpartiet inte hyser några varmare känslor för den svenska basindustrin är väl känt, men de har glömt bort att för människor utanför storstäderna betyder basindustrin jobb och trygghet. För oss som bor och lever i den del av landet där kopplingen är tydlig mellan industrin och jobben, välfärden och tryggheten är det oacceptabelt att behandla energipolitiken så lättvindigt som miljöpartiet gör.

Att Sverige efter att ha stängt igen två fullt fungerande kärnkraftsreaktorer (Barsebäck) nu har tvingas importera stora mängder el i vinter, med skyhöga priser som följd, är inte konstigt. Det finns stora brister i den svenska elmarknaden, med oligopolföretag som har alldeles för stor makt. Men samtidigt borde det inte förvåna någon att kärnkraftsverk som är jämngamla med Volvo Amazon krånglar och måste lagas titt som tätt. Mer förvånande är att någon kan komma på slutsatsen att lösningen på dessa problem är att stänga ner också resten av den svenska kärnkraften - den del som ännu fungerar. Men det är precis vad miljöpartiet föreslår. Och som om det inte räckte vill man förbjuda nya reaktorer.

Under den kalla vinter som vi upplevt de senaste veckorna har elpriset rusat i höjden, och flera industrier har tvingats hålla nere sin produktion för att minska kostnaderna. Det är för oss som gillar tillväxt och utveckling - en mycket kortsiktig lösning. Minskad industriproduktion ger på sikt färre jobb, och minskade intäkter - både till företagen som driver produktionen och till samhället för att utveckla välfärden. Samma effekt, skyhöga elpriser, skulle dock den energipolitik som miljöpartiet förespråkar ha. Bakom miljöpartistiska formuleringar om "effektivare användning" av el döljer sig nämligen en ambition att göra el ordentligt dyrare. Samtidigt vill miljöpartiet ge allt fler och allt dyrare subventioner till andra energislag - som inte ger mindre utsläpp - men däremot ger dyrare el till både konsumenter och näringsliv.

Att den el som Sverige under kalla perioder importerar från t.ex. Danmark är just smutsig kolkraft beror f.ö. också på att man i Danmark gjort exakt som miljöpartiet vill, avstått från kärnkraft och istället satsat på vindkraft och därmed gjord sig beroende av kolkraft. Vindkraft som inte på långa vägar räcker för att täcka ens Danmarks eget elbehov. Än mindre till att exportera till Sverige eller något annat land där elproduktionen är för liten.

Hur trovärdigt är egentligen miljöpartiet när man pekar ut satsningar på vindkraft som ett sätt att ersätta kärnkraften? Myndigheten Svenska kraftnät skriver i en rapport att bortfallet från vindkraften då det är som kallast på vintern uppgår till över 90 procent. I miljöpartiets svartvita värld, där vindkraft är lösningen på vinterns elbrist, struntar man i rapporter som dessa. Vindkraftens normala kapacitetsbortfall en kall vinter får vinterns onormalt stora bortfall av kärnkraftsproduktion att blekna i jämförelse.

Sveriges elproduktion kan inte baseras på kraftslag som vind - eller för den delen solenergi, som ger som minst el de mörka och kalla perioder då vi behöver som mest el. Sverige behöver istället en effektiv energipolitik som kombinerar låga utsläpp med konkurrenskraftiga elpriser som kan ge svensk industri stabila produktionsvillkor. Samma energipolitik behöver också kunna  bidra i omställningen av Sverige bort från fossilberoendet, inte minst inom transportsektorn. Miljöpartiets debattinlägg om de höga elpriserna i vinter visar att miljöpartiet har en lång väg att vandra innan man har kastat av sig oket från 70-talets kärnkraftsmotstånd. Till dess måste andra partier ta ansvar för en långsiktig och stabil energipolitik.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/18484

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket bra skrivet.
Vi måste också inse att transportsektorn inom en 10-20 års period kommer vara nästa nöt att knäcka. Oljan kommer högst troligen att forsätta bli svårare att pumpa upp och därmed bli dyrare.

Och ett Sverige som inte har en konkurrenskraftig energipolitik har inte mycket annat att komma med i vår globala värld heller, och utan inkomster blir det inte någon välfärd och ännu mindre resurser till både företagare och de som behöver samhällets stöd.

/K

Permalänk | Anmäl #1 Klas2k, 2010-02-19, 12:22

bra utt upplysa svenskar om MP politik och dess konsekvenser för vanligat folk,,, i detta fall jätte elräkningar i framtiden,, och andvändning av mer kol och olja,,, dock inte i sverige utan i de länder vi tvingas köpa el..
Tyvärr har ju MP stort inflytande i media så det mesta om deras politik
granskas ju inte

Permalänk | Anmäl #2 Kalle, 2010-02-19, 15:48

Väldigt bra skirvet. Som socialdemokrat blir man glad att läsa så kloka unga röster. Mp har ingen trovärdig energipolitik.

Permalänk | Anmäl #3 Energisk, 2010-02-19, 22:51

Mycket bra skrivet. Hoppas detta väcker debatt i det röd-gröna blocket.

Permalänk | Anmäl #4 Corium, 2010-02-20, 20:16

ith at cheap designer bags 'no surprise' cost. "Yes. cheap show spring summer 2009 And if she doesn'tArticle discount handbags Submission, at least she cheap designer handbags can't kick me with fake {serires} it." With the development replica Hermes Handbags handbags of imitation technology people Stamped Leather replica can easily afford any replica designer bags online brand name watch model. wholesale designer handbags cheap Replica watches have the cheap designer handbags replica same look as that of original one but they are not made of the origin

Permalänk | Anmäl #6 echo, 2010-07-21, 12:39

skechers sale
chloe bags
gucci online shop 
mbt shoes women
ugg wholesale
UGG Knightsbridge 
vibram five
skechers shape ups
ugg boots sale
ugg cardy

Permalänk | Anmäl #7 SkecherSale, 2010-08-06, 02:27