Jag är en bättre antirasist än Karlman

tror 80% av SD partiet är bättre anti rasister än Karlman.

Mycket bra artikel. Och vadå "Rösta demokratiskt"??? Alla röster i ett fritt val är väl demokratiska?

Att häva ur sig en så här osaklig och osmaklig artikel är knappast fruktbart för rasister som Gustaf Janson. Gång efter annan rycks texter ur sitt sammanhang, för att måla upp ett "odemokratiskt" motstånd från antirasistiska företrädare - allt på ett typiskt SD-vis.

Och en sak till;
vi som var på utbildningen den 7 februari hörde där Ola Karlman själv säga att "rasism är inte den vite mannens privilegium". och om Gustaf Janson hade läst artikeln här på newsmill så hade han själv kunnat läsa att rasism är rasism oavsett förövare och offer. blindstyre!

Sjukt oseriös citering och argumentation sammantaget.
Kampanjen rösta demokratiskt handlar inte enbart om sverigedemokraterna utan om att bemöta främlingsfientliga krafter i stort. Det var just detta Karlman talade om den 7 februari, om sverigedemokraterna och andra främlingsfientliga krafter. Om citatet inte avbrutits mitt i meningen hade dete varit klart och tydligt för alla som läser artklen vad som avsågs.
Poängenmed antirasism är att ingen åtskillnad mellan offer och förövare kan göras. En antisionistisk muslim är rasist på samma sätt som en islamofobisk sverigedemokrat!

Jag tycker att det är fullt naturligt att UMR som antirasistisk organisation väljer att engagera sig i evenemang där kritik mot Sverigedemokraterna framgår. Inte för att ta politisk ställning men för att bidra med sin viktiga kunskap. Att se till att ge människor som reagerat på SDs politik och framfart viktig (och saklig) kunskap om rasismen samt bidra med argument för att bemöta rasism är viktigt i alla sammanhang, valår eller inte. Alla som är intresserade av samhället och av antirasistisk arbete borde erbjudas den kunskapen och att man då drar nytta av att många upprörts av SD för att sprida denna kunskap är väl inget konstigt? Snarare logiskt och smart.

Självklart är det viktigt att inte vara selektivt antirasistisk, rasism är fel oavsett åt vilket håll det slår. Men lika självklart har en organisation som UMR som har runt 3 000 medlemmar i åldrarna 13-25 år (källa: umr.nu) inte möjlighet att finnas överallt alltid. Tyvärr. Om fler människor kan engageras i deras arbete kommer de kanske också ha större möjligheter att finnas på fler ställen samtidigt och lyfta fram fler situationer som behöver uppmärksammas och arbetas med. Men för att få fler att engagera sig måste man dra nytta av att intresset väckts något som SD hjälpt till med.

Att finnas på plats när SD ska diskuteras och se till att deltagarna informeras om antirasism är ett steg på vägen för att nå ut till fler och att nå ut bättre, därför håller jag inte med dig Gustaf Jansson.

Jag tycker att det är fullt naturligt att UMR som antirasistisk organisation väljer att engagera sig i evenemang där kritik mot Sverigedemokraterna framgår. Inte för att ta politisk ställning men för att bidra med sin viktiga kunskap. Att se till att ge människor som reagerat på SDs politik och framfart viktig (och saklig) kunskap om rasismen samt bidra med argument för att bemöta rasism är viktigt i alla sammanhang, valår eller inte. Alla som är intresserade av samhället och av antirasistisk arbete borde erbjudas den kunskapen och att man då drar nytta av att många upprörts av SD för att sprida denna kunskap är väl inget konstigt? Snarare logiskt och smart.

Självklart är det viktigt att inte vara selektivt antirasistisk, rasism är fel oavsett åt vilket håll det slår. Men lika självklart har en organisation som UMR som har runt 3 000 medlemmar i åldrarna 13-25 år (källa: umr.nu) inte möjlighet att finnas överallt alltid. Tyvärr. Om fler människor kan engageras i deras arbete kommer de kanske också ha större möjligheter att finnas på fler ställen samtidigt och lyfta fram fler situationer som behöver uppmärksammas och arbetas med. Men för att få fler att engagera sig måste man dra nytta av att intresset väckts något som SD hjälpt till med.

Att finnas på plats när SD ska diskuteras och se till att deltagarna informeras om antirasism är ett steg på vägen för att nå ut till fler och att nå ut bättre, därför håller jag inte med dig Gustaf Jansson.

Ser man inte det ur demokratisk synpunkt groteska i att en påstått neutral organisation bedriver lobbyarbete mot statens politiska motståndare, och gör det med skattefinansierade bidrag från samma stat, då finns det ingen anledning att vidare diskutera saken. Oförmågan hos vissa att se saken ur ett vidare begrepp gör mig beklämd.
+
UMR och andra liknande organisationer lever gott på det skattefinansierade invandrings - och integrationsindustriella komplexet där man ingår. Någon som hört talas om en organisation (inte politiskt parti då) som erhåller statsbidrag för att bevisa faktumet att Sverige är ett av västvärldens minst rasistiska land? Inte? Men så oerhört märkligt.........
+
Alldeles oavsett vad Karlman och UMR sagt så är deras engagemang mot "rasism" uttalat selektiv. Var finns deras protester och klagande när ÄKTA rasism drabbar grupperna jag nämner i min artikel?
+
I min artikel har jag heller inte tagit upp hur UMR, trots sina stadgar om avståndstagande från våld och våldshandlingar, i sina led hyser åtskilliga medlemmar från våldsfascistiska vänsterorganisationer som AFA, SUF, RF mfl. Det kan ev. bli föremål för en egen artikel framledes. Avsikten är då att ytterligare bevisa att UMR inte är vad dom utger sig för att vara, något som i och för sig borde stå klart för alla som väljer att se sin omvärld med öppna ögon

Har aldrig hört talas om UMR,, men finns det kopplingar till AFA borde inte öre betalas till denna organisation. Jag tycker iof inte att organisationer skall få våra skattepengar överhuvudtaget, men om då nu får detta måste dom hålla rent från rena våldsgrupper som AFA
Också om Expo har jag funderingar, tydligen registrerar denna organisation högerextremister i sina arkiv,,, vad man än tycker om detta så är det konstigt att detta är lagligt borde vara en fråga helt för
Säpo

ATT DRIVA POLITIK OCH VARA PARTIPOLITISK BUNDEN ÄR INTE SAMMA SAK, DETTA BORDE EN SERIÖS DEBATTÖR VETA OM. Då det är en av grundpelarna för det civila samhället.

Denna artikel tycks bygga ett antagande som är relativ vanlig, speciellt bland politiskt okunniga. Missförståndet är naturligtvis att dra ett likamed tecken mellan partipolitisk obunden och politik. UMR är en partipolitisk obunden organisation detta innebär att organisationen, likt många andra intresseorganisationer inte är knuten till ett politiskt parti. Detta innebär inte att organisationen inte kommer att bedriva politik, i en viddare bemärkelse, likt väl som andra intresse organisationer kommer UMR att bedriva en politik för att motverka rasismen.

Demokrati, är ett begrepp som innehåller mer än det sätt en stat ska styrs på, exempelvis innehåller det en rad värderingar som exempelvis allas lika värde. Utan denna värdering skulle ett modernt demokratiskt system inte accepteras som just demokratiskt. Ett problem uppstår, läs mer i malmö högskolas tidskrift Teori och praktik juni 2009, när partier så som SD och ND vill verka inom ett demokratiskt system men inte antar de demokratiskt värderingar som allas lika värde. Dessa partier kan således inte kallas demokratiska. Kanske dags att läsa på lite mer om emokrati för vissa i detta kommentarsfält?

Bra kommentarer, men ingen tar egentlig ställning till frågan om skattebetalarna skall sponsra politiskt arbete som är dedikerat mot den sittande regimen?

Svenne:
vilka är Kling o Klang du hotar med? Några lokala AFA-förmågor, eller? I sann vänsteranda kunde du inteavstå från hot, sitter väl i ryggmärgen!

Hur kopplingarna mellan UMR och AFA ser ut idag kan jag inte uttala mig om men på 90-talet fungerade UMR lite som AFAs legitima fasad utåt, det vet jag eftersom jag har flera vänner som då var aktiva inom båda nätverken.
Dock ska man vara medveten om att dagens AFA inte är jämförbart med det nätverk som fanns på 90-talet. Även om org/nätverket alltid har varit odemokratisk så tog våldsromantiken och socialismen över nätverket under den senare delen av 90-talet.

*Mina vänner har sedan länge lämnat det här bakom sig, precis som det mesta man gjort i tonåren*

Att läsa många av kommentarerna till Gustaf´s artikel är i sanning en veritabel spypåse.

"Inte för att ta politisk ställning men för att bidra med sin viktiga kunskap".

Det skulle alltså finnas viktig kunskap hos UMR, om vad då?
Hur man under odemokratiska former saboterar fria, demokratiska val? Eller hur man på bästa sätt krossar butiksfönster och ägnar sig åt stöld och övrig förstörelse?

Stå på dig Gustaf, och skit i vad de rödbruna snorungarna har på agendan.

Tack, Ungdom Mot Rasism för den viktiga kampanjen Rösta Demokratiskt! Den här artikeln bara ett av alla andra bevis på att barn och ungas engagemang mot rasism gör skillnad och behöver resurser. Bra jobbat, Ola Karlman!

De som skriker högst om hur förträffliga de är, är ofta de simplaste av alla simplaste. De bara på kapten Klänning. Därför skulle det inte förvåna mig om dessa förment goda människor har en del lik i garderoben, något de har dåligt samvete för, eftersom de så hätskt måste tukta svenska folket att inte rösta som svenska folket själva vill. Och är det inte lik i garderoben, så är det ofta ekonomiska incitament som är det bakomliggande orsaken.

En journalist törs ändå sjunga ut om godhetsivrarna som ständigt putsar på sin gloria: www.korta.nu/jc