Demokratin är inte till salu!

I den svenska demokratin utgår all offentlig makt från folket och folket utövar sin makt indirekt genom representanter som man väljer i fria val vart fjärde år. Men de som blir folkets representanter får makt och prestige och det gäller att man som representant för folket inte faller för frestelser utan endast representerar folket. Om externa krafter, som företag, kan köpa folkets representanter så uppstår ett hot mot demokratin. Det är den här diskussionen som är relevant när man diskuterar Federleys lyxresa till Gran Canaria.

På riksdagens hemsida står det under rubriken ”Arvoden och förmåner” att ”reglerna för ledamöterna utgår från att de arbetar med sitt uppdrag 365 dagar om året”. Riksdagsledamöter ska representera folket 365 dagar om året. Att den centerpartistiske riksdagsledamoten Frederick Federley använder några av dessa 365 dagar om året för att representera flygbolaget Norwegian underminerar vår demokratiska ordning. Att Federley använder några av dessa 365 dagar om året för att ordna fester i syfte att göra reklam för vodkamärket Smirnoff får oss att fråga vem Frederick Federley egentligen representerar.

Visst kan man sysselsätta sig på något sätt trots att man representerar folket. Men att låta företag sponsra lyxresor till Gran Canaria är problematisk för folkets representanter. Problemet ligger i det faktum att företagens intressen inte går alltid ihop med folkets intressen. När Federley gjorde reklam för vodkamärket Smirnoff i juni 2009 och fyra månader senare motionerade för sänkt alkoholskatt så uppstår frågan om sänkt alkoholskatt ligger i folkets intresse eller Smirnoffs intresse? Om människor börjar ifrågasätta det faktum att deras riksdagsledamöter verkligen representerar de eller inte så sjunker förtroendet för demokratin. Federleys handlingar hotar den svenska demokratin och det hotet är mycket viktigare än om det var Frederick eller Ursula som åkte till Gran Canaria.

Frederick Federley och hans anhängare har försökt bagatellisera Federleys relationer till vissa företag. Men man kan inte vifta bort det faktum att det finns olika intressen i samhället. Den intressanta frågan är vems intressen är viktigast för Frederick Federley. Det är inte svenska folket som skickar Frederick Federley till ett fyrstjärnigt hotell eller ger honom möjligheten att designa sin drömbar. Det är Norwegian och Smirnoff som ordnar alla dessa roliga aktiviteter och upplevelser åt Frederick Federley. Vems intressen är viktigast för Frederick Federley? Låt oss bara säga att Norwegian och Smirnoff inte sysslar med välgörenhet.

I Sverige har man ibland svårt att använda ordet ”korruption”. Men hur långt ska det behöva gå innan man använder ordet korruption? Räcker det inte med att en centerpartistisk riksdagsledamot har blivit bjuden på en lyxresa till Gran Canaria av flera företag och gjort reklam för samma företag? Egentligen borde det räcka. Det beror på vilken respekt vi har för den svenska demokratin.

Frederick Federley har gjort en seriös övertramp i den svenska demokratin. Riksdagen är den församling där folket ska representeras. Det borde inte finnas några som helst tvivel i denna fråga. Men Federley har med sina kontroversiella associationer med olika företag skapat tvivel i denna fråga.

Centerpartiets nyliberala politik kan ha gjort att deras riksdagsledamöter inte förstår att det finns vissa saker som inte kan säljas på marknaden. Den svenska demokratin kan inte säljas på marknaden för det finns ingenting som är så värdefull som folkets förtroende för dess representanter. Frederick Federley har inte vårdat detta förtroende.

Nima Gholam Ali Pour (39 artiklar)

Anmäl