Utvidga och skärp Sexköpslagen!

Ni socialister har en fruktansvärd människosyn, eftersom ni enbart verkar kunna tänka sig att människor som slavarbetar är av kvinnligt kön, och att yrket är prostitution. En man kan lida lika mycket som en kvinna. Men det kan inte socialisternas så kallade "empati" greppa. Låt dem inte få politisk makt!
Läs på! Slavarbete är ett fruktansvärt problem, håll eran "vårat kön är snällare än ert"-gräl borta, om inte annat av respekt till slavarbetarna!

1) "Sverige som är känd i världen för sitt arbete för jämställdhet."
Sverige är INTE känt utan är ett avlägset, obetydligt, lilleputtland som världen varken känner till eller bryr sig om. Ju förr svenskarna inser det, desto bättre för Sverige.

2) Det är lika hopplöst att förbjuda prostitution, som alkohol- och knarkkonsumtion. Det kanske känns skönt att ta avstånd från verksamheten med förbud, men förbud gör bara eländet värre. Det är bättre att legalisera, och reglera verksamheten, att rikta in begränsade resurser och tid på de så verkligen lider, istället för att jaga alla som engagerar sig i verksamheten. Men den svenska vänstern, precis som den amerikanska kristna högern, tror på lagens magi och statens rätt att tränga sig in i medborgarnas mest privata sfär. Fat chance, ladies! Sexdriften är starkare än någon lag. Prostitutionen kommer att bestå, oavsett vad lagen säger.

Du gör felet att jämställa trafficking med prostitution. De två begreppen är inte synonyma.

Vidare ljuger du när du säger att köp av sexuella tjänster av en prostituerad är ett brott mor demokratin. Det är det inte. Oavsett vad an anser om prostitution och trafficking - som alltså INTE är samma sak - vad har det med demokrati att göra?

"Lagstiftningen är dock utformad så att höga krav på bevisning krävs för fällande dom". Vadå "dock".....? Det är bara dumt och okunnigt att skriva så. Det är samma beviskrav v g sexköpslagen som i andra brottmål, dvs den misstänktes skuld måste vara styrkt bortom rimligt tvivel, och lagtexten är utformad med detta i minne. Varför skulle beviskraven vara lägre än så? Det måste Carina Hägg sannerligen motivera. Hennes uppfattning är främmande för ett rättssamhälle. Och hon är s.k. beslutsfattare. Brrrr.

Finns ingen anledning för politiker och byråkrater att lägga sig i prostitutionsmarknaden, den sköter sig bra själv. Ta bort alla förbudslagar och frigör polisens resurser till att bekämpa våldsbrott i stället. Låt vuxna kvinnor och män ta ansvar för sina liv själva.

En fri marknad för ett fritt folk.

"Vad vi gör här på huset tak är tame fan våran sak!"

Ul Lundell

Staten har inget med att göra vad vuxna människor gör på sin fritid. Om svenska soldater vill gå på bordell på sin ledig tid har inte feministerna något med att göra. Lägg pengarna istället på att klara upp verkliga brott för verklighetens folk.

Carl Bildt ignoerar kvinnor och därmed frågor som drabbar kvinnor hårdast. Trafficing är en sådan fråga.
Jag är varken vänstersympatisör eller feminist men som humanist kan man inte passivt åse det stora lidande många kvinnor och även män utsätts för i samband med människohandel/trafficing.
De röster som gör sig hörda är ofta cyniska och objektiverar den person som ska serva dem med sex, oftast en kvinna.
Skärp sexköpslagen i Sverige snarast!

Löjeväckande att tro att det går att låta svensk lag gälla utomlands. Ska polsk abortlagstiftning gälla i Sverige då också eller? Ska svenska medborgare förbjudas köpa tjänster av tjänsteleverantörer inom EU? Hur bevisas detta? Efter över ett år har inte en enda norrman fällts för sexköp utomlands. Ni svenska feminister lider av ett löjeväckande och totalitärt kontrollbehov, och omvärlden och EU skrattar åt er. Skäms! Sexköpslagen är ett dåligt skämt och ska givetvis avskaffas i de mänskliga rättigheternas och rättssäkerhetens namn.

Så du vill ha fängelserna fulla av människor vars enda brott är att de betalat för sex? Straffsatsen måste stå i förhållande till brottet och jag förstår inte hur man kan anse att fängelsestraff är en lämplig påföljd. Du får även gärna förklara hur prostituion strider mot dom demokratiska och mänkliga rättigheterna.

Jag tror att praktiskt taget alla medborgare anser att verksamheten med traficking tvång och förnedring med minderåriga inblandade är en vidrig verksamhet som lagstiftaren bör bestraffa hårt. Betyder det här svineriet att allt sexuellt är förkastligt så fort det utgår någon form av ersättning? om svaret är ja så bör man rent moraliskt kunna dra det till sin spetts. Är kvinnan som stannar kvar i äktenskapet av rent ekonomiska skäl en hora? bör maken buras in? Jag själv har haft sex med fattig kvinna utomlands. Ingen betalning var överenskommen och ingen ersättning betalades. Samtidigt vet jag att hon är fattig och jag är rik, när vi skildes åt fick hon en gåva av mig i form av pengar. Hon frågade inte efter någon gåva och jag gav inte heller den i något sexuellt samband. Kanske hade hon sex med mig för att hon gillade att ha sex, kanske för att hon hoppades på någon form av ekonomisk vinning. Skall jag sitta i fängelse nu?
Vissa politiker anser nog att jag utnyttjade henne. Detta betyder i så fall att rik kan aldrig ha sex med fattig. Hur är det med lagar? skall vi ha dom även om vi vet att lagen är totalt verkningslös och med lätthet kan kringgås. Redan idag är det inga som helst problem att knulla mot betalning för den som önskar. Allt man behöver göra är ta med en videokamera och i stället kalla det för filminspelning, ersättningen du betalar är lön. Filmen äger du själv och du kan varje gång konstatera att den inte blev bra och att du därför måste engagera din skådespelare en gång till. Nu blev det plötsligt helt lagligt, kanske kan man söka någon form av kulturstöd hos Carina Hägg till filminspelningar. Allvarligt talat så bör nog politiker ge sig på trafficking och inte vanlig sexuell verksamhet som sker mot betalning under förutsättning att inblandade parter är myndiga. Häggs resonemang leder bara till omöjliga gränsdragningar och rättsosäkerhet med usla krav på bevis och domslut som har sin grund i ett fåtal personers moralpanik.

Fy, vilken bedrövlig smörja!
Jag hör moralisterna jubla i kör med slavhandlarna.
Sedan när anstår det s, v och mp att ivra för hårdare straff för allt mellan himmel och jord?! Har ni funderat över kontrollskadorna, eller bryr ni er inte? Allt är kanske tillåtet i det "heliga kriget" mot det avvikande? Lär av era föregångare såsom Lennart Geijer!
Förbud skapar bara mer utsatthet för de exploaterade, men mer pengar i fickan på de som exploaterar.
Man KAN anse vissa beteenden för icke önskvärda (sexhandel, bruk av alla droger (se på tobakens exempel!) osv) och signalera ett "budskap" samtidigt som man reglerar verksamheten ( som olaglig eller ej kommer finnas kvar) för alla inblandades och samhällets bästa!
Att S och MP här står för en svällande repressiv kontrollapparat är skrämmande. Sånt trodde jag hörde till värdekonservatismen.

Vad förväntas uppnås med allt fler personer bakom galler under allt längre tidsrum? Och allt fler poliser och större rättsapparat för att sätta dit alla hemska förbrytare?
Glöm inte att vad som är kriminellt ej är något statiskt (hur gärna ni än vill att sexköp ska gå under nån slags universell etiklag, såsom tex mord och misshandel) utan bara en beskrivning på något som för tillfället i en viss kultur anses som extra oönskat som företeelse.
I vissa länder blir man enligt lagen fänslad om man är Gay. Men bara för att lagen säger detta, betyder inte att det är "rätt". De flesta i Sverige håller nog med?
Lagens orimlighet är extra tydlig i den asymmetriska distinktionen mellan säljare och köpare.
Av alla människor som exploateras är det tydligen mest synd om sexsäljare, en utfattig och desperat människa som smugglar "knark" som sista utväg slängs utan pardon rakt i fängelse. Varför värnas inte om alla som exploateras?
Ge upp folkhemsfascismen! Tiden då människor kunde stöpas i bestämda former är sedan länge förbi, egentligen har det aldrig fungerat.

Varför får kvinnan sälja sex, men mannen inte köpa?
Vad jag förstår säljer kvinnor sex frivilligt. Det finns ytterst få i Sverige idag som måste sälja sig för sitt uppehälles skull. Utan de gör det för att få mycket pengar och inget annat. De kan också ta anställning i kassan på ICA om de tycker det är äckligt.

Att kriminalisera säljandet av sexuella tjänster vore nog det mest konsekventa om man ska spinna vidare på nuvarande lagstiftning. Jag trodde att så skulle bli fallet men än verkar det inte så.

Det är ju olagligt att använda droger för att det skadar en. Det rimliga vore ju då att kriminalisera prostitution enligt samma logik.

Personligen anser jag att både prostitutionslagstiftningen och delar av narkotikalagstiftningen är idioti eftersom det kränker rätten till sin egen kropp. Att partier som ska föreställa socialistiska håller sig med moralistiska konservativa värderingar är beklagansvärt.

Att kriminalisera säljandet av sexuella tjänster vore nog det mest konsekventa om man ska spinna vidare på nuvarande lagstiftning. Jag trodde att så skulle bli fallet men än verkar det inte så.

Det är ju olagligt att använda droger för att det skadar en. Det rimliga vore ju då att kriminalisera prostitution enligt samma logik.

Personligen anser jag att både prostitutionslagstiftningen och delar av narkotikalagstiftningen är idioti eftersom det kränker rätten till sin egen kropp. Att partier som ska föreställa socialistiska håller sig med moralistiska konservativa värderingar är beklagansvärt.

Gärna skärpt straff för människohandel. Sexköpslagen bör man däremot skrota helt och och hållet. Det är bara en rest av den kristna sexualmoralen och därför helt förlegad i ett sekulärt samhälle.

Om man vill debattera sexköp mellan vuxna människor seriöst bör man sluta slänga sig med så tydliga överförenklingar som det här inlägget tar till. Verkligheten är inte så enkel som att alla prostituerade, lagliga eller olagliga, är drogberoende kvinnor i nöd.

"Kränkt demokratiska värderingar" genom att köpa sex i Tyskland? Betyder det att Tyskland bör betraktas som en diktatur? Det är även värt att påpeka att frivillig prostitution inte kan betraktas som människohandel om det ska finnas någon sorts substans kvar i begreppet.

"Trafficing och prostitution strider mot de demokratiska och mänskliga rättigheterna och bör därför inte förkomma i ett demokartiskt och fritt land som Sverige."

Trafficing ja. Men vad i herrans namn är det för en demokrati som skulle förbjuda en människa att prostiturera sig så länge som denne gör det av sin egen fria vilja?

Något som glöms bort i denna debatten är den sociala och sexuella insats som dom prostituerade faktiskt gör för dom handikappade och andra som inte av olika orsaker kan finna en partner.

Många av dom prostituerade som jag har talat med understryker även det faktum att en hel del av deras kunder inte alltid är ute efter dom sexuella tjänster som erbjuds. Utan i första hand vill ha någon form av social kontakt som inte sammhället kan erbjuda genom andra allternativ..

Det finns faktiskt en hel del människor omkring oss som lever i en fruktansvärd ensamhet och som inte kan bryta denna på annat vis än genom att anlita en prostituerad och då inte i fösta hand för det sexulla.

Dessutom så finns det oftast inga andra allternativ för många av våra handikappade för att få sitt sexuelle behov tillfredstält.

Sexköpslagen har dessutom haft den effekt att dom "dåliga" torskarna numera dominerar bland dom gatuprostiturerade.
Emedans dom torskar som är "justa" numera främst använder sig av internet, restauranger samt mobila nätverk för sina sexköp.

I ett demokratiskt samhälle måste det väl tillhöra dom mänskliga rättigheterna att få lov att slja sin kropp så länge som detta sker på frivilig basis.

Så för att dels skydda dom prostituerade och dels skydda demokratin samtidigt som att staten skulle kunna få ta del av ökade ekonomiska intäkter i form av skattepengar och för att skydda både kunder och prostituerarde mot sexuellt överförda sjukdomar.

Så borde snarast statliga bordeller införas där dom prostituerade kunde utöva sitt yrke under kontroll av tex, sjuksköterskor samt regelbundna läkarkontroller.

Men kan inte förbjuda människor sexualdrift ej heller en människas behov av sociala kontakter.

Vilka utländska lagar anser vänsterkvinnorna skall gälla i Sverige?

Lag är en regel giltigt inom ett geografiskt område där lagstiftaren har mandat. Vi får en juridiskt ohållbar situation om olika länders lagar skall gälla samtidigt. Vi kräver med rätta att människor som kommer till Sverige skall följa våra lagar, exempelvis vad gäller alkohol och bilkörning. Inte att de skall kunna frias för att de följt hemlandets promilleregler.

Att beviskraven skall vara höga är grunden för ett rättssamhälle. De som vill ändra på det accepterar att staten begår övergrepp på oskyldiga. Vi har valt modellen att fria en del skyldiga hellre än fälla oskyldiga. Det finns inget perfekt system så ändrar vi på beviskraven så sätter vi oskyldiga i fängelse.

Våldtäkt tolereras i Sverige, men inte sexköp?! Det här bara en massa snack, meningslöst poserande. Om artikelförfattarna verkligen bryr som om Sveriges kvinnor, så borde de angripa våldtäktsepidemin innan de föreslår nya tandlösa lagar.

trafficking kränker individens rättigheter till autonomi, så gör även sexköpslagen dock ej sexköp och prostitution i sig. således strider även dessa socialisters förslag på nya lagar i frågan mot mänskliga rättigheter till autonomi. att utnyttja frågan om trafficking i syfte att beröva såväl män som kvinnor deras rättighet till autonomi är ohederligt och moraliskt förkastligt.

Om man förutsätter att att det handlar om vuxna människor som handlar frivilligt är sexköpslagen sexistisk. Den omyndigförklarar kvinnan eftersom hon inte anses vara ansvarig för sin del av transaktionen och fråntas på så vis en del av sitt människovärde.

Carina Hägg förolämpar våra tyska grannar.

Det vore intressant att diskutera detta med en förespråkare på tu man hand. Folk är oftast idioter medans individer är smarta och resoneliga.

Vad har folk uppstoppad när det gäller sex? Är det fortfarande kristendomen som spökar? Så länge man inte skadar sig, blir sjuk eller gravid så kan jag verkligen inte se något som helst fel på sex i något samband. Mao ska det givetvis vara lagligt att köpa och sälja sex.
Att det är fel och lämpligen brottsligt att låsa in människor och TVINGA dem ha sex är verkligen en helt annan sak, och det finns ju redan lagar för det.

http://nosubject.com/Beautiful_Soul

Det är ett grovt misstag att blanda ihop trafficking med prostitution. Det är också oroväckande att så många tror att framsteg kan göras genom att inte kunna göra distinktioner, och genom att sakna nyanser.

Jag blir så trött på dessa manschauvinister med sina argument från juratiden. Män som köper sex vill utöva sin makt. Det handlar inte om något annat. En torsk köper ju knappast missionärsställningen. Dom är oftast perversa. I stort sett all prostitution idag är trafficking. Någon protesterade att även pojkar/män också säljer sex. Visst gör dom det och och dom flesta till homosexuella. Men det till största delen är det kvinnor/flickor/barn som finns i denna vidriga hantering.

Jag tycker att det ska kriminaliseras även för kvinnorna. Mycket strängare straff ska det vara för torskarna. Det finns inga frivilliga inom prostitutionen. Men män vill ju påstå detta för att kunna köpa vad dom kallar sex. Ibland har jag undrat hur dom ser på sin egen sexualitet. Hur kan man köpa en kvinna som har haft 1000-tals män innan och säkert minuterna innan också. Bara det säger en del om männen tycker jag. Dom flesta män har partners och det visar också på en feghet och svek. Vilka kvinnor vill ha en torsk till partner?

CeciliaT:
Gå in på isabellalund.com
och du kommer att få inblick i en värld som inte beskriver prostitutionen som du gör. Prostitution kan se ut på många olika sätt och målet är att få bort avarterna såsom trafficing. Jag tror vi alla kan skriva under på det.

Statliga bordeller med regelbunden kontroll av hororna så att de inte medför någon risk för torskarna. Hallickverksamheten måste göras mer lönsam för samhället i stort, gör statligt bolag av det. Använd den svenska synden och Ingmar Bergman till turistnäringen så att det äntligen kommer hela nationen till godo att svenska kvinnor är så bra i sängen, så skönt oskuldsfulla men samtidigt så utlevande och oblyga, det måste vara midsommarn och de kalla vintrarna, bara de nordiska germanska kvinnorna kan älska så hett och så ljuvt på en gång.

CeciliaT:
"En torsk köper ju knappast missionärsställningen. Dom är oftast perversa."
Varför skulle andra samlagsställningar vara mer perversa? Det är dessutom en subjektiv åsikt, som inte har någon relevans i sammanhanget.

"Det finns inga frivilliga inom prostitutionen." Och du har förstås talat personligen med alla prostituerade i hela världen? Bara för att du inte skulle vilja prostituera dig, betyder det inte att alla andra tycker så.

"Hur kan man köpa en kvinna som har haft 1000-tals män innan och säkert minuterna innan också. Bara det säger en del om männen tycker jag."
Jag tycker det säger mer om din kvinnosyn. Är en kvinna som haft många partners äcklig och bör tas avstånd från? Skall en kvinna helst avstå från sex helt till bröllopsnatten, eller skall sådana sysslor bara hållas inom en av överstatliga krafter inramad social sfär, inom ett s k kärleksfullt monogamt förhållande? Eller kan det rentav vara så att kvinnor har precis lika mycket rätt till sexuellt självbestämmande och rätt till sin kropp som män har, oavsett vad hon väljer att göra med den?

Jag håller med Carina Hägg. Det finns ingen anledning för män att betala för sex. Det skall vara gratis.

Åt var och en efter behov, från var och en efter förmåga. Det är sann socialism det.

Att männen börjar inse detta visas av det ökande antalet våldtäkter. Får man inte det man har rätt till så tar man det med våld.

Here we go again!

Så var det dags för ytterligare en artikel där några vänsterfeministiska nymoralister får sprida ut sitt manshat.

Man kan naturligtvis skratta åt dessa självpåtagna världsförbättrare, men vi har tanke- och åsiktsfrihet i detta land (till skillnad mot vissa länder, som säkert är deras föredömen), så de har naturligtvis rätt att tycka vad de vill.

Men det finns en allvarlig sida också. Dessa människor är ju faktiskt riksdagsledamöter och det är alltså de som stiftar våra lagar. De nöjer sig inte med att ha sina nymoralistiska värderingar och underliga idéer för sig själva. Genom lagstiftning, hot och tvång vill de pracka på sina värderingar på hela Sveriges befolkning. Hur var det nu Fr. Dingiizian, du förespråkade för ett tag sedan 10 års fängelse för brott mot sexköpslagen, eller hur? Det är till att ha sinne för proprtioner.

Att som artikelförfattarna gör, likställa prostitution med trafficking är inte bara fel, det är ohederligt och ansvarslöst. De är naturligtvis medvetna om skillnaderna, men använder detta som ett retoriskt knep för att förstärka sina egna synpunkter.

Är vi betjänta av sådana politiker och lagstiftare?

Jag är helt övertygad om att andelen feministaktivister, som artikelförfattarna ovan, är oerhört mycket större än andelen feministaktivister bland befolkningen de representerar. Problemet är att de finns inte bara bland de röd-gröna utan även bland allianspartierna.

Vi som vill ha en bättre fördelning bland våra politiker bör därför inför höstens riksdagsval, oavsett parti, ta reda på var de olika kandidaterna står i olika frågar och använda oss av personvalsmöjligheten. Annars riskerar vi att få fler, och inte färre, av Häggs, Ericssons och Dingizians skrot och korn i riksdagen.

Glöm inte att den egentliga anledningen till att kvinnor vanligtvis hyser ett stort hat mot sexköp är att de känner sig dissade. Tänk att mannen kan gå till vilken hora som helst!

Att dra in trafficking är bara ett försök att vinna sympatier. Men det är inte hållbart eftersom trafficking och frivilligt sexköp är två helt olika saker. Trafficking täcks redan av ett flertal lagar.

"Prostitution strider mot de demokratiska och mänskliga rättigheterna"

Grattis, ni lyckades just stämpla nästan hela världen inklusive hela EU som odemokratiska. Jag föredrar att inte någon med denna världsåskådning styr våra lagar.

Är kvinnor, eller män, som gifter sig för pengar horor? Eller är de bara förståndiga?

Jag har svårt att få logiken i feministernas resonemang att gå ihop. Kvinnorna man säger sig vilja skydda betraktas per automatik som hjon utan egen vilja och ska omyndigförklaras genom att man tar ifrån dem rätten att fatta beslut om sin egen kropp.

Ska inte feminismen verka för att stärka kvinnors möjlighet bestämma över sina egna liv?

Jag skulle dessutom vilja se oberoende utvärderingar av denna lag. Den är mer än ett decennium gammal och slutsatser bör kunna dras. Vad säger polisen? Socialstyrelsen? En högst privat misstanke är att det näppeligen kan vara bra att tvinga en redan ljusskygg verksamhet att bli än mer ljusskygg, men har jag fel på denna punkt ser jag fram emot att bli motbevisad.

Carina Hägg,

Jag kan berätta för dig att Tyskland är mer demokratiskt än Sverige.
I Tyskland förekommer det inte att ett parti fryses ute från den demokratiska processen som sker i Sverige.

Det går inte att förbjuda världens äldsta yrke!

Bort med moralpaniken från v/mp. Det är sånt här trams som gör att jag inte vill rösta på er.

Om brott mot demokrati skall straffas, så kan man väl börja med att straffa politiker som driver frågor som förstör rättssäkerheten? Och då endast i mycket lindriga undantagsfall med böter, utan i normalfallet med långa fängelsestraff. Detta skulle göra att politiker förstod att det är ett allvarligt brott att tumma på rättssäkerheten, och i vilket fall som helst agera avskräckande för de verkligt klåfingriga politikerna.

Som typexempel avser jag då sådana som artikelförfattarna, som anser att beviskraven bör sänkas. Ju fler brott som kan användas som gummiparagrafer för staten att låsa in medborgarna utan anledning (utan beviskrav gäller "Gå i fängelse, gå direkt i fängelse utan att passera gå"), desto större ofrihet, och i längden, en totalitär stat. Vi har nyligen sett flera skräckexempel på användning av droglagstiftningen för att trakassera människor som polisen irriterar sig på. Varje steg politikerna vill utsträcka detta måste stävjas och leda till någon form av svartlistning.

Det börjar bli tjatigt med de här militanta och endimensionella inläggen som a) kränker män och b) kategoriskt avvisar mänskliga fri- och rättigheter på det sexuella området.
I en fri värld baserad på mänskliga rättigheter skulle man ju kunna ignorera eländet, men nu har vi med ankdammen Sverige att göra där en samling galenpannor kuppat igenom världens mest korkade lagstiftning på sexköpsområdet.
Detta genom att de hör och häpna lycktats genomdriva att kunden begår straffbar handling i köp av sextjänster från myndiga utbjudare av nämnda urgamla handelsvara.
Det är sannerligen dags att det införs överprövning av lagstiftning som på detta sätt låter exteremgrupper bortom all demokrati och rättighetslagstiftning kuppa igenom sådana här rättsvidriga lagar.

Det finns ett bra ord för den här typen av resonemang: MORALISM. Ja, det förtjänas att skrivas ut med stora bokstäver för att det utgör en oacceptabel inskränkning av människornas fria vilja. Tyvärr finns det två saker som många socialister och kommunister är bra på; att förvränga ordens betydelse samt att sätta ett felaktigt likhetstecken mellan trafficing och prostitution. Nu hyser jag dock inga förhoppningar om att författaren ska besvara detta.

Det finns säkert en viss grad av strukturellt tvång inom denna bransch, men det kommer man inte åt genom förbud. För att problemen inom denna marknad ska komma till ytan så krävs en legalisering av köp och rätt att t.ex. engagera sig öppet som prostituerad. Då kan myndigheterna få ökade möjligheter att upptäcka de som är utsatta och tvingats in snarare än gör något på frivillig väg. Det är oerhört viktigt.

Tyvärr så är detta ett så skamfilat område att vi knappast kommer att se en legalisering inom de närmaste åren.

Detta är bara toppen på ett isberg av förslag till ändringar i lagstiftning och rättspraxis som med "gummiparagrafer" kan kasta fler människor i fängelse - av "strukturella" skäl - och vi kommer närmare och närmare en totalitär stat där politiska utspel, media, pilsneradvokater och politruckadvokater (bodström&borgström) styr vem som ska till skampålen och i fängelse. Enskilda människor är inget värda och har ingen rätt när "systemet" ska trimmas. En hotfull stat där rättssäkerheten eroderas undan för undan...

Bluddra på går ju bra, men en tanke bakom saknas. Ska vi ha olika lagstiftning i Sverige för svenskar och icke svenskar? Eller ska alla nationaliteter omfattas, så att även en tysk som köper sex i Tyskland ska dömas om han reser till Sverige? Vi kanske ska begära honom utlämnad enligt eu-reglerna? Och varför bara begränsa sig till sexköp? Vi kan väl ta med all fin svensk skyddslagstiftning, så att det blir lite ordning på hur italienarna parkerar, och att fransmännen slutar upp att sälja vin i livsmedelsaffären.

Inför motbok för sex. Alla som vill ha sex måste först ansöka om tillstånd från artikelförfattarna. Eftersom de är alla vänster så vet de bättre än vanligt folk, (eller massorna som de kallar oss). Ett hårt reglerat samhälle, i synnerhet ett hårt reglerat privatliv, det är vänsterns ideal. En röst på vänstern, är en röst på Det Starka Samhället, med de svaga, underdåniga, hårt övervakade individerna... ja, vi har mycket att lära av DDR...

Precis som i narkotikafrågan utelämnas alltid rösten från de som faktiskt berörs av debatten. I detta fall Sexarbetarna. Sluta upp med att moralisera över andra människors val av livsstil. Låt dom istället bli en del av sammhället och ge dom det stöd dom förtjänar.

Vilken dålig människosyn artikelförfattarna har!
De andra länderna skrattar åt vårt så kallade jämställdhetsarbete som ofta är ett förtryck.

"Trafficing, dvs. människohandel, omsätter tillsammans med narkotika och vapen mest pengar i världen."

Jaha, så det omsätter både mer än bil-, reklam-, olje- och matinsustrin i världen? Hur blåst får man vara!?
Tur att man inte röstar på dessa!

Man förvånas över med vilken energi dessa lögner sprids av lurade och miljöskadade personer; att de dessutom gör det därför att det råkar vara modernt och inne, gör saken än värre.

Vad två vuxna personer på frivillig basis kommer överens om - som horan och torsken - angår ingen annan.

"... att man inser att sexköp är ett verkligt grovt brott."

Vaddå, verkligt grovt brott. Har ni något allvarligt fel i huvudet?