Sabunis kartläggning legitimerar islamofobi

Har det Socialdemokratiska verkställande utskottet börjat att acceptera kvinoförtryck?
Både den kvinnan som blev vägrad att hälsa en arbetssökande och de kvinnor som tvingas bära religiös täckande klädsel är enl. mig ett utslag av kvinnoförtryck.
Vi har även flickor som i väldigt ung ålder tvingas gifta sig mot sin vilja både här i Sverige eller tvingas till hemlandet för giftermål med en för dem helt okänd man.
Var finns motståndet mot detta förtryck?
Nej, ni Socialdemokrater har kapitulerat för allt detta och fiskar endast efter dessa gruppers röster.

Jag blir allvarligt talat orolig när jag läser artiklar av den här typen. Detta, om något, är att försöka göra politiska poänger.

Kartläggning av militanta extremister drabbar i slutänden alltid folk som inte är våldsamma. När kommunister kartlades drabbades folks om bland annat demonstrerade för kvinnors rättigheter, som nu ska skyddas mot "religiösa extremister."

Förresten är fotbollsfans den mest våldsamma kulturella gruppen av idag. Jag vill se höger och vänster slåss om hur de ska bekämpas eller integrera.

Skulle motsvarande utredning riktats mot högerextremister tror jag ingen skule opponerat sig. Men nu är det en annan extram rörelse, nämlingen militanta islamister, och då väcker det upprörda känslor. Jag tror Peter Weiderud egentligen är upprörd över att den svenska samhället är så sekulariserat och att han därför känner sympati med starkt religiösa människor, oavsett tro. Själv är jag glad över att Sverige är sekluraiserat och välkomnar att regeringen granskar religiösa extremister, oavsett tro.

Jag håller inte muslimer som samhällsfarliga. I min värld är de jag kommit i kontakt med tämliga lika mig själv.
De jobbar, uppfostrar barn, umgås med sina vänner och ber när arbetsdagen är slut. Utöver detta äter de inte pordukter som innehåller gris, låt vara att muslimska barn kanske borde fundera om de kan äta gelegodis, vilket innehåller gelatin.

Faran föreligger när företrädare, som säger sig representera muslimer i allmänhet ställer sig upp och kräver särbehandling, såsom en religion skulle vara ett handikapp?

Skribenten Peter berör den muslimske man som i domstol tilldömdes 60.000 kr i skadestånd för en upplevd diskriminering.
Någon nämde för mig häromdagen att en våldtagen kvinna fick 75.000 i skadestånd för sin upplevda kränkning. Att tvingas skaka hand är alltså jämnställt med en våldtäkt?

Islamister, kristna fundamentalister och andra personer som utifrån sin tolkning av bibeln och koranen -de ska hållas kort och under skarp uppsikt!

Mkt välskriven och intressant artikel. Tycks inte vara många som vågar beröra ämnen där man ifrågasätter faran i att tumma på grundlagsskyddade fri- och rättigheter.Vart går gränsen isf? Vem står på tur efter muslimer?

Mkt bra paralleller med kristna seder bl.a. Uppfriskande att det finns människor som vågar ta strid för vår demokratiska rättsstat, utan att för den sakens skulle döma ut ett folk och utsätta de för förtryck.

Att skydda islamism i religionens namn är tydligen viktigare för skribenten än att skydda liberala demokratiska institutionerna och innevånarna i vårt land från obehöriga påtryckningar eller kanske t.o.m. terroristhandlingar.
När skribenten jämför sekten i Knutby med Hamas visar han att han inte har förstått vad islamism är. Nalin Pekul får nog informera sin partivän snarast. Skribenten borde istället jämföra Hamas med 30-talets Carlister i Spanien. En katolsk totalitär rörelse vilken utgorde en av tre (tillsammans med facister och monarkister) fundamentet för Franco.

Om Peter Weiderud har svar som SÄPO skulle behöva en omfattande kartläggning för borde vi förstås lägga ner SÄPO och fråga Weiderud istället. Annars är det svårt att förstå varför information skulle öka människors osäkerhet, om det inte finns fog för den.

Först borde Peter Weiderud lära sig vad ordet "-fobi" betyder.
En oro för islamism är - se på vartenda land där islam står för värdegrunderna, samt än värre varenda stadsdel i väst där islam vuxit sig starkt - mycket befogad.

Sen skulle jag gärna vilja veta vad Broderskapsrörelsen tror sig vinna på att flörta med de mörkerkrafter som islamister som ex.vis al Haqq står för?

Broderskapsrörelsens har väl under ett mycket stort antal år förtryckt den svenska befolkningen genom S stora makt. Tag Systembolaget och hur det har blivit misshandlat av Broderskapsrörelsen. Hur blev med all hustrumisshandel på lördagar som ni så säkert uttalade er om? Bara för att vi ville kunna köpa sprit på lördagar.

Svenska folket ville en sak, Broderskapsrörelsen en annan, så fick det bli. Istället för att dra fram problemen i ljuset som Nyamko har gjort och verkligen se till att något händer, så anklagar ni henne för populism.

Varför skänker du inte en tanke till de stackars judar som förföljs i Malmö istället? Kanske inte så populärt men behövligt.

Islam i stor skala är en relativt ny erfarenhet för Sverige. Det finns goda skäl att övervaka utvecklingen så att inte alla de problem som finns i den muslimska världen följer med invandrarskarorna.

Var står t.ex. Broderskapsrörelsen när det gäller den utbredda antisemitismen bland muslimerna? Blundar man för den eller stödjer man den?

Vi vill ha fakta om invandringen för att kunna bilda oss en uppfattning om den. Varför är Peter Weiderud motståndare till det?

Att alla former av "religiöst motiverade beteenden" ska accepteras måste vara det mest provocerande som skrivits på NewsMill.

I ett sekulärt samhälle har de sekulära lagarna företräde, något som Peter Weiderud borde få lära sig.

Newsmill

"De grupper som dominerat asylmottagandet de senaste åren är irakier och somalier som har särskilt hög arbetslöshet. 40 procent av samtliga 44 000 permanenta uppehållsstånd som beviljades förra året till asylsökande och anhöriga gick till dessa grupper och trenden håller i sig under första halvåret 2009. Sveriges Radios reporter Katarina Gunnarsson avslöjade för drygt ett år sedan att bland de irakier som varit här i mer än tio år hade 73 procent av kvinnorna och 60 procent av männen ingen sysselsättning. Många kvinnor var helt inställda på att stanna hemma - och detta under en högkonjunktur. Hur är det tänkt att alla dessa människor under oöverskådlig tid ska kunna försörja sig utan samhällsstöd?"

Jaja, vi vet att broderskapsröerelsen älskar vissa utvalda organisationer och vi vet också varför.

Uttrycket islamofobi är bara ett desperat försök att tysta kritiken av islam. Det finns ingen islamofobi, likaväl som det inte finns nån scientologyfobi, kristofobi, katolikofobi, kommunistofobi, sossefobi, SDfobi, etc., etc., etc. Den muslimska världen är den mest efterblivna delen av världen. Och det är INTE judarnas och västvärldens fel. Ansvaret faller helt och hållet på islam och därför bör vi vara högst kritiska mot denna reaktionära och störtkonservativa religion.

Ett litet tillägg till min förra kommentar.

Det pratas mkt om att respektera kristna värderingar och allmänt om"svenska" normer i samhället. I flera kommentarer i Islamrelataterade debatter, kan man även läsa att Sverige präglas av kristen tro och folkanda trots att många inte utövar alla dess delar. Det förefaller därför väldigt motsägelsefullt av en kristen svensk (som många påstår sig vara troende eller ej) att uttala sig så förnedrande och hatfullt om en grupp människor av annan tro.

Så vitt jag vet, av de delar i Bibeln jag läst under mina dagar, pratar Kristendom om kärlek till sin nästa, om tolerans och förståelse. Ingenstans i Bibeln har jag läst eller hört att man ska agera gentemot andra med fördömande och misstro, hat och ilska. Man kanske gör bäst i att rannsaka sig själv och sina egna motiv innan man pekar ut andra.

Här är artikelförfattaren Peter Weiderud ett gott föredöme för hur en kristen ska tänka.

Det Sabuni gjorde var att beställa forskning. Kunskap är väl aldrig en börda? Men det tycker tydligen de kristna socialdemokraterna.

Finns våldsbejakande islamister i Sverige? Ja. Det finns många exempel. Det räcker med att nämna rekryteringen av unga män till Shabaabmilisen i Somalia och Mohamed Omar och hans svans.

Är detta ett problem som måste bekämpas? Ja, självklart. Men blanda inte ihop dessa teokratiska extremister med alla de kulturella muslimer som vill leva ett fredligt liv i Sverige i respekt för landets lagar, som garanterar mänskliga rättigheter till envar.

Resten, Weiderud, är tom, partipolitiserad valkampanjsretorik om en fantiserad islamofobi.

Solidar, det är en grundlös fördom att anta att alla kulturer skulle ha samma grundvärderingar som vi när det gäller vad som är viktigt i livet, hur man ska leva, och agera mot andra, och att de militanta inte alls har stöd hos flertalet. Så är det med vissa religioner, inte med andra. Som tur är slipper vi spekulera, eftersom det redan finns forskning i ämnet. Ledande islamologer hävdar att cirka 15% av alla muslimer världen över sympatiserar med terrorism och heligt krig (i Sverige är siffran sannolikt större). Summa summarium utgör antalet terrorsympatisörer en folkmängd större än nordamerikas.

Hur vinner vi människor våra kunskaper? Genom det material som våra sinnen levrar förstås. Men människosjälen är inte bara en tom tavla. Den har egenskaper som gör att vi t ex kan se att en sak inte kan vara sann och falsk på samma gång: Vi människor har dessutom en förmåga att vinna metafysiska insikter utöver den sinnliga erfarenheten.

Man talar om de särskilda uppenbarelser som Gud eller Allah förlänat sina utkorade budbärare. Men den uppenbarelsen skiljer sig endast till graden från det vetande som står alla som tänker till buds.

Och var går då gränsen mellan Jesus o Muhammed och deras föregångares uppenbarande sanningar och de metafysiska insikterna hos t ex Platon, Locke, Voltaire osv.?

Svaret är att Jesus o Muhammed inte har någon särställning alls. Deras sanningar är inte mer värda än någon annans och då faller ju det regelsystemet och vi kan följa den väg som Upplysningen utstakat för oss och då finner vi bl. a att Islam är just hindret för kvinnorna eller katolska kyrkan för bra bekämpning av AIDS.

Vi finner då också att vissa grupper med våld på sin agenda döljer sig bakom religionen. De är t ex de som bombar abortkliniker eller de som vill ändra vårt samhälle med våld så att t ex homosexuella, kvinnor osv. ska behandlas enligt seder som som män hittat på för mer än 1300 år sedan.

När religion används för att förtrycka människan kan ju var och en förstå att den är förvriden av maktgalningar. Varför skulle en gudom som ju påstås älska alla vilja att halva männskligheten, d.v.s. kvinnorna, t ex inte ska få utbildning eller att homosexuella inte ska få gifta sig. Var och en som tänker förstår att de som företräder dessa åsikter är mer eller mindre farliga. De drivs ju av en fanatism som inte är en del av deras religion. Sabuni har därför rätt när hon vill att de mest extrema av dessa makttyper kartläggs. Det kan förhindra vansinnesdåd.

"Nalin har själv efter många år i Sverige funnit ett religiöst förhållningssätt som väl låter sig integreras."

Det, Peter Weiderud, var en rätt förskönande omskrivning av Pekguls olika politiska utspel riktade mot den muslimska minoriten. Där har vi någon som verkar vilja bygga hela sin karriär på att ta politiska poänger (och bidra till) en polarisering mellan svenskar och muslimer.

Men den debatten kanske du föredrar att ta internt?

"Det sekulära samhällskontraktet är en nödvändig förutsättning för ett fungerande mångreligiöst samhälle där alla behandlas lika" skriver du Peter Weiderud. Det är bra och där är vi överens.

Men f.ö. har vi olika åsikter. Jag tar det i kronologisk ordning.

1. Dina ungdomserfarenheter av slagsmål mellan grannorternas raggargäng beskriver du som "människor har i sin upplevda osäkerhet alltid haft behov av att definiera sig själva i motsats till den andre...har alltid funnits krafter som söker finna POLITISKA VINSTER (mina versaler) i att EXPLOATERA KONTRASTEN".

Säg i stället att människan är ett flockdjur och hennes gammelhjärna, reptilhjärna reagerar automatiskt dikotomt på vän eller främling/fiende, svart eller vitt. Vi är skapta så genom evolutionen eller Gud som du kanske skulle säga.

Du upprepar att Säpo redan har god koll på extrema muslimska bekännare och kritiserar Säpo för att de inte har/har haft lika god koll på Knutby-sekten och andra religiösa extremister.
Du tror inte att vår integrationsminister har bra insyn i hur det förhåller sig? Och nu fattat ett beslut utifrån en välgrundad bedömning av situationen?

Du måste vara ganska blind eller väldigt partisk - måhända pga Broderskapsrörelsens välkända nära relation med islamisterna i bl a Södermalmsmoskén.

Du anser att "de extrema och våldsamma företeelserna som måste vara målet för samhällets reaktion, INTE RELIGION (mina versaler)".

Du har fel Peter Weiderud!

Vårt samhälle måste skydda sig mot POLITISK OCH RELIGIÖS FUNDAMENTALISM!
De muslimer som kräver SHARIALAGAR, dvs politisk islam i Sverige ska vi bekämpa kraftfullt. Sharialagar kolliderar totalt med den svenska demokratiska och sekulära svenska staten.
Dessutom är den övervägande majoriteten av svenska muslimer demokratiskt sinnade och negativa till införandet av sharialagar i Sverige. Det vet du lika bra som jag.

Vi etniska svenskar behöver inte skriva de svenska muslimerna på näsan att det är "viktigt" att de för en "aktiv diskussion" om hur svensk islam bäst kan växa och utvecklas. Vår uppgift som svenska demokrater är att se till att vår demokrati och frihet inte urholkas av religiös lagstiftning.

Vi har i Sverige som du mycket riktigt påpekade religionsfrihet som "måste vara frihet både från och till religion."
I Sverige tillämpar vi inte assimilation. Det är integration som gäller, vilket du naturligtvis också känner till.

Ditt påhopp på Nyamko Sabuni om populism och "subtila utspel" för att hämta politiska poänger i SD:s utmarker är direkt osmakligt och taget ur luften.

Såväl vår integrationsminister Nyamko Sabuni som Socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul är rakryggade muslimska svenska kvinnor som med stort civilkurage kämpar för den svenska demokratin och friheten.

Peter Weiderud, har du ens insett att det finns ett problem med växande islamism runtom i Europa? Fråga dig själv vad som skulle övertyga dig om att så är fallet. Det känns som om detta kommer gå mycket långt innan politiskt korrekta nissar börjar vakna upp.

Inte en dag för tidigt att man börjar en seriös kartläggning.
Problemen med muslimer är dock inte så enkelt som man kan tro, det rymmer många bottnar.
Titta på bifogade länkar.
http://www.meforum.org/306/why-does-the-muslim-world-lag-in-science
http://www.jewishmag.com/99mag/nobel/nobel.htm
http://www.consang.net/index.php/Summary#Introduction
http://sydsvenskan.se/varlden/article552453/Har-ar-man-omogna---de-ser-i...

Sabuni verkar vara en ovanligt klok och orädd politiker ,sådana behöver vi fler av .

Tänk om alla muslimer vore som Nalin Pekgul. Då skulle denna debatt inte finnas.

En faktor som mycket väl kan tänkas vara styrande för många mäns partival rör partiernas uppfattning gällande migrationspolitik och befolkningens sammansättning. Vänsterblocket med Socialdemokraterna i spetsen kan mycket väl tänkas åtnjuta lika lågt - eller lägre - förtroende som regeringspartierna i denna fråga eftersom Socialdemokraterna länge i regeringsställning ägt frågan och drivit den med svagt folkligt stöd.

Höstens Schweiziska minaretfolkomröstning har i svensk media fördömts inte enbart på grund av att frågan varit föremål för en allmän omröstning utan också på grund av den uttryckta folkviljan - motstånd mot minareter.

Det är inte omöjligt att resultatet av en svensk folkomröstning i en sådan fråga skulle bli detsamma som i Schweiz. Det är därför heller inte omöjligt att denna aldrig explicit uttalade fråga yttrar sig som ett svagt väljarstöd för Socialdemokraterna och Mona Sahlin. Partiet står för en bristande samhällsanalys som endast erkänner klassmotsättningar. Väljargruppen män är konservativa och straffar partiet och partiledaren för att det med denna analys som bas i regeringsställning förväntas fortsätta negligera andra verkliga motsättningar.

För min del så välkomnar jag kartlägging av alla grupper som kan tänkas vilja spränga mig i luften...

Har alltid tyckt att Broderskapsrörelsen är, en av väljarna ovetande, legitimerad lobbygrupp. De borde egentligen tillhöra KD men då är risken stor att dessa antidemokrater skulle få stå utanför riksdagen och då inte kunna utöva sina påtryckningar på svaga
partiledare och dess hantlangare. Dessvärre finns ingen VDN- förklaring för politiker, därför är det svårt att stryka dem från listorna.

ISLAM är problemet - inte MUSLIMER! Kan ni förstå det någon gång!? Jag blir så trött på erat fulspel. Ni ändrar ord och benämningar bara för att lura i människor att SD skulle vara något "ont", och "främlingsfientligt". ...För så trögfattade kan väl ingen vara?

Islam behöver en modernisering likt kristendomen får/fick genomgå. Dessutom ska det vara sekulärt. Inga särrättigheter och motsätningar i det svenska samhället, tack!

Varför denna totala beröringsfobi för islam från etablissemanget inkluderat denne artikelförfattare?? Så fort den allra minsta kritik riktas mot religionen islam eller islamister så är det islamofobi, främlingsfientlighet & rasism. Det är bara tröttsamt...

När Islam anklagas för att vara en våldsam religion säger man att det är militanta islamister det handlar om. Nu vill man forska om militanta islamister i Sverige men då blir alla muslimer ifrågasatta?

Att vissa kristna hoppas att Islam kommer att vara vägen för religionen att få större makt i samhället är lite väl uppenbart.

Hej! Man skall vara försiktig när man diskuterar och visa respekt för andra människor och andra kulturer. Sedan handlar inte det här om höger eller vänster. Snarare bör man närma sig det ifrån säkerhetspolitisk håll och inte göra det är till något svenskt fenomen.

I dagarna så har det kommit ut en mycket intressant bok. Där forskare har kartlagt det här med radikalisering och extremism. Boken heter:

Understanding Violent Radicalisation: Terrorist and Jihadist Movements in Europe.

Boken kom ut bara för någon vecka sedan och redaktör för detta internationella forskningsverk är en av världens ledande experter på politiskt våld och terrorism, nämligen Professor Magnus Ranstorp.

Låt oss lyssna på dessa välkända forskare och vad de kommit fram till istället för att skria och skälla på varandra från höger och vänster i politiken. Forskningen har faktiskt en viktig roll att fylla i samhället och världen som helhet. Utan någon forskning skulle ingen ny kunskap komma fram.

1 - Islamism är ingen religion, det är en radikal revulotionär ideologi som tror stenhårt på terror av både egna och motståndare. Fullt jämförbar med nazism och kommunism. Islamister är något helt annat än raggarbråk på småorter som Peter Weiderud raljerar om.

2 - Invandringen av muslimer till Europa är ett stort problem som bara blir större och större. De som kommer hit kan i stor utsträckning inte försörja sig och många väljer då kriminalitet, våld och missbruk. Detta visas klart i statistik från SCB. Statistik från SCB är inte fobi, det är statistik.

3 - Invandringen till EU måste minskas till ett absolut minimum under en eller två generationer så vi får tid att integrera och assimilera de som stannar och tid att få ut dem som inte kan eller vill assimileras.

Tål inte detta en granskning? Finns det känsliga saker som kan komma fram?
Och om det skulle komma fram något så är det säkert "fel" tid, då det snart är val.
De som då skulle tjäna på det är SD och det vore ju katrastrof.......

Socialdemokratins hyckleri är häpnadsväckande. Vi vet redan att Socialdemokraterna är beredda att kompromissa bort hela vårt demokratiska arv bara för att vinna Intoleransens röster. De som vägrar att inse faran i den religiösa fascismen och i trots tolererar vad som helst i dess namn är tyvärr inte intellektuellt och moraliskt vuxna människor, omyndigförklaring ligger nära till hands.
Meningen med vår grundlagsskyddade religionsfrihet är inte att antidemokratiska politiska ideologier ska ges fria händer att diktera villkoren med målet att avveckla allt vad vår yttrandefrihet och sekulära demokrati står för. Kritiskt ifrågasättande av och avsky för den religiösa fascismen bottnar i sunt förnuft och djup insikt i dess mekanismer och inte i rädsla och fobier. Att i undfallenhet och inbillad tolerans fortsätta kryperiet som vanligt och inte kartlägga frihetshatarna vore fullständigt ansvarslöst! Vad skall behöva ske innan Socialdemokratin och pk-mobben behagar vakna?

En konstnär har blivit mordhotad, en stor demonstration utanför Östgötakorren ägde rum i protest mot publikation av någon hund gjord av samme konstnär, judar förföljs i Malmö... Så vi ska bara sitta och titta på? Allt som hotar demokratin måste kartläggas. Den dag extrema kristna börjar hota vår demokrati skall de också kartläggas. Förstås.

Rebecca Amiri skrev:
-
"Det pratas mkt om att respektera kristna värderingar och allmänt om"svenska" normer i samhället."
-
Själv är jag ateist och har inte mycket till övers för vare sig kristna eller andra religiösa värderingar. I all synnerhet som de religiösa värderingarna så ofta handlar om det rättfärdiga i att förtrycka kvinnor. Det kan handla om att en man ska ha respekt för att han vägrar att ta kvinnor i hand, eller att kvinnor ska se ut som vandrande tält för att inte hetsa upp männen sexuellt. eller att unga flickor ska mördas i hederns och religionens namn om de bejakar sin sexualitet och tar sig rätten att själva välja vem de älskar.
-
Ja, så kan muslimska värderingar se ut, men kristna värderingar är inte mycket bättre. Det står en massa dumheter i Bibeln också. Paulus upprepar med en papegojas envishet att kvinnor ska tiga och lyda sina män. Så nej, Rebecca Amiri, jag vill inte ha kristna värderingar i Sverige, och inte muslimska värderingar heller. För de kristna och muslimska värderingarna handlar först och främst om att legitimera kvinnoförtryck.

@#70 Ann sidbrant

Låter som en sund inställning. Det viktiga är att man inte gör skillnad mellan religion och religion oavsett om den är Islam eller Kristendom. Förespråkar man religionsfrihet eller snarare friheten att slippa religion, ska man vara noga att man inte diskriminera mellan olika religiösa grupper.

Personligen tror jag att man kan uppnå ett jämställt samhälle där kvinnor behandlas som likvärdiga med män utan att för den sakens skull förbjuda människor att utöva sin religion.Det är ju sällan i någon religionens anda att förespråka förtryck av människor i olika former-det är helt enkelt en mänsklig tolkning. Det är hos oss problemet ligger. Jag brukar säga att det man letar efter det hittar man.

@# Ann sidbrant

Glömde säga att jag håller med dig om att det står mkt dumt i både Bibeln och i Koranen, säkerligen i Toran o Talmud och andra religiösa skrifter- men så är de också skrivna av människan. Återigen är det inte fel på religionerna i sig, utan i människans tolkning av dem.

Ja, denne broderskapare... I gångna tider försökte de kristna motarbeta islams framfart. Nu? Knäfall, kryperi inför islam. Intar näst intill den kroppställning som muslimerna har när de ber till sin Allah. Är det inte dags att Sveriges mes-kristna avvecklar verksamheten: Kyrkorna kan ju lämpligen konverteras till moskeer, böneutrop från kyrktornen. Broderskapare och prelater kan ju omskola sig till imamer. De kvinnliga prästerna, dock, är ju den vägen stängd. Jag fattar inte hur någon kan rösta på politiker och partier som ser sin huvudsakliga uppgift att skaffa sig ett nytt folk....

75+ kommentarer insända och bara 42 publicerade. Mycket trist. Dom 33+ som inte publiceras skulle jag vilja se. Inför nåt system där man kan få se refuserade kommentarer. Dom kan t.ex döljas i vanliga fall men visas om man klickar på en länk.

@72 Revecca Amiri
Religioner ÄR ju vad människor tolkar dem till. Det är helt oväsentligt vem som tolkat vad för alla oss som inte är troende.

Jag är inte troende,iaf inte i den bemärkelsen att jag vill tillkännage mig ngn av de rådande religionerna, men det är i allra högsta grad väsentligt för mig "vem som tolkar vad" som du beskriver det.

Jag menar att det från början i alla religioner fanns en grundtanke som profeterna ville förmedla till folket och det var inte tanken om förföljelse och diskriminering. Jag menar att det är människans fria tolkning som gett upphov till att religioner idag blivit förknippade med massa regler och uppförandekoder som inte smälter samman med vårt moderna samhälle idag.

Flera personer som påstår sig vara kunniga om Islam, har i olika inlägg konstaterat att det t.ex. INTE finns citerat i Koranen att man inte får ta i människor av det motsatta könet. Ändå utövas det av en del muslimer. Jag vet inte hur det ligger till med detta egentligen eftersom det verkar finnas så många olika tolkningar. Det är just det som är problemet.

Jag är övertygad om att man kan leva som en troende i dagens samhälle om man väljer att leva efter en sundare tolkning där kärlek, respekt, rättvisa och förlåtelse står för grundtankarna om vad det är att vara en god muslim, eller en god kristen etc.

Men kanske är det jag som är naiv. Det enda jag vet med säkerhet är att lagstifta mot ngt så känsligt och personligt som religion, inte för med sig annat än en misstro och ovilja att ändra sig, för att inte tala om att det skulle likställa oss med de diktaturer som vi ogillar så mkt.

"Hemlandet": Är inte hemlandet Sverige för en som är född i Sverige?

Jag slutade läsa vid påståendet "Sverige är ett mångkulturellt land".
Så är inte fallet annat än i köket som enda möjliga undantag.

Denna kartläggning av militanta islamister är verkligen befogad.
Inget land i Europa tar emot så många insmugglade papperslösa individer som Sverige. Egentligen vet ingen vilka dessa personer är, och jag känner till en del muslimer som tycker att det är en nödvändighet att kolla upp detta. Själva har dessa kommit hit som flyktingar och det sista de önskar sig är att bli förföljda av extremistiska landsmän.
Iövrigt tycker jag att att Nyamko Sabuni är en förträfflig minister.Hon låter sig styras av sunt förnuft och är i besittning av ett mycket nyanserad språk. Dessutom är hon snyggast av alla ministrarna!
En liten extra poäng bara.

Mycket bra sammanfattning av en klok och modig kvinna, Ayaan Hirsi Ali:
http://www.youtube.com/watch?v=q6Wrhivp7eQ

Bra att Broderskaparnas ordförande oroar sig för obehagliga islamofobiska strömningar, men man skulle önska att intresset för det mångkulturella samhället var mer allsidigt. Det finns inte bara muslimer. Brödernas attityd mot judar har under årens lopp präglats av såväl fördomar som korrumperande vänskapsband bröderna emellan. Ett exempel - det finns flera - är agerandet, rättare sagt icke-agerandet, under 90-talets antisemtiskt färgade s.k. Bergman-affär. Och Weiderud följer traditionen - islamofobi gillar han inte, men vad tycker han om partibrodern Reepalus agerande och uttalanden gällande den judiska gruppen i Malmö? Det har jag inte sett något om.

Weiderud anklagar Sabuni för populism. Vad ska man då kalla hans eget inlägg, nu när det snart är val?