Moderaternas fusk både naturligt och logiskt

Det finns två skäl till att det blir så här:

1. Parterna är socialiserade och totalt baserade på partistöd.
2. Medlemmarna har försvunnit och med dem den demokratiska legitimiteten.

På sjuttiotalet var partierna folkrörelser med hundratusentals medlemmar i varje parti. Ett vanligt partimöte i moderaterna i Luleå kunde ha 100 deltagare under en period där moderaterna i Norrbotten var politiskt marginaliserade.

Sedan dess har mycket hänt. SSU i Sverige har idag färre medlemmar än SSU i Norrbotten 1976 och då pratar vi riktiga medlemmar, antalet redovisade för bidrag från Landstinget var väsentligt fler. Fusket var samordnat i ungdomsförbunden så ingen skall kasta första stenen.

Partiernas ekonomi har totalförändrats. Då var 20% partistöd och 80% medlemsavgifter och bidrag från medlemmar. Nu är 90% partistöd. Partierna har socialiserats.

Här har vi orsaken till att ledande politiker som i själ och hjärta är demokrater agerar på ett sätt som är direkt livsfarligt för demokratin.

De sätter partiet och sig själva före ideologin av ekonomiska skäl.

Det är en allvarlig anklagelse men bevisen i form av oviljan att göra något är så klara och entydiga. Enda alternativet vore slutsatsen att samtliga partistyrelser består av imbecilla människor. Så är det definitivt inte.

Makarna Myrdahls Folkrörelsesverige rasar i bitar. Förening kommer lite tillspetsat att om några år enbart att användas som uttryck när två kroppar möts.

Partier med få eller inga medlemmar är ingen grund för att utse partiernas företrädare. Nomineringsmöten där mer än hälften av deltagarna är valda företrädare med lön eller anställda tjänstemän är heller ingen grund för en representativ demokrati men så ser verkligheten ut.

Trenderna är dessutom entydiga. Om tio år är det ännu värre då har en stor generation partimedlemmar dött ut och inga nya har kommit i deras ställe.

Då går det med emfas att hävda att den representativa demokratin har slutat fungera och vi har fått ett partisystem som mer är att se som en kampanj, marknadsförings och lobbyistorganisation.
Partiernas ekonomiska beroende av statsmedel, tjänstemännens beroende av lön och de förtroendevaldas beroende av arvoden och lön säkerställer att ingen som har makt att förändra av ren självbevarelsedrift kommer att förändra systemet.

Konsekvensen blir att vi om 15 till 20 år har ett havererat demokratiskt system och inget demokratiskt alternativ. I det perspektivet är dagens fusk att se som ett normalt beteende.

Lösningen är enkel men totalt ogenomförbar. Vi behöver ett nytt system och en total förändring för att skapa den medverkan från befolkningen som är förutsättningen för den representativa demokratin. Svaret är en övergång till den engelska modellen, inte för att den är bättre i sig utan för att den utgör den totala förändring som behövs för att slå sönder dagens system och skapa engagemanget och intresset för det nya.

Iden är lysande och helt omöjligt att genomföra. Vi får istället vänja oss vid ökat politikerförakt, ingen identifikation med valda företrädare och en stat som behöver ett nytt folk. Artiklar om "fusk" inom partierna kan bli en återkommande artikelserie.

Så trist är det.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/18298

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sverige, Sverige - bananrepublik
Fusk och mygel = den moderna svenska partikulturen. S har valfuskat, M har gjort det och nu gör piratpartiet det. Fp har spionerat på politiska motståndare och sossarna har till och med använt staten i samma syfte.
http://soldatmamma.blogspot.com

Permalänk | Anmäl #1 Carina Nordén Åkerlund, 2010-02-16, 10:46

Begreppet "Förtroendevald" , som många politiker utger sig för att vara, är idag mestadels en bluff.
Politik är för många politiker egentligen att jämföra med vilket jobb som helst, men med den stora skillnaden att reell kompetens inte krävs. De s k förtroendevalda blandar ofta lika delar opportunism och lögn för att ta sig fram; märkligt att inte de undersökande journalisterna eller statsvetarna oftare kan avslöja detta.
För övrigt anser jag att antalet riksdagsledamöter ska minskas till 150, som i Norge och Danmark.

Permalänk | Anmäl #2 Politik har blivit mygel, 2010-02-16, 13:00

Förstår inte varför detta har blivit en så stor sak. Det är ju en intern partiangelägenhet. Det är inte som när sossarna springer runt på demenshemmen och skaffar fullmakter inför riksdagsvalen.

I övrigt håller jag med #2, om du ändrar siffran 150 till 149.

Permalänk | Anmäl #3 Erik S Lund, 2010-02-16, 13:47

Erik S förstår inte "varför detta blivit en stor sak" .Men att KÖPA SIN PLATS I RIKSDAGEN, ÄR INTE DET EN STOR SAK FÖR M ? Det är ju att köpa sig till en välavlönad maktposition och förbi hederliga partikolleger. Rena bananrepubliken, tycker jag.
Konstigt att vissa här vill snacka bort detta och inte se det allvarliga i M-kandidaters röstköp.
Inget annat parti har veterligen gjort så här. Problemet är att personlig ekonomisk vinning tycks vara grundbulten i dagens M-tänkande och därför är detta till skada för partiet.

Permalänk | Anmäl #4 Lennart Gunnarsson, 2010-02-16, 15:34

# 4. Jag tror du drar en felaktig slutsats när du ser detta som ett problem för moderaterna. Det är ett lika stort problem i alla partier, sedan sker röstköpen med lite olika valutor bara. Politik har blivit en egen bransch som utöver symbiosen med mediabranschen lever ett eget liv. Skälet är att uppdragsgivaren som var medlemmarna i partierna har försvunnit. Någon "ägarstyrning" förekommer alltså inte. Partierna har blivit Skandia av modell 2003.

Permalänk | Anmäl #5 Dan Persson, 2010-02-16, 16:08

http://www.globmedia.se/2010/02/17/rostningsskandalen-vaxer/

Permalänk | Anmäl #6 Johansson, 2010-02-17, 12:21

Visst är det så som du skriver! Vi behöver verklig demokrati! Representativ demokrati fungerar inte längre. Man kan inte sitta på 2 stolar samtidigt. Det verkliga valet för Sverige kommer att handla om verklig demokrati eller monarki. Den representativa demokratin skapar en egen samhällsklass: den gamla adeln befolkas numera av politiker och chefer för div. myndigheter, AF, FK, etc. De agerar med en arrogans som har sina rötter i adelns upplevese av sina "medfödda rättigheter". Svenskarna är märkligt auktoritetsstyrda och därför är de höga posterna extra åtråvärda, för alla oavsett härkomst. I verklig demokrati är inte "status" en medfödd egenskap.

Permalänk | Anmäl #7 Tant Swea, 2010-02-19, 09:16

Ett skäl till det här är att politikerna alltmer gjort sig oberoende av väljarnas stöd, och i stället nöjer sig med att få röster på valdagen.
Det ökar risken för mygel om de lönsamma jobben som proffspolitiker. Partierna borde försöka få människorna aktiva i det politiska arbetet. Det finns möjlighet till nya sätt med hjälp av internet
bl a.
Partierna borde satsa på lekmanna inflytande på många nivåer
i stället för bara proffspolitiker.

Helge

Permalänk | Anmäl #8 Mårten, 2010-02-19, 11:30