Därför stämmer jag SVT för ärekränkning

Ok jag hade aldrig hört talas om den här kuren så jag tittade upp vad det var. Utan minsta spår av förvåning så upptäcker jag att Wahlgren är Scientolog.

Jahapp

Jag visste in vem AW var innan. Kanske var det bra, nu när man läser hennes text(erkänner att jag hoppade i den).

Sit down, shut up.

Läs på ditt eget forum AW så får du se hur rätt Rickard har..

Citat: "Jag har aldrig misslyckats (utom i två fall då barnen medicinerats med neuroleptika och borde ha avgiftats först)".

Förstår du inte, Anna Wahlgren, att det är precis sånt här som gör det är så svårt att ta dig seriöst.

I en passus lyckas du såga hela den etablerade medicinen genom att insinuera att neuroleptika, som bevisligen räddat livet på hundratusentals människor, skulle vara ett gift från vilket bör "avgiftas".

Sådant, och som tidigare nämnts, att du allierar dig med scientologirörelser såsom "Kommittén För Mänskliga Rättigheter".

Jovars, Rickard Olsson kan väl kanske vara skyldig en ursäkt om du nu tagit illa vid dig. Men en ursäkt är du isåfall långt mer skyldig själv, Anna Wahlgren, för dina fördummande påståenden och galenskaper i ord och handling. Skäms.

Jag är en dåre som emellanåt tar neuroleptikum. Jag vill att du bevisar, Anna Wahlgren, att spädbarn får sådana "droppar" för att lugnas. Tills du har bevisat det tror jag dig inte.

Om det visar sig vara olagligt att säga saker som är sanna, så har det gått på tok för långt.

Men Anna Wahlgren har du läst de råd du ger? Hur kan det inte vara fel att råda föräldrar till att inte byta bajsblöjor efter ett visst klockslag? Hur kan det inte vara fel att råda föräldrar till att ignorera barn som skadar sig själva? Hur är det inte fel att råda föräldrar till att inte byta kiss och bajslakan osv..
Rickard har ju rätt.

Jamen, nu spårar det u ännu mer. AW är inte scientolog, hur snurrig kan man bli. Man kan ju inte bara googla på nätet och tro att man blir allmänbildad. AW förespråkar en metod - det är fritt val att använda den eller ej. Spädbarn drogades ner ofantligt med neuroleptika som sömnmedel förr i tiden. AW var den som avslöjade det. heder åt henne.

Bra att du stämmer, Anna. Sådant där försåtligt krypskytte ska beivras.
Än en gång tack för Barnaboken!

Nej AW är inte scientolog men hon stödjer KMR som är en frontorganisation för just scientologerna..

AW (I all välmening): Du skulle nog vinna på att rensa bort slängar åt vacciner, neuroleptika och sånt, och fokusera på din huvudtes. Anknytningar till scientologi gör inte heller att trovärdigheten höjs. Jag håller sällan med dig om saker, men en grej håller jag med dig om: Jag har aldrig fattat varför man är så negativ till andningslarm, oavsett om barnet sover på mage, rygg eller stående på huvudet. Bra analogi med brandlarm och bilbälte.

Det som skrivs i artikeln är helt riktigt när det gäller just ”spökfrågan” och TV4:s moral.

Men. Det här är ju självklara saker för dem som när upp till att vara normalbegåvade, åtminstone om man lägger betoningen mer på ”insikt än rent IQ. Därför är nog inte Newsmill rätt forum till att försöka nå de personer som kan vara botbara och därmed möjliga a rycka bort från förvillelsen. För det är viktigt att försöka hjälpa människor som hamnat i ett träsk av såpor, serier och förnedrande dynga, som är lika destruktivt att dras in i som ett rent drogberoende.

Det är bara att slå fast att tv4 har ungefär samma låga nivå som 3:an och 5:an. Är det inte någon av deltagarna som, mot betalning, förnedras, så hoppar man på någon annan utanförstående. Det sistnämnda gäller bl.a mamman till barnet som ansågs vara ett spöke.

Finns det någon möjlighet att hjälpa de antastade, då lagstiftningen inte kan göra något? Med en skärpt lagstiftning som gör att det svider rejält hos ägare och de ansvariga i TV-bolagen, så borde åtminstone de som inte frivilligt deltar bli oantastbara. Kraftiga och kostsamma bestraffningar är nödvändiga, eftersom ingen diskurs om etiska normer biter på mediernas drägg.

De stackare som frivilligt luras att ställa upp kan däremot bli svåra att hjälpa med lagens bokstav. Där gäller väl bara att försöka medvetandegöra den andel som är möjliga att nå. Tala om vad det egentligen är frågan om. Ofta är det i grunden ingen skillnad, om man jämför hur man under tidigare sekler ställde ut abnorma personer på utställningar, vilka publiken fick beskåda mot betalning. Stora Lappflickan Kaspar Hausser och Elefantmannen var sådana som mycket väl skulle kunna dyka upp i tv3 eller tv4, om de hade levat idag. Enda skillnaden är att idag sker betalningen via reklamen, och att man ofta använder en len speakerröst som försöker få det att låta som att inslaget har med ett faktaprogram att göra.

Även personer med mentala defekter eller sådana som knappt är tillräkneliga utnyttjas. I Grannfejden är det väl snudd på att det ibland rör sig om inavel, eller åtminstone otillräkneliga.

Det finns väl regler om att man inte får utnyttja exempelvis förståndshandikappade, men gränslinjen är vag. Det är alltså inte alltid som man kommer åt ansvariga med lagar. Så det enda jag kan komma på för att förhindra, är att upplysa en så stor andel som möjligt av deltagare och tittare (man bör naturligtvis bojkotta dylikt) om vad det handlar om. Skulle någon person komma på ett bra knep till att förhindra de här äckliga inslagen, så tror jag att vederbörande skulle kunna göra samhället en stor tjänst.

De ständiga kommentarerna om att AW är scientolog är ju så hjärndöda att de får motsatt verkan. Kom med lite konstruktiv kritik istället - om det nu finns någon. AW vill ju för guds skull väl. De där gnatiga påhoppen kan ni väl skicka tiller själva.

Ursäkta mig. Jag lade in min kommentar här ovan på fel plats. Den skulle varit i Sturmarks artikel om spöken.

Heder åt Anna som som stämmer Svt för Rickards kommentar fy vad kränkande efter allt hon gjort och vilket fantastiskt forum hon har på webben, Barnaboken har hjälpt mig många gånger med tips och råd där BVC:s "livsfilosofi" totalt havererat skulle 1000 gånger mer ta till mig det Anna säger om små bebisar än nåt BVC över huvudtaget eller Barnläkare etc..det förtroendet har hon från mig iallfall när det gäller barnuppfostran och sömnproblem.
Anna stå på dig! du är bäst.

Heja Anna, "stå på dig, annars gör någon annan det" klokt ordspråk.

Utan dig och Barnaboken skulle vår familj vara i kaos kan jag lova. Vi har dig att tacka för mycket kan jag lova.

Jag bara önskar att fler ville följa Standardmodellen så man inte behövde "Kura" barn överhuvud taget, för det är just vad det är en "Kur" som man KAN undvika med god sömn från början.

Jag har själv genom råd och stöttning till hundratals familjer får vittna om hur famljer fått blomma upp, hitta nytt hopp och kanske även undvikit en framtida skillsmässa. Så vart det i alla fall för oss och flera som vittnar till.

En jättekram till dig för allt du orkar göra och driva. Du är en sann inspiration.

Du pratar om yttrandefrihet, men Rickard då? Har inte han rätt att tycka precis som du? Det är nog inte ovanligt att man känner en eller flera som har fått sina barn förstörda av SHN. Det var väl på tiden att föräldratidningarna slutade skriva om din metod. Den är ju värre än femminutersmetoden.

Vem är Anna Wahlgren? Har hon omnämnts i ett TV-program? - Jaha.
Vad vill hon med den här artikeln? - Antagligen få lite reklam för nånting. Nån produkt kanske?

Jag kan inte allt om de här metoderna som diskuteras, men oavsett vad som är rätt och fel där så kan man konstatera att det är ett destruktivt och ansvarslöst beteende att utsätta någon för häxjakt. Rätt som det är går drevet och någon som stuckit ut på ett eller annat sätt blir syndabock.

När offentlig mobbning mot en viss person blir okej är det tyvärr många som hakar på, projicerar sin egen ondska och ångest på en annan människa. Jesu korsfärstelse är en sann och evig bild, först hyllad som konung av massorna, sedan förnedrad, torterad och övergiven.

Jesu förlåtelse är också tänkvärd: Fader förlåt dem för de vet inte vad de gör.

Samma sak för Anna, förlåt dem Anna. Och varför inte komma till Jesus och be att få påfyllning av den oerhörda kärlek han har för just dig, så att du kan gå vidare och använda din erfarenhet på ett sätt som kommer andra till godo.
Gud ser till hjärtat.

@Alva et al: Fått sina barn förstörda av SHN? "Man" känner en eller flera som fått sina barn förstörda? Vet du/ni något alls eller tycks det bara en massa?

Antingen vet just *du* något eller så vet du inget och litar på att alla andra som låter käften gå "vet" något. Det ena sättet är ett sätt att förhålla sig, det andra är en flockmentalitet.

SHN bygger på att föräldrar ska våga tro på sig själva, för på gör barnet det lättare. Ett ord jag egentligen har svårt för numera är coach, men hårddraget så barnet sover inte bättre än det litar på dig - coachen.

Eller på petar du i en massa mediciner, dopar, så blir allt "bra". Tills barnet inte sover ens av medicinerna längre. Barn har inget WADA. tyvärr.

Att föräldrar själva bär ansvaret för hur deras barn behandlas känns givet. Varken Anna eller någon annan kan lastas för det. Liksom det är föräldrars ansvar att inse när (om) de inte är vuxna uppgiften. Ty SHN är ingen fribiljett ska ni veta, hårt arbete ligger bakom framgångsrik sömn. Vi tusentals som hjälpts har väl helt enkelt haft tur...

Allihopa.

Bra rutet, kära Anna! Kram från G och de ömma.

"Du pratar om yttrandefrihet, men Rickard då?" yttrandefrihet har alla, men det är viktigt att skilja på don och person... du kan tycka att SHN har förstört ett barn, men man har inte rätt att påstå att en person har förstört massor av barn. För då blir det ärekränkning just.

AW borde egentligen betala Rickard Olsson! Vilken fin reklam hon kan göra för sin bok!

""Fått sina barn förstörda av SHN? "Man" känner en eller flera som fått sina barn förstörda? ""

Jag är en helt vanlig förälder. Jag känner många ndra föräldrar. Jag känner inte till ngn som fått sina barn förstörda av SHN. Jag känner personligen till fem barn som blivit hjälpta av kuren och vet att det finns tusentals till som fått hjälp eftersom jag själv sett alla som fått hjälp på AWs föräldraforum. Vilka är de förstörda barnen?

Jag vill ge AW credit för att hon bryr sig om andras barn. Om man har stora svårigheter med sömnen är det ofta ingen som ställer upp och hjälper. Att bara få stöd gör att det känns överkomligare. Här finns det också många som ställer upp för AW och intygar att hennes hjälp fungerar.

Jag är inte scientolog, för femtioelfte gången. Har aldrig varit och kommer aldrig att bli. Alla som gifter sig i kyrkan är inte religiösa.

Ni som är så frälsta borde väl kanske ta och läsa de råd AW ger desperata föräldrar som att inte byta bajsblöjor, bajslakan, se på när barn skadar sig själva..Då kanske ni skulle förstå kritikerna..eller inte..det har kanske gått för långt. AW forum kallas sektlikt av en anledning. Hon har anhängare som köper allt, precis allt.

Men, har alla ni kritiker av barnaboken och Sova hela natten LÄST nånting i de böckerna??
Jag läser här och på andra ställen fullkomlig idiotiska påståenden om att det skulle vara "auktoritär disciplin", "hårda uppfostringsmetoder" osv... När hela kontentan av hennes böcker tvärtom andas kärlek och respekt för barnen, och visar hur man som förälder ska lära, hjälpa, visa och leda sina barn i livet och vara deras bästa vän i livet.... har ni läst det också?
Jaja.
Jag gissar att ni som skriker mest knappt är läskunniga i vilket fall som helst. Är så trött på dessa påhopp på Anna. Ledsen över att vuxna människor kan ägna så mycket energi åt att hata någon som så uppenbart bara vill väl!
Sen håller jag med om att med anklagelser om konspirationer hit och dit så blir det lite väl magstarkt för mig. AW är inte rädd för att sticka ut... och har också ett sätt att bita ifrån sig och försvara sig som en sårad varghona, med inte sällan ganska bittra undertoner. Det kan kännas omoget, men det är EN sak att tycka vad man vill om hennes utspel, något helt annat att såga en helt fantastisk bok (Barnaboken) bara på grund av vad man "har hört" på nätet om henne...
Mvh

Bara för att något fungerar behöver det inte vara bra..
Ja jag vet flera som har fått sina barn förstörda av SHN iallafall för en tid. Barnen har blivit rädda för sina sängar efter genomförd kur. På dagarna har de blivit klängiga. Och nej detta är inte föräldrar som har gjort fel, de har gjort exakt så som AW sa att de ska och det var där problemet låg.

De flesta kritiker har faktiskt läst böckerna som jag har uppfattat det. Jag har och tycker om mycket i BB. Böckerna skiljer sig väldigt mot de standardråd som ges på forumet. Det är forumråden som har gjort folk mest upprörda, även mig. Ni som bara har läst böckerna kanske borde läsa på forumet, då lär ni förstå vad kritiken handlar om.

Tänk att folk kan tycka det är okej med mobbning! Vuxna människor! Och så går vi sen och undrar varför ungarna mobbar varandra i skolan, jag är inte ett endaste dugg förvånad.

Sen kan jag inte låta bli att undra varför Anna som person hela tiden ska stötas och blötas, få eller ingen av er som kritiserar hennes sätt att vara har ens träffat henne, och då faller era påståenden om henne platta som pannkakor. AW står för sina åsikter, är stark och känner en övertygelse och många av er känner sig tydligen väldigt hotade av det. Varför? Gillar man inte Barnaboken eller SHN är det liksom bara att låta bli att läsa eller kura ;-) det finns ingen lag på att man måste göra vare sig det ena eller det andra.

Jag har (som signaturen berättar) sex barn, alla av dem har sovit gott i egen säng utan kur då vi använt oss av AW:s standardmodell. Ingen gråt när de varit små, nöjda barn som orkat ta för sig av det goda i livet, som är sociala, trevliga, nöjda, lyckliga! Det har de blivit med Barnabokstänket från sina föräldrar, och aldrig har vi känt oss slutkörda, trötta, velat sälja dem på blocket eller ångrat våra föräldraskap - varje dag är ett äventyr och en gåva som vi delar med våra barn. Tänk vad man orkar och njuter när vi alla sover gott om nätterna och lever sida vid sida! För mig är det fullständigt obegripligt att man ens kan snudda vid tanken på att AW skulle "förstöra" några barn alls, eller mana till misshandel. Det är lögn och förbannad dikt!

Anna Wahlgren verkar inte följa vetenskap och beprövad erfarenhet:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/11/24/ny-lakarkritik-mot-anna-w...

Personligen lyssnar jag hellre på en utbildad läkare än en självutnämnd "expert".

"Du pratar om yttrandefrihet, men Rickard då? Har inte han rätt att tycka precis som du? "

Nej Alva man har ju inte det när man står i TV och har betalt av SVT eftersom man då ska iakkta de riktlinjer granskningsnämnden har satt upp.

@Alva: Rädda för sängen? Klängiga? Skit bakom spakarna heter det i datakretsar, jag är rädd för vad som gått fel i de fallen du snackar om Alva. Undrar hur de föräldrarna kunde hitta rätt tillräckligt ofta för att få till det, till att börja med, undrar jag i mitt inte så stilla sinne.

Hur som helst: ängsliga föräldrar ger ängsliga barn, det är tydligt. Föräldrar som till varje pris är beredda att skylla ifrån sig och inte axla föräldraansvaret, vad får de för barn?

@Mira: Det råder en informell ton på forumet det är sant, alla kan dessutom ha en dålig dag. Även jag, även Anna och kanske till och med Alva och co.

@Edin: de 9 anekdoter Annas barn utgör räcker långt för mig att acceptera att det här med hög sannolikhet funkar. Inte för alla det är tydligt, men ryggradslösa föräldrar som curlar allt på två ben under en meters längd binder så att säga ris för egen rygg. Det måste sägas. Det finns föräldrar som verkligen borde tänka igenom vad de sysslar med och sin gärning i stort.

Att du har sådan tillit till läkarvetenskapen säger mer om dina erfarenheter av läkarkåren än om kompetensen hos densamma. Det krävs mer än googlingskunskaper för att bli en bra förälder, tänk på det innan du avlar. Vetenskap och folkbildning är ju minst sagt partiska.

Jag kan googla jag också.

Johan, dagens vetenskapliga sanningar är morgondagens osanningar... Att vara kritisk och våga bilda sig en egen uppfattning tyder inte på dumhet, tvärtom!

För inte så länge sen var det en vetenskaplig sanning att barn inte kände smärta. Eller att man botade cancer med cigaretter. Och det var läkarna som berättade det för oss då. Om alla hade trott på dem utan, helt okritiskt, så hade utvecklingen stannat upp.

Jag säger bara: vänta och se!

Med tanke på vilka kommentarer man kan vänta sig krävs det ett visst mod att skriva en debattartikel i Newsmill om att man blivit ärekränkt.
Jag tänker inte vara lika elak här som jag har svårt att avhålla mig från när religiösa fanatiker debatterar. Men jag hänger inte med i AW:s resonemang. Andningslarm och brandlarm kan knappast vara någon bra analogi. Det låter i artikeln som om Lars H Gustafsson kan blivit "upprörd" av några elaka youtubeklipp (fast AW förmodligen inte menar det).Och så vidare. Till och med den där Konspirationsteorin Om Svininfluensan får komma med.

Något om de där "populära" frågeprogrammen. De är så populära att jag inte tittar på dem. Jag skulle kunna stämma fördumnings-TV för att den varje dag förolämpar min intelligens. Men jag väljer istället att inte titta på skiten. Istället skriver jag såna här meningslösa inlägg eller läser Nietschze, Wirginia Woolf eller Hemingway.

De engelska författaren som skrev To the Lighthouse blev felstavad. Mea culpa.

Lars H G med flera såg förövrigt HELA klippet Anna och det var skrämmande.

Anna, chilla. Richard är utan konkurrens Sveriges i särklass tråkigaste programledare. Det han säger eller inte säger saknar betydelse.

Har läst AW:s artiklar här på Newsmill, med efterföljande kommentarstrådar. Något som slår mig är att AW och hennes anhängare uppmanar till att föräldrar ska vara kritiska mot BVC och barnläkare. Men gud nåde den som vågar vara tänka kritiskt när det gäller AW och hennes böcker. Den personen ska tydligen hudflängas och steglas. En helt otrolig dubbelmoral.

Så AW med anhängare, jag är kritisk mot AW, SHN och Barnaboken. Och jag har större tilltro till BVC och utbildade barnläkare och när mitt barn kommer (om två månader) så är det dem jag tänker ta råd ifrån. Sedan fattar jag och min flickvän beslutet.

Tack för mig.

Med tre små barn under kort tid var mina år som småbarnsförälder ganska kaotiska. Särskilt eftersom man som nybliven förälder inser att man är totalt utlämnad till olika auktoriteter. På BVC kunde man få de mest hisnande råd t ex om att koppla polisgrepp på ettåringar för att få dem att äta. Lyckligtvis hade man två kloka människor att hämta stöd från. Louise Hallin och Anna Wahlgren. Barnaboken lästes som en bibel hemma och gjorde enorm nytta. Inte minst för att få barnen att sova. Annas praktiska råd slår experternas teoretiska råd med hästlängder.

AW: jag förstår inte ens vilket brott du har anmält SVT för? Förtal?
Det krävs betydligt mer än att uttrycka sin åsikt för att för kunna dömas för det brottet. Anmälningen (och dessutom skadeståndskravet) är givetvis helt orimlig, även och det alltid är fritt fram att göra en anmälan.
Frågan är hur en rimlig debatt sett ut om alla liknande uttalanden hade bedömts som förtal.

Saken är ju den Ein, Alva med flera att som programledare på SVT får du inte uttrycka sina privata åsikter i sändning.
Så nej Rickard O är helt klart regelvidrig i detta fallet.

@Papput: Då har du inte förstått vad vetenskap är. Anekdoter är inte data. Det enda som kan avgöra om en behandling är effektiv eller inte är kontrollerade kliniska prövningar där alla möjliga felkällor beaktas och utesluts. Det är sådana prövningar som läkarna utgår ifrån när de gör sina uttalanden. Jag personligen tycker det är en klart bättre utgångspunkt än andras skrönor. Betänk även ordet risk. En risk är en sannolikhet, dvs den faller inte ute för alla.

@Sexbarnsmamma: Vetenskapen förändras när resultat visas i kliniska prövningar. Det var utbildade läkare som började studera rökning och via vetenskapliga undersökningar visade att rökning ger cancer. Anna Wahlgren har inget vetenskapligt stöd i ryggen för att förelå sina behandlingar, utan försöker insinuera att man skall vara kritisk till just vetenskap och beprövad erfarenhet och därmed hela den vetenskapliga metoden.

Man får skämta om allt. Även om att du skulle ha förstört livet för en massa barn.

Allt som kan medverka till att det där urtråkiga bulk-tvprogrammet läggs ner snarast möjligt har min röst.

Huruvida AW eller s.k. vetenskap har rätt vill jag lämna därhän. Jag har själv två barn vilka sov som stockar både på rygg och mage, utan andningsproblem.

Allt vi gjorde var att se till att de vid nattandet var varma, mätta, rena och trygga. Sjunga, senare sagor, gjorde underverk om de var uppjagade av något skäl.

Det hör till, att under spädbarnsperioden gick det vuxna livet inte ens på halvfart, under barnaår och skoltid (de är numera 20 och 22) var barnen alltid prioriterade utan att vara curlade. Men de var alltid med!!

Resultatet? Starka, trygga unga män med skallen full av idéer och tankar kring liv och samhälle, minimalt intresse för fotboll och annan opium för folket, vana att umgås både vuxna och barn; sannolikt själva bra föräldrar när det en gång händer.
Det är min "barnpraktik-Trial and error, om ni vill).

Av vetenskaplig praktik har jag bara behandlingen på US-kardiologen i Linköping, utan vilken jag inte skulle kunna skriva dessa rader. De räddade mitt liv, alla var mycket imponerade; själv är jag ödmjukt tacksam för denna formidabla yrkeskår.

Angående barnläkare är erfarenheterna nästan uteslutande negativa, fast inte många. Uppväxt på landet, friskola och engagerade lärare och personal har befriat pojkarna från behoven av pediatriker.

Ni som hugger på AW, ni hugger på naturlighetens gravvård.
Sannolikt är ni för hjärndöda för att unna henne den lilla triumfen att hon i många fall haft rätt!

De som jiddrar om konspirationsteorier bör bromsa och inse att det knappast längre är enbart teorier, läkemedelsindustrins hjärt - och lungmedicin - samt neurologiska läkemedelsforskning finansieras till stor del av produktionen och förskrivningen av psykofarmaka.

Som lärare har jag sett och upplevt en del omkring medicinering av elever med bokstavsdiagnoser. Spåren skrämmer.

När jag var liten lät min mamma mig sova på mage eftersom hon såg att jag sov SÅ mycket bättre på mage än på rygg. Samma med mina syskon. Men hon gjorde bäst i att inte berätta detta för BVC eftersom det i Sverige verkar vara helt förbjudet att gå emot myndigheternas råd. Jag tycker att du är modig!

Ojojoj. Du känner dig kränkt. Nätmobben ja. Mmmmhmmm.

Nackdelen med att uppmuntra de larm du förespråkar är att du lurar föräldrarna att tro att det skyddar mot plötslig spädbarnsdöd. Det gör de inte. Svälj stoltheten nu och inse detta enkla faktum. Dina larm skyddar inte mot plötslig spädbarnsdöd. Det är inte som ett brandlarm. Du kan inte "släcka elden" då ett spädbarn har dött.
Därför vägrar proffsen att rekommendera dem. Gick det där fram? Tog du emot det? Eller tror du att jag också säljer läkemedel?

Om du gjort dig till välkänd änglamakerska och uppmuntrare till barnmisshandel så gjorde du det på egen hand, helt utan hjälp från SVT.

Hur var det nu med 'tvätta munnen med tvål"-metoden? Då du föreslog att man skulle pressa in tvål i munnen på barn som svär? Ett annat ord för den metoden är barnmisshandel.
Eller pressen? Den som innebär att pressa barnets huvud hårt ner i madrassen tills det ligger still och slutar skrika? Den metod som med bara lite för mycket kraft riskerar att ta livet av barnet?
Du som svänger dig med skumma, uttalanden som "barn är gjorda för att sova på magen, det ser vem som helst". Det ser du, i din fantasi.
Du som låter som en vetenskapsman men som hittar dina idéer i tomma luften.

Du är själv bekant med att ge slarviga råd och oförsiktiga uttalanden. Det är ironiskt att du nu talar om ärekränkning när SVT's programledare gjort samma sak.

Jag häpnar när jag läser här. Nu vet inte jag vad kura barn är men den häxjakt som bedrivs mot AW är sanslös. INGEN tvingas väl att kura barn. När en ny "lära" dyker upp blir det panik i den akademiska läkarvärlden och det är minsann inget nytt och mobbarna hänger på.

Ofta är det så att dom som gapar högst är dom som vet minst. Tomma tunnor skramlar mest.

Jag får ta och kolla upp vad kura barn är för något. Jag måste också kolla på Familjeliv där jag är medlem. Det värsta som finns så är det denna mobbning och alla troll som finns ute på olika debattforum. Jag förstår inte den tid vi lever i dag. Stå på dig Anna!!