Sidas insats i Afghanistan skäl till att lägga ner myndigheten

Vad SIDA berör är det alltid socialdemokratisk regering

Min gode Mats Sander.
Det är skillnad på att vilja hjälpa och att vilja ändra på länder.
En välnärd vit man i sina bästa år kanske inte förstår sådana nyanser i språket, men skapa demokrati betyder inte att ockupera länder för att tvinga dom att införa rösträtt åt människor som inte kan läsa.
Sida har väl all rätt i världen att obstruera när biståndsministern vill ansvända deras pengar, som skattebetalarna tror ska gå till behövande, för att betala våra militära insatser, ambassadpersonal, svenskt företagsstöd eller för att minska vår egen koldioxidstatistik.
Du använder ord som Svensk fana och Kår.
Får jag påminna en gång till om att demokrati betyder att människor gemensamt bestämmer över sin egen tillvaro. Inte att utländsk fanbärande kår bestämmer över dom.
Hopplöst antagligen, att tro att en moderat ska förstå skillnaden på maktspråk och bistånd.

Låter fint men lite ljusblått. Det finns gott ompampiga projekt som startats och sedan destruerats av olika kolonialmakter i deras försök att "reformera" Afghanistan. Håll tassarna borta istället och låt självläkningen komma i gång, sen kan man erbjuda hjälp. Vi har inget där att göra nu.

> blågula prioriteringar
Är och förblir att vara obetald städgumma i pentagon.

Ett utmärkt förslag.

Med alla dessa piruetter borde det nog heta SlagSida.

Det måste bli ett slut på SIDAS miljardrullningar till ingen eller föga nytta. Denna typ av verksamhet som utvecklingsbistånd till behövande länder borde vara ett väl fungerande FNs huvuduppgift. Varför skall vi i Sverige ha egna organ? Det måste bli dyrare med en egen administration. Fungerar FN så dåligt att länderna inklusive Sverige inte litar på FN. Lägg ner SIDA!

Gunilla Carlssonn kvinnlig politisk förebild, hon behövs!

Sida, eller Sållet som vi kallar det härhemma, tycks ha lite samma agenda som Röda Korset.

Nu vill de spara 9 miljoner kronor genom att temporärt dra in två utlandstjänster, en i Irak och en i Afghanistan.
Gunilla Carlsson tycker att om Sida fått 10 miljoner extra för ökad fältnärvaro så är deras besparingsplaner något underliga och ett tecken på tröghet.
Kan bara ivrigt nicka och hålla med.

Sida kan nog hitta massor med besparingar på betydligt närmare håll.
Tror en som mötte en Sidamedarbetare på uppdrag i Sydafrika, med sina för biståndspengar (?) ditflugna barn och barn-barn körande runt på sightseeing i senaste BMWn

http://soldatmamma.blogspot.com.

SIDA kan dra in miljonrullningen till DIAKONIA och SKR, som skickar propagandister till Israel för att bedriva pro-palestinsk propaganda i Sverige.

SIDA och Biståndsministern borde dessutom omedelbart justera ned de 800 MILJONER kronor som svenska skattebetalare tvingas skicka till palestinierna varje år, trots korruption och fortsatt terrorism. Sverige är idag VÄRLDENS TREDJE STÖRSTA GIVARE TILL PALESTINIERNA.

Mats Sander borde ta initiativ till en omprövning av detta absurda förhållande.

Ge biståndspengarna till försvarsmakten som får köpa upp biståndsprojekt lokalt som syftar till att bygga en stabil grund för humanitära värderingar för ett civilt och utvecklat samhälle. Då kan man passera det ineffektiva SIDA och man slipper se SIDAs glassiga äventyr i områden där bistånd inte behövs.

Varför inte lägga in hela Sida under UD? Då kan ju UD detaljstyra allt - inte bara policies och riktlinjer utan också genomförandet i minsta lilla aspekt. Inte för att det skulle göra biståndet bättre, förmodligen tvärtom, men då skulle ju den politiska ledningen alltid få som dom vill. Och det verkar ju vara det viktigaste...

Behövs det verkligen fler anledningar till att lägga ned SIDA?

Sida vänsterflummets högborg!

Det är dags att granska hur regeringen sköter Sida. Nu går drevet, men sanningen är ju att regeringen alltmer splittrar svenskt bistånd och låter Sida vara städgumma.

Regeringen (inte Sida) pumpar in stora pengar i olika satsningar utan riktig beredning utan kontroll om det finns mottagare som kan hantera medlen, Samtidigt kapar man i andra ändan och detaljstyr som i exemplet med Afghanistan och Irak.
Det som ser ut som en tydlig politisk riktning, är vid närmare anblick kaotiska infall baserat på allmänt tyckande! Det är kort sagt en j-vla röra man skapat.

Det är regeringen som skall granskas och ifrågasättas i nuläget. Jag väntar på att media skall göra sitt jobb i det avseendet.

Hej, Världens och Sveriges bästa och sista politiker är Olof Palmes .......Var är Palmes politik,??
Har vi rätt till Palmes politik,politiker ??

http://www.youtube.com/watch?v=_3ZebXTWN-0

Den här länken bör du lyssna på....Världen har förlorat livets bästa , underbara och sista politiker från ett underbart land...Världen kommer aldrig att glömma denna politiker ...Politiken är att vilja, sa Olof Palme..
Politiken var och är Olof Palme, och Palme var och är hela politiken..Palmes politik, ord, tankar, moral, ansvar, fred, frihet, demokrati med solidaitet, stabilitet, säkerhet och välfärd är Sveriges och den fria världens stolthet, moral, ansvar och samvete.

Palme, våra den bästa och den sista politiker ,vi tackar dig, vi älskar dig, vi kommer aldrig att glömma dig men vi ska aldrig svika dig.. Din politik och dina ord och tankar är en miljon ljus i våra mörka väg ..Din rättvisa, samvete och moral ska vi vara rädd om ..Din politik ska leva till sista dag på jorden.........Vi lovar dig, Palme..Vi lovar dig, Olof Palme.. Sov sköt och bra och vi ska går vidare med din fredens duva och med frihetens fackla till vägens ända..Ett stort tack med all respekt, Olof palme...

lyssna på den här länk,Sverige...Varsågoda:-

http://www.youtube.com/watch?v=_3ZebXTWN-0

Tack..MVH...Till hela Sverige..Till världen..

Det här inlägget får mig att tänka på den sjunde presidenten i USA, Andrew Jackson, som satt under tiden 1829-1837. Jacksom var den första demokratiskt valde presidenten. Det första han gjorde var att sparka myndighetscheferna och ersätta dem med sina partivänner, i det nyligen bildade demokratiska partiet. Systemet föll så väl ut att det användes sedan och det fungerar så i USA än idag. Etablisemanget blev förstås vansinnigt, men Jackson var så populär att de inte kunde göra något. Han var tidigare åklagare och framgångsrik militär i slag mot engelsmännen i södra USA och hade ett väldigt humör. Idag finns han avbildad på tjugodollarssedeln.

Med Jacksons system i Sverige skulle styret bli mer konsekvent, mindre korrupt och det skulle gå att upptäcka lättare vilket block som har makten. När en politiker inte längre får något folkligt stöd så får denne inte en reträtt som generaldirektör, landshövding, ambassadör eller något liknande. Dessa tjänster kan då tillsättas på ett mer ett affärsmässigt sätt, i den mån det inte styrs direkt av regeringen förstås. Situationen skulle bli mer dynamisk och mindre betongslik och politikerna skulle inte längre med en röst kunna tala om för folket vad som gäller, som inom invandringen, koldioxiden eller förmynderi i allmänhet.

Den första demokratiseringen i modern tid med allmänna fria val år 1828 med Jackson är intressant. Först tre generationer senare kom systemet till Sverige. Jackson och hans parti sågs som en terrororganisation på liknande sätt som Usama bin Laden och Al Qaida. Så sent som år 1910 i Nordisk familjebok sägs att ”Jacksons ämbetstid betecknar det stora demokratiska genombrottet på godt och undt i Förenta staternas stadtlif.” Detta har makthavarna i det här landet förträngt och jag är ganska säker på att skolorna inte har något sådant i sin undervisning. http://runeberg.org/nfbl/0617.html

Sverige liknade vid denna tid dagens Afghanistan och Iran. Det fanns kristna mullor överallt och det var förenats med livsfara att påtala vissa saker. Landet var väldigt fattigt. Att de demokratiska tankana kom till Sverige berodde främst på den friare kyrkan i USA och förbättrade kommunikationer. Man kan leka med tanken att amerikanarna hade gjort en ockupation av Sverige för att sprida demokratin och låst in eller på annat sätt stoppat mullorna. Förmodligen hade svenskarna då blivit vansinniga och mullorna blivit än mer vansinniga. Som tur är skedde inte detta.

SIDA gör alltså en saklig professionell bedömning av effektiviteten i biståndet.

Men flumhögern vill ha osakliga och oprofessionell statsförvaltning. Lysande.

Och på vilket sätt skulle något bli bättre för att myndigheten byter namn? Eller skulle vi få en myndighet som ligger under direkt ministerstyre - en ny och grundlagsvidrig ledningsform för Sverige?

Grattis högern! Det vår artikelskrivande moderatföreträdare pratar för strider mot alla svenska administrativa principer där vi i ala fall hittills haft fria myndigheter med oväld hos tjänstemännen.

Och på vilket sätt skulle något bli bättre för att myndigheten byter namn? Eller skulle vi få en myndighet som ligger under direkt ministerstyre - en ny och grundlagsvidrig ledningsform för Sverige?

Grattis högern! Det vår artikelskrivande moderatföreträdare pratar för strider mot alla svenska administrativa principer där vi i ala fall hittills haft fria myndigheter med oväld hos tjänstemännen.

Om moderater och sossar vill ha äkta anhängare bland somalier och andra örtafrikaner måste de sluta hjälpa apartheid regimen i Etiopien. Etiopien är ett diktatur som styrs av folk fån Tigray provinsen som utgör ca 5% av befolkningen i landet. Den apartheidiska regimen där har invaderat grannländerna och säljer 10000 kvadratmeter mark för 15kr till araber och asiater, samtidigt som flera miljoner etiopiska somalier,oromos,amharas samt andra nationaliteter svälter. De svenska politikerna och apartheid regimen i Etiopien stjäl svenkarnas skattepengar som skulle gå till de svältande sätter det på deras bankkonton i Schweiz. Sluta hyckla Svenska politiker och journalister. Ljugar journalister, sluta hjärntvätta svenska folket med påhittade historier om Afrika skriv istället sanningen!

Jag har försökt att publicera detta kommentar i många svenska tidningar, men de har blockerat sanningen att komma fram.

En av de värsta att nedvärdera vår framgångsrika, alliansfria utrikespolitik är förstås folkpartiledaren Jan Björklund. Han har gått igenom Krigshögskolan och är utbildad yrkesmilitär med majors grad.
En annan hök som t o m vill sända fler soldater än vad riksdagen beslutat är Björklunds partikamrat Allan Widman. Han har också gått igenom krigshögskolan och har fänriks grad. Widman är folkpartiets förstanamn i riksdagens försvarsutskott och vill nu sända ytterligare 100 svenska soldater till Afghanistan.
Det finns många bra militärer men Widman är förskräcklig. Han pratar om att ”kriget kan vinnas” utan en tanke på hur många som ska komma hem i kistor eller att Sveriges deltagande ökar risken för en terrorattack i vårt land. Minns tågattentatet i Spanien!
Högt i försvarsutskottet sitter också moderaten Karin Enström som har kaptens grad. Hon har också gått igenom Krigshögskolan och är sedan 2008 ordförande i Försvarsberedningen.
Enström är syster till Henrik Landerholm och till Louise Landerholm (kommunpolitiker i Uppsala) som är gift med riksdagsman Per Bill (m). Henrik Landerholm (m) har drillats på krigshögskolan. Har varit yrkesofficer med majors grad och var tidigare ordförande i försvarsutskottet. Tala om politisk inavel på hög nivå.
Läs mer på runelanestrand.wordpress.com

Den svenska politiska inaveln kommer mycket från systemet med oberoende myndigheter och den finns även över partigränserna. Det blir i politikerns intresse att inte sticka ut för mycket och få guldkant på tillvaron på senare år, att tänka långsiktigt och hålla sig till det politiskt korrekta. De hjälper varandra på de mest olika sätt och parar sig till och med för karriären. Åsiktsbildningen får stora snedvridningar. Men det finns naturligtvis mycket annat, som den politiskt styrda domstolen med samma gubbar som skriver propositionenera och senare dömer, systemet med A- och B-aktier och millimeterrättvisa till Riksdagen istället för enmansvalskretsar. Och så gör de upp inom blocken vem som ska tycka vad. Moderaterna blir sosse light och de som riskerar att åka ut får mer tacksamma profiler. Vilken cirkus. Vi borde kanske importera ett antal lejon, släppa in dem i Globen och kasta in politikerna och se vilka som vinner. Då skulle jag betala TV-licensen.

Tänk så mycket pengar som SIDA stoppat ner i fickorna på diktatorer som Robert Mugabe och den bortgångne Arafat genom åren.
Riv ner SIDA och bygg upp en ny biståndsorganisation som man slipper skämmas för.

Du kanske skulle kommit med dylika blågula förslag i början av mandatperioden istället för i slutet. Jag tror inte på er moderater längre, ni är samma som dom andra i sjuklövern, fega, konfliktskygga hycklande följare av den svenska snällismen som sprider rädsla intolerans och förstörelse omkring sig.

RE: #2 Olof Lindberg, 2010-02-13, 11:02

En socialist kan inget om demokrati och frihet. det har de med all tydlighet visat genom århundraden nu.

Att lägga ner den socialistiska kamporganisationen är att se till att behövande får stöd, inte totalitära regimer och organisationen. Det är på tiden.

Det är möjligt att nedläggning av Sida är rätt åtgärd för att komma till rätta med de problem som finns inom verket.

Ännu viktigare är att ta hem vår svenska insatsstyrka snarast. Det är inte rimligt att våra unga svenska män och kvinnor ska dödas och lemlestas för att svenska regeringen och riksdagen har tänkt fel.

Jag vill bara nämna ett argument. Läs Understreckaren i dagens SvD Kultur av Svenska Afganistankommitténs ordförande Torbjörn Pettersson. Förutom TP:s egna argument refererar han till tre tunga nyutkomna böcker om situationen i Afganistan.

Slutligen: Det är i första hand Sverige ni försvarspolitiker ska tänka på och värna om. Sverige behöver ett alldles eget försvar för att skydda vårt territorium och vår befolkning.

Ni politiker har lurat befolkningen att tro att Vi i Sverige kommer att ha evig fred. Gott folk, gå inte på det.

härligt vilket frisk förslag. jag är glatt överraskad att det kom från en riksdagsman. dom är ju inte direkt kända för att tänka själva :) med tanke på deras job security.
det hade blivit en enorm nytändning för verksamheten, speciellt med en fredskår.

Re: #23 Martin A, 2010-02-13, Sjuklövern? Jag räknar till åtta klonade, skatteparasiterande partier: M, Kd, Fp, C, SD, S, V, Mp. Har du några andra förslag? Det enda alternativet med lite egna tankar heter Piratpartiet, de andra åtta är "Meet the new boss, same as the old boss"....

Nonsensförslag!

Ta bort policy och prioritering? Regeringen styr SIDA med förordning och regleringsbrev. De tillsätter till och med chefen. Vad blir skillnaden om man döper om SIDA till SAID? Ingenting.

Blå dunster, en dimridå är detta. Ett försök att dölja egna misslyckanden.

Typisk moderat ståndpunkt.

Allt ska lösas med vapen. En civil kår.

Och hur gör man då med länder som inte behöver ha militärer på sin mark?

Helt rätt, #8 TaryTu. Den borgerliga regeringens prämsta utrikespolitiska gärning är att stödja utplåningen av den enda demokratin i Mellanöstern genom att pumpa in miljarder i den palestinska terrorfabriken.

Hur bra går det ihop med Gunilla Carlssons ambition att stödja fred och demokrati? Inte alls naturligtvis.

Om regeringen ville stödja en fredlig och demokratisk utveckling skulle man driva frågan om medborgarskap för palestinierna i arabländer istället, den självklara lösningen på Mellanösternkonflikten.

Ett citat ur den artikel i DN som Mats Sander refererar till ...

Gunilla Carlsson (M) säger att det är "direkt olämpligt att just nu dra ned på personal i Afghanistan och Irak".

Jag förstår verkligen Gunilla. Hon behöver ju för det svenska folket. förklara vår militära upptrappning i Mellersta Östern som en del av en utökad hjälpinsats till det fattiga afghansak folket.

Och så kommer de verkliga biståndsexperterna SIDA och vill trappa ner biståndet ! :-)

Mats Sander
Du är ju Moderat och ska bära USAs fana högt, att du tillhör lössen i den Svenska fanan visar du nu med all tydlighet. SIDA kan behöva förändring men inte att bli en USAs stödtrupp i världen. Deras deltagande i Världsbanken och IMF är redan illa nog. Vi ser hur regeringen och Du gör gemensam sak med främlingsfientliga krafter i landet.

Det blir alltid konstiga diskussioner på Newsmill. Oavsett vad som debatteras eller vad som ska kommenteras kommer det inlägg från Bo T och ytterligare några extrema "Israelkramare" om förhållandena i Mellanöstern och då med angrepp riktade mot araber i allmänhet och palestinier i synnerhet och givetvis en nersabling av alla som ens kan tänkas knysta någon form av kontakt med palestinier. Om man däremot skulle ens antyda att Israel begått någon form av övergrepp eller använt övervåld i sina angrepp mot Gaza eller att de faktiskt bryter mot internationell rätt med sina bosättningar blir man beskylld för att vara kommunist, antidemokrat, judehatare, nazist mm. mm.

Lite mer sans i debatten tack ... och kanske en ordförande med förmåga att klubba av och säga: Håll er till ämnet!

Beklagar att jag sett mig föranlåten att än en gång komentera debatten mer än sakinnehållet.

Tydligt att regeringen vill att bistånd ska gå ut på att Sverige ska synas och vifta med svenska flaggor på internatinella hotspots som Afganistan och Irak. Men bistånd handlar väl om att så effektivt som möjligt hjälpa fattiga människor att hjälpa sig själva, och inte om att Carl Bildt ska få vara med och leka med de stora grabbarna? Har regeringen fått mindervärdeskomplex eller storhetsvansinne?

Tydligt att regeringen vill att bistånd ska gå ut på att Sverige ska synas och vifta med svenska flaggor på internatinella hotspots som Afganistan och Irak. Men bistånd handlar väl om att så effektivt som möjligt hjälpa fattiga människor att hjälpa sig själva, och inte om att Carl Bildt ska få vara med och leka med de stora grabbarna? Har regeringen fått mindervärdeskomplex eller storhetsvansinne?

Jag vill göra en komplettering till min kommentar #15 ovan. Vad som skrivs i ett uppslagsverk reflekterar den allmänna uppfattning för tiden. Mitt citat var ju från år 1910 och just då hade den demokratiska ordningen ett snabbt accepterande i Sverige. De som skriver uppslagsverk kanske är lite konservativa och ligger något efter den allmän opinionen. Man kan säga att under ett 70-tal år under 1800-talet sågs det demokratiska statsskicket i främst USA som något förkastligt och det måste ha varit väl känt i Sverige. Den förkastliga ordningen vad i stort sett som idag med masskampanjer, argumentation, slagord, personangrepp, finansiering, tidningsinformation, plakat, flygblad, tal, musik, parader, flaggviftande med mera. Systemet var (upplevdes som) ett direkt hot mot makthavare inom en mängd olika områden. Landet var under denna period förhållandevis fattigt. Tusentals svalt ihjäl exempelvis vid kylan på 1860-talet. Industrin var outvecklad. Många flydde utomlands och speciellt till USA.

Idag finns det på liknande sätt efterblivna muslimer med tillhörande områden. Här hjälper inte information, utan det ses som något förkastligt utländskt påhitt, som går ut att ta deras olja. Och det kanske det också gör. Om man då försöker pressa in budskapet med någon form av tvångsmedel så blir de direkt tokiga, spränger sig själva i luften och allt möjligt. Denna metod fungerar bara inte. Det bästa är således att låta dem hållas och med tiden förstå. Det finns dock en stor skilland mellan svenskarna och araberna, ty de senare kommar aldrig att kunna förtränga att de var efterblivna.

Kanske riksdagsledmoten Mats Sander (m) kan kan skriva en motion till Riksdagen om att det görs en informering om den stora svenska efterblivenheten. Kanske det går att få loss medel från SIDA och trycka en utgåva på det afghanska språket. Kanske de svenska soldaterna borde gå runt bland lokalbefolkning och säga att vi var lite dumma i huvudet, men så kom vi på det här och då gick det bättre.

Nej, det fungerar inte. Amerikanarna är där av geopolitiska skäl och egenintresse och för att driva kriget i stort vidare. Sverige bör också följa sitt intresse. Sveriges intresse sammanfaller inte med amerikanarnas. Det bästa för Sverige är att dra sig ur kriget i varje fall. Men motionen med lite allmän upplysning får Sander gärna skriva. Nu när partiet har profilerat sig som sosse light kan det behövas lite skillnader.

Bra att lägga ner SIDA, men varför ersätta eländet med något liknande?

Om Mats Sander slutar leka i riksdagen och själv åker ut på fältet i de afghanska obygderna i täten för den här fredskåren så är jag för!

(det är alltid lätt att säga vad andra ska göra medan man själv sitter säkert...)

Men snälla nån. Skall vi lägga ner SIDA som har kompetens att driva biståndsfrågorna och flytta ansvaret till UD och Politiker som dels inte kan frågorna men allvarligare svänger efter varje darrning i opinionssiffrorna.
Om SIDA fick göra sitt jobb och inte städa efter Gunilla Carlsson som ena dan prioriterar det ena och nästa dag det andra skulle man nog ha tid att både sköta sitt jobb och myndighetens ekonomi.

Politkker skall ge riktlinjer, och då skall riktlinjerna helst inte krocka med varandra.

Skall vi ha en Justitieminister som leker polis, en försvarminister som drar på sig generalsepåletterna när det passar, en socialminister som springer runt på socialkontoren och beslutar i ärenden, och en outbildad biståndsminister som leker myndighetschef osv..osv...

Mats Sander, inte släcker man väl en eld genom att hälla bensin på den ?
Vi skall vara glada för uppdelningen mellan politilk och tjänstemän i Sverige.

U. S. kongressen att välsigna Israels angrepp på Gaza

Den U. S. kongressen meddelade fredag backas två grenar av den israeliska angrepp på GazaremsanOch utfärdat ett beslut om vad han kallade "Israels rätt att försvara sig mot attacker från Gazaremsan", antogs med 390 röster mot fem.

Rådet godkände U. S. senaten aggression som förts av Israel i Gazaremsan på torsdag och representanthuset följde på fredagen.

Senatens resolution för Israel "orubbligt åtagande", enligt en resolution, och efterlyste "en vapenvila för att förhindra den islamiska motståndsrörelsen (Hamas) Från avfyra raketer mot Israel. "

Trots hänvisningen resolutionen till den humanitära situationen i Gaza har accentuerats undvek all kritik mot Israel.

Siding permanent
Men beslutet fredag inte är en ny typ av amerikanska lagstiftande rutinmässigt utfärda icke-bindande resolutioner stödde Israel i krisen i Mellanöstern, och styrelsen certifierade under de senaste åren på liknande resolutioner med stor majoritet.
Även lagstiftare som har sympati med palestinierna tycks vara så ovilliga att klassificera sig som lojala mot palestinierna och samtidigt uttryckte starkt stöd för Israels säkerhet är fortfarande engagerade i decennier av nära band mellan Israel och USA.
De få motståndare av dessa beslut är ofta de amerikanska lagstiftarna för arabisk härkomst eller berör områden där arabiska amerikaner eller vice visste demokratisk kontroll, såsom unika Kocnch Dennis från Ohio, eller republikanernas Ron Paul från Texas.
Ally
, "Said Rep Nick Rahal, en amerikansk med libanesiskt ursprung som röstade mot ett antal rutiner, när sådana händelser inträffar snabbt kongressen och skakade knäna nästan reaktion stöder antagandet av 1000% allt vad Israel gör."

"Israel är våra allierade och har alltid varit bra och jag håller med om detta helt och hållet men jag tror inte att jag skulle göra denna oss blinda för våra intressen och vi håller med knäna skaka allt vad Israel gör, gör inte detta med några allierade."

Över Leader Harry Reid, demokratisk majoritet i U. S. senaten på djupet av denna relation när han sa torsdag: "Vårt beslut återspeglar viljan hos staten Israel och det kommer det amerikanska folket."
Rick säger Stoll - professor i statskunskap vid Rice University - Beslutet ligger i linje mycket nära med uttalanden av president GeorgeGeorge W. Bush Om krisen, men ifrågasatte huruvida ett sådant beslut skulle hjälpa amerikanska diplomater för att nå en vapenvila.

Stoll sa, "du behöver inte säga att Hamas-medlemmar är goda människor, men hur ska övertyga anhängarna till palestinierna genom att trycka på Hamas att acceptera en vapenvila om uppgifterna visade sig ofta kraftigt mot Israel."
Ignorera
Kocnch åtalade - som försökte vinna den demokratiska nomineringen inför presidentvalet förra året - Förenta staterna att ignorera den nuvarande humanitära krisen i Gaza, samtidigt underlätta besök i Israel genom att förse dem med vapen värd miljarder dollar.
Han sa att "Washington pluggas hennes näsa för slakt av oskyldiga människor i Gaza och den amerikanska skattepengar och amerikanska jetplan och helikoptrar, amerikanska stödet till Israel bränslepåfyllning pågående blodbad i Gaza."
Säger James Zogby - ordförande i Arabiska American Institute - Det israeliska påtryckningsgrupper ofta kraften bakom att göra pro-Israel, men han trodde inte att det är så enkelt är det.

Och finner att vissa amerikaner inte känner till historien om palestinierna och tillade att lagstiftarna leddes utrikespolitik president, men det kan bli någon förändring med Rysslands nyvalde president Barack Obama- Vem har inte sagt mycket om krisen hittills - om makt