Flygvärdinnan Anton: Journalisternas tafsande på Ursula äcklar mig

Kan man bjuda hela riksdagen på en enkel resa ner til Kanarieöarna. Det skulle vara de mest välanvända skattepengar som någonsin gjorts. Då kan vi passa på och sätta upp kameror och avlyssningsapparatur i riksdagshuset så att framtida (politiker) gör det de ska och inte sätter upp en polisstat i det här landet.

För media är alltid annars så väldigt objektiva, fördomsfria, värdeneutrala och respektfulla?

Jag förstår inte riktigt vad du menar i artikeln, men jag kan berätta vad jag tycker.
Jag tycker att Federleys beteende är oacceptabelt. Det är Federley's beteende som avspeglar på den allmänna homofobin eftersom HAN PÅSTÅR sig vara två olika personer (!?). Å ena sida, en seriös riksdagsledamot, med kort hår och grå kavaj. Å andra sidan en grotesk, skandalös transvestit.
Det finns många peroner som lever sina riktiga liv som tranvestiter (inte som en karikatyr!) och måste känna sig kränkta, hånade och förolämpade pga Federleys osmakliga skämt.
Dessutom ställer jag mig skeptisk genemot en represetant för det svenka folket som utsätter sig för sådant eccentriskt åtlöje.
Representerar fjanten Federley HBT-personer?

Transfobi?
Vad har det med saken att göra? Det hela handlar om en politiker som inte förstår att han representerar något större än sig själv.
Jag välkomnar dock Centerns ras bland väljarna, för det kommer hända.

Jag har fortfarande inte klart för mig vem som betalade?
Om inte han själv betalade måste jag nog säga att det är tveksamt att ställa upp när man är riksdagsman.

Jämför med Aschbergs falska inbjudan om resor till riksdagsmännen bara för att avslöja giriga riksdagsmän.

Jaha, då har vi begåvats med ett nytt ord: TRANSFOBI.
Som gammal Centerväljare kan framför mig se ett strömhopp av väljare från Centern när bliderna och reportagen om Federleys äventyr nu når ut i folkdjupet.
Vad vi gör inom hemmets väggar är en sak. Vad vi gör för att väcka uppmärksamhet för vår person och tom. få betalt för det, är något helt annat...

Ta det inte så hårt, kända personer vet om att de är utsatta.
Efter många år i politiken borde kanska Federley ha ett visst inbyggt varningssystem för vad gemene man går igång på och betraktar som pikant. Det är det journalisterna har betalt för att nosa upp.
Och detta gäller ALLA sk kändisar, oavsett sexuella prefernser,
Så ta ett mått av ansvar själv. Hamnar du sen på löpet, bit ihop, folk glömmer fort
http://soldatmamma.blogspot.com.

Hela den här historien får mig att tänka på filmen "När lammen tystnar".

Förstår vad Anton menar. Nämligen att media använder sig av transvinkeln för att håna och förlöjliga. Och jag kan nog inte annat än hålla med om att det är förkastligt. Det spelar väl ingen roll om han åkte i kostym eller klänning.

Flygvärdinnan Anton - heter det inte stewart längre? El är det för mycket maskulint anslag i det ordet för Anton? Och vad är "dåligast" för underligt ord?

Nej, rikdsledamöter jobbar inte dygnet runt. De är inte livegna och de är inte skyldiga att varje sekund i sitt liv agera som en riksdagsledamot.

Alla människor har olika roller; exempelvis har man sin arbetsroll, men man har även sin privataroll. Vad Fredrick väljer att göra på sin privattid har i det här sammanhanget ingenting alls att göra med hans roll som rikdagsledamot. Det är orimligt att någon person ska vara sin jobbpersonlighet dygnet runt.

Har Fredrick skadat någon? Nej. Det här är bara ett tarvligt mediadrev, som som implicit egentligen handlar mer om Fredrick som transperson än om vart han rest och när.

Visst, rösta inte på honom om ni inte vill. Men han har inte gjort någonting olagligt, eller för den delen omoraliskt.

Jag fick mig ett gott skratt när jag läste "det var inte jag utan Ursula som reste". Inte ett elakt eller skadeglatt skratt utan ett vanligt gott positivt skratt. Kul sagt faktiskt. Jag gillar Fredrik Federley.

Transfobi?!
Näh verkligene inte!
Men transförakt däremot!

Vem vet, kanske detta rentav var ett medvetet steg från Federley sida för att överskugga det tvivelaktiga agerandet i FRA-frågan. Det är trots allt mer politiskt korrekt att vara känd som sponsrad transa än som demokratisk svikare.

Den som är intresserad kan gå in på Federleys blogg och själva läsa om hans syn på saken. (De som tror att allt Aftonbladet och aftontidningar säger och skriver är sant behöver naturligtvis inte göra sig det besväret förstås).

http://federley.blogspot.com/

Någon som är förvånad att det just var Aftonbladet som "avslöjade" Federley.

Det är en noga planerad kampanj från Aftonbladets sida mot en populär och frispråkig borgerlig politiker.

För vi vet ju alla vem Aftonbladet hejar på i valet 2010. Många verkar bli upprörda över att Federley har extraknäckt. Borde ni inte istället bli upprörda över att Aftonbladet inte kan skilja på nyhetsrapportering och opinionsbildning?

Att de sedan gör en stor affär av att Federley gillar att transa har att göra med att det är en pikant detalj som får Aftonbladets läsare att gå igång och bli upprörda.

Apropå bjudresor:
http://www.resume.se/nyheter/2007/09/12/aftonbladets-hemliga-bjudr/index...

LArs har helt rätt, Fredrick representerar inte bara sig själv. Han har genom år av uttalanden blivit en offentlig person och en nationell politiker. Om Car Bildt skulle säga: "Nä du, det var inte jag som uttalade mig i Palestinafrågan, det var mitt alteregom Mållgan" skulle det vara OK då? Jag tror att flygvärden Anton reagerar mot något som ligger honom varmt om hjärtat och skriver utan att tänka sig för. Men kanske kan "flygvärdinnan Anton" och riksdagsledamoten "Ursula" dryfta denna oförätt sinsemmelan så att vi andra slipper höra dylika "Melrose"-problem i media.

Utan att vara det minsta fobisk undrar jag hur pass väl våra riksdagsmän statistiskt representerar svenska folket och dess åsikter. Jag är lite rädd för att politiken drar till sig diverse udda figurer som har mer gemensamt med varandra, över partigränserna, än med dem de förväntas (och få bra betalt för att)representera. Vi ser ju flera områden i svensk politik där politikerna verkar leva på en annan planet visavi folket.

"Transair" hette charterbolaget på 60-talet som jag åkte i, störst i världen påstods det! Och steward hette den manliga flygpersonalen. Råder det inte en fobi-fobi i landet? Snart får man väl inte vara rädd för nånting längre! Förbjudet!

En sak som förbryllar mig är att transpersonerna är så fantastiskt populära bland genusteoretikerna. Finns det överhuvudtaget NÅGRA som är så totalt besatta av att faktiskt BEHÅLLA traditionella genus som tramspersonerna? Ok. De vill kunna välja att hoppa fram och tillbaka mellan att vara man och vara kvinna. Visst. MEN. Att verkligen få hänge sig åt att, framför allt annat, vara man, eller kvinna, är de ju fullständigt besatta av. Ergo: De är mer besatta än i stort sett alla andra av att faktiskt bevara nuvarande genusindelning. Ursäkta om jag nu uttrycker mig något övertydligt: Om de verkligen satte människan före genus så skulle de ju inte bry sig så förbaskat mycket. Själv är jag i allmänhet ointresserad av att umgås med människor som sätter sitt genus i sådant centrum som dessa gör. Jag umgås gärna med både kvinnor och män, lika gärna hetrofiler som homofiler, men ingen, oavsett kön, som är så förbaskat angelägen om att behålla genusindelningen som transorna är. Jag emotser med glädje en förklaring om på vilket sätt jag resonerar fel om detta, för det antar jag att jag gör...

Jag skiter i huruvida Federley är transa eller inte. Dock så är det förkastligt att låta sig köpas i sin egenskap av folkvald politiker.

Som tidigare skrivits, C gräver sin egen grav.

"Dåligast".... det går ju också att skriva "sämst"...

Argumenten håller men är väldigt amatörmässigt nedklottrade...

Skärpning bloggare...

Anton, vilket otroligt fånigt inlägg, du har fått dina 15 minuter i rampljuset nu återgå vänligen till att servera ett glas kylskåpskallt rödtjut till någon halvberusad charterturist på väg till mallis och fortsätt med det.

Jag är homo och känner inte igen mig i Fredrik Federleys töntiga hobby att klä ut sig till kvinna eller ditt arga försvar av densamma. I min vänskapskrets är folk som dom är mest. Vanliga. Det enda som skiljer mig från mina hetrogrannar är att jag blir kär i killar, inget annat. Bara för att man är homo så behöver man inte köpa hela vänsterflum- tjafset med att man då samtidgt måste vara feminin och könsöverskridare eller vad det kallas. De flesta homosexuella män är bekväma med att vara just män och känner inga som helst behov av att upptäcka sina feminina sidor. När du Anton och politikern Federley går ut i media så gör ni homorörelsen en björntjänst. Jag blev uppriktigt illamående när jag såg inslaget på TV 4 med Federleys trans alterego men inte för att jag är fördomsfull utanför att det bara var så uppriktigt osmakligt och omoget av en vuxen man och dessutom en riksdagspolitiker. Jag sätter en femma på att Herr Federleys politiska karriär nu är slut. Jag kommer inte att sakna honom.

Ehh..

Behöver killen uppmärksamhet eller vad?

Nu handlade det om en LJUGANDE politiker; oavsett sexuell läggning..

Det här var intressant. Skulle vilja föra över det till alla vanliga människor. Tänk om vi kunde ha två eller fler identiteter. Bättre skattevillkor. En identitet är bankrånare, den andra vanlig knegare. Skitsmart! Uppriktigt, Anton har problem, eller är det så att flamsor och transor ska behandlas efter en egen mall i gräddfil, ungefär som religiösa.

Alla är vi kränkta. Nu kom det ytterligare bevis för det...

Hela artikeln luktar antitransfobi. Att peka ut transfobiker i en offentlig artikel är förkastligt. När ska vi få ha våra fobier i fred? Eftersom vi som lider av nåt slags fobi oavsett vad man tycker tydligen är sjuka så kan vi ju inte göra någonting åt det. Det är att fobisparka på den som ligger redan. Vi kan ju inte rå för att vi har fobi. Särskilt inte vi som lider av multifobier som homo- islam- och nu äver transfobi.
Hjälp oss. Ge oss fobimediciner så att vi inte har dessa fobier längre. Det är inte kul att ha fobi eftersom vi ständigt blir utpekade som fobiker av ickefobiker som inte har fobi. De som inte har fobi kan aldrig föreställa sig hur det är att ha fobi. Fobi är inte att leka med för det kan förlama livet för en fobiker. Särskilt en som har fobi mot fobi.