Var är Miljöpartiets innehållsförteckning?

Miljöpartiet är definitivt inget enfrågesparti, och väljarna behöver inte köpa grisen i säcken. Politiken finns i partiprogrammet. Det inkluderar de förslag som de moderata artikelförfattarna har plockat ur sitt sammanhang.

Men väljarna är smarta. Jag tror att de genomskådar både försöket att få miljöpartiet att framstå som ljusskyggt, och att artikelförfattarnas syfte knappats var att göra den gröna politiken rättvisa.

Hörni, det är tråkigt att ni tror att miljöpartiets sympatisörer bara tänker rösta grönt för att de tycker att miljö är fint och trendigt. Det är som att avfärda moderaternas sympatisörer som snåljåpar som bara vill ha lägre skatt. Det är en nedvärderande syn på väljarkåren. Bättre kan ni.

(partiprogrammet hittar ni här: http://www.mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=84357 )

Bra att ni lyfter fram några av alla galna vänsterextremistidéer som finns hos Miljöpartiet!

Ni glömde dock medborgarlön.

Herregud säger jag bara om detta parti med pårökta hippies som har lyckats utnyttja samhällets miljöengagemang för att tillskanska sig bra opinionssiffror hos aningslösa väljare...

Tittar man i partiprogrammet ser man också att miljöpartiet vurmar för alternativmedicin, trots att de allra flesta alternativmedicinska behandlingar saknar vetenskapligt stöd.

Högerretoriken och okunskapen haglar.

Rösta Miljöpartiet 2010 - mot ett inhumant borgerligt styre, och mot en alltför stor röst till Mona Sahlin.

Jesper, så du menar att miljöpartiet inte vurmar för vetenskapligt tveksamma behandlingar?

(M) som små barn?

När jag uppfostrade mina barn upptäckte jag något då de gick i 4-5an.
De gånger de hade dåliga resultat på prov i skolan och jag frågade varför, fick jag alltid svaret att XX eller YY eller ZZ minsann hade ännu sämre resultat.
Då sa jag till mina barn att de inte skulle göra sig stora på andras misslyckanden, utan visa att de själva var dugliga och kompetenta.

Jag fick givetvis en del mothugg, men jag var ståndaktig.

Nu pluggar alla mina fyra ungar på linköping tekniska högskola.

Kan M sluta klanka på andra och själva visa upp vad M har uträttad?

"Man blir inte bättre för att någon annan är sämre"

Sug på den, bidragstagare som ni ju är!

Nickedocka: Jag hoppas verkligen att ditt inlägg är ironiskt och en pik till artikelförfattarna, eller -diktarna som man kanske borde säga.

Och Johan Edin. Du verkar verkligen vara medveten om hur dagens sjukvård och läkemedelsindustri fungerar, hur lite forskning som krävs för att få sälja sina skolmedicinska hopkok som "läkemedel". Det är väldigt enkelt för skolmedicinare att kalla näringsmedicin och andra alternativa metoder för pseudovetenskapliga och på så vis helt slippa titta närmare på dito. Och vem har rätten att kalla sina tycken vetenskapliga? Är näringsmedicinare haschrökande hippies och skolmedicinare vetenskapsmän, även om alternativmedicinare redan kan bota BÅDA typerna av diabetes, de flesta sorters cancer och i stort sett alla andra välfärdssjukdomar. Och det är bra mycket mer än vad dina "vetenskapsmän" kan.

Peter, enligt boken "Salvekvick och Kvacksalveri" av Simon Singh och Edzard Ernst har det gjorts en mängd kliniska prövningar på en mängd alternativmedicinska behandlingar och det har visats att de har mycket svagt vetenskapligt stöd, om ens något. Det jag skulle vilja se är att alternativmedicinska behandlingar och preparat har samma strikta krav på sig som vanliga läkemedel med avseende på visad effekt och säkerhet. Miljöpartiet vill att de ska inkorporeras i den vanliga vården utan denna prövning.

Fredrik Lemoine: Det låter som om du inte har bemödat dig om att undersöka alla fantastiska insatser som regeringen har gjort på miljöområdet. Se den här sidan och uttala dig gärna efter fullständig genomläsning. http://www.regeringen.se/sb/d/8149

Det är sant att de flesta alternativmediciner inte klarar allopatiska naturvetenskapliga mätmetoder. Det är också inga humanistiska eller kvantfysiska studier som klarar naturvetenskapliga mätmetoder utan har sina egna. Humaniora har kvalitativa metoder och kvantfysik har sannolikhet och kaosteori. Här i Sverige har vi hemvävda experter som skriver om (natur) vetenskapliga metoder som något som kan användas på allt. Om man använder den i sig storartade naturvetenskapens strikta kvantitativa metoder med avgränsning och upprepning på aternativmedicin så finns det ingen energi som akupunktörer använder sig av i och med att vi inte kan mäta den. Därför säger våra experter att 5000 år av kinesisk medicin är bluff. I mitten på 1800 talet fanns det en doktor som hette Semmelweiss i Österrike som undrade varför så många kvinnor dog i barnsäng på sjukhuset han arbetade på när doktorerna gick från obduktion till förlossning utan att tvätta händerna.Han undrade om det inte fanns något på händerna de tog med sig från liken. Han avskedades och dog på dårhus och några år senare uppfanns mikroskopet och där efter följdes Pasteurs bakterieteori fullständigt. Under denna tid var homeopatin framgångsrik bl a mot tyfus och allopatin använde sig av senapsförband, åderlåtning, vin, brandy och blodiglar. Det har nyligen gjorts framgångsrik forskning på homeopatisk medicin i bl a Glasgow, Skottland. Homeopatin kan liknas friskvård, den dödar inte bakterier framgångsrikt som allopatins petrokemiska medicin men den hjälper och stimulerar kroppens immunförsvar (som vi ännu inte vet allt om) så att symptomet ej återkommer. Som vi vet tar kemiskt läkemedel bort symptom bättre än något annat, som sedan ofta återkommer därför den inte kan läka orsakerna bakom symptomet.

Här är Ni M-folk oroliga för vad som komma skall.
Jag är betydligt orolig för vad M åstad kommit under sin regeringstid.

Att färre personer idag är i arbete i än 2006 skylls av Alliansen helt på finanskrisen.
Notera då att Island, med sin enorma finanskris idag har procentuellt LÄGRE arbetslöshet än Sverige har.

I år utförsäkras 54 000 sjuka enbart för att deras dagar har förbrukats, inte för att de ha blivit friska.
Om detta har Reza skrivit om tidigare och då visat på en skrämmande okunskap i frågan.
Månne han vara lika okunnig i denna fråga?

Inte minns skrämmande är väl det totala brist för sunda värderingar som M visar i den nu pågående debatten om hur M köper sina röster.
Är det så M vill ha det, mest pengar vinner och strunta i allt annat?
Fundera på vad man kallar den politik där samhällets intressen helt tar över medborgarnas.
Fast i M-s fall är det mer de med mest pengar än samhället.

En skrämmande M-politik säger jag bara!

d

Till #8

Källkritik Johan, KÄLLKRITIK!!!

Fredrik Lemoine: Det är skillnad på att klanka ner på miljöpartiet och att faktiskt belysa deras politik.