Dags att vi kvinnor gör uppror mot OS-terrorn

Jag är man och ointresserad av lagsporter, föredrar i så fall poesi. Min hustru är kvinna? och intresserad av lagsporter.

Elin Grelsson, varför vänder du dig bara till kvinnor?

Inte heller jag har något som helst intresse av gemenskap i form av hockeyvrål eller hätskt påhejande av idrottsmän. Jag tycker, liksom du, att det är en simpel och usel underhållningsform som inte ger mig någonting alls.

Och jag är en man, Ellin!

det finns en anledning till att sport direktsänds och tar upp plats i tv-tablån - det stora intresset från allmänheten. dessvärre drar inte finkultur samma stora publik, gjorde den det så skulle det få ta upp lika stor plats, det är jag helt övertygad om. nog för att jag personligen är lika ointresserad av att följa os som grelsson, men jag kan ändå visa förståelse för att det finns enormt många som faktiskt sitter klistrade vid tv:n och helt enkelt byta kanal eller stänga av om det som visas inte faller mig i smaken. varför hetsa upp sig och framför allt hävda att sport bara lockar män! Den manliga sporten är överrepresenterad och kvinnliga idrottare blir ofta åsidosatta, men det betyder ju inte att det bara är män som tittar. personligen ser jag mkt hellre en champion's league final i fotboll än en poesiläsning med kristina lugn, men det betyder inte att jag inte kan ha förståelse för att andra inte tycker som jag.

Här vore det intressant med en analys av kulturpersonligheter som är sportfånar som Ernst Brunner, Åsa Sandell, Torbjörn Säfve, och Skånes stolthet - Björn Ranelid.

Det finns väldigt många intressanta och kritiska infallsvinklar man kan anlägga på idrotten. Doping, våld i samband med idrott, antingen på banan eller bland åskådare, inskränkt idiotnationalism, elitsatsningar inom barnidrott, mobbning, homofobisk jargong osv. Men det går inte att bortse från att OS också inspirerar barn och unga till att börja idrotta. Elitidrott är inte nyttigt men de allra flesta ägnar sig inte åt det. Rätt utövad idrott i lagom dos främjar både fysisk och mental hälsa. Under ledning av utbildade ledare kan idrotten även fostra barn i demokratisk och jämställd anda. Grelsson kunde kanske starta en idrottsklubb som utgår ifrån ett feministiskt perspektiv!? Queers United FC. Ni kunde utgå ifrån Coubertins olympiska anda om gränsöverskridande gemenskap och fred och ge den en feministisk touch.

DN har en serie om barnidrottens baksidor och om hur en del klubbar går emot elitsatsningen och låter alla delta
http://www.dn.se/insidan/har-ska-alla-kanna-sig-sedda-1.1014349

jag tror att även sporthatande kulturpersonligheter och feminister gör klokt i att röra på sig mellan K - Specialprogrammen, läsandet av Bang och Ful, och P1 sändningar. Enligt en professor på Karolinska som medverkat i DN Söndag senste veckorna är det direkt hälsofarligt att sitta stilla i mer än 4 timmar per dag. Så sätt på teven och låt dig inspireras av olympierna och kör sedan några näsblodsruscher uppför Hammarbybacken. Glöm inte att stretcha.

Surt sa räven?
Dä fenns gåt ôm kvenner sôm geller spôrt.

I sportens värld vet man visserligen vad deltagarna bör/ska prestera, men inte vem eller hur. Det blir spännande. Synd att du inte upptäckt det.
Min uppfattning/erfarenhet är också att kvinnor (precis som män) som nått en viss nivå i sitt idrottande bär med sig denna erfarenhet som tydligare en personlighet och en starkare självkänsla. Vanligen också en större ödmjukhet.

I kulturens värld vet man i normalfallet inte bara vem som gör vad utan även hur. Är det inte Gullejo så är det Persbrang, Fling eller Billobullgren. Hoppsan det är visst karlar allihop. Jasså då går det bra att sitta och sukta och bröla.

Ursäkta, jag kunde inte låta bli att smasha på den, retas.
Men jag har sett TV-kanaler som annonserar att de är garanterat OS-fria. Kanske något för dig?

Kulturen får mer skattepengar än idrotten om man ser till hur många som är intresserade av den. Dessutom ges kulturpengarna till de som minst av alla skulle fått, om svenska folket själv fick välja. Många hade nog hellre lagt dessa skattepengar på en konsert med favoritbandet, än en "svår" teaterpjäs med någon feminist som står upp och kissar på scen.

Visst. Att som vuxen man ha andras sportande som största intresse är förvisso patetiskt. Ekonomiskt stöd åt ungdomsidrotten kan dock vara motiverat av att det är bättre att ynglingar sportar än att de slår gamla damer på käften och tar deras väskor. Den statliga TVn borde sända idrott med stor urskiljning och överlåta merparten av sådan underhållning åt de kommersiella kanalerna. På samma sätt menar jag dock att Kristina Lugns uppläsningar av sin poesi och mycket annat av den sk finkulturen i form av fria teatergrupper och annat som intresserar helt få borde mista sina statliga bidrag; det får intresserade skönandar stödja på egen hand. Låt donationer till väl definierade områden, inklusive u-hjälpen bli avdragsgilla och lägg ned det statliga engagemanget inklusive SIDA. Då får folket själva bestämma lite över sina pålagor och vi skulle få se vilket stöd politikernas penningrullning med andras medel kan tänkas ha.

Jaha varför ska vi kvinnor göra uppror? Framgår inte riktigt tycker jag. Själv ser jag fram emot detta vinter-OS, gillar nästan alla grenar... fast jag får sitta där ensam och titta.. varken sambon eller hemmaboende sonen gillar sport.

Att tjejer inte skulle gilla sport är väl för fasen en gammal fördom. Särskilt som skidtjejerna ofta är bättre än killarna. Jag ser verkligen från mot Anja Pärson, Helena Jonsson och ACO... och inte ser jag dem som några stora hjältar och svenskar i första hand... nä det är deras vedermödor som människor jag följer.

Hur de kämpar och står i och hur de många gånger de misslyckas, men så de där gångerna när allt stämmer då är jag också med. Det går att identifiera sig med dem som människor, inte som några storvulna hjältar från fornstora dar...

Och sen är det härligt med invigningsriterna, alla symbolerna och färgerna, flaggorna, dräkterna...

Himla härligt. Hoppas bara att vädret inte sätter käppar i OS-hjulet.... peppar, peppar ta i trä...

Tycker det är jävligt tråkigt att du ska göra det här till en *kvinno*-fråga.
Jag är fullständigt ointresserad av sport, har aldrig varit det, kommer aldrig att bli. Du verkar hänga i dåliga kretsar om du känner dig tvingad att titta på sport, det har aldrig jag varit.

Jag tror nog att det finns fler osportiga män och mer sport-intresserade kvinnor än vad du vill tro.

Det här är inte kvinnor vs män, det är Intresserade vs Ointresserade.

Med glädje noterar jag att det fortfarande finns ungdom som reagerar på idrottens dominans i media. Ser vi tillbaka 50 år, är massidrotten ett övertagande av cirkus-besöken. Dä gick man på cirkus av egen vilja. I dag har man att välja en svart TV-ruta a` 2000 kronor om året, eller att där bli korvstoppad med idrottsliga påfund och medföljande vebala vispgrädde. Är det nu så nödvändigt med så mycket fid i TV, varför inte lägga ut temporära tidslimiterade betalkanaler för olika idrotter. Det är ju i alla fall yrkesfolk som agerar och vad jag vet utan kostnader för individuell reklam Den digitala tekniken har möjligjort detta, och inte vill jag ha hem en massa dekadant dynga, tillgängligt i min TV genom att köpa en hop andra kanaler.

Förslag för den som inte vill se sport - stäng av TV:n. SVT lär ju inte sända mer program som Elin G gillar för att hon ägnar sig åt att göra ner något som hon uppenbarligen inte förstår sig på.

Det var det sämsta debattinlägg jag någonsin läst. Det skall noteras att jag läst en uppsjö usla debattinlägg.

Varför gör du OS till en fråga om jämställdhet? Ett (TV)program prioriteras alltid efter antalet tittare, oavsett kön. Även om andelen kvinnliga tittare är mindre än den manliga skaran, minskar inte TV-värdet för det.

Det finns kvinnor som gillar att se på OS, lika så som det finns män som inte gör det.

Ifall TV i Sverige skulle sträva efter att alla program tilltalar båda könen lika mycket, skulle det krävas en seriös omorganisation. Tänk på alla matlagningsprogram som har en begränsad manlig tittarskara. Tänk på alla "kärringar" som, i sitt program, skulle behöva ta in "gubbkrönikörer" för att ge en jämställd underhållning.

För att inget missförstånd ska uppstå så är mitt intresse inriktat mot kultur (film/musik/konst) och inte idrott. Jag har t.ex. aldrig sett en fotbollsmatch från början till slut.
Dock har de av mina kamrater som tycker att det är en högtidsstund att avnjuta dessa matcher/tävlingar aldrig varit negativa. Det kan bero på att vi inte tillhör en grupp som vill tvinga in andra i våra mallar. Vi är individer med olika intressen där vänskap är det sammanbindande. Inte heller är det min sak att förklara för dem att jag inte uppskattar att brölar och heja på något lag. Ordvalet indikerar intolerans mot människor med andra intressen, något som jag ofta noterat inom extremhögern/vänstern/feminismen. Det finns ju bara rätt (mitt sätt) och fel (fienden).
Hur kommer det sig att människor som ansluter sig till vänsterrörelser och feminism (som (jag kan ha fel) ofta sammanfaller) leder till slutsatser som generellt bygger på ett binärt system? Rätt eller fel. Jag känner igen det från de sena tonårens vänsterrörelser som jag befann mig inom och jag ser det inom feminismen idag. Liksom det naturligtvis förekommer inom de grupperingar som befinner sig på högerkanten. Fast de använder sig av andra förenklingar för att anpassa världen till sina analyser och slutsatser.
Ta t.ex. detta påstående: "Kulturvärlden, som till större delen finansieras av kvinnors intresse och ideella engagemang..." var i hela världen finns belägget för det? När jag var aktiv inom musikrörelsen så saknades kvinnorna i stort sett, och inte för att de nekades inträde för nog ville vi ha dem med, men de var inte intresserade. Detta utgör inte ett bevis för att männens skulle vara de drivande inom kulturlivet, eftersom jag är medveten om att anekdotiskt material inte utgör något bevis. Jag måste dock erkänna att jag tror att kvinnor bortsett från möjligen musik och film (det är rätt så ont om kvinnor på Fashing eller Werner Herzogfestivaler) har ett större intresse av män. Det tycker jag mig ofta se på gallerier eller museer.
Den fiendebild som en del feminister använder när de diskuterar män är stötande och har fått mig att ta avstånd från den rörelsen även om det naturligtvis även där finns människor som inte hemfaller åt barnsliga förenklingar.
Vad gäller bidrag till idrott så skulle jag gärna se att de upphörde. De pengarna kan användas bättre inom t.ex. vård och skola. Dock anser jag att detsamma gäller för kulturlivet. Det publiken inte vill se eller höra borde få dö sotdöden. Även de pengarna kan användas bättre inom ovannämnda vård och skola. Inte har Weather Reports, Joni Mitchells eller I. Bergmans verksamhet baserats på bidrag. Det är frågan om kultur som uppskattats för sin höga kvalitet, inte för att någon politiker hade äskat anslag som skulle fördelas. Jag finner det vedervärdigt att politiker ska använda medel för att gynna något de anser vara värt att stötta. Det ska ske av publiken inte politiker.

Din förbaskade feminist, nu tvingade du mig att milla "glad" för OS. Jag gillar ju själv inte sport och är vansinnigt upprörd att det numera sänds sport i radions P1. Men det är faktiskt du som är udda (och jag då då). Folk gillar OS, du är inget annat än en fördomsfull besserwisser som ser ner på dina medmänniskor. Får jag citera dig:
"- Man känner sig så utanför den här gemenskapen, sa min vän, tänk om man kunde få uppleva det här under direktsänd poesiläsning av Kristina Lugn."

Det finns absolut INGENTING som hindrar att 10.000 människor går på diktuppläsning med Kristina Lugn och brölar. Det finns inga hinder. Diktkvällar är löjligt billiga jämfört med sportevenemang. Så vad i hela friden klagar du på???

Du återkommer hela tiden till ett illa dolt förakt för män och skriver nedlåtande om allt de gör. Män bara står och brölar. De är inte intresserad och engagerade. De har inte en gemenskap och delar ett gemensamt intresse, nej de bara står och brölar. Och alla pengar går till mäns idrott så inget blir kvar till dig.

Du skriver själv att du valde att supa när dina jämnåriga klasskamrater av manligt kön tränade och hade trevlig samvaro på idrottsplanen. Tycker du att du borde fått bidrag till ölen du drack så att bidragen blivit genusneutrala? Du måste vara en sällsynt lat, fantasilös och usel människa, varför gjorde du själv inte något som var trevligt och utvecklande? Hästar, till exempel, är ju de flesta tjejer intresserad av. Eller dreja eller snickra eller köra cross, ja vad f*n som helst? Allt jag nämnde är berättigat till stadsbidrag i olika form. Förresten kan man göra saker utan att få bidrag. Jag brukade fiska till exempel.

Och nu sitter du och skriver en massa skit om att allt är männens fel och samhällets fel som bara ger pengar till män. Feminismens mål är att samhällets pengar skall gå till såna som dig, inte minst därför är det dags att avveckla feminismen för gott!

Ronja Rövardotter

20 000 kvinnor går inte på en poesi kväll med Kristina Lugn och betalar 350 kronor i inträde, killar däremot går på fotbollsderbyn som generar stora mängder pengar, det handlar om ekonomi, sport visas på tv för att folk är intressade, den tvingas inte på oss med hjälp av statligt sponsrade pengar, som vissa tror lika gärna kunde gått till kulturyttringar.

Man behöver inte vara feminist för att tycka som skribenten! Samla all sport-skit i en särskild betalkanal så får de som vill titta på det också betala för det....

Jag är man och min hustru är kvinna. Ingen av oss är intresserad av OS. Kan vi gemensamt förena oss i denna åsikt eller måste min hustru inta den i en slags kvinnlig solidaritet och gemenskap? Bör jag definieras som kvinna eftersom jag inte är intresserad av OS?

Det här är den mest onyanserade och ogenomtänkta krönikan jag läst i hela mitt liv.
Sport ÄR kultur. Sporten existerar inte i ett tomrum, utan den är sammanvävd med både politken och med kulturen.
Att du inte känner någon nationell samhörighet är tragiskt, och beror antagligen på en taskig uppväxt. Eftersom jag delar kultur (just det, kultur) och hemland med atleterna, så känner jag samhörighet med dem, och jag vet att de känner samhörighet med mig.

När jag står i klacken tillsammans med likasinnade; arga män ifrån arbetarklassen, så känner jag en enorm tillhörighet och jag är en del utav en levande kultur.

Att du även försöker få det till en feministisk debatt är komiskt; dom största feministerna som finns är kvinnliga idrottare som tar för sig på männens arena.

Ha det så jävla dåligt.
/ Johan, idrottsman

Självklart Elin har du all rätt att vara ointresserad av sport, likväl som jag har full rätt att vara ointresserad av konst. Men du kan inte förneka att motion är hälsosamt. Fler borde med andra ord motionera eftersom motion har en mängd vetenskapligt bevisade positiva effekter på hälsan. Min uppfattning är att sport i TV främjar motionsviljan och får fler att motionera. Jag har också den bestämda uppfattningen att fler kvinnor borde idrotta och tycker det är trist att kvinnlig idrott har hamnat i en ond spiral eftersom mindre exponering ger mindre positiva föreblider vilket ger minskat intresse, vilket ger ännu mindre exponering.

Jag tycker också att det är tråkigt att dina kulturkillkompisar känner sig utanför när det visas sport på TV, men så är fallet med allt när man inte uppskattar något som majoriteten av befolkningen gillar. Jag känner mig t ex utanför när alla på jobbet pratar Let's Dance eller Idol, för jag är grymt ointresserad av det.

"Det är dem som brukar gå på alla konstutställningar"... Du kanske skulle ha satsat på idrotten istället?
Uthållighet, stolthet, moral och kroppskontroll tycker jag är ett bra alternativ till relationsältande, bloggeri och caffé latte.

SVT är ju public service och det är alltså deras ansvar att sända stora arrangemang så som OS och FotbollsVM just för att det finns ett stort intresse bland både män och kvinnor i vårat land. Precis som det vore tjänstefel om dom inte sände stora kulturevenemang om en stor del av av folket vill se.

För övrigt är det rent skitsnack att det endast hyllar manliga idrottsstjärnor när några av våra största hopp är kvinnor, frågan är om du ens läst t.ex. sportbladet nu under os-uppladdningen?

Jag är för inte särskilt macho, älskar mode, teater m.m men även sport av alla slag och kommer följa såväl båda hockeylandslagen såväl som Kalla och Anja Pärsson med glädje.

Frågan är varför din syn på vad som är roligt är finare än någon annans? Nej hela inlägget är pretantiöst och korkat och då är jag ändå feminist och kan också störa mig på machokulturen kring idrotten

"- Man känner sig så utanför den här gemenskapen, sa min vän, tänk om man kunde få uppleva det här under direktsänd poesiläsning av Kristina Lugn."

Det tjoas en hel del när Bruno K Öijer läser sina roligheter. Det är bara att spela in och sänd det på Kulturkanalen på youtube.

Vi har ett Nobelpris i litteratur och Augustpriset. Det förekommer en hel del tjo och tjim kring det.

Dagens Nyheters kulturdel är ofta tjockare än sportdelen.

Konsten, litteraturen och poesin har genom historien haft sina fingrar i den extremnationalistiska syltburken som jag tror vida överskrider idrotten.

Men ok, jag fattar din poäng och jag delar nära på alla synpunkter i någon mån

Mer pengar till kultur och idrott för barn och ungdomar!

Ja nu börjar sportterrorn igen. OBS jag är man, men helt ointresserad av att titta på sport.

Jag är antifeminist och lika intresserad av sport som hästar är intresserade av trumpeter.

Mycket bra skrivet!
Jag är man och totalt ointresserad av att se kroppstrumpegubbar (- och tanter) jogga/halka/glida/springa omkring med/efter en boll/gevär/snöskoter/puck. Jag tycker inte jag skäms över mitt ointresse, brukar istället vända det till något gott, och skoja med mina likasinnade kompisar om det sjuka att någon kan gilla att se på när andra gör ointressanta saker.
Håller med om att ekonomiskt stöd är snefördelat. Varför ska samhället betala för sporten och våldet som följer?

Elin
Nu måste ni feminister ta och bestämma Er. Finns det några skillnader i hjärnan hos män och kvinnor.
Här kan man ju inte dra någon annan slutsats att du anser att det finns dominanta skillnader. Kvinnor är kulturkoftor och män idrottsfanatiker.
Ja jag tror att det finns skillnader på gruppnivå men på individnivå så kan det omvända lika gärna gälla. Jag har gift in mig i en skidåkarsläkt. Min fru som nu är 53 år missar inte en skid- eller skidskyttetävling på TV. För henne är det den ultimata mysiga höjdpunkten på veckan att få titta på grabbar och tjejer som tävlar i skidspåren.

Dessutom måste du vara blind när det gäller vintersport. Killarna får i och för sig mer medieutrymme när det gäller lagidrotter men när det gäller individuella vinteridrotter så ligger de svenska tjejerna minst lika högt i fokus som männen.

Sedan kan jag i all enkelhet påpeka att det går mycket bra att förena ett kulturintresse med ett idrottsintresse.

Det kallas för att ha en bredbandig och flexibel personlighet.

Men inte heller jag gillar Wikegårds grabbiga macho attityd.

Men man kan ju inte gilla alla här i världen.

Jag, personligen, tycker att titta på sport är ungefär lika roande som att titta på målarfärg som torkar. Dock varken känner mig eller blir anklagad för "omanlighet, bögighet och något näraliggande kvinnlighet", så här är artikelförfattaren ute och cyklar. Antingen var din bekant inte trygg i sin manlighet rent allmänt, eller så ville han vara dig till lags för att han känner till dina åsikter. Vet inte om det är nån större skillnad på dom två förresten :D

Vidare tänkte jag berätta för artikelförfattaren om något som kallas acceptans och tolerans. Trots att jag inte är intresserad av sport så unnar jag dem som är det att titta på sport om de vill det. Jag tittar och besöker det som intresserar mig, de som gillar sport går på fotbollsmatcher och tittar på sportevenemang. Jag förstår inte problemet faktiskt.

Elin har helt rätt. OS lämpar sig bäst för betal- och reklamkanaler. OS skall man inte tvingas att betala för med hot om lagföring.

Jag är tjej och älskar sport. Jag har många kvinnliga vänner som längtar efter OS och många manliga vänner som inte gör det.

Att inte gilla sport är en sak men gör det för guds skull inte till en könsfråga.

Jag är man och jag vill inte heller se den här hjärndöda skiten som kallas för OS.

Om jag fick bestämma skulle inte public service visa annat än nyheter och samhällsinformation. Ingen sport och ingen kultur. Så kan alla välja själva vilka kanaler de vill betala för och jag skulle i lugn och ro kunna sitta och kolla på Viasat Hockey medan Elin sitter med sitt rödvin och brölar framför vad hon nu kollar på... Men nånting säger mig att det inte är vad Elin hoppas på. I vanlig ordning skall jag som bara kollar på SVT när det är OS eller fotbollsvm och em betala även för hennes kulturprogram.

Sköna fördomar du har också, Elin! Kvinnor gillar inte sport? Tjenare! Jag tror nästan varje tjej jag känner är laddade inför antingen OS eller för sommarens fotbolls-VM. Jag har dock inte hört någon av tjejerna på jobbet prata om nåt kulturevenemang...

Anledningen till att hon skriver "vi kvinnor" är att det låter bättre än "vi inom kultureliten".

Ännu ett praktexempel då feministerna har gått för långt, Elin Grelsson jag vet att för dig så är det här fullkomligt omöjligt att inse men det finns sportintresserade kvinnor, det finns kvinnor som älskar OS wow! vilken chock!.
Om det nu är så att du inte vill se OS Elin, byt kanal svårare än så är det inte, förhoppningsvis så vet du hur man zappar med en tv-kontroll.
det är dags nu för dig att inse attt det här är 2000 talet integrera dig i det och anpassa dig, det kommer bli så mycket enklare då

Elin, har du verkligen tänkt igenom det du skriver? Har du hört talas om efterfrågan?

Vill du inte titta, låt bli att titta.
Själv är jag redigt förbannad över att staten har pengar att kasta ut på utredningar om genusperspektiv på klangen hos trumpetljud, vi blir alla upprörda över olika saker.
Förövrigt stinker din artikel av fördomar, generaliseringar, smakchauvinism och förhastade slutsatser. Vem är du att bestämma vad alla kvinnor tycker och vill? Vem är du att göra dig till uttolkare för vad alla män tycker och vill?

Den här artikeln var minst sagt märklig. TV skulle självklart inte satsa 3 veckor på poesiföreläsningar eftersom ingen skulle kolla. Annat är det med sport, så det är väl inte så konstigt att den statsägda kanalen propertioneligt fördelar sina program efter invånarnas intresse?

Sportfrågorna är förstås meningslösa för dig, eftersom du inte bryr dig, medan dom är meningsfulla för oss som bryr oss. Analysen ligger på den nivån, och det är det som behövs, varför överanalysera?

Att dina manliga stereotypa drag över sporten stämmer mycket väl överens med sunda stereotypiska drag är intressant. Är det fel att vara sund? Får kvinnor inte vara sunda? Är sport osunt? Bör vi inte motionera?

Att kulturen får mindre pengar tror jag faktiskt inte på. Om man kollar på mängd pengar per utövare tror jag inte det är sant. Många sporter går på sina knän, många lokala klubbar har inte råd med sin verksamhet.

Det är inte lätt att vara i minioritet, man får på något sätt nästan aldrig som man vill.

Vad är det här för trams? Som feminist finns det väl viktigare saker att gnälla över än tevetid? Kvinnorna i min närhet vet i alla fall hur man byter kanal, eller bläddrar förbi en sida.

Det finns betydligt viktigare saker för kvinnorättskämpar att förkovra sig i. Exempelvis rätten att inte bli diskriminerad av en muslimsk man vid en arbetsintervju. Ja, fast en sådan debatt kräver förstås att man nyanserar sig lite. En egenskap ungeför lika komplicerad som att byta tevekanal - där kommer vi inte få se Elin.

Ja, va-fan har det med kvinnor att göra?
När även kvinnor har börjat träna som besatta för att hoppa långt i en sandlåda för att sedan bli utnämnda till årets bragdkvinna! Patetiskt att betrakta det som en bragd. Lika dumt för män som kvinnor. Fast män är väl något mer korkade som i högre utsträckning sitter o tittar på skiten.

Typiskt att se det från genussynvinkel. Det är lika dumt vare sig man är man eller kvinna.

Ett råd till alla män: Gå på krogen när det är någon viktig final i OS eller VM. Garanterat fritt från konkurrens.

Jag är inte intresserad av bitterfeministernas eviga klagande och ändå så matas jag av era bittra åsikter på SvT VARJE EVIGA DAG!!! När ska staten sluta upp med att pumpa in 100 tals miljoner kronor i era sjukt negativa och avskyvärda åsikter???

Vilken TV leverantör har du? Stackars dig, en kanal bara.

Ännu en feminist har talat, nu är det TV-sporten som är det gigantiska samhälls problemet. Förut var det negerbollar, att pojkars lekar med bilar och leksaksvapen, för få kvinliga chefer, avsaknad av genusforskning eller något annat fullständigt oviktigt som skulle diskuteras i hysteriska proportioner på ett sätt som nästan bara kvinnor kan.

Män ägnar sig åt att diskutera hur vi skall befria mänskligheten från diktatur och förtryck. Hur kommunist Kina och Iran skall krossas. Hur Sverige skall överleva som industri och välfärdsnation. Hur vi skall kunna försörja våra familjer. Hur vi skall kunna försvara vårt land. Hur vi skall lösa problemen med massinvandringens alla konsekvenser. Hur miljöproblemen skall kunna lösas.

När det gäller sport så är det högsta formen av kultur i vårt samhälle. Att spela fotboll på sommaren och ishockey på vintern har alla svenska grabbar gjort och vi älskar sport, för det handlar om att vinna eller försvinna, att segra eller dö, det får oss att prestera vårt absolut bästa, vi älskar att kunna focusera all vår energi på en uppgift och ge allt vad vi har för att lösa den. Sporten speglar vår styrka, snabbhet, skicklighet och vårt mod samt möjligheten att bli hjältar, att vara bäst. Segerns underbara glädje och nederlaget förkrossande smärta är vad sport handlar om för män.

Vi bryr oss naturligtvis inte om vad kvinnor tycker om sport och tittar hellre på den själva än delar upplevelsen med oförstående och oengagerade feminister. Idag är detta inte längre ett problem för någon eftersom det finns både sport och poesi kanaler på TV och Internet.

Seger eller Valhall!

Alltså jag håller helt och hållet med dig. För OS är ju en ända mansfest, med inga kvinnliga idrottare. Eller jo, ett par finns ju iof. Men de få som finns med i det svenska landslagen, de är ju bara tvingade dit av mansväldet i vårt samhälle. För vi kvinnor, vi gillar ju egentligen bara att laga mat och passa barn. Och lyssna på poesi. Det är ju helt otänkbart att en tjej faktiskt skulle uppskatta att idrotta och tävla, vara med i ett lag. Det kan ju bara män tycka om.

Likadant kan ju bara män tycka om att titta på OS. Så egentligen borde vi dela in hela SVT i två kanaler, en manskanal enbart för män, no girls allowed, betående av en sportfrossa utan dess like, och en kvinnokanal med bara poesi, barnpassningstips och matlagningprogram.

Seriöst? Du är en skam för jämnlikheten, dels för att du otroligt fördomsfull mot män OCH kvinnor, sedan är du en skam för ditt kön då du nervärderar dina medkvinnors prestationer. Jag tror inte Anja Persson, ACO, damcurlingslandslaget, damkronerna och de många andra kvinnliga utövare som deltar i OS uppskattar att omnämnas som "ständigt satta på undantag". '

Inte många högutbildade män bryr sig om sport något nämnvärt. De kanske följer de största fotbollsmatcherna men inte mycket mer.

Om något är det dags att vi män gör uppror emot feminazismen.

Det är dags att ni kvinnor genast upphör med det kärlekslösa och själviska svek som det innebär att lämna spädbarn på dagis. Människor idag är otrygga. Fråga er vad ett dagis gör med ett spädbarns signalsubstanser, nödvändiga för att motstå smärta och depression. Barn behöver trygghet framför allt annat. Det är inte konstigt att människor blivit så sköra.

Även jag är en man som är ungefär lika förtjust i lagsporter och hockeyvrål som av "simpel och usel" feminism.

Det är inte jag som har satt rubriken, utan Newsmill. Jag är inte ute efter ett kvinnouppror utan snarare ett könlöst ifrågasättande av hur man värderar olika intressen. Oavsett kön.

Enfaldigt inlägg.