Sjukförsäkringen - en vinstmaskin som heter duga

I inlämnad KU-anmälan daterad 2010-01-22 från riksdagsledamöterna Palm, Ericsson och Olsson framgår det att försäkringskassans informationsblad till allmänheten rymmer en lång rad felaktigheter av väsentlighet, en uppsjö av svårtolkade reservationer, jämte oklarheter.

Försäkringskassan använder sig därutöver av odaterade informationsblad med regeringskansliets logotype (!), och som därtill både saknar diarienummer och ansvarig handläggare.

Försäkringskassans generaldirektör Adriana Lender meddelar i DN 2010-02-09 att de har betydande problem med att tolka riksdagens nya lag.

Generaldirektören uppger vidare att försäkringskassan inte ens vet vad riksdagens definition av "allvarlig sjukdom" innebär, varför socialstyrelsen nu fått i uppdrag att (efter utredning) lämna en definition.

Information om vad som gäller alla gamla och pågående försäkringsfall är i flera väsentliga avseenden fortfarande än idag också oacceptabelt oklara.

En grundläggande förutsättning för rättssamhällets existens är att medborgaren i förväg alltid skall ha en rimlig möjlighet till att kunna bedöma de rättsliga och ekonomiska konsekvenserna av sitt eget handlande, vilket tusentals sjuka nu vid införandet av de nya sjukförsäkringsreglerna fullständigt blivit berövade på.

Sverige är täckt med säkerhetssystem som skyddar den enskildes rättigheter i princip alla upptänkliga situationer medan tvister som har med försäkringskassan att göra är undantaget.

Allmän rättshjälp täcker alltså inte tvister som har med försäkringskassan att göra. Samma sak är det med den rättsskyddsförsäkring som vi alla har i vår hemförsäkring, - tvister med försäkringskassan undantas här också.

Den sjuke som inte kan hantera sitt problem med försäkringskassan tvingas alltså på egen bekostnad anlita juridiskt ombud. Prislappar på 10 000 tals kronor är inte ovanliga. Det här rimmar illa med det rättsamhälle vi medborgare tror oss leva i.

Regeringen har otvivelaktigt gått till val på utfästelsen att mot inbetald skatt tillhandahålla medborgaren en sjukförsäkring som icke var behäftad med någon tidsbegränsning. Om det nu skall bli ändring på detta måste det avse nytillkomna försäkringsfall framgent. Inget annat.

Att erbjuda sjuka nya möjligheter till rehabilitering för att åter kunna arbeta är av både etiska och ekonomiska skäl lovvärt och klokt.

Men det berättigar inte försäkringsgivaren (dvs. regeringen/försäkringskassan) till att på något som helst sätt ta bort det tidigare redan utlovade och givna skyddet. Det är ju tämligen självklart!

Om våra politiker nu skall mixtra med vår allmänna sjukförsäkring och därefter också sälja den modifierade tjänsten, måste det naturligtvis ske under överinseende av försäkringskunniga rådgivare, vilket med all önskvärd tydlighet nu icke varit fallet.

På försäkringshögskolan fick jag lära mig att en sjukförsäkring omsluter ett i förväg givet skydd som efter det att en försäkringsskada inträffat och godkänts därefter inte kan tas tillbaka. Detta är ju själva poängen med en försäkring.

Nytillkomna ändringar i försäkringsvillkoren som försämrar sjukförsäkrings skyddet, som t.ex. tidsbegränsning, måste naturligtvis av det skälet alltid avse nytillkomna försäkringsfall framgent.

Inte som regeringen nu beslutat dvs. att ändringarna även skall gälla gamla och pågående försäkringsfall som för flera år sedan redan godkänts av Försäkringskassan.

Då vår regering nu även för gamla och pågående ärenden tar bort det här skyddet, dvs. möjligheten till att kunna ansöka om en förnyad ersättningsperiod, så är detta i direkt strid mot tidigare gällande villkor, regler och utfästelser då skadan inträffade, och därefter också godkändes.

(Gällande lagstiftning säger därtill mycket tydligt, att försäkringskassan inte har någon som helst befogenhet att fatta beslut som sänker eller försämrar den av försäkringskassan tidigare redan beslutade ersättningen).

Villkoren för beviljande av varaktig sjukersättning har samtidigt också skärpts i en så beaktansvärt hög grad att ett fortsatt skydd i praktiken likaså tagits bort. Detta är naturligtvis ett genuint och renodlat bedrägeri. Inget annat.

Verkliga tillfällen till rehabilitering har f.ö. fortfarande inte heller erbjudits eller tillhandahållits denna stora grupp (tusentals) av sjuka.

Fler sjuka kommer p.g.a. detta schabbel nu och framledes att ge upp. Fler sjuka kommer nu och framledes att begå självmord. Allt i ljuset av att regeringens förbindelser i det här bedrägeriet är att likna vid svindleri*.

/Thomas Ek

* 1992 beordrade den svenska finansinspektionen alla svenska livbolag att omgående reparera sina undermåliga finanser. FI hade upptäckt att de svenska livbolagen helt enkelt inte skulle klara av att fullfölja alla de löften om höga utlovade och redan tilldelade återbäringarna, - FI:s kontroll avslöjade betydande ekonomiska brister och likvida reserver som avslöjade negativa siffror.

FI menade att om alla försäkringstagarna samtidigt på en enda gång skulle ta ut alla sina tillgodohavanden, inkl. återbäring, (vilket de svenska periodiserings reglerna i och för sig hindrar) så skulle tillgångarna inte räcka till.

Detta resulterade i att samtliga svenska livbolag omedelbart tvingades ta tillbaka alla tidigare redan tilldelade återbäringar. (Ca 25 MILJARDER kronor ville livbolagen ta tillbaka).

Svindleri
Bo Söderman (guru och legend inom liv- och pensionsförsäkring, Sveriges första oberoende registrerade försäkringsmäklare, osv.) lät då med hjälp av adv. Leif Silbersky meddela de svenska livbolagen följande;
- "Hörsammar Ni finansinspektionens uppmaning att ta tillbaka återbäringen, så kommer vi inför Europadomstolen stämma Er för SVINDLERI!"

Inför denna tröskel till kollaps gav Finansinspektionen vika. FI gav livbolagen en nådatid att reparera sina bräckliga finanser. Livbolagen tvingades helt enkelt att skärpa till sig. Försäkringstagarna fick i och med det behålla sina 25 miljarder kronor.

De svenska livbolagen och FI förstod naturligtvis omedelbart att Bo Söderman genom sin oomtvistligt höga kompetens hade på fötterna. Någon motsvarande (verksam) talesman för vår allmänna sjukförsäkring finns dessvärre inte.

Thomas Ek (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17993

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

VA?
Har politikerna ljugit för oss och fört oss bakom ljuset.

Är det inte sant allt vad de sagt i debatten?
Att alla sjuka nu är friska och lyckliga på Arbetsförmedlingen efter att ha utförsäkrats och blivit av med sin sjukpeng.

Och hur är det egentligen med Schlingermans artikel om de 140 personer om dagen som utförsäkrades?

Vill Du ha en del av svaren så kika in här;
https://docs.google.com/Doc?docid=0ATrBafj6kOlaZGdobXNwNnFfMTl4Zm5tY2hq&...

Permalänk | Anmäl #1 William Hemberg, 2010-02-10, 19:47

Jaa Du William!

Hur detta klingar med våra politikers retorik får ju var och bedöma själv.
Själv undrar jag också varför media av allt att döma är delaktig.
Är vår journalistkår så till den grad lata verkligen? Eller?

/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #2 Thomas Ek, 2010-02-10, 22:51

Det har tagit många decennier att bygga upp den välfärdsystem som de flesta av oss per automatik tror kommer alltid finnes. Varför annars? Toppen bra med de socialförsäkring som vi alla har växt upp med.
Tyvärr finns de personer som besitter makten i sverige idag vars politik går ut på att avveckla det gemensamma. Solidaritet ligger inte högt i kursen hos dagens moderaterna och alliansen.
Ålliansen jobbar i en rasande fart och snart är det försent!
PS Varför ville denna politisk kraft försämra de socialförsäkringar som vi alla bidra till fatta jag helt enkelt inte?
/KC

Permalänk | Anmäl #3 KC, 2010-02-11, 03:02

Detta har jag påtalat när jag mejlat ansvariga inom sjukförsäkringen, har aldrig fått något svar. Kan man anmäla regerinen och FK till EU. Det är precis som du säger, fast jag vill kalla det bedrägeri.......bra att du tog upp det. Har även mejlat masssa tidningar men de har inte visat något intresse.

Permalänk | Anmäl #4 maria henriksson, 2010-02-11, 12:08

Till: Maria Henriksson:

Man kan vända sig till Europadomstolen.
Det tar dock både tid, arbete och pengar i anspråk.
Vår valda regering har möjlighet/mandatet att försöka driva
igenom vilka tokigheter som helst, - det är ganska otäckt.

/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #5 Thomas Ek, 2010-02-11, 12:25

Sossarna startade hetsjakten

Sossarna utförsäkrade 20.000

Sossarna förtidspensionerade 200.000

Sossarna sparade 119 miljarder på sjuka

VAR är sossarnas Ilska???? Nej visst fan, hemska borgare!!

Permalänk | Anmäl #6 Thomas Karlsson, 2010-07-20, 23:07