Mänsklig altruism och hur det kan hjälpa Afghanistan att utvecklas

Henrik Unné blev uppäten.

Bra utvecklat och riktigt bra att du fick med lite historia om hur USA va med och skapade dagens Al-qaida!
MVH Aras Jamil

Hej, Världens problem är inte Afghanistan!! eller Irak!! eller Libanon...Eller Gaza.!!!!..

Världens problem är Vem styr i USA och för Vem och varför, politiker.......Det är dags ,och för alla som dog och dör orättvist för de stora smutsiga, fega, orättvisa och olagliga supermakternas politiska alla spel mot freden, friheten, folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt, att man måste ligga alla fakta framför folket......

Folket ska inte bara rösta ,folket ska styra också,sa Palme..palmes politik var och är för folkets liv, framtid, rättvisa och för folkets värld med solidaritet, stabilietet, säkerhet, freden och frihet med demokrati åt alla , sa Olof Palme....Världens och Sveriges bästa och sista politiker i vårt liv....

Vi ska tacka Palme..Vi ska aldrig glömma Palme..Vi ska älska Palme...Vi kommer aldrig att svika Palme...

Palem är hela Politiken ,Sverige ..Sveriges politik, moral, ansvar, rykte och samvete är denna politiker som heter OLOF PALME....

Var rädda om Sveriges moral och ansvar..Var rädda om Sveriges politik och Sveriges fred och frihet och Sveriges stolthet med Palmes hela politik...Ta fram Palmes politik,Sverige...

Ta fram Palmes politik för och åt hela världen ,Sverige..

Palme ville utbilda sitt eget FN,politiker ..Varför??..

Stoppa USAs politik och alla krig.Stoppa AIPACs makt i USA..Stoppa Israels brott och krigsbrott och Israels ockupation av Palestina,världen....

Syd-Afrika fördömer Israels apartheid-regim
Posted on June 26, 2007
Filed Under Israel, apartheid, palestina |
Den 6:e juni i år höll den Syd-Afrikanska parlamentsledamoten Ronnie Kasril ett tal till det Syd-Afrikanska parlamentet. Syd-Afrikanerna har ännu inte glömt hur israelerna sammarbetade med den Syd-Afrikanska apartheid-regimen, bl.a om dess kärnvapenprogram.
Ärke-Biskop Desmond Tutu sa en gång (The Guardian, 29/4-02):
Tack..MVH till hela Sverige..

Intressant artikel. Däremot lägger du för stor vikt vid ekonomiska siffor. Afghanistan är ett korrupt land och inga siffor kan ge någon bild av folks välmående.
Men visst borde Sverige vara kvar i landet. Det vore oansvarsfullt och rent ut sagt förrädiskt mot det afhanska folket att lämna landet åt talibanerna. Problemet med Afghanistan och många andra stater i MÖ är att landet inte har en homogen befolkning. Afghanistan borde vara ett federalt land.

/ Mast och Qalandar

Till Shaho Rezai: Jag håller fullständigt med dig att USA inte borde ha gett vapenhjälp till de Afghanska islamisterna, när Sovjetunionen ockuperade Afghanistan. USA hade ingen skyldighet att hjälpa Afghanerna. Vad hade Afghanerna någonsin gjort för USA?

Mast o Qalandar:

Tycker inte jag lägger för stor vikt på ekonomiska siffror, då ekonomiska siffror är en viktig del i analysen av landet. Men håller med dig om att den inte förklarar alla problemen i Afghanistan; då Afghanistan problemet är flerdimensionellt .

Investeringarna påverkar inte korruptionen nämvärt, då ägandet är många gånger är hundra procentigt, d.v.s kan utländska företag äger företagen bortom Afghaniska regeringen statliga kontroll. Och det är dessa direkt investeringar från utländska företag som ökat och ökar med tiden, med dessa är väldigt ömtåliga för förändringar i säkerhetsläget.

Angående utländskt-ägda företag så uppstår ett problem; och det är när intäkterna från företagen överskrider nya ominvesteringarna i landet från just dessa företag. Det Afghanistan borde göra är att utforma lagar som påtvingar dessa företag att ominvestera en viss % av intäkterna i Afghanistan. Detta borde senare sparas i en portfölj som endast satsas på den sociala och mänskligavärlfärden i landet.

Henrik Unné:

USA gjorde ett stort misstag i sitt krig mot kommunismen; och det är att den såg på kommunism partierna som homogena partier. De flesta av dessa kommunist rörelserna var i själva verket krypto-nationalistiska rörelser, för samma rörelser använde sig några decennier innan av religiös retorik.

Det här påminner mig om filmen "Apocalyptoo Now", när fransmannen säger: USA gjorde ett stort misstag när dem attackerade Vietnam på grund av kommunismen; eftersom Vietnameser hatar Kineser, verkligen hatar kineser, därför skulle även en militär och ekonomisk allians inte vara en realitet. Men men, det är alltid lätt att vara efterklok.

För övrigt är det synd att man inte kan förhandsgranska sina kommentarer, då det blir lite svårt att hitta felen i den här lilla kommentarsrutan.

Tja du börja din artikel, med förakt mot kristendomen. Kristendomen; lyckades faktiskt med vad islam aldrig skulle klara av d.v.s. producera ett demokratiskt samhälle. Vår kultur bygger på kristendomen och var du glad för det, annars hade du varit kvar i ditt rövhållsland.

Sedan stödjer kristendomen att man skall älska sin nästa; så från ett kristet perspektiv så behöver inte altruistiska krig vara fel.

Sedan har vi den vanliga islam vänster sörjan; jaja vi vet att ni hatar USA, zzz USA har gjort mycket dumt men de har mer moral än vad någon av Er någonsin skulle kunna frambringa!

Henrik Unné, han har ett perspektiv som inte är pk; och inte tillåts komma fram av pk-mafian; därför gillar jag hans artikel då jag gillar demokrati.

Kära Paul,

Kan du påvisa vart i min artikel jag visar en avsky, en avsmak, en bitterhet – samt en fientlighet mot kristendomen? Även om jag är mycket kritisk till kristendomen, på ett historiskt och teologiskt plan, så kan man inte dra slutsatsen efter att ha läst min artikel att jag är av den kristendomsfientliga karaktären.

Men ska erkänna att jag tycker att kristendomen är extremt otillräcklig. Tycker det inte för att jag är pro-islam, utan enbart för att jag tycker att alla religioner som kräver ”mirakel historier”, för att attrahera människor är otillräckliga.

Tvärtom från dig tycker jag det svenska samhället är uppbyggt på en avmytoligiserad kristendom; där statens moral och perfektion bygger på anti-egalitarism och förnuft, vilket är det diametralt motsatta till det som predikas av kristendomens morallära. Men Sverige har tyvärr fortfarande starka moraliska influenser från Mellanöstern ;)…

Att bygga en stat på myter har länge varit känt för att skapa hinder för staten. Detta beskrev Aristoteles tidigt; han ansåg att skapandet av stater efter myter och mytologier var farligt främst för individens själ, då individen skulle förguda dessa hjältar - och därmed assimileras in i ett militant tänkande. Detta på grund av att många hjältar var militanta och många gånger våldsamma t.ex. påstår många historiker att Jesus var en rebell och inte den” perfekta och fredliga” person som han utmålas som i bibeln.

Kristendomen är perfektions besatt. Detta kan analyseras utifrån deras människosyn. Då de har en hierarkisk stege där människan är uppdelad i olika steg; de som lever i celibat, de religiösa, heterosexuella, osv. Detta har tenderat till att skapa en extrem intolerans mot andra genetisk otursamma människor.

För faktum är att ditt ”kristna” Sverige, under en period (60-, 70-talet)begagnade sig utav extrem rashygien. Då man strävade efter den perfekta människan så steriliserades; handikappade, homosexuella samt psykiskt sjuka människor. Och allt detta skedde med kristen moral, för ty! Du ska vända andra kinden till! Detta gäller även brott som utförs i kristendomens namn. För det är ju du som påstår att Sverige är uppbyggt på kristen moral, inte jag!
Din läsförståelse är under all kritik. För hur kan en ”vänsternisse” som jag, vara för kriget i Afghanistan samtidigt som han hatar USA? Hur går det här ihop?

Vidare tycker jag att det är patetiskt att du gjort politisk inkorrekthet till en dogm . Detta säger jag för att du gillar Henriks Unnés artikel (per automatik) enbart för att den är ”politiskt inkorrekt”, och detta kallar jag fundamentalism! Vad hände med den fritänkande människan? A justd, glömde att det var den individen som kristendomen varit i krig med i århundraden! Och tyvärr har den lyckats besegra dina sinnen. Men mina får den då inte infektera!
Nu förväntar jag mig inget svar från dig; då du retoriskt och kunskapsmässigt är besegrad.

Tack för ett välskrivet svar. Gällande kommentaren om kristendomen, det var en tolkning av följande: "kristna definition på vad som är "autentisk" altruism". Du säger att kristendomen är otillräcklig; fördelen med kristendomen är att den religionen inte har en politisk ideologi på samma sätt som judendomen eller islam. Det gör att det är lättare att styra ett kristet samhälle.

Vad gäller att kristendomen är otillräcklig så vet vi i alla fall vad vi får; moral när kristendomen var rådande i Sverige var mycket bättre än vad den är nu.

Ett problem jag finner svårt är hur man bygger ett samhälle på moral relativism. Det du pratar om "eugenetiken" bygger på relativismen eller vad några kallar social darwinism. De idéerna var allmänrådande en stor del av 1900-talet och berodde inte på kristendomen.

Jag personligen tycker att kristendomen är bättre än moral relativism. Självklart är folk snälla men det sträcker sig inte längre än deras egenintressen; vilket vi ser i bonusarvoden, fuskbygge, arvsstrider mellan bröder med mera.

Det jag sa om att jag gav tumme upp för Henriks Unnés artikel, var att jag retar mig på etablissemanget som bara för fram ett synsätt. Jag tycker att moral relativism är intressant på det visset att det tvingar än att tänka själv; då man inte har någon dogma att luta sig emot.

I och med att du var sur på kristendomen för att den ideologin inte betonar individen så antar jag nu att du inte är en socialist. Socialdemokraternas som du vet, ser oss som grupper och inte som individer.

Det kristendomen fokuserar på är 1. moral normer 2. kärlek 3 predika

Ursäkta mig för följande fras vilket var ett slag under bältet:
"annars hade du varit kvar i ditt rövhållsland."

"CARPET of GOLD" - "CARPET oF BOMBS"
In August 2001, U.S. State Department official Christina Rocca met with the Taliban, at their last negotiation over U.S. energy giant Unocal's planned oil and gas pipeline through Afghanistan. She said, "Accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs."
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Grant_bud/War_in_Afghanistan_%282001-2...
USA planerade (så vitt jag vet) i början av 2001 att invadera Afghanistan på hösten innan snön föll.
Genom denna skulle jordens mest överlägsna militärmakt haft militärer både väster och öster om Iran.
Man hade redan 1995 planerat att lägga en pipeline (för gas och olja) från Turkmenistan över Afghanistan ner till havet, men inte lyckats komma överens med talibanerna.
Mötet mellan amerikaner och talibaner i augusti 2001 hölls i Islamabad.
På hösten 2001 hade talibanerna fått ner produktionen av opium med ca 90 % från vad det var tidigare.
Efter invasionen har opiumproduktionen exploderat i omfattning.

”Kristen definition” piken var enbart ett lite sarkastiskt skämt, men tyvärr är det svårt att få fram ironin när man sitter bakom en datorskärm. Men erhåller fortfarande att kristendomen är otillräcklig; då den baseras på mirakel historier – det om något är ett bevis på att den förnedrar individens logik och marginaliserar fritänkandet.

Tror inte det är lättare att styra ett kristet samhälle, utan tror snarare att ett avkristet land är lättare att styra än ett religiöst. För det finns grupper i Afrika som vill styra efter guds tiobudord, och då är det inte lätt att styra ett samhälle – speciellt inte om man vill moderniseras. Och dessa grupper är oftast väldigt bestialiska i deras disciplinering av ”icke troende”, den grupp som är mest omskriven tordes vara ”The Lord Resistance Army”.

Värt att nämna är att det finns olika former av kristendom, de mer ortodoxa grupperna är inte så mycket mer fria än deras muslimska motsvarigheter. Därför tror jag som Marx Weber, att det är protestantismen som hjälpt Norra Europa att utvecklas ekonomiskt och materialistiskt. Och ifall Gustav Wasa inte hade transformerat Sverige till ett protestantiskt land, så kanske Sverige hade varit lika underutvecklat som Polen?

Protestantismen fokuserar mycket på individen och tenderar därför att öka incitamenten för sparande, annars skulle ekonomiska hierarkier uppstå om man ska gå efter den egalitarism som propageras av genuin kristendom. Protestantismen har skapat en ”protestantisk arbetsmoral”, om vi ska tro på Webers’ tolkning av protestantismen – men detta synsätt kan inte appliceras fanatiskt på andra kulturer – då ekonomisk historia visar att även mer socialistiskt inriktade ekonomier utvecklats nämnvärt bra.

Personligen tror jag att kristendomen endast stjälper demokratier; då den förhindrar moralisk pluralism med sin redan etablerade syn på moral. När staten formas efter ”godhet och ondhet”, så finns det inget utrymme för excentriska själar, då man automatiskt blir ond ifall man är avvikande i vissa moraliska frågor t.ex. är man idag ond, ifall man hjälper sin svårt cancersjuka mamma att lindra lidandet genom att ta hennes liv. Och den här kristna moralen har tyvärr lyckats assimilera oss individer till att se på saker och ting precis som etablissemanget vill att vi ska se på frågor: För det är ändå staten som skapat oss individer – och vi vill behålla den doktrin som gett oss allt!

”Vad gäller att kristendomen är otillräcklig så vet vi i alla fall vad vi får; moral när kristendomen var rådande i Sverige var mycket bättre än vad den är nu”.

Av det du skriver ovan tolkar jag det som att du är traditionalist av någon form?

Personligen tror jag inte det var så mycket kristenmoral som styrde svenskarnas beteende, till viss del kanske, men tror mer att de styrdes mer utav en förkristen och ”glesbyggds” moral, som fortfarande var påtaglig hos svenskarna. Men som nu förintats av den eliminerande ideologin kapitalism!

Läser man gammal svensk litteratur, som skildrar 1800 och tidigt 1900-tal, så slås man av gruppharmonin och altruismen som var den rådande och etablerade mentaliteten hos befolkningen. Kommer ihåg hur förundrad jag blev när jag läste Harry Martinssons’ bok, ”Nässlorna Blomma”, över gruppgemenskapen på den tiden. Man åt gröt precis som man gör i vissa delar av den muslimska världen idag; genom att alla äter från samma fat, alla tar från sin del utan större problem.

"Ett problem jag finner svårt är hur man bygger ett samhälle på moral relativism. Det du pratar om "eugenetiken" bygger på relativismen eller vad några kallar social darwinism. De idéerna var allmänrådande en stor del av 1900-talet och berodde inte på kristendomen".

Det är sant, jag är också av den uppfattningen att staten är en moralisk konstruktion, speciellt i dess initiala stadium. Men detta gäller mest för homogena stater och mer ateistiska (eller åtmindstonde inte så dogmatiskt religiösa), för som jag skrev; har religion en tendens att eliminera moralisk pluralism med sin fientlighet mot avvikande moral. Och då skulle staten fallaihop.

Med det är samma sak med individualism förespråkarna, dem tror ju helt seriöst att kultur, stater och moral kan skapas av individer. Det är ju extrem revisionism att hävda att kultur och moral inte skapats av kollektivet tillsammans, därför är jag inte så mycket för extrem individualism. Det är samhällsförstörande.

Jag tolkar dock rashygienen som rådde i Sverige som influerad av kristendomen. Anledningen till det är att de vill skapa den perfekta människan, som kan existera, alla vet vi att den odödliga Jesus var perfekt! Som jag skrev innan så sanktionerar bibeln fientlighet mot andra människor: Varför var det precis homosexuella som steriliserades? Något måste ha influerat staten till att tänka att homosexuella är ovälkomna? Då är den semitiska moralläran den perfekta inspirationskällan!

”Jag personligen tycker att kristendomen är bättre än moral relativism. Självklart är folk snälla men det sträcker sig inte längre än deras egenintressen; vilket vi ser i bonusarvoden, fuskbygge, arvsstrider mellan bröder med mera”.

Moral relativism kan vara positivt för människan; då den radikalt transformerar individen till att ifrågasätta saker och ting i samhället, speciellt moraliska frågor som etablerats av eliten. Individen måste bli en rebell gentemot auktoritet - och då är moral relativism ett bra instrument för individen i hans krig gentemot orättvisor.

Jag är t.ex. för dödshjälp, då jag anser att det är upp till var individ att bestämma om man vill leva eller dö. Men den rådande miljön är att det är omoralisk att hjälpa någon ta sitt liv.

"Det jag sa om att jag gav tumme upp för Henriks Unnés artikel, var att jag retar mig på etablissemanget som bara för fram ett synsätt. Jag tycker att moral relativism är intressant på det visset att det tvingar än att tänka själv; då man inte har någon dogma att luta sig emot".

Förstår att du vill vara rebellisk mot etablissemanget, men man måste ändå skilja på kvalitet och kvantitet. Jag tycker att Henriks andra artiklar håller en bra nivå, men den där artikeln var inte bra – och enbart för att den var politiskt inkorrekt betyder det inte att den var bra, dessutom är jag om någon inte politiskt korrekt.

"I och med att du var sur på kristendomen för att den ideologin inte betonar individen så antar jag nu att du inte är en socialist. Socialdemokraternas som du vet, ser oss som grupper och inte som individer".

Nja, jag är varken liberal eller socialist, men erkänner att jag finner många av deras argument mänskligt och intellektuellt attraktiva. Jag skulle vilja säga att jag är socialist i vissa frågor och liberal i vissa. Är inte så dogmatisk när det gäller socialism kontra liberalism.

Du är ursäktad: passar på att ursäkta mig själv också, då jag var lite kaxig och nedlåtande i mitt svar.

Lite långt svar....men när man väl börjat så är det svårt att sluta.

Tack för ditt svar; det var intressant att läsa. Jag vill bara göra några tillägg, du sa att kristendomen inspirerade eugenetiken. Jag skulle snarare säga att eugenetiken utnyttjade kristendomen. De utgick från eugenetiken och tolkade därefter bibeln. Om man inte tar hänsyn till kontexten i bibeln så kan man tolka den hur som helst. Sedan har vi en kategori som tolkar bibeln på ett udda sätt dit hör Pat Robertsson som senast var igång om jordbävningen i Haiti.

Det jag anser är att vi inte riktigt har ett politiskt system som ger trovärdighet. Vi ser hur USA förvandlas till en polisstat. Hur sossarna steriliserade folk och stödde rasbiologi. Hur miljöpartiet stödde etanolen som generar svält för fattiga, då mat används för att producera etanolen. Senast försökte våra kära globalister skapa en global regering i Köpenhamn; som inte kommer vara vald utan styrda av världsbankerna. Precis som EU så skulle den institutionen successivt tillskansa sig makt.

Bertrand Russell sa att faran för framtiden är fundamentalism. Denna fundamentalism kommer inte som rasbiologi; utan som något annat. Det enda som vårt etablissemang frukta är egentligen bara rasbiologin.

Som många tänkare har sagt förr:

George Bernard Shaw:
Hegel was right when he said that we learn from history that man can never learn anything from history.

Med tanke på detta så är kanske någon form av kristen moralgrund inte så dåligt? En modern tänkare som jobbar inom det facket är Roger Scruton, jag har inte läst något av hans verk man jag funderar på det

Jag säger detsamma:

Lite långt svar....men när man väl börjat så är det svårt att sluta.

sohbet
sohbet odasi
chat
chat siteleri
cinsel sohbet
chat odasi
kelebek
mirc indir
chat odasi
chat
kelebek sohbet
cinsel sohbet
mirc
sesli chat
papatya script
chat odasi
sohbet
mesleki gelisim ders notlari chattttt

nge the Louis Vuitton Monogram Tisse Rayure handbags shortcomings of at ease louis vuitton shop members for today conglomerate Chanel replicas repercussion the animation; the designer Chanel bill cede label what replica Chanel national deal is chronicle replica Chanel functioning subjection of native Louis Vuitton replica Neverfull & Paris Speedy business, The reaction of replica Chanel local ownership further investigate aaa Chanel 2008 Collection the focal point exemplification Chanel handbags which is national ownership fe

thank you.
klip izle - cinsel sohbet - oyun - sohbet siteleri - mirc - sohbet odaları - sesli sohbet - seviyeli sohbet - sohbet - sohbet - muhabbet - mardin miro

Sohbet
Sohbet odaları
Chat
Chat Odaları
Chat odası
chat odaları
Sohbet siteleri
Sohbet Odaları
Porno izle
Porno film izle
Sikiş izle
Götten Sikiş
Porno izle
Sikiş izle
Porn izle
jigolo
jigololar

thanks