Nu måste Sverige skicka mer trupp till Afghanistan

Höjer uppdraget säkerheten i Sverige ska vi vara där, annars ska vi åka hem.

Vill Folkpartiet förslösa enorma resurser på "bistånds"-industrin så kan man lämpligen ta av sina egna tillgångar och sluta stjäla svenska folkets.

Allan Widman, det är i Sverige vi ska ha ett försvar. Du har inte riktigt förstått det där om att varje land måste ha ett försvar. Sitt eget eller någon annans. Ni politiker har lurat i svenskarna att vi här i Sverige kommer att ha evig fred.
Sedan har ni hittat på att det är i Afganistan Sverige bäst försvarar Sverige. Det är bullshit!

Svensk insatsstyrka hjälper inte afganerna. Allt mer uppfattar afganerna utländska trupper som fientliga ockupationsmakter.
Historiskt sett har aldrig Afganistan kunnat vinnas. Afganerna vill inte ha vår västerländska demokrati och jämställdhet.

Se till att få hem vår svenska insatsstyrka snarast möjligt och börja jobba med det du har betalt för - vårt svenska territoriella försvar.

Mycket av biståndet till Afghanistan förskingras. I en rapport från Världsbanken pekas korrupta lokala politiker och (inte minst!) utländska så kallade "contractors" och konsulter ut. Dessa allt som oftast västerländska byggföretag, rådgivare, säkerhetsvakter (legosoldater) etc tar rejält betalt för sina tjänster. En stor del av biståndspengarna som går från väst till Afghanistan kommer raskt tillbaka i form av skyhög profit för några entreprenörer.

De korrupta lokala politikerna är inga andra än den flagrant valfuskande "president" Hamid Karzai och diverse knarkhandlare och krigsherrar samt lokala feodala figurer. Korruptionen bland dessa ses inte nödvändigtvis som ett problem av Vita huset med bundsförvanter. Tvärtom. Korruptionen är kalkylerad betalning för lojalitet.

Fakta på marken talar sitt tydliga språk. Afghanistan är fortfarande, efter snart tio år av ockupation, ett av världens, om inte världens, fattigaste land med miljoner flyktingar, skyhög barnadödlighet, analfabetism, näringsbrist, en majoritet i arbetslöshet, icke-existerande demokrati (man brydde sig inte ens om att dra för ridåerna för västmarionetten Karzai i det senaste "valet", då utbrett och öppet fusk garanterade hans seger), straffimmunitet för krigsförbrytare och narkotikahandlare och så vidare...

Med Folkpartiets politik kommer inte Afghanistan att bli som Sverige utan Sverige bli som Afghanistan!

Det är väl det bistånds- och krigsprofitörer vill...

Svensk militär behövs i Sverige, inte utomlands.

Och jag menar precis det jag skrev, för de som förstod det.

Förstärkning är sekundärt. Vad som behövs är en initiering av offensiva operationer. Det är bara ett hundratal personer som är involverade i de fientliga aktioner och dessa måste spåras upp och oskadliggöras eller gripas. Det funkar inte att låsa in sig på ett stort fort i öknen och sedan vänta på nästa attack när man är ute på patrull. Byt ut den stora andel hobbysoldater som vi har där och sällan lämnar ökenfortet och skicka i stället special- och jägarförband för att aktivt söka upp fienden.

Jag instämmer fullt med Allan Widman. Nu är det viktigt atat Sverige ställer upp med det manskap och de resurser som krävs för att vi ska kunna trygga säkerheten, friheten och demokratin för det afghanska folket.

Mitt fulla stöd går till våra fredsbevarande soldater på plats och till det ytterligare manskap som bör komma och hjälpa till och stötta insatsen.

Tycker inte du, TaryTu, att det är viktigare att försöka säkra Malmö?

Eller ska de svenska soldaterna tränas i Afghanistan först så att de kan inta Malmö när de fått lite stridserfarenhet?

# Klara:

"Historiskt sett har aldrig Afganistan kunnat vinnas."

Nu är väl visserligen inte de utländska trupperna i Afghanistan i syfte att erövra landet eller infoga det i något slags imperium, dessutom stämmer inte det utslitna påståendet om Afghanistans "oövervinnerlighet"(landet har genom århundranden invaderas av otaliga folk utifrån som har slagit sig ner inom landets nuvarande gränser, varifrån tror du annars att landets hazarer, tadjiker, uzbeker, turkmener, maikaner m.fl. kommer ifrån?)

"Afganerna vill inte ha vår västerländska demokrati och jämställdhet"

Ett tvärsäkert påstående, men har du verkligen frågat dem själva? Det finns säkert en mängd afghaner som inte vill ha det, liksom det finns ett stort antal som faktiskt vill ha demokrati och jämställdhet. Sannt demokratiskt sinnade människor i demokratiska nationer bör visa solidaritet med de afghaner som kämpar för att få leva i ett demokratiskt samhälle av samma slag vi själva unnar oss, allt annat framstår som hyckleri från vår sida.

What is it you say? "Skot dig sjalv, skit i andra"... i.e. mind your own business. This ignorant stance seems to have worked for Sweden in the past. Cowardly leave the task to be finished by others, again. ...or step up and make a difference.

Jag TROR....att vi alla unnar Afghaner demokrati, fira val, människors lika värde och fred. Poängen är att det tagit århundraden för många länder i Europa.

Varför ska processen gå snabbare i Afghanistan?

De soldater som lägger sitt liv i vågskålen ger jag mitt ohejdade stöd. De politiker som tagit besluten och genomdrivit insatsen ber jag tänka över, vilket är målet? När är målet nått? Vad händer då?
Inget Vietnam-liknande träsk, tack!

I ett läge vi knappt har råd att förvara ett dussin gamla stridsvagnar i ett skjul på Gotland och det nationella terrtorial försvaret ligger för fäfot, så är knappast ett förslag om mer trupp till Afganistan en valvinnare.
Ökade förluster fram till valet i september kan däremot vara något som sveper bort vilken regering som helst.

Inte förrän vi åter har ett fungerande försvar (modell Finland), tror jag denna fråga lär vara aktuell.

Bäste Allan Widman! Jag tror faktiskt att risken för att kineserna skall utöva icke önskat inflytande på Sverige är mycket större än risken för att talibanerna skall göra det. Därför tycker jag vi skall gå i spetsen för att skicka en insatsstyrka till Kina. Eller varför inte till Ryssland. De utgör ju ett imminent och geografiskt närliggande hot med sina diktatoriska fasoner och gasledningar i Östersjön. På dom bara!! Dessutom - alla goda och hederliga ryssar (alltså dom som håller med oss) - skulle välkomna oss!

Enligt mitt förmenande är den svenska inriktningen att kriga i Afganistan märklig i perspektiv av att det inhemska försvaret är totalt dränerat i en tid då östmakten rustar upp.

För mig känns det högst tvivelaktigt att Sverige ska delta i operationer på Afgansk mark. Detta folk har bombats och lemlästats av utomstående under årtionden. Sovjet har krigat och USA krigar med mikronationers hjälp. Inget av dessa krig har lett någon som helst vart utan bara resulterat i den Afganska civilbefolkningens lidande, plåga och nöd.

Bistånd istället för vapenmakt vore på sin plats. Det Afganska folket behöver utbildning, skolor, sjukvård och föda. Genom att lägga biståndspengar på trovärdiga hjälporganisationer i stället för organisationer där det mesta av bidragen äts upp av bonusar eller overhead, ges en trygghet i att hjälpen faktiskt når fram. Den i mina ögon mest seriösa organisationen är Läkare utan gränser, ett typexempel på hjälporganisation som själva agerar på plats med absolut minimal overhead.

Konklusion: Sverige ska inte delta i krig som dockor till en stormakt. Fokus måste läggas på inhemskt försvar samt biståndspengar till behövande nationer där människor svälter. Jag betalar gärna skatt som tillkommer försvaret, men detta endast under förutsättning att skattemedlen används för att kunna hävda vår egen territoriella rätt i händelse av ofred.

Leo Lagercrantz borde åka dit själv om han nu anser att det behövs mer svenskar där. Om du inte anmäler dig frivilligt är dina ord intet värda.

Chickenhawk!

#zygmantas

Demokrati och jämlikhet kan inte komma via ockupation. Det måste komma underifrån.

Om afghanerna verkligen ville ha demokrati och jämlikhet så skulle de kunna ha det utan vår hjälp.

Nej Henrik, så enkelt fungerar dessvärre inte tillvaron. Demokrati kan mycket väl gynnas och växa fram under en ockupation (se Västtyskland och Japan efter VK2), och det är långt ifrån säkert att afghanska demokrater skulle förmå bygga upp ett fritt och demokratiskt samhälle så länge talibanerna utgör ett påtagligt militärt hot.

Man vinner inget med för klena resurser och tveksamhet. Om alla dragit iväg resurser motsvarande USA skulle freden varit vunnen för länge sedan. Mjäkandet kostar bara fler liv och ger mer tragedier på båda sidor

@Ratzz,

"Om alla dragit iväg resurser motsvarande USA skulle freden varit vunnen för länge sedan."

En av anledningarna till att USA troligen är på väg mot en ekonomisk kollaps av helt annat slag än sist.

"Skicka mer trupp" ?
För att fylla upp med när leden glesnar?
(problemet ligger nog mer i att Talibanerna har en ideologi
medan vi i väst kanske har förlorat vår)

Både Tyskland och japan var industrialiserade nationer inte fragmenterade klansamhällen.

Afghanstyrkan har inga befogenheter att agera polis trots att Allan Widman inbillar sig säkert detta. Om Afghanerna inte kan få en bättre kontroll över sitt land både polisärt och militärt trots stöd från väst under 10 år och trots att talibanerna ska ha så litet stöd enligt difusa mätningar, kommer inte fler utländska soldater att hjälpa under en snar framtid.

Ett första steg kanske kunde vara att CIA slutar finansiera talibanerna...

I tjugo år stödjer man religiösa feodala klanintressen som bekämpar modernisering av landet, att flickor skall få utbildning, kvinnor lika rättigheter, en centralmakt som organiserar skolor, utbildning och sjukvård. Sånt som om det lyckas kommer att ta makten från lokala feodalherrar. De religiösa feodala klanintressena var till slut framgångsrika när man fick hjälp av det senaste inom modern militärteknologi från USA, toppmoderna Stingermissiler och satellitkartläggning av motståndarna. Sen när man väl vunnit började det inbördes strider om makten bland de som segrat, inbördes strider som ödelade landet mer än de tidigare stridigheterna lyckats med, men nu var det ju gudasända heliga krigare – mujaheddiner –på bägge sidor.

Och nu huxflux är man i Afghanistan för att införa demokrati och jämlikhet för kvinnor etc. et litet problem borde det väl ändå vara att det nu på bägge sidor i maktkampen fortfarande är de intressen som en gång besegrade de som ville modernisera landet och totalt ödelade landet i sina inbördes strider.

För att USA skall kunna ha en fungerande logistik till sina utposter i Afghanistan betalar man de sk talibanerna (själv kallar de sig oftast för just mujaheddin) för fri lejd. Iofs inte direkt utan via Afghanska entreprenörer i säkerhetsbranschen som är den Afghanska regimen närstående. Man kan förstås fråga sig hur klokt det är att finansiera sina motståndares krigföring, men demokrati och kvinnors jämlikhet kanske inte vanlig logik och förnuft gäller.

Löjligt att försöka dra likhetstecken mellan krigsmotståndare och vänstern. Jag är krigsmotståndare och konservativ. Tyvärr finns det en politisk kartell i riksdagen som inkluderar samtliga partier utom V. Men ni representerar inte befolkningen. Krigsmotståndare finns över hela vänster-höger skalan. Faktum är att att vi är en majoritet av befolkningen.

Sverige skulle aldrig skickat trupper till Afghanistan och för varje svensk som nu stupar blir det svårare att dra sig ur. Se till att backa tillbaka innan Sverige helt kör fast i den Afghanska leran.

Försvarsmaktens uppgift är att försvara Sverige. I Afghanistan försvarar de andra saker, men inte Sverige. Det är inte försvarsmaktens uppgift att försvara amerikansk hegemoni. Sluta med dumheterna nu och kom hem och försvara Sverige!

Jag vill fortfarande inte tvingas betala för att svenska soldater skall riskera sina liv halvvägs runt jorden i en konflikt som inte angår oss. Allan Widman uttrycker sig som en krigsivrare.

"Den som endast äger en hammare tenderar att se alla problem som spikar". Sluta banka Allan!

Innan ni skickar mer personal,utrusta dom rätt!!!Flera soldater vittnar om beställningar som aldrig kommer,usla civilSUV,ar som dom ska patrulera i, att dom själva får köpa utrustning i SE eller av andra utlänska trupper för privata pengar. Läste att ingen vill patrulera med de svenska militärpolisena,dom hade bara SIG-S handeldvapen,de andra poliserna hade karbiner som baskrav för att gå ut. Här menade man att karbiner provocerade ...? Man vill ha och blev lovade finska terrengjeepar,likförbannat kom det civiltoyotor.......

Svenskt blod och svenska pengar ska inte spillas eller riskeras för några afghaner som ändå inte är ett hot mot oss. Vill dom ha frihet får dom kämpa för det själva. Ta hem trupperna NU!

Innan vi ger oss ut på internationella äventyr borde vi, som många påpekat, se till att vi har ett eget fungerande och trovärdigt försvar . Det är synnerligen tveksamt ifall vi har det i nuläget. Kan man inte försvara sig själv så kan man kanske inte försvara någon annan heller?

Skall vi ge oss ut på åtaganden utomlands måste vi naturligtvis se till att våra soldater har den bästa utbildning, den bästa utrustning, den bästa materielen och det bästa stöd som vi kan ge dem. Dessutom måste de ha ett välmotiverat och väldefinierat uppdrag.

Av rapporteringen om den svenska insatsen i Afghanistan att döma är det inte klart ifall den svenska styrkan har fått det. Är vi inte beredda att ge dem detta så är det nog lika bra att vi stannar hemma. Varför skulle någon riskera liv och lem om uppdraget av myndigheterna skulle behandlas som en halvmesyr?

Är det någon som har en halv miljon man att avvara på obestämd tid? För det är väl ungefär så mycket trupp som behövs för att vinna kriget.

Jag tror det finns andra sätt att vara solidarisk med det afghanska folket än att döda och bli dödad. Kanske är mord överhuvudtaget inte en solidarisk handling? Vad tror folkpartiet om det?

Afghanistan behöver tid ,inte ockuperande trupp. Det finns ingen chans att avislamisera den del av folket som nu bekämpas med vapen. Att kalla dem narkotikahajar, banditer och krigsherrar är endast västvärldens försök att göra militära insattser acceptablare för hemmaoppinioner.
Snacket om att vi är där för demokratisering och frigörelse av kvinnor är rent nonsens. Det är bara det att det inte går att politiskt erkänna. Även kvinnorörelsen där ser insattserna som occupation. Ta hem, inte bara våra trupper utan alla. Låt som steg ett USA själva inse att de inte kommer längre än ryssarna gjorde. Därefter kan vi erbjuda dem hjälp med administration, (horisontella bokhyllor) som folkräkning, lagstiftning och ett fungerande rättsväsen. Hand i hand med " de religiösa männen" . Utan detta samarbete, kan det inte bli någon mening med ett västligt engagemang. Det är väst som skall anpassa sig. I början är det jobbigt, men med accept av den tid det tar, kommer väst att lyckas bättre. Afghanistan kommer dock aldrig att bli ett västland. Vi kommer själva att bli mer "arabiserade" , med kryddbodar och "hål i väggenverkstäder" i snabbare takt, än afghanerna kommer arr acceptera vår väl synliga dekadens.

FascistPartisterna vill alltid ha mer krig, mer spionage, mer förbud. Detta är inte Newsmill, utan Oldsmill.

#10 Zygmatas, 2010-02-09, 14:31

Nedanstående kommentar skrev jag till Johan Büsers artikel "Därför ska vi socialdemokrater stödja svensk trupp i Afganistan" publicerad 2009-10-29 i Newsmill.

Med "historiskt sett" nöjde jag mig med att se ca 150 år tillbaka i Afganistans historia.

Angående afganerna och demokrati kan du läsa mitt nedanstående inlägg.

Din sista mening
"Sant demokratiskt sinnade människor i demokratiska nationer bör visa solidaritet med de afganer som kämpar för att få leva i ett demokratiskt samhälle av samma slag vi själva unnar oss, allt annat framstår som hyckleri från vår sidan."
är vacker och idealistisk men saknar tyvärr helt verklighetsförankring. Afganerna är inte där. I den bästa av världar kan vi drömma om att de når detta tillstånd om kanske 100-200 år.

Om du följt med i massmedia den senaste tiden hade du vetat att viktiga säkerhets- och försvarsbedömare uttryckt starka tvivel om att Nato-styrkorna någonsin kommer att lyckas med sitt uppdrag - trots att Obama sätter in ytterligare 30 000 amerikansk militär i Afganistan. Sorgligt men förmodligen sant.
____________________

"SVERIGES INSATSSTYRKA BÖR SNARAST LÄMNA AFGANISTAN.

SVERIGE BÖR SNARAST ÖKA SITT CIVILA BISTÅND TILL AFGANISTAN.

Ovanstående uppmaningar bygger på vad vad Afganistankännare anser. T ex Torbjörn Pettersson, ordförande i Svenska Afganistankommittén.
Nancy Hatch Dupree, 83-årig arkeolog, bosatt i Kabul sedan 45 år, ägnar sig åt ett landsomfattande projekt med mobila bibliotek. De flesta afganer kan inte läsa och vet inte vad demokrati innebär. De litar på sina byhövdingar och klanledare. Den minoritet afganer som lärt sig läsa har inga böcker och glömmer sitt läskunnande. Därför detta bibliotkesprojekt.
De afganer som tidigare varit västvänliga och positiva till Nato håller på att bli allt mer kritiska. Afganerna i allmänhet uppfattar i allt högre grad Nato-styrkorna som ockupationsmakt.

Afganistans långa historia visar att afganerna är oövervinnliga. Ockupationsmakter kan INTE TVINGA DEM TILL DEMOKRATI. Det är en process som vi måste överlåta åt afganerna själva.
Ju mer man sätter sig in i frågan desto vansinnigare ter sig Natos projekt i Afganistan.

Sverige ska definitivt inte blanda sig in i kriget mer än det redan gjort. Vi vill dessutom inte att ett antal sårade eller döda unga män och kvinnor kommer tillbaka till Sverige på bår eller i kista.
Permalänk | Anmäl #21 Klara, 2009-10-30, 10:56"

# 34 Ännu mer trams från din sida Klara, självklart finns det afghaner som kämpar för att få leva i en demokrati (en stor del av dem är exilafghaner som tvingats lämna landet pga kommunistiskt och islamistiskt förtryck), och även om de demokratiskt medvetna ännu är en minoritet känner jag mig förpliktigad att ställa mig solidarisk gentemot dessa, inte de krigsherrar och präster som vill hålla kvar landet i järnåldern och på nytt upprätta en fristad åt jihadistiska terrorister.

"Oövervinnerliga afghaner" är en romantisk myt som odlats dels av afghanerna själva, dels av Sovjet, den enda makt som de senaste seklerna faktiskt har misslyckats med att kontrollera landet med militärt våld (Mujaheddins militära framgångar har dock överdrivits starkt och hade knappast varit möjliga alls utan USA:s vapenleveranser).

Britterna försökte t.ex. aldrig erövra landet, utan hade intresse av att bevara det som en buffertzon mot Ryssarna i norr. Deras militära kampanjer och politik syftade till att sätta marionetthärskare på tronen och spela ut olika klanledare och potentater mot varandra, vilket lyckades rätt bra. Flera pashtunska områden som direkt gränsade till de brittiska besittningarna i Indien blev dock permanent inkorporerade i imperiet och tillhör idag i Pakistan.

Det spelar emellertid ingen större roll, vi har idag en situation där huvuddelen av afghanerna oavsett etnisk och religiös bakgrund ändå inte går man ur huse för att angripa den utländska närvaron, tvärtom. Idag finns det uppskatttningsvis "bara" 75 000 talibaner och andra upprorsmän under vapen (flera av dessa är utländska jihadister), vilket är drygt hälften så många som den Mujaheddinstyrka som stred mot Sovjet.

Klart att Sverige ska skicka mer tupp. Men för att alla ska förstå hur bra det är så skall beslutande politiker skicka sina egna barn först. Det vore ett mycket pedagogiskt sätt att verkligen visa vad bra och nödvändigt det är för Sverige att föra krig.

#35 Zygmantas

Jag tycker att dina åsikter om Afganistankriget och svensk medverkan är idealistiska och saknar verklighetsförankring. Du tycker att mina åsikter är trams.
OK, vi får stanna där och inse att vi tycker olika. Vi kommer inte längre för närvarande.

Tja att "taktiskt Visa" att OM de Mördar svenskar kommer FLER så visst men DITT SÄTT att MISSBRUKA DET via vara "Glad" att DINA Profetia om MÅNGA DÖDADE svenskar uppfyllts o DÄRFÖR Kräver MER soldater som dina argument är som MARTYRER som DÖDATS för DIN "Cosa Nostra" IDE herr Vidkunman så tja ;( Mest LEDSANT Läsa er alla för hur var det nu KiSSinger LURADE alla amerikane göra tills de SMET FRÅN Vietnamn med svansen mellan benen o LÄMNANDE KVAR alla sin allierade att ta straffen samt VISST var det väl så att USA Var RUINERAT o Deprimerat enda tills Jommy Hoffas BjörnRosengren sorten demokrat blev Republikan o stöttad av BlodRödaste ZIONS "Soclaister" som marxister som angava alla ANDRA till Mccarthy o KiSSinger DOKTRINEN DÅ var att Lura Hota Tvinga SVINDLA RESTEN av Världen att BETALA ju men VILKA ska de Hota o Bomba ÄNNU MER än alla sina fd allierade CIA MI6 Beslan barna massmördar talibaner o ERA Parners Dostans massmördar Maffia Knarkbaroner så ska de Hota att Bomba Kuwait o saudierna om de INTE VILL Betala eller kanske Kina o Ryssland jaja MINNS du att all era "EXPERTER" skröt att hela Er IDE var att LÅNA SÅ MYCKET att de INTE kan Konkursa er o Nu Prata vi LÄNDER men DÅ hade ju era NationalEkonom "Expertis" Räknat fram att Californien delstats Ekonomi var STÖRRE än MILJARD Befolkade Kina så ..Visst var det en Minst sagt vansinnig MISSBEDÖMNING av MÅNGA Era ZIONISTER gjort o att Masada.org SELOTER driver allt till POGROM slut Visar ju Upprepad Historia DÄRFÖR Kristna Zionister som Låtsas stötta Judar så NOGRANNT POÄNGTERAR att de "INTE ÄR JUDAR" du vet Idergaard o david A o tom carl Johan ju så JISSUS synd att MoSSad3 har sådan makt men ERT PROBLEM samt vilket Exit" Strategi Mål har ni givit svenska soldater annat än marschera runt som lågavlönade Mltavlor i Bilar o fots? INGENTING JU;( så HUR ska de DÅ Kunna Komma hem som "Winners" när ni INTE ens ännu sagt VAD ni Kallar "Seger" era Dumma Kräk

@Zygmantas,:

Historiskt sett så har det visat sig att man behöver ett ungefärligt övertag på 10:1 för att kunna besegra en gerillarörelse, och 5;1 för att kunna hålla den stången.

Om det 'bara' skulle finnas 75.000 upprorsmän, så innebär det alltså att det skulle behövas närmare sjuhundrafemtiotusen(!!) soldater på 'regeringssidan' för att kunna vinna. Trehundratusen räcker för att hålla locket på.

ISAF har bortemot 70.000 soldater. Den afghanistanska armén har på papperet ca 100.000 man.

'Do the math', som det brukar heta. Som jag förstår situationen så är vi ca 130.000 man kort för att hålla ut långsiktigt mot upprorsmännen, i hopp om att uppbyggnaden av det civila samhället skall göra jobbet, och en halv miljon för få för att kunna vinna militärt.

Sakta i backarna nu herr Liberal. Varför denna brådska. Skall vi kriga mer? Det var en fredsbevarande trupp vi skickade. Men som vanligt skall vi "Bomba mer" när dessa liberaler skall skapa fred. Hoppas att riksdagen sätter stopp för detta dårskap som denna herre vill. Sätt stopp för honom vi och alla Svenskar och riktiga liberaler vill ha fred. Vi är trötta på dårskapet från årets fredspristagare och hans gäng.

Hej, Nu är det nog..Ingen behöver dö orättvist och för ett orättvist krig för en del som vill ha bara mer makt, mer intresse, mer pengar och vill styra hela världen..Läs det här ,varsågoda:-

Hej, Medias ansvar, moral och rättvisa ska tvinga alla journalisterna och författare att tänka, skriva och visa fakta och alla sanna nyheter åt alla folk och åt alla partier m.fl..

Världens politik är ett stort område med olika människor , tankar , intresse och olika mål..

Medias arbete och medias ansvar och moral är att folket får det bästa , sanna, riktiga fakta och nyheter..Idag har man mycket olika media och mycket olika nyheter och olika händelser som kommer från olika håll och fort, men man kan ta dem också fort ..Media ska inte mörklägga ,förvränga eller ändra nyheterna och alla händelserna ..

En stor del media gör det ...De medierna vill påvecka folk till fel fakta, fel införmation och till osant händelser för en viss intresse och för en viss politik och partier som tänker på val, makt, mer intresse och på mer stöd från folket..

Palestinafrågan, Irakkrig, Gazakrig och allt vad som händer i Mellanöstern med krig mot terror och att kritisera Islam med arabvärlden har varit i en del media mörklagda och förvrängda av de som vill skydda den här politik eller det här land-makt-....

Carl Philip bör vara rädd om Sveriges moral och rykte..Ta hem soldaterna ,politiker ..De ska till deras familjer och arbeta för en rättvis ,säker framtid utan krig och de alla mörklagda ,förvrängda fakta om en del stora frågor i politiken..Tack..MVH..

Torbjörn Pettersson, generalsekreterare för Svenska Afganistankommittén skriver en utmärkt helsidesartikel på SvD/Brännpunkt idag. Läsning rekommenderas.
.
Torbjörn Pettersson är en av de svenskar som har bäst kunskap om Afganistans befolkning och deras bistånsbehov. Mot bakgrund av Svenska Afganistankommitténs 30-åriga biståndengegemang i Afganistan är han en seriös och trovärdig röst som vi bör lyssna till.

Pettersson pekar på fr allt tre saker som det internationella samfundet behöver ompröva och prioritera.

1. Vi måste övertyga det afganska folket om att vi är där för att vinna deras krig - inte vårt krig. "Så länge insatserna i Afganistan främst motiveras av att bekämpa al-Qaida kommer de att ifrågasättas av afganerna. Är det därför vi låter krigsherrarna sitta kvar? Är det därför vi blundar för korruptionen?

2. "Den militära problemformuleringen måste tonas ner till förmån för politisk dialag och civil återuppbyggnad. Mer specifikt bör detta syfta till att få till stånd ett funktionsdugligt och legitimt statsbygge som kan leda fortsatt utvecklingsbygge."

3. "Bistånd bör inte kanaliseras via militära strukturer och de militära fredsfrämjande insatserna hållas isär från det arbete som humanitära aktörer utför. USA:s bistånd är idag främst ett instrument i den militära strategin...Aktuell forskning visar att biståndsprojekt som styrts av militära målsättningar har ökat konflikterna i många delar av Afganistan - etniska och stambaserade motsättningar har förstärkts, korrupta regeringstjänstemän och leverantörer av varor och tjänster har fyllt fickorna med biståndspengar och mångdubblat kostnaderna för infrastrukturprojekt."

"All erfarenhet från Afganistan de senaste åren visar att militärt bistånd varken är bra utvecklingssamarbete eller ett effektivt vapen i kampen om folkets sympati och förtroende. Biståndet bidrar bäst till säkerhet om det utgår från afganernas behov och rättigheter."
***
Jag skulle inte skriva så mycket om jag inte är oerhört engagerad i att Sverige ska ge Afganistan den typ av bistånd som bäst gagnar det afganska folket.

***

En fråga som faktiskt eggagerar mig ännu mer är vår egen säkerhets- och försvarspolitik. Man kan med fog påstå att den ligger för fäfot. Övergiven och bortglömd. Våra ansvariga politiker har inbillat oss att Sverige inte behöver ha något eget territoriellt försvar som värnar vårt land och vår befolkning. Det är naturligtvis helt barockt.
Ett svenskt egenförsvar är grunden för att vi ska kunna värna vårt land, vår befolkning, vår demokrati och frihet. Har vi inget eget försvar får vi förr eller senare någon annans. Det är det nog väldigt få svenskar som vill ha.

Leo Lagercrantz, du får gärna skicka ner soldater till Afghanistan - om det är på ideell basis och du själv ingår bland dem. Men det grovjobbet och den risk för livhanken tar du inte, eller hur? Det är ibland mycket bekvämt att vara en politiker - det enda som behövs är en glappande mun...

Krisse m.fl.
Fan vad trött jag blir på folk som försöker få det att framstå som nått rambo-uppdrag att åka till Afghanistan. Svenskarna är i den absolut lugnaste delen av landet, fem stycken har dött. Hur många har varit där under dessa nio år av krig? 5 000? En promille har stupat. Det är ju för fan farligare att gå på dagis.

Dessutom:
Om man inte vill att folk ska försöka skjuta en så kanske man inte ska delta i en ockupation.

#profanum_vulgus

Det är just det sista som många svenskar är emot. i en Sifomätning för Riksdag & Departement i december 2009 har motståndet mot det svenska deltagandet i Afganistan vuxit till 59 procent av det svenska folket, bara 32 procent var för. Idag efter beskedet om de två dödade svenska militärerna har förstå motståndet vuxit ännu mer.
Det mesta talar för att Sverige sk dra sig tillbaka från Afganstan snarast. Öka det civila biståndet i motsvarande grad.

För övrigt är den politiska uppgift som vår regering och riksdag ska sätta prio ett på vår säkerhets- och försvarspolitik. Sverige ska givetvis, precis som våra grannar skaffa oss ett eget territorialförsvar. Hellre ett eget försvar än någon annans. Det är en naturlag.

Ja, politiker och övriga makthavare har ju aldrig haft några större betänkligheter att skicka ut unga män i krig - och döden. Allt medan de sitter hemma i trygghet. Kan icke ovanstående politiker själv åka till Afganistan? Om inte orken eller vapenkompetens räcker till annat så han kanske kan agera som mänsklig sköld? Därmed förhindra att en ung man, i början av sin livskarriär, möter döden i form av en talibankula? Beränk, herr politiker, vilken hjältebegravning som väntar här i Sverige. Kanske medför sköna Sifo-procent till partiet

kalle:
De som åker till Afghanistan för att försvara våldtäkter, tvångsgiftermål av barn mm gör det ju helt frivilligt, de tvingas inte av någon politiker.

Hej, Världens problem är inte Afghanistan!! eller Irak!! eller Libanon...Eller Gaza.!!!!..

Världens problem är Vem styr i USA och för Vem och varför, politiker.......Det är dags ,och för alla som dog och dör orättvist för de stora smutsiga, fega, orättvisa och olagliga supermakternas politiska alla spel mot freden, friheten, folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt, att man måste ligga alla fakta framför folket......

Folket ska inte bara rösta ,folket ska styra också,sa Palme..palmes politik var och är för folkets liv, framtid, rättvisa och för folkets värld med solidaritet, stabilietet, säkerhet, freden och frihet med demokrati åt alla , sa Olof Palme....Världens och Sveriges bästa och sista politiker i vårt liv....

Vi ska tacka Palme..Vi ska aldrig glömma Palme..Vi ska älska Palme...Vi kommer aldrig att svika Palme...

Palem är hela Politiken ,Sverige ..Sveriges politik, moral, ansvar, rykte och samvete är denna politiker som heter OLOF PALME....

Var rädda om Sveriges moral och ansvar..Var rädda om Sveriges politik och Sveriges fred och frihet och Sveriges stolthet med Palmes hela politik...Ta fram Palmes politik,Sverige...

Ta fram Palmes politik för och åt hela världen ,Sverige..

Palme ville utbilda sitt eget FN,politiker ..Varför??..

Stoppa USAs politik och alla krig.Stoppa AIPACs makt i USA..Stoppa Israels brott och krigsbrott och Israels ockupation av Palestina,världen....

Syd-Afrika fördömer Israels apartheid-regim
Posted on June 26, 2007
Filed Under Israel, apartheid, palestina |
Den 6:e juni i år höll den Syd-Afrikanska parlamentsledamoten Ronnie Kasril ett tal till det Syd-Afrikanska parlamentet. Syd-Afrikanerna har ännu inte glömt hur israelerna sammarbetade med den Syd-Afrikanska apartheid-regimen, bl.a om dess kärnvapenprogram.
Ärke-Biskop Desmond Tutu sa en gång (The Guardian, 29/4-02):
Tack..MVH till hela Sverige..

Åker Allan Widman själv och slåss så stödjer jag honom helhjärtat! :)

Hur kunde det bli så här?
Sverige har stridande soldater i ett ockuperat land!
Tänk tanken att muslimskt fundamentalistiska länder hade soldater i ett ockuperat Sverige och ville rädda våra kvinnor från omoral och förnedring.
Skulle vi sörja deras förluster då, eller skulle vi glädja oss?
Den enda skillnaden mellan en islamist och en folkpartist är deras olika dominerande hudfärg. Vad som förenar dom är den passionerade förkärleken till att ändra andra människors beteenden med hjälp av våld. För deras egen skull.

Det behövs ingen svensk militär i Afghanistan om vi inte när en absolut önskan om att bli sammanblandade med USA eller att med alla medel visa att vi trots allt är en del av NATO. Och om det är det senare så ligger det ju helt i linje med folkpartiets strävanden vilket också gör Allan Widmarks annars halvt virriga resonemang och tankar något mer begripliga. Att det sedan hade varit ärligare att säga rakt ut att man vill ha Sverige i NATO hade varit hederligare. Men den moraliska ryggraden kan man kanske inte förvänta sig från ett parti som låtsas vara liberalt men som klistrat in sig så totalt i den svenska politiska högerkartellen.

Vad gäller Sverige och Afghanistan för övrigt så bör vi absolut finnas där med civilt bistånd. Och den militära aktivitet vi ska ha där ska begränsa sig till att bistå landet med att utbilda egen militär och polis. Som det nu är utgör Sverige skamligt nog en del av den ockupatiobnsmakt som oimyndigförklarat landet och landets egen befolkning.

Så ta hem merparten av soldaterna och behåll några kompetenta utbildare på plats. Vad USA och NATO hittar på borde vi som nation kunna ställa oss över och ge blanka tusan i.