Ta hem de svenska soldaterna!

Sant är att såväl engelsmänoch sovjeter i modern tid fått bita i gräset gentemot afghanerna. Eller så gör jag en felaktig generalisering där?

Att prata om Afghanerna är ju i grunden fel, då det är ett land där klansamhället är det rådande. Kanske är det också ur det perspektivet fel att försöka införa demokrati, vill befolkningen inte ha demokrati kommer den aktivt att motarbeta det.

En gång tror jag syftet var att undanröja baser för terrorism, när USA och allierade gick in i Afghanistan. Under resans gång kanske fokus flyttats, ur Svenskt perspektiv är ju syftet att stabilisera och freda lokalbefolkningen.

Nåväl, dina teser om humanitärt bistånd ger jag inte mycket för.
Hur säkerställer du att biståndet når dit det ska?
Den frihet som nu delar av befolkningen åtnjuter, som skolgång även för flickor, hur värderar du den?
Talibanerna la inte två fingrar emellan med meningsmotståndare utan var väl så effektiva som en gång Stalin och andra totalitära ledare.
Demokrati betyder rätten att uttrycka sin åsikt, Margareta. Men du kommer uppenbarligen inte att kämpa för den rätten.

Men herregud, två frivilliganmälda soldater har omkommit. Exakt hur många miljoner tror du kommer få sätta livet till runt hela jorden om Talibanmuslimerna i Afghanistan får låta hållas?

För guds skull tänk längre än ett halvt steg framåt, det är ju så att man blir mörkrädd!

Den världsbild skribenten är både farlig och förledande. Afganistans historia säger alltså, enligt skribenten, att dess folk är evigt dömda till fattigdom, förtryck och okunnighet. Vi skall skicka humanitär hjälp till talibanerna? Ett mer än lovligt försök till bonnfångeri. Fråga svenska afgankommiten hur verksamheten utvecklades sig under talibanerna.
Det är "imperialsmen" som står mot "afganistans folk".
Nej - detta handlar om politisk och religös hegemoni från en rörelse som motsätter sig liberal demokrati. Det handlar om en revolutionär rörelse som vill förändra världen - även skribentens.
Skribenten kanske delar deras mål att krossa den liberala demokratin, men troligtvis vill hon inte leva i deras samhälle.
Talibanerna är en del av den sunnitiska wahhabismen - en ideolgi som inte känner nationsgränser.
De soldater som offrar sig i kampen för liberala mänskliga rättigheter skall hedras och äras, oberoende om de kommer från USA, Sverige eller Turkiet , vare sig kriget vinns eller förloras.

Beroende vilken undersökning man går efter, har de som stödjer talibanerna och deras handgångna män ca 5- 15% stöd i Afghanistan. Margareta, du vill alltså att 5-15% av Afghanistans befolkning ska styra vad de övriga ska tycka, tänka och göra? Kan inte låta bli att dra paraleller till Sverige. SD har ca 5% stöd i Sverige. Enligt ditt argument skall deras krav tillmötesgås om de skuter några och spränger några bomber. Invandrare, ja de som är mörkhyade, ska slängas ut och våra gränser stängas.
Vad jag önskar att människor tänker inan de skriver!

Och självklart blir man censurerad i vanlig ordning för att man uttrycker obekväma sanningar. Skäms Newsmill!

Jaha, så om USA, Nato, och andra länder helt enkelt ger sig av från Afghanistan, vilka tror du då kommer att känna sig svikna? Kanske de flickor som inte längre får komma ut från sina hus eller inte ens får lära sig läsa eller gå i en skola? Som sedan tvingas till fullständig underkastelse där jag tror att djuren har det bättre. Det blir den värsta formen av diktatur som finns på denna jord, där t.ex musik blir strängt förbjudet, där människor får leva i fullständig fruktan för sharialagar mm mm.
Man måste nog vara ganska korkad om man tror att de flesta skulle önska en sådan utveckling. Det är ju bara att gå till sig själv och fråga om man hellre vill ha diktatur än frihet att göra det man själv vill och det man själv tror är rätt?
Visst finnas det ett fåtal (liten del av befolkningen) talibaner som inget annat önskar än att få styra befolkningen med järnhand som inget annat önskar än att det som hindrar dem från utöva denna religiösa tyranni skall skaffas undan, men vilka får lida då? Än värre om dessa hinder för talibanerna ger sig därifrån och så att säga lämnar befolkningen åt sitt öde, vilka kommer då att känna sig svikna?
Tänk först, skriv sen.
Man bör nog försöka sätta sig in i hur t.ex. kvinnor har det i ett sådant system innan man vill lämna dem i sticket.
Även om (nu är det inte så) det skulle finnas en majoritet för en sådan talibandiktatur utan någon form av mänskliga rättigheter. Så vore det ändå inte rätt, utan borde bekämpas för den lilla människans skull och för människors frihet att slippa leva under sådant betryck. Varför? Vad skulle jag själv vilja om jag levde under det?
Man måste så klart sätta sig in i en annans människas situation innan man uttalar sig annars blir man lätt blind och offrar kallblodigt människor som lever under fruktansvärt förtryck och ofrihet. Man blir lätt egoistisk utan medkänsla för lidande förtryckta individer.

kriget saknar legitimitet, varken moralisk eller juridisk. västerlänning har alltid varit en slug person med främmande motiv. varför ska man börja tro på honom nu? vad gör han egentligen där? västerlänningen, i afghanistan för att han bryr sig om afghansk kvinna? kom igen nu ... det här är löjligt. fråga röda korsets ordförande hur mycket han bryr sig om alla stackars barn som dör varje dag.. som sagt.. så fort man börja skrapa på den vita ytan så...

andre widen.. du skriver:
Kanske de flickor som inte längre får komma ut från sina hus eller inte ens får lära sig läsa eller gå i en skola?

jag vill gärna ha källa på det där... kan du bistå med källa?

Afghanistans flickor, kvinnor...

Acid Attacks Scare Afghan Schoolgirls
http://www.youtube.com/watch?v=XUXZN9cdj-Q

A Man's World
After three decades of war, Afghanistan is one of the world's widow capitals. They are ridiculed as prostitutes when they go shopping, and many are unable to rent their own homes.
http://video.nytimes.com/video/2009/04/15/world/1194839517084/a-mans-wor...

Absolut den enda anledning till att såna här vänstervridna kan spy ut sin galla i media är pga av en demokrati och det har ett pris!

Ska vara tacksamma att de finns män o kvinnor som står upp mot de förtryck detta land,stat och terrorister står för!

Sverige har i liten skala börjat dra sitt strå i stacken!
Kan bara mitt stöd genom att säga!
Tack svenska soldater för att ni är där och att ni finns!

Skulle skämmas som en piskad hund om jag vore MZ! USCH!

Ja, detta var väl en typisk vänsteranalys. Solidaritet är något nationellt och folk i andra länder får klara sig bäst de kan.

Varför inte avsluta samtliga 15 fredsbevarande FN-uppdrag omgående. Det räcker väl om vi ställer lite bistånd på flygplatsen så får de slåss om det bäst de vill. För några hjälparbetare som vill åka till dessa oroshärdar helt utan beskydd lär man nog inte hitta.

Folkmord, som det i Darfur, hade säkert aldrig hänt om de bara fått sköta sig själva, enligt samma logik.

Det är konstigt att de människor som utger sig för att bekämpa sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-mentaliteten i Sverige tycker att det är just det vi ska göra med förtryckta människor i andra länder.

Kan förklaringen kanske vara att USA är inblandat, för då är väl några miljoner afghaners liv inte mycket värda, så länge man kan sätta käppar i hjulet för "USA-imperialismen"...

Jag gör ett nytt försök:

Zetterströms artikel är sällsynt verklighetsfrånvänd. Någon "nationell befrielsekamp" kommer vi inte se i Afghanistan, då landet är etniskt och religiöst splittrat. Om det finns något land i världen som inte passar in i definitionen för en nationalstat så är det just Afghanistan.

Så vilket är det "självmedvetna och stolta" folk som Zetterström talar om? Den dominerande gruppen pashtunerna (vilka inte ens utgör en majoritet) eller någon av de etniska och religiösa minoriteter som utsatts för talibanernas förtryck och etniska rensningar?

Jag tycker att det är Zetterström som bör gå hem och läsa på sin historia. Afghanistan har historiskt sett varit en geografiskt definierad region snarare än ett land, folket där har aldrig stått enade och kommer knappast göra det heller. Hazarer, Tadjiker, Uzbeker, Turkmener m.fl. har större intresse av att slåss på Västs sida mot talibanerna, som framförallt värvas bland pashtunerna. Så ja - att det förs en "nationell motståndskamp" mot ockupanterna är verkligen en främmande tanke för oss som är insatta i landets historia, Margareta.

Jag tvivlar inte alls på att klanhövdingar och talibanledare mycket riktigt "vill vara herrar i sitt eget hus". Frågan är vad som händer då med alla andra - minoriteter, kvinnor, homosexuella. Den lilla agressiva talibanklickens frihet från utländsk makt är liktydigt med ofrihet för resten av afghanerna, glöm inte det.

President Barack Obama kom till makten med knappa 34 procent av de röstberättigade amerikanernas röster (64 % gick och röstade). En klar minoritet alltså. Vet ni vad, varför inte skicka våra "grabbar" till Washintgon och avsätta den där diktatorn och sprida demokratin i USA?

För undvikande av onödiga missförstånd ber jag att en gång för alla få deklarera:
Jag är FÖR demokrati, yttrande- och tryckfrihet, mänskliga rättigheter, jämställdhet mellan könen, alla barns rätt till undervisning och utbildning etc. etc.
Jag är MOT diktatur, terrorism, tyranni, religiös fundamentalism, kvinnoförtryck, homofobi etc. etc.
Jag tror däremot inte att KRIG, d.v.s. angrepp på andra stater, är ett sätt att undanröja missförhållanden och exempelvis rädda kvinnor från förtryck. Även Sovjetunionen angav som motiv för sitt angrepp att de skulle befria kvinnorna och modernisera Afghanistan.
Men krig förvärrar bara problemen. Krig alstrar motstånd (och stärker den religiösa fundamentalism man säger sig vilja bekämpa). Och även stater som har en heterogen befolkning (flera etniciteter, olika språk och kulturer) har rätt till territoriell integritet. Folkrätten gäller även sådana stater.
President Obama har sagt att USA från sommaren 2011 skall börja
sitt militära tillbakadragande från Afghanistan. När skall då de svenska soldaterna tas hem?

Margareta Zetterström tycker att vi ska lämna Afghanistan åt sitt öde, eftersom det styrs av klanhövdingar. Hon verkar mena att demokrati inte ens är möjlig där.

Men då måste man också kunna medge att det är OK att vi drar tillbaka våra svenska soldater, trots att 60 % av Afghanistans folk stödjer de internationella styrkornas närvaro.

Redan där borde det ju bli problem i tankegången för alla som är demokratiskt lagda.

Då måste hon också kunna medge att det är OK att en liten extrem, men våldsam minoritet som stöds av 5-15 % av befolkningen, tar över. Med vapenmakt.

Jag är stolt över att vi har svenska soldater på plats i Afghanistan. För de bidrar till att tränga undan den religiösa extremismen och ondskan.

För Margaretas generation (68:orna) så är det sannolikt USA-hatet som fortfarande styr i hög grad, snarare än omtanken om afghanerna.

Sannolikt kommer USA att dra tillbaka sina trupper år 2011, eftersom USA är praktiskt taget bankrutt och inte har råd att ha tusentals soldater på plats i Afghanistan. Och då får Margareta Zetterström som hon vill, eftersom även övriga länder kommer att dra tillbaka sina trupper.

Då skulle det vara välkommet att få höra hennes kommentar när ondskan tar över. Att det är OK att flickorna inte längre får gå i skolan. Att de som har röstat i valet och fått fingrarna färgmärkta får sina fingrar avklippta. Att talibanerna, som stöds av en tiondel av folket, tar över.

Jag tror inte på vapenmakt i alla former och var också emot Vietnamkriget, även om jag var för ung då för att kunna demonstrera. Men att tro att bistånd löser några problem i ett land som går mot religiös diktatur är bara naivt. För extremister och antidemokrater så är det ju rena syret.

Hej, Så ska vara en rättvis röst..Alla oskyldiga , civila och de som har betalat sitt liv för orättvist , fegt krig, tackar dig..när man bombar sönder ett land medvetet - i Libanon,gaza, Irak och i Afghanistan - med hot och hat mot Syrien, olika arabiska länder till och att man styr så här över folkrätten, mänskliga rättigheter och internell rätt då har man något annat än krig i hjärnan..

Världens supermakts president säger att USA kan inte lösa problemet i Mellanöstern!!..Obama vill och kan men det står en annan makt framför honom..

Israel säljer vapen till Afghanistan med 150 miljoner dollar varje år..USA fick sälja vapen till några arabiska länder med 35 miljarder dollar i der här året..Plus att -araber spara alla pengar i USA- med att USA styr deras olja..Varför är USAs politik orättvis mot Palestinafrågan??

Varför ska alla de stora företag skapa fred och frihet åt världen??..Tack..MVH..

Så här säger Anders Fänge, Afghanistankommitténs platschef i Kabul, i dagens DN om de utländska trupperna i Afghanistan: "Personligen anser jag att de måste vara kvar. Annars är det bara en tidsfråga innan talibanerna tar över landet igen. Det vill inte det afghanska folket. Talibanerna har bara stöd av tio procent".

Jag noterar också att Vänsterpartiets systerparti i Norge, Socialistisk Venstre, stödjer den norska truppnärvaron. Men Margareta Zetterström vet tydligen bättre: Lite steningar och nedbrända flickskolor får väl afghanerna tåla. Huvudsaken är att Zetterström och hennes åsiktsfränder får fortsätta att fördöma något vi inte vet ett skvatt om.

@#16 Hans,
"Obama kom till makten med knappa 34 procent av de röstberättigade amerikanernas röster (64 % gick och röstade). En klar minoritet alltså."
I så fall har ingen amerikansk president, ingen svensk regering nånsin valts av en majoritet, eftersom valdeltagandet i en demokrati aldrig är 100%.

"Men då måste man också kunna medge att det är OK att vi drar tillbaka våra svenska soldater, trots att 60 % av Afghanistans folk stödjer de internationella styrkornas närvaro."

Med tanke på att det här är ett extremt avgörande påstående som, om det verkligen stämmer, rentav skulle kunna få mig att ompröva mitt ställningstagande (mot ockupationen), borde det ha funnits en källa på det, men det finns det inte.

Jag kan tänka mig att det inte är så lätt att göra tillförlitliga opinionsundersökningar i Afganistan, men som sagt, OM det verkligen skulle vara så att en majoritet av hela det afghanska folket VILL ha de utländska trupperna kvar, så är det förstås ett starkt argument... OM det är så.

Jag så nu i kommentarerna till en annan artikel att det finns en källa, men den har blivit mycket ifrågasatt. Undersökningen är gjord av ett amerikanskt företag (inget av de kända opinionsinstituten, jag har aldrig hört talas om det tidigare i varje fall) vars anställda rest runt med USA-soldater som eskort. Hur har det påverkat svaren? Sedan måste problemen med att få ett representativt urval i Afghanistan vara väldigt stort, hela områden är antagligen helt stängda.

Vox Pop

du anger ett par gulliga filmer slickt koreograferat av ny-times.. bravo. bättre kan du väl ??? kolla mina länkar...

http://www.expressen.se/nyheter/1.1121827/engla-hittad-dod-42-aring-erka...

ojojoj va hemskt kvinnor behandlas.. hon var inte kvinna än, barn behandlas i sverige. ojojoj bäst att talibanerna skickar ett regement för att frigöra stackars svenska kvinnor.

eller...

vad säger ni? behöver de stackars kvinnorna här som rutinmässigt blir misshandlade julafton och påskaftn och alla alkoholrelaterade helgdagar?

Viva Sverige..Hej, Nu är det nog..Ingen behöver dö orättvist och för ett orättvist krig för en del som vill ha bara mer makt, mer intresse, mer pengar och vill styra hela världen.Nu är det stopp , världen .Läs det här ,varsågoda:-
Medias ansvar, moral och rättvisa ska tvinga alla journalisterna och författare att tänka, skriva och visa fakta och alla sanna nyheter åt alla folk och åt alla partier m.fl..
Världens politik är ett stort område med olika människor , tankar , intresse, makt och olika mål..
Medias arbete och medias ansvar och moral är att folket får det bästa , sanna, riktiga fakta och nyheter..Idag har man mycket olika media och mycket olika nyheter och olika händelser som kommer från olika håll och fort, men man kan ta dem också fort ..Media ska inte mörklägga ,förvränga eller ändra nyheterna och alla händelserna ..
En stor del media gör det ...De medierna vill påvecka folk till fel fakta, fel införmation och till osant händelser för en viss intresse och för en viss politik och partier som tänker på val, makt, mer intresse och på mer stöd från folket..
Palestinafrågan, Irakkrig, Gazakrig och allt vad som händer i Mellanöstern med krig mot terror och att kritisera Islam med arabvärlden har varit i en del media mörklagda och förvrängda av de som vill skydda den här politik eller det här land-makt-....
Carl Philip bör vara rädd om Sveriges moral och rykte..Ta hem soldaterna ,politiker ..De ska till deras familjer och arbeta för en rättvis ,säker framtid utan krig och de alla mörklagda ,förvrängda fakta om en del stora frågor i politiken..Tack..MVH..

Hej, Världens problem är inte Afghanistan!! eller Irak!! eller Libanon...Eller Gaza.!!!!..

Världens problem är Vem styr i USA och för Vem och varför, politiker.......Det är dags ,och för alla som dog och dör orättvist för de stora smutsiga, fega, orättvisa och olagliga supermakternas politiska alla spel mot freden, friheten, folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt, att man måste ligga alla fakta framför folket......

Folket ska inte bara rösta ,folket ska styra också,sa Palme..palmes politik var och är för folkets liv, framtid, rättvisa och för folkets värld med solidaritet, stabilietet, säkerhet, freden och frihet med demokrati åt alla , sa Olof Palme....Världens och Sveriges bästa och sista politiker i vårt liv....

Vi ska tacka Palme..Vi ska aldrig glömma Palme..Vi ska älska Palme...Vi kommer aldrig att svika Palme...

Palem är hela Politiken ,Sverige ..Sveriges politik, moral, ansvar, rykte och samvete är denna politiker som heter OLOF PALME....

Var rädda om Sveriges moral och ansvar..Var rädda om Sveriges politik och Sveriges fred och frihet och Sveriges stolthet med Palmes hela politik...Ta fram Palmes politik,Sverige...

Ta fram Palmes politik för och åt hela världen ,Sverige..

Palme ville utbilda sitt eget FN,politiker ..Varför??..

Stoppa USAs politik och alla krig.Stoppa AIPACs makt i USA..Stoppa Israels brott och krigsbrott och Israels ockupation av Palestina,världen....

Syd-Afrika fördömer Israels apartheid-regim
Posted on June 26, 2007
Filed Under Israel, apartheid, palestina |
Den 6:e juni i år höll den Syd-Afrikanska parlamentsledamoten Ronnie Kasril ett tal till det Syd-Afrikanska parlamentet. Syd-Afrikanerna har ännu inte glömt hur israelerna sammarbetade med den Syd-Afrikanska apartheid-regimen, bl.a om dess kärnvapenprogram.
Ärke-Biskop Desmond Tutu sa en gång (The Guardian, 29/4-02):
Tack..MVH till hela Sverige..

Det är alldeles för många som inte förstår vad det handlar om. Det handlar om att våga säga ifrån och inte krypa in i sitt eget skal som vi svenskar alltid gör.

http://www.youtube.com/watch?v=5aZkk2iUY2k

Denna beskriver hela tanken så jäkla bra om än av en annan magnitud. Men den drabbade är alltid den drabbade...

Har Margareta Zetterström någon gång protesterat mot arabstaternas våld mot Israel?