Om författaren
Svensk-assyrier, frilansjournalist och skribent för den assyriska tidskriften Hujådå. Utgiven bok; de facto assyrier - kan köpas på vulkan.se.
Det kanske låter banalt att invandrare eller icke svenskar kan rösta på ett parti som SD, men allt fler invandrare hävdar att de visst kan tänka sig att lägga sin röst på SD. Till en början var jag helt oförstående till detta, varför skulle invandrare stödja ett parti som står för icke demokratiska element, invandrarfientlighet och nazi sympatier?
"Den röda tråden" jag fann i allt granskande och alla diskussioner var ju tydlig och kunde beskrivas med ett ord - missnöje. Likväl svenskar och invandrare är missnöjda med hur Sverige ser ut idag och hur politikerna styr landet. Missnöje som i viss form kan leda till desperata tankar. Var det inte sådana tankar och sådant missnöje som gjorde att Adolf Hitler kunde överta makten i Tyskland?
Medan Carl Bild fortsätter sitt springande efter världspolisen och enbart ser ekonomiska och politiska intressen, har han glömt bort att hjälpa de utsatta på plats. Han tar dem hit och försöker istället hjälpa dem i Sverige, trots att många vill stanna kvar i sina områden.
När frågan ställdes av riksdagsledamoten Aleksander Gabelic om en skyddszon för de kristna i Irak var svaret detsamma som alltid. Carl Bildt skriver den fjärde mars 2009 bland annat följande:
"Att bilda särskilda zoner på etnisk eller religiös grund skulle knappast lösa de problem som Aleksander Gabelic påtalar och vore ett farligt steg mot segregering av landets invånare. Varken Iraks minoritetsgrupper eller Iraks befolkning som helhet skulle vinna på detta. Förslaget är sannolikt snarare kontraproduktivt och riskerar att skapa ytterligare utsatthet i ett läge där fredlig samexistens är den väg framåt som eftersträvas av de flesta aktörer. Sverige kommer därför inte att verka för bildande av en särskild zon för Iraks kristna minoritetsgrupper."
Däremot var Carl Bildt snabb med att erkänna Kosovos suveränitet. Hur väl stämmer Kosovos självständighet överens med ovanstående? Snacka om att säga emot sig själv liksom.
Som andra generationens invandrare har även jag fått se förändringen i samhället. Jag menar inte att Sverige inte ska hjälpa flyktingar eller vara emot ett multikulturellt samhälle. Men varför ska lilla Södertälje ta emot fler irakier än USA?
Det är diskussionen kring dessa frågor och ställningstagandet från våra partier som gjort att SD är vad det är idag, utan ett missnöje bland partierna idag skulle de knappt haft något stöd.
Svenskar är inte rasister bara för att de vill diskutera dessa frågor eller för att de tycker invandringen är hög. Därför måste svenska politiker börja diskutera det som idag benämns som "politiskt inkorrekt" - annars kommer utvecklingen vara positiv även framöver för SD och dess gelikar.
Sluta sopa frågorna under mattan, till slut växer högen tills att den faller - låt inte vårt underbara Sverige falla. Låt inte SD bli ett framgångsparti utan ett missnöjesparti som förhoppningsvis förblir i Riksdagen under fyra år och inte mer.
För där kommer de troligtvis att hamna - i Riksdagen alltså.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17838
Förvirrat med delvis bra innehåll, men för guds skull SLUTA FÖRTALA OCH LJUGA OM SD!
SD står INTE för "icke demokratiska element, invandrarfientlighet och nazi sympatier" mer än vad alla muslimer står för gruppvåldtäkter, hedersmord, socialbidragsparasitering och svenskhat!
Varför ska det vara så svårt att förstå?
Permalänk | Anmäl
Men suck, 2010-02-08, 17:16
Nej Men Suck, Andrias Isik har förstått helt rätt om SD. Invandrarfientlighet är partiets grundbult (i övriga frågor har det knappt något program att tala om) , partiet respekterar inte människors lika värde (nedvärderar invandrare, homosexuella m fl) och är därför odemokratiskt och bland partiets företrädare finns det gott om tidigare aktiva i Vit makt (nasse)-rörelser av olika slag.
Att det finns invandrare som röstar på SD förvånar mig dock inte. De största rasisterna i Sverige är ofta invandrare själva, i synnerhet personer från det tidigare Östeuropa; Sovjet, Ungern med flera länder vilka länge levt isolerade från omvärlden och därför har dålig koll på sådana som inte ser ut som de gör själva.
Permalänk | Anmäl
durutti, 2010-02-08, 18:14
Enbart lögner som du försöker upprepa tills folk tror de är sanna durutti... Folk börjar se igenom detta skitsnack dock, synd för dig...
Förresten, hela vänsterblocket är i så fall odemokratiska då de inte respekterar människors lika värde i samband med att de nedvärderar och t.o.m. förespråkar kollektiv stöld från höginkomsttagare (även kända som "de som gör rätt för sig i Sverige").
När blev förresten konceptet att över huvud taget acceptera att det finns skillnader mellan några människor "fientligt" och odemokratiskt i Sverige?
Det är bara nollor och andra som inte vill göra rätt för sig som rabiat motsätter sig att diskutera skillnader mellan människor och deras insatser och bidrag till samhället. D.v.s. vänsterns anhängare.
Permalänk | Anmäl
Jonas D Persson, 2010-02-08, 19:29
När jag gick i skolan var invandring inget märkvärdigt. Det var Juggar och Turkar och Finnar mest. De jobbade och köpte Volvobil och åkte hem till sina födelseländer på semester. Sedan kom 80-talsinvandrarna. Först i stort antal från det sönderfallande Jugoslavien. En del med krigsskador och hemska upplevelser i bagaget. De läste svenska och började jobba.
Men så kom våg på våg på våg av invandrare från alla möjliga länder och världsdelar. Här någonstans havererade såväl flyktingpolitiken som vårt välfärdssamhälle och folkhem. I dag har invandrare lägst status i samhället. De upplevs som problem och det är knappast några svenskar som skulle säga att de "berikar" vårt samhälle och vår kultur.
Detta drabbar värst de etablerade invandrarna. Jag har träffat flera etablerade invandrare som varit mycket arga på alla "parasiter" (obs inte mitt ord) som går och lyfter bidrag utan att göra rätt för sig. Självklart upplever etablerade invandrare och andra generationens invandrare sig hotade i det samhälle som nu växt fram. Vilket parti erbjuder en lösning?
Vi svenskar kommer själva en dag att upptäcka att sjukvården inte längre är till för alla och att vi inte får någon pension, samtidigt som det inte längre går att undvika att se vad det beror på. Hur det blir då vill jag inte tänka på.
Permalänk | Anmäl
Ronja Rövardotter, 2010-02-08, 20:55
Sd är antagligen det mest nyktra partiet idag. låt vara att de inte har välslipade PRbyråer att sprida deras budskap, snarare är det en gräsrotsrörelse av verkligen autentisk omfattning.
Permalänk | Anmäl
mattias...00, 2010-02-08, 21:43
Vi är många, både gamla och nya svenskar som är så missnöjda med de nuvarande riksdagspolitikernas invandringspolitik att vi kokar över. Det finns idag inget annat parti än SD att rösta på om man vill protestera mot den nuvarande politiken.
I bästa fall kommer SD, precis som alla andra partier att rensa ut det som inte passar i ett modernt och framåtblickande demokratiskt parti.
Då kan vi fortsätta att rösta på dem även i fortsättningen.
Permalänk | Anmäl
Anja, 2010-02-08, 23:24
En del invandrare har flytt deras land för att de inte är muslimer (läs assyrier eller kopter) eller för att de har har kämpat emot kalifat och allas rättigheter (läs iranier). Eller folk från forna Jugoslavien ser krigsförbrytare från deras land bosätta sig i Sverige och leva ett lyxliv.
Om de får se nu att Sveriges befolkning börjar ge efter samma folk som förtryckte dem i hemlandet och det är endast SD som vågar ta upp det, självklart kommer de att få röster av icke-svenskar.
Permalänk | Anmäl
Miljöpartist, 2010-02-09, 11:15
När man ger ett pari epitetet "invandrarfientligt" så syftar det att utpeka partiet, i det här fallet SD, för att vara fientligt inställd mot invandrare, dvs de som redan befinner sig i landet.
Men i själva verket handlar det om hur invandrarpolitiken skall föras. Dvs vilka vi skall ta emot i framtiden och vad vi skall garantera dem.
Vi kallar ju inte V för "företagarfientligt" , M för "skattbetalarfientligt" eller MP för "fordonsförarfientligt"?
Permalänk | Anmäl
Nemo saltat sobrius, 2010-02-09, 15:56
Ja, de invandrare som bor i Sverige och har etablerat sig torde väl, i eget intresse, vars måttligt intresserade av en fortsatt massinvandring. Om de har någon självbevarelsedrift. Något som många svennar(och sveninnor) tycks vara i total avsaknad av. Därför kan dessa politiker härja efter behag när det gäller deras åstundan att med hjälp av sin vettlöst generösa flyktingpolitk skaffa sig ett nytt folk
Permalänk | Anmäl
Kalle, 2010-02-10, 18:29
S med Ilmar Reepalu tycks vara det största nationalsocialistiska partiet idag. Eller Mona?
J
Permalänk | Anmäl
Jossan, 2010-03-04, 17:17
e concept buy omega watches of authenticity and its designer watches consequences. In general we Longines Longines classic like things to be Best Quality replica omega authentic. We like the Longines Dolce Vita people we meet and cheap replica Tag Heuer Carrera the possessions we own cheap watches to be genuine. But Audemars Piguet Promesse what if they are Gucci watches replica not? Does it matter? Best Quality replica omega Have you ever seen a well-known designer walking down the ramp with his designer handbag, saying h
Permalänk | Anmäl
omega watches, 2010-07-22, 05:07
11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Förvirrat med delvis bra innehåll, men för guds skull SLUTA FÖRTALA OCH LJUGA OM SD!
SD står INTE för "icke demokratiska element, invandrarfientlighet och nazi sympatier" mer än vad alla muslimer står för gruppvåldtäkter, hedersmord, socialbidragsparasitering och svenskhat!
Varför ska det vara så svårt att förstå?
Nej Men Suck, Andrias Isik har förstått helt rätt om SD. Invandrarfientlighet är partiets grundbult (i övriga frågor har det knappt något program att tala om) , partiet respekterar inte människors lika värde (nedvärderar invandrare, homosexuella m fl) och är därför odemokratiskt och bland partiets företrädare finns det gott om tidigare aktiva i Vit makt (nasse)-rörelser av olika slag.
Att det finns invandrare som röstar på SD förvånar mig dock inte. De största rasisterna i Sverige är ofta invandrare själva, i synnerhet personer från det tidigare Östeuropa; Sovjet, Ungern med flera länder vilka länge levt isolerade från omvärlden och därför har dålig koll på sådana som inte ser ut som de gör själva.
Enbart lögner som du försöker upprepa tills folk tror de är sanna durutti... Folk börjar se igenom detta skitsnack dock, synd för dig...
Förresten, hela vänsterblocket är i så fall odemokratiska då de inte respekterar människors lika värde i samband med att de nedvärderar och t.o.m. förespråkar kollektiv stöld från höginkomsttagare (även kända som "de som gör rätt för sig i Sverige").
När blev förresten konceptet att över huvud taget acceptera att det finns skillnader mellan några människor "fientligt" och odemokratiskt i Sverige?
Det är bara nollor och andra som inte vill göra rätt för sig som rabiat motsätter sig att diskutera skillnader mellan människor och deras insatser och bidrag till samhället. D.v.s. vänsterns anhängare.
När jag gick i skolan var invandring inget märkvärdigt. Det var Juggar och Turkar och Finnar mest. De jobbade och köpte Volvobil och åkte hem till sina födelseländer på semester. Sedan kom 80-talsinvandrarna. Först i stort antal från det sönderfallande Jugoslavien. En del med krigsskador och hemska upplevelser i bagaget. De läste svenska och började jobba.
Men så kom våg på våg på våg av invandrare från alla möjliga länder och världsdelar. Här någonstans havererade såväl flyktingpolitiken som vårt välfärdssamhälle och folkhem. I dag har invandrare lägst status i samhället. De upplevs som problem och det är knappast några svenskar som skulle säga att de "berikar" vårt samhälle och vår kultur.
Detta drabbar värst de etablerade invandrarna. Jag har träffat flera etablerade invandrare som varit mycket arga på alla "parasiter" (obs inte mitt ord) som går och lyfter bidrag utan att göra rätt för sig. Självklart upplever etablerade invandrare och andra generationens invandrare sig hotade i det samhälle som nu växt fram. Vilket parti erbjuder en lösning?
Vi svenskar kommer själva en dag att upptäcka att sjukvården inte längre är till för alla och att vi inte får någon pension, samtidigt som det inte längre går att undvika att se vad det beror på. Hur det blir då vill jag inte tänka på.
Sd är antagligen det mest nyktra partiet idag. låt vara att de inte har välslipade PRbyråer att sprida deras budskap, snarare är det en gräsrotsrörelse av verkligen autentisk omfattning.
Vi är många, både gamla och nya svenskar som är så missnöjda med de nuvarande riksdagspolitikernas invandringspolitik att vi kokar över. Det finns idag inget annat parti än SD att rösta på om man vill protestera mot den nuvarande politiken.
I bästa fall kommer SD, precis som alla andra partier att rensa ut det som inte passar i ett modernt och framåtblickande demokratiskt parti.
Då kan vi fortsätta att rösta på dem även i fortsättningen.
En del invandrare har flytt deras land för att de inte är muslimer (läs assyrier eller kopter) eller för att de har har kämpat emot kalifat och allas rättigheter (läs iranier). Eller folk från forna Jugoslavien ser krigsförbrytare från deras land bosätta sig i Sverige och leva ett lyxliv.
Om de får se nu att Sveriges befolkning börjar ge efter samma folk som förtryckte dem i hemlandet och det är endast SD som vågar ta upp det, självklart kommer de att få röster av icke-svenskar.
När man ger ett pari epitetet "invandrarfientligt" så syftar det att utpeka partiet, i det här fallet SD, för att vara fientligt inställd mot invandrare, dvs de som redan befinner sig i landet.
Men i själva verket handlar det om hur invandrarpolitiken skall föras. Dvs vilka vi skall ta emot i framtiden och vad vi skall garantera dem.
Vi kallar ju inte V för "företagarfientligt" , M för "skattbetalarfientligt" eller MP för "fordonsförarfientligt"?
Ja, de invandrare som bor i Sverige och har etablerat sig torde väl, i eget intresse, vars måttligt intresserade av en fortsatt massinvandring. Om de har någon självbevarelsedrift. Något som många svennar(och sveninnor) tycks vara i total avsaknad av. Därför kan dessa politiker härja efter behag när det gäller deras åstundan att med hjälp av sin vettlöst generösa flyktingpolitk skaffa sig ett nytt folk
S med Ilmar Reepalu tycks vara det största nationalsocialistiska partiet idag. Eller Mona?
J
e concept buy omega watches of authenticity and its designer watches consequences. In general we Longines Longines classic like things to be Best Quality replica omega authentic. We like the Longines Dolce Vita people we meet and cheap replica Tag Heuer Carrera the possessions we own cheap watches to be genuine. But Audemars Piguet Promesse what if they are Gucci watches replica not? Does it matter? Best Quality replica omega Have you ever seen a well-known designer walking down the ramp with his designer handbag, saying h