Kulturminnesmärk soptippen

Soptippen håller på att bli en historisk parentes. Och precis som för alla historiska parenteser gäller det att insiktsfulla personer agerar för att historien ska kunna bevaras för framtiden. Hur ska framtidens generationer kunna förstå vad en soptipp var, om vi som lever nu inte gör någon insats för att bevara dem? Den rimliga lösningen är att kulturminnesmärka soptippen.

Det är en nationell angelägenhet att skydda och vårda vår kulturmiljö. Framtidens generationer har en rätt att kunna ta del av sin historia. Till skillnad från äldre tiders inskränkta kultursyn medger nu de flesta att den mänskliga kulturen kan yttra sig på en mängd olika sätt. Inte minst inom arkeologin vet man att gammal sophantering kan vara en rik källa till förståelse av det förgångna. Att kulturminnesmärka en eller flera framstående soptippar är därför en logisk handling.

En invändning kan vara att en kulturminnesmärkning skulle innebära hyllandet av en smutsig hantering och ge miljöförstöringen kulturstatus. Men för det första var den stora kommunala soptippen, när den kom till, en välgärning. Soptippen innebar att vi gick från det oreglerade nersmutsandet på många platser till mera ordning och reda.

För det andra skulle en kulturminnesmärkning kunna fungera som en hyllning till alla dem som har arbetat, och fortsätter att arbeta, med sopor. Det handlar om människor som utför det praktiska miljöarbetet, till skillnad från många andra som bara pratar om miljön. Det handlar om människor som inte har fått den uppskattning de förtjänar, som snarast har setts över axeln och kallats för "sopgubbar".

För det tredje finns det många exempel på kulturminnesmärken som skulle kunna ifrågasättas med samma argument. Innebär kulturminnesmärkningen av Gamla Uppsala att vi accepterar den moralsyn som gjorde det möjligt att offra trälar åt gudarna? Innebär kulturminnesmärket Rom att vi accepterar den slavekonomi och gigantiska miljöförstöring som romarna orsakade i Medelhavsområdet?

Nej, självklart inte. Även soptippsmotståndarna borde se värdet av en kulturminnesmärkning. De kommer varje dag att kunna påminna sig själva om hur effektivt de bekämpande och till slut lyckades besegra soptippsdraken. Där jag ser ett 1900-talsframsteg kan konsumtionsmotståndaren se soptippen som ett monument över gångna tiders försyndelser, ett varnande exempel för kommande släktled. Det är det som är det fina med kultur, tolkningen ligger alltid i betraktarens ögon.

Soptippar har även visat sig bidra till den biologiska mångfalden. I takt med att skogen och landskapet alltmer får karaktär av monokultur, kan en soptipp bli tillflyktsort för sällsynta växter och fåglar. Detta kräver ett samarbete med praktiskt inriktade naturvänner som kan bidra med kunskap om hur nedlagda soptippar bäst sköts.

Kulturminnesmärkning av en soptipp är inte heller en så extrem tanke som den först kan tyckas. I Kalifornien fick Fresnos soptipp år 2001 status av National Historic Landmark, vilket är den amerikanska motsvarigheten till kulturminnesmärkning. Fresnos soptipp, som verkade under åren 1937 till 1987, räknas som världens första moderna soptipp och där infördes tidigt olika sopbehandlingsmetoder för att bekämpa råttor och andra skadedjur.

Vi i Sverige behöver inte vara sämre. Vi har blivit så duktiga på både material- och energiåtervinning att vi nu bara slänger 15 kilo per person på soptipp. Sopberget är historia och det behöver manifesteras och uppmärksammas.

Jonas Frycklund (3 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Kulturminnesmärk soptippen - Artikel av Jonas Frycklund - Newsmill www.newsmill.se/artikel/2010/02/08/kulturminnesm-rk-soptippen – view page – cached Artikel av Jonas Frycklund - Kulturminnesmärk soptippen - Det talas mycket om sopberget, men faktum är att soptippar läggs ner i snabb takt för att vi har blivit så bra på återvinning [...] Blogg: Twitter Trackbacks for Kulturminnesmärk soptippen - Artikel, 2010-02-09, 13:25

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17852

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Dåligt och orealistiskt förslag. Ska vi låta bli att återvinna en del av våra sopor för att skicka dem till Jonas Frycklunds museala soptipp, eller?

Dessutom är soptippar fula och ohygieniska miljöer där det är svårt att ha det roligt (i motsats till vissa andra fula och ohygieniska miljöer, som sunkkrogar, de bör verkligen räddas!).

Och även när vi har lagt ner alla soptippar i Sverige kommer det att finnas gott om soptippar att ofrivilligt beskåda för våra barnbarnsbarn, bara ett par timmars flygresa bort. De kommer att tacka oss för att vi lyckades avskaffa dem.

Permalänk | Anmäl #1 durutti, 2010-02-08, 19:09

är det inte snarare för att vi bygger massor med förbränningsverk som alstrar dyrbara energi?

Permalänk | Anmäl #2 mattias...00, 2010-02-08, 21:44