Framgång för medeltiden att män kan vägra ta kvinnor i hand

Nu har väl ändå den svenska tandlösheten nått sin kulmen. - Vad i hela fridens namn är det som pågår!?
Kan det verkligen äga sin riktighet att vi (läs; skattebetalare) kommer att betala ut skadestånd m a a diskriminering till en individ som själv hemfallit åt just det samma?
Om man vägrar att skaka hand med sin blivande chef - till följd av vederbörandes kön, kan borde man väl någonstans hålla sig för god att börja hojta om just diskriminering -även om man som personen i fråga upplevde sig förorättad när "gratispengarna" rök!
Har Stockholms Tingsrätt verkligen prövat vem som egentligen "Kastade första stenen"?

Nej, Johanna E Persson -det är inte den formen av reträtt som någonav oss bör ta till!
En röst på SD vore detsamma som att inte bejaka varje människas lika värde -precis det som personen, nu tilldömd skadestånd (av den SVENSKA lagstiftaren märkväl) tydligt visar att inte heller han gör!
Think twice, Johanna -det vinner vi alla på!

Men vänta. Hur ska vi försvara demokratin genom att tvinga den här mannen att skaka hand med kvinnor? Ska vi försvara demokrati genom tvång? Är det inte tvång vi försöker göra oss av med?

Måste medge att jag inte får ihop din "rösträkning"...men så är jag ju inte Herr Redaktör heller ;-)
Jag "träffar" faktiskt aldrig några "svenskar", men medmänniskor!
- Visst är man väl naiv..

Tack Nalin Pekgul för ditt nödvändiga framträdande i kvällens Aktuellt, det måste vara jämlikhet debatten skall handla om!

Nu går skam på torra land.
Hoppas verkligen att tingsrättens dom i detta fallet kommer till att överklagas och att, i första hand, hovrätten kommer fram till en annan slutsats.

Som gäst i ett främmade land så hör det faktiskt till god kutym att ta seden dit man kommer. Detta bör narurligtvis även innefatta dom kulurella och etniska krav som det nya landet kräver.

Om nu arbetsförmedlingen skulle befinnas skyldig till att baetala ut ett skadestånd i detta fallet så är det ju faktiskt vi skattebelare som får stå för notan då arbetsförmedlingen är finansierad av skattepengar.

En helt annan femma är att det inte är abetsförmedlingen utan arbetgivaren som, i sista hand, avgör om en person skall erhålla anställning eller ej.

Om nu detta skulle gå så långt att en ev. högre instans skulle fastställa tingsrättens dom så kan det. i värsta fall leda till att detta fall skulle kunna bli preducerande och vad skulle i sådant fall komma härnäst?
Skulle då även sk. hedersmord vara tillåtet då även detta är/kan vara en följd av religös övrtygelse?

I råttvisans namn så bör arbetsförmedlingen helt frikännas och ett ev. skadestånd skulle möjligtvis kunna tilldömas den kvinna som, i detta fall, måste ha känt sig minst lika kränkt som den som nu har tilldömts skadestånd.

Samtidigt så. om man tittar i facit, så ser men att det dom invandare som har integregrat sig själva, utan hjälp av sammhället som har klarat sig bäst i sitt nya hemland.

Utan dessa invandrare så hade vi tex. inte haft Möllevångstorget så som det ser ut idag utan detta område hade troligtvis fortfarande varit ett slumområde i Malmö som det var innan arbetsvilliga och orädda invandrare tog itu med att förnya detta område i Malmö.

Dessa invandrare var/är typiska för dom som inegrerade sig själva i sin egen takt och sina egna vilkor utan att bli tvingade annat än av dom yttre omständigheter som krävde en anpassning.

Homepage:
http://www.nogg.se/startpage.asp?idHomepage=11531

Jag håller helt med Mathias. Vi borde ha en kvinna vid gränsen, och alla som vägrar skaka hand med henne får inte komma in.

Om en svensk blir kränkt av en muslim ska alltså svensken straffas och läxas upp för att han/hon är intolerant.

Kryperiet visavi islam når nya bottennivåer för varje dag som går.

Det saknar trovärdighet när folkpartister nu försöker vara efterkloka, det är Folkpartiets politik som lett fram till det nuvarande tillståndet.

Enligt AF hade inte mannen bara vägrat att hälsa utan även uppträtt allmänt otrevligt. http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3428204

Joakim H tog du del av länken det är ju det som det råder delade meningar om enligt AFs representant hade han vägrat att hälsa överhuvud taget och uppträtt allmänt oförskämt

Religiösa lobbyinggrupper måste ha vuxit sig starka. ALLT verkar vara tillåtet i sagoböckers namn.

#53 invandrare men inte muslim

Sög inte det. Kolla in vad som pågår i Plymoutgbrödernas friskola.
Jag blir blir lika mörkrädd av det.

Åter igen konstateras att Intoleransens företrädare inte är anställningsbara i Sverige. Vi får hoppas att svenska arbetsgivare i tystnad väljer bort denna sociala inkompetens i framtiden så att diskrimineringsträsket kan undvikas. DO har för länge sedan förverkat sitt förtroende genom att göda den religiösa kränkthetseliten och bör därför läggas ned i sin nuvarande form. Bara lagändringar kan få ett slut på den skattefinansierade undfallenheten och rädda den sekulära svenska rättsstaten. Det kräver dock att den ansvarslösa pk-hybris som råder inom myndigheter och svensk Riksdag måste revideras. Alternativet är folklig resning!

I Sverige har det betämts att juridiken ska styra invandrings- och integrationspolitiken. Detta har visat sig fungera mycket dåligt.

Migrationsdomstolarna delar ut PUT på extremt lösa grunder eftersom de utgår från att Migrationsverket ska bevisa att asylanterna kommer med falska uppgifter istället för att kräva att de asylsökande istället styrker sin identitet.

Diskrimineringsombudsmannen föröker genom att döma ut "skadestånd" utplåna svenska sedvänjor som håller vår kultur samman till förmån för arkaiska traditioner från diktatoriska samhällen.

Här borde tas ett politiskt initiativ som återför invandrings- och integrationspolitiken dit den hör hemma. Den ska avgöras genom att väljarna i allmäna val får ta ställning till olika alternativ. Därefter ska politikerna verkställa folkets val.

Nu lider vi under en lag som saknar förankring bland invånarna i Sverige.

Käre då så trångt det måste varit på denna anställningsintervju för flera år sen!
Alla ni som vet exakt vad som hände, var ni där???

Det enda att utgå från är väl domen och det säger iofs mer om juridik av idag än om något annat.

Strunt i allt hälsningstjafs och hur många tusen år folk har bugat hit och dit, vart leder det?

Fundera istället på vilka känslor som tar tag.
Varför är vi inte glada och rörande eniga om att rättvisan äntligen firat en av sina största triumfer på evinnerlig tid.

Varför spretar händer på bröstet eller i andras händer åt alla håll, varför fattar vi inte direkt att vi har löst integrering och ajöss alla kulturkrockar, som det kallades i begynnelsen.

Men om religionen varit viktigast i domen så är det en religionskrock, fast vi är väl utan religion, också...

Något mystiskt är det, kanske Karl den 12:e kan peka rätt med sin hand, ensamt pekande i kylan mot öst (?)

Jämställdhet har jag glömt, jag också, i gott sällskap med fru Linna.
Månne det blev för svårt med alla diskrimineringar i samma soppa.

Väntar på nästa DO-jippo, lika spännande som OS om än något billigare för svenska skattebetalare.
Dagisburkan.

Tingsrättens dom är en följd av det så kallade Valfrihetsmålet i ett riksdagsbeslut som fattades 1975. Valfrihetsmålet innebär att invandrare har rätt att välja i vilken grad de vill anpassa sig till Sverige eller fortsätta hålla fast vid sin ursprungliga kultur, religion och språk.

Riksdagsbeslutet innebar att Sverige skulle förvandlas till ett mångkulturellt samhälle, och på den vägen är det. Beslutet fattades av en enig riksdag där även fp ingick, men Mathias Sundin var förmodligen inte född 1975 så det kan han inte lastas för.

Däremot har dagens politiker ett ansvar att riva upp diskrimineringslagen som gör sådana här domslut möjliga.
Handskakningsdomen är orättfärdig och har ingen folklig förankring. Den står i strid med det allmänna rättsmedvetandet och väcker en oerhörd och berättigad vrede. Det ska inte löna sig att vägra anpassa sig till kultur och seder i det land man har sökt sig till för att få skydd.

Gör om lagen och gör DO och hennes stab på 100 tjänstemän arbetslösa! Deras arbete är en penningslukande fars som enbart åstadkommer skada och splittring.

HANDSLAG?

Handlöst Handfallen ?

Handfull Handpenning i en Handvändning

Linnas Handkyss