Är det finanskris bara för arbetslösa, sjuka och pensionärer?

Ja, det är så skatt funkar, pucko. Om man sänker skatten så kommer det alltid bli en störst sänkning i rena kronor för de som för tillfället betalar mest skatt, men det blir ju en sänkning för alla för det?

Och själva anledningen till att det blir störst sänkning för de som "tjänar mest" är ju att det är de som också ständigt och dagligen BIDRAR mest i rena kronor (OCH i procent i Sveriges orättvisa progressiva skattesystem)!

Förslår du att man skulle göra om hela konceptet med procentbaserad skatt varje gång någon vill göra någon typ av sänkning på något område, bara för att någon infantil sosse inte ska sitta och tjura i ett hörn bara för att någon annan "får en större sänkning" än honom?

Rena sandlådenivån på detta standardmässiga vänsterargument alltså...

Sverige har klarat finanskrisen bättre än de flesta andra länder, så sluta snacka så mycket skit va?

Patetiskt försök att använda den globala finanskrisen för att smutskasta regeringen.

För mycket bättre med finansieringen kommer det väl bli antar jag ifall den galna vänsterröran kommer till makten, och enligt sina vanliga löften inför medborgarlön och gratis allt till alla?

Du borde skämmas.

När fan ska det bli slut på denna människosyn som grundar sig i tanken att det är helt ok att stjäla från andra, bara man är tillräckligt många som anser sig behöva pengarna..

Det man själv skapar ska man även själv ha rätten till. Det ska inte vara lagligt för varken privatpersoner eller stat att råna folk.
Hur mkt motivation har inte berövats folk pga detta? Sicka oerhörda konsekvenser för alla i slutändan...

Vad mkt folk som dessutom jobbar med allt som är konsekvensen av alla tillkrånglade skatteregler o annat. Många som ska försörjas pga detta kompletta idiotsystem.

Om staten behöver pengar kan de trycka upp dem själva. Finns ingen anledning att de ska sno mina eller någon annans pengar.
Sen kan vi frigöra en mkt stor andel människor från i grunden helt meningslösa arbetsuppgifter inom skatteverk o annat.

En begränsad summa pengar omsätts då varje månad för användning och konsumtion av bruk- och förbrukbara fysiska saker, system och förnödenheter. Men på grund av ständiga produktivitetsökningar, så är det verkligen länge sedan som denna del av månadspengen räckte till för att sysselsätta så gott som alla som vill ha både jobb och inkomster.
En allt större och större andel av månadspengarna har därför under många år istället omsatts inom dem offentliga tjänstesektorn. Politiskt kanske inte minst för att mer och mer krystat försöka upprätthålla full sysselsättning; och förstås då även försöka göra majoriteten av väljarna beroende av integritetskränkande transfereringar och bidrag.

Marx enkla slagord: ”Av var och en efter förmåga, och åt var och en efter behov” har helt enkelt inte ifrågasatts. Men mer och mer har det då visat sig att denna enkla karta, inte alls stämmer överens med den verkliga terrängen. Att dem som har förmågan och engagemanget ganska snart håller på att gå in i väggen har länge varit helt uppenbart. I varje fall inom de ideella föreningar där jag är och har varit medlem. Medan ”behoven” och kraven hos alla de övriga bara har ökat mer och mer.

Läs gärna Anders Isakssons: ”Alltid MER aldrig NOG”

Att livet som politiker är oerhört fattigt har vi förstått, inte på pengar utan på helhetssyn.
Vad ska vi plocka in denna gången?
Sjukersättningen? skola och omsorg? välfärdssystemet?arbetslösheten?
Är politiker medvetna om att allt detta ingår i en helhetssyn, eller är den det faktum att näsan inte räcker länge än till straxt utanför den plutande munnen?

Att massiva åtgärder behövs för att säkra försörjningen för vårt lands befolkning är något som de flesta har förstått.
Varför undgår det er som sitter i maktposition uppe i rosenbad?
Det handlar inte bara om att sänka skatter(som ni är så förtjusta i) för det kommer att försätta Sverige på ruinens brant inom 5 år om ni tillåts fortsätta med det. Ni som under den tiden förskansat er med feta bankkonton kommer att se era surt(på andras bekostnad) förvärvade penningar ätas upp av devalveringar från den världsomfattande ekonomin.

Nog för att världsbefolkningen behöver minska i omfång, men att göra det via uteblivna ersättningar som lön, sjukpenning, pensioner, arvoden för utförda arbeten.
Att detta driver folk till brott och till döden, den biten av ekvationen lyckades ni inte få med er i era uträkningar, eller gjorde ni som vanligt. struntade i att ta med det för att det var ett obekvämt faktum.
Och obekväma sanningar är ju bäst att undvika eller hur?

För politiker som Björn Andersson så är det en katastrof för staten när vanliga människor får behålla lite mer av sin lön.

En vanlig LO-familj med två löner på får behålla 3 000 kronor mer varje månad, sedan skatten sänkts. Det är 36 000 kronor per år. Inte kattskit precis.

Titta själv på www.jobbskatteavdrag.se. Det är en ögonöppnare.

Björn Andersson låtsas som att det är speciellt rika människor som fått sin skatt sänkt. Sanningen är precis tvärtom - sänkningen är riktad till den som har en högst normal lön, runt 20 000 kr/mån.

Och det är ingen slump att (s) går till val på att behålla merparten av Alliansens skattesänkningar.

Tyvärr är skattesystemet så komplicerat att (s) kan komma undan med de här halvsanningarna som Björn Andersson skriver. Hela 60 % av svenska folket har inte fattat hur jobbskatteavdraget fungerar.

Men hur kan det vara vänsterpolitik att sänka nettolönen för vanligt folk varje år? En vanlig LO-familj har fått en större standardförbättring av Alliansens skattepolitik än tio års avtalsförhandlingar!

Det är ett stort misslyckande för (s) och det hade varit ärligare att medge att "det där är faktiskt bra politik för våra väljare, även om det kommer från en borgerlig regering. Jag önskar att det hade varit vi som genomfört det. ". För det är det.