Orimliga bröllopskostnader när miljontals barn lider och dör av svält

Fånig artikel. Svenska folket vill ha ett kungahus. Fine. Om dom misssköter sig i framtiden kan vi avskatta kungahuset då - inte nu.

Monarkin är i gad fast förankrad genom att uppemot 80% är för den. Det kallar jag demokratiskt. Är det något politiskt parti eller politiker som kommer upp i de siffrorna? Nej det är det ju inte eftersom man inte törs att tex låta folk folkomrösta. Dessutom. om människor vill ha fest, varför missunna dom det?

Om man nu vill spara in pengar på för alla svältande så borde väl rimliga åtgärder vara att effektivisera hjälpen till de utsatta. Som det är idag så är det orimligt slöseri. Ett annat sätt är att motverka och minska politiseringen. Är det rimligt att en sk folkval (dvs partiutsedd) tjänar över 50000 i månaden när medelinkomsten ligger strax över 22000? Är det vidare rimligt att tex röda korsets bengt westerberg tjänar så mycket som han gör?

Ägna dig ut väsentligheter! Respektera demokratin, även om det verkar svårt.

Har du kikat in på Haga slott? Det har inte renoverats på den tiden staten har lånat det ser det ut. Så länge vi har kungahuset är det skäligt att betala men vill man inte ha det får det bli en valfråga. Engagera dig i så fall. Kungahusets vara eller icke vara är för närvarande en "icke fråga" inget som engagerar den stora massan.

#1.
# 2
#3
Stå för era åsikter med namn om ni vill ha svar.

Sveriges Television ansvarar för bröllopssändningarna i tv. Dessa skall enligt Svt förmedlas till utländska tv kanaler gratis. Det är tydligen en fin gammal tradition att inte ta betalt för sådant. Precis som kungahuset är en fin gammal tradition.

Svt borde ta betalt för sändningsrättigheterna. Inte minst tyskarna som är besatta av kungligheter torde kunna betala vad som helst. På så vis slipper medborgarna betala för kalaset.

Vad kostar en ev. Presidentinstallation? Hur ofta skulle det ske?
Vart 4:e år? Vart 5:e? osv..
Hur mycket pengar in i statskassan genererar detta evenemang?
Vi såg för några dagar sedan alla speciella bröllopsprodukter i TV.

Ingen av dessa frågor går självklart att besvara, men bör ställas i relation till Kronprinsessbröllopet.

Och till sist den fråga som inte går att svara på: Hur mycket nytta gör det Svenska Kungahuset för Svenska exportindustri?
(En avdankad politiker som "President", vad tillför en sådan i jämförelse...?)

Det ekonomiska argumentet är ett dåligt argument mot monarkin just eftersom kungahuset drar in en hel del och för att även en republik kostar pengar.

Jag är för en övergång till republik av principiella skäl, dvs att en modern demokratisk stat inte ska ha ärftliga politiska poster. Det är dock ingen jätteprioriterad fråga för mig.

En annan kostnad som också bör diskuteras är den för invandringen som enligt varierande uppgifter uppgår till ca 300 miljoner årligen!
En humanitär insats? Ja gärna! Men nu är det så att bara några få procent(!) av alla asylsökande är riktiga ”flyktingar”!

RE: #4 trygve bång, 2010-02-02, 16:19

Varför det? Är argumenten sämre då eller tycker du att du kan underkänna dem då?

Du kan inte komma med andra argument än von oben argumenten så det kvittar.

så har alltid fegisar resonerat

så har alltid fegisar resonerat

En smula fånigt av trygve bång. Jag vet inte vem han är och det är mig också likgiltigt. Hans åsikter kan däremot vara värda att bemötas och det är väl det intressanta i en debatt.
Tyvärr verkar trygve bång inte ha några andra åsikter i ämnet än att man skall skriva ut sitt fulla namn.

Leve republiken! Ner med kungahuset!

Jag är varken för eller emot kungahuset men jag är definitivt emot hur Trygve svarar folk.

Du ska svara på folks argument oavsett om dom använder namn. Argumentet är giltigt och du framstår bara som en fjant om du inte kan eller vill svara.

Kostnaderna är väl ett litet problem!
Större problem är väl den blivande maken?
En prinsessa skall gifta sig med en utlänsk prins eller annan person av adlig börd!
Inte en bonnson från Dalarna, och hos skall som det heter vara obefläckad (Oskuld) vid bröllopet.

Förövrigt skall prinsen helst anlända på en vit sprinngare, ej leandes me e ko!

RE: #11 trygve bång, 2010-02-02, 18:22

Jag beundrar verkligen din argumentationsteknik. den är som din demokratisyn - undermålig.

Försök till hån och förnedring leder inte dig någon annanstans än att du och ditt budskap blir mindre trovärdigt.

Tgvara, nu ligger ju Ockelbo inte i Dalarna precis... Men du har en poäng, folk verkar vara fast i någon Disney film där monarkin förtjänar respekt och hyllningar och oändliga finansieringar från det vanliga folket. Och varför? Hur kommer det sig att just den här familjen är helig? Och varför är det så fult att ifrågasätta det?

Men jag håller till fullo med Tryggve i det han skriver!
Borde inte vi alla få miljontals kronor från resten av svenska folket så fort vi vill gifta oss också? Och varför ska det alltid skiljas på folk och folk? Om Fredrik Reinfeldt ville ha dessa pengar till något stort party för regeringen skulle det låta annorlunda, likaså om vem som helst som inte råkar födas med namnet Bernadotte ville spendera svenska folkets pengar på ett BRÖLLOP! Var ligger det rimliga i det? Och varför får man inte kritisera monarkin? De kan väl få spela viktiga människor om de vill, men varför ska vi betala för det?

Och en otroligt viktig poäng som Tryggve tar upp är den med hur kungahuset kan stå och säga att de vill hjälpa alla utsatta barn, hur tänker de egentligen? "Visst kan vi hjälpa till men det får ju inte gå ut över vår egen superekonomi." Varför inte göra som Laleh föreslog och låta hemlösa bo på slottet och låta kungen ta hand om barnen om dagarna, göra något praktiskt och konkret istället för att starta upp något forum där kungahuset inte ens själva är med och betalar i arbetet för att hjälpa utsatta barn!

Och BluePrint säger "om människor vill ha fest varför missunna dom det?" Du kan inte mena allvar?

Det är bra att Tryggve vill spara pengar på Sveriges styrelse. Det finns faktiskt ett i mina ögon mycket bättre väg att gå.

Idag representeras det svenska folket, 9 miljoner människor, av 349 stycken folkvalda politiker i riksdagen. Tyskland med 82 miljoner invånare har 622 medlemmar i Förbundsdagen.

Mitt förslag är: vi gör oss av med 150 stycken ledamöter i riksdagen. Om vi utgår från att den besparing vi gör är endast de löner som skulle betalats ut så sparar vi 122 572 800 kr per år. En ledamot får idag 51 200 kr per månad. En mandatperiod på 4 år ger nästan en halv miljard i besparingar på löner. Tänk om vi börjar räkna på alla övriga kostnader som ledamöterna belastar det svenska folket med så kan vi nog skaka fram en och annan krona som kan ges till Sida.

Orimliga kostnader för skattebetalarna? Det är nog snarare dessa orimligt höga advokatarvoden som tex nästa ordf. i Rep. klubben Peter Althin deb. oss skattebet.
Christina aberg

Artikelförfattaren vill spara pengar till förmån för barn som svälter! Låter ju så där väldigt gott! Problemet idag är att det finns så väldigt många som vill vara goda med andras pengar! Oftast skattebetalarnas pengar, och då¨finns det inga gränser för godheten. Om författaren vill frigöra pengar för de fattiga i tredje världen, så är det bara att stoppa massinvandringen till Sverige. Dryga 95% av alla de som kommer har inget alls med flyktingskap enligt Genèvekonventionerna att göra! Här kan det frigöras miljarder och åter miljarder kronor! Kanske det också räcker till ett par kronor till någon pattigpensionär, som slavat här i landet hela sitt liv? Vem vet?

Hur många hemlösa har vi i det fantastiska tjusiga demokratiska Sverige?
"Vi" ska skicka pengar till länder långt borta på jorden av olika orsaker. "Childhood någonting" samlar in pengar och skickar några procent till olika projekt här och där. (?) Osv.
Samtidigt ska vi betala för prinsessbröllop nr 1 ca 100 miljoner, Yes MILJONER. Sedan vill lilla donnan få Haga slott renoverat för 40 miljoner (beräknat alltså, kommer att kosta det dubbla ,,,). Varför, jag säger VarFör ska vi, svenska skattebetalare betala för detta? Kungen sitter i sin kammare och räknar sina millen och fnissar.
Han vet ju, som inte svenne vet, är ju att både Vickan och syrran skulle kunna ha varsina tjusiga våningar på Drottningholms slott (3.000 kvm). Men so what? Svenska undersätar SKA ju betala för att dom får ha denna glamour i detta lilla land, där folk utförsäkras från försäkringskassan och hemlösa fryser ihjäl i kylan i denna kalla vinter.

Hur många hemlösa har vi i det fantastiska tjusiga demokratiska Sverige?
"Vi" ska skicka pengar till länder långt borta på jorden av olika orsaker. "Childhood någonting" samlar in pengar och skickar några procent till olika projekt här och där. (?) Osv.
Samtidigt ska vi betala för prinsessbröllop nr 1 ca 100 miljoner, Yes MILJONER. Sedan vill lilla donnan få Haga slott renoverat för 40 miljoner (beräknat alltså, kommer att kosta det dubbla ,,,). Varför, jag säger VarFör ska vi, svenska skattebetalare betala för detta? Kungen sitter i sin kammare och räknar sina millen och fnissar.
Han vet ju, som inte svenne vet, är ju att både Vickan och syrran skulle kunna ha varsina tjusiga våningar på Drottningholms slott (3.000 kvm). Men so what? Svenska undersätar SKA ju betala för att dom får ha denna glamour i detta lilla land, där folk utförsäkras från försäkringskassan och hemlösa fryser ihjäl i kylan i denna kalla vinter.

Det är väl brukligt att brudens far står för kostnaderna för bröllopet?
För övrigt noterar jag en pseudoargumentation bland rojalisterna här ovan. "Det är så mycket annat som kostar." Och? Är detta en anledning att slösa ännu mer pengar på detta jippo?
Trygve har uppenbart rätt. Det finns ingen ursäkt för detta slöseri.