När ska vi erkänna att polischefen bara är som andra män

" Och vi förnimmer ett rasande kvinnohat i Sverige."

Ett rasande manshat också, Eva Lundgren.

Varför försöker du framställa gangbang i sig som något dåligt? Finns flera sexklubbar där kvinnor bjuder in män att anmäla sig för att deltaga i gangbangs.

Jag har en fråga till Eva Lundgren. Om våldet är så utbrett som hennes studier visar, borde inte detta också speglas i Brås NTU-studier!? Senaste NTU 2009 skattar att 56 000 utsatts för någon form av sexuella brott. Dessa utgör 0.8 % av befolkningen. Jag tänker inte förringa antalet 56 000, och dit räknas som sagt bara sexualbrott och i Brås siffra ingår både män och kvinnor, men det kommer ändå inte i närheten av Lundgrens 46%.

Så trist det är att sådana som Eva Lundgren har fått snedvrida våra svenska universitet.

Men hon har tydligen en viss självinsikt när hon anser att det hon och hennes medsystrar har gjort skapar polarisering i samhället och mera våld. Både från kvinnor och män. Och faktum är att kvinnor står för våld också i relationer och inte minst mot barn.

Både män och kvinnor behövs i en familj för att barnen ska få en riktig bild av världen. Men som det nu ser ut i Sverige så är det mycket lätt för mamman att lägga beslag på barnen och utesluta fadern.

I Eva Lundgrens värld finns inte fler än de riktigt våldsamma männen och så hennes eget lilla gäng av kvinnor på hennes egen institution. Så snävt så man häpnar. Och denna "forskning" försöker hon få att gälla alla män. När det i själva verket handlar om ett ytterst litet fåtal brottslingar.

Tänk om någon gjorde likadant med romer eller katoliker eller vilken grupp människor som helst i samhället. Och sade att de mest förfärliga individerna i dessa grupper var betecknande för hela gruppen.

Här nedan finns statistik från Storbritannien, statistik från Fathercare, har inte hittat samma slags statistik för Sverige:

* 72 procent av alla tonårsmördare växer upp utan pappor

* 60 procent av alla våldtäktsmän växer upp i faderlösa hem

* 70 procent av barn som omhändertas av de sociala myndigheterna
eller som sitter på ungdomsvårdsskolor växer upp i enföräldrahushåll

* Faderlösa barn hoppar av skolan dubbelt så ofta som andra barn

* Barn vars fäder är frånvarande presterar konsekvent lägre än normen
i läsning och matematik

* Tre av fyra tonårssjälvmord inträffar i enföräldrahushåll

* Barn som bor utan sina pappor råkar oftare ut för olyckor
och får i högre grad kronisk astma, huvudvärk och talsvårigheter

* 80 procent av ungdomarna på psykiatriska kliniker
kommer från faderlösa hem

* Av de flickor som växer upp utan pappor blir:
64 procent sannolikt gravida före äktenskapet
och 53 procent gifter sig sannolikt som tonåringar

* 92 procent av de som gifter sig som tonåringar
kommer sannolikt att skilja sig

* En forskningsrapport fastställer sambandet mellan faderlöshet
och unga mäns våld (speciellt mot kvinnor)

* Faderlösa flickor löper nio (9) gånger större risk
att bli utsatta för våldtäkt och sexuella övergrepp

Är det verkligen en stor samhällsfråga? Att barn inte har rätt till sina båda föräldrar?

För alla som menar allvar när de säger att barn behöver båda sina föräldrar borde detta vara en stor samhällsfråga.

Alltför många pappor ger också upp, när de märker att de inte får det stöd som de förväntade sig att samhället skulle ge i liknande situationer. Tvärtom motarbetas deras försök att vara en närvarande förälder för sina barn. Det finns ingen statistik över dessa fall. Min uppfattning är därför att mörkertalet är väldigt stort med tanke på antalet separationer i Sverige, som ligger kring 50 000 per år.

Om ett enda barn tvingas ta död på sina känslor gentemot en av sina föräldrar, därför att den andra föräldern vill hämnas eller såra den andre föräldern, och samhället accepterar detta, så är det en stor förlust för samhället och en stor samhällsfråga. Detta pågår i detta nu.

Alla barn behöver en pappa.

Gör FN:s Barnkonvention till lag, så att barnen ställs i centrum och inte föräldrarna.

Det är bäst att passa på att döma innan rätten gör det. Om han blir frikänd är det för sent och då har ju EL missat det roliga.

Frågan jag skulle vilja ha svar på: varför är det de män som betèr sig kriminellt som får representera manligheten i feministisk teori och inte de mångdubbelt fler som är laglydiga?

Tacksam för svar.

Tror att det var mycket värre förr. Antalet mord under 1900-talet per invånare var ung. hälften av antalet mord under 1800-talet per invånare t.ex.
Idag anmäler vi mycket mer än vad man gjorde förr. Våldtäkter förekommer överhuvudtaget inte i svensk domstol förr i tiden, för att ta ett exempel.
Visst synliggör vi problemen idag och försöker motarbeta detta men vi ska komma ihåg att vårt samhälle går framåt. Det blir bättre och bättre, även om det tar tid.

Eva Lundgren är professor vid Uppsala universitet.

Uppenbarligen är det så att manshatet numera har en egen institution där.

Anser att Eva Lundgren släpar Uppsala universitets goda namn i smutsen. Fram och tillbaka.

För övrigt: en man gör något kriminellt. Enl Eva Lundgren betyder detta att alla män är likadana. Häpnadsväckande.
Detta är väl snarast hets mot folkgrupp.

Har läst att endast kvinnor arbetar vid hennes avdelning. Detta är ju i så fall inte speciellt konstigt.

/NL

Näru! Eva Lundberg!

Du är allt avslöjad sedan länge.
Det enda denna artikel andas är gammal unket manshat. DET är sanningen det.

Jag undrar vad 99,99% av alla män har med detta att göra?

Gangbang, bitbollar, rituella övergrepp. Debattinlägg av företrädare för den svenska feministiska eliten.

Det feministiska drevet rasar på på i polischefens spår. Och professor Lundgren lämnar idet för att ge sitt bidrag.

Späda på fördomarna om kvinnohat och damma av den gamla könsmaktsordningen.

Men i en sak har hon rätt. Polischefen är som andra män. Det vill säga han har rätt att bemöta anklagelserna i en rättegång.

Och dömas av rätten. Inte av feministiska populister.

Jag är en jämlik 40-talist med två sönder födda under 1970-talet. I deras relationer inser jag att dagens äktenskap har blivit komplicerade. Mannen skall fortfarande göra karriär men när han kommer hem skall han helst diska och städa eller laga mat medan hans kvinna inte alls är villig att göra traditonella manliga sysslor .Jag förstår av dem att dagens unga män tycker att deras kvinnor är för krävande på alla sätt, inte minst sexuellt . Många män är också bittra över att de automatiskt mister kontakten med barnen och det beror inte på lathet bland dagens unga män. Jag talar om en medelklass, inte en elitPK-klass eller överklass. Det är en skrämmande att indela människor i onda och goda. Vi är alla barn av en afrikansk savann. Alla män i hela världen föredrar en kvinnlig timglasfigur, alla kvinnor i hela världen föredrar en man som kan skydda dem och dessutom spelar muskler och penistorleken roll i undersökningar över hela världen där man visar fotografier av män och kvinnor och utvalda personer får rangordna . Det går inte att bortförklara det genetiska hur mycket vi än önskar. I könskriget som Eva understödjer finns det bara förlorare, barnen.
Min fru och jag är båda från småbondesläkt så vi visste våra roller som uppfostrare, mamma och pappa. Den enda skillnaden var att jag
som klassresenär kunde bryta min mall och gå in på hennes sysslor.
under andra graviditeten och när hennes arbete krävde mycket. Många män gjorde så under 1970-talet. I dag har vi ett fullt könskrig och vem vinner på det och vem blåser under brasan?

Tänk att man ibland kan skada sin egen sak så oerhört genom att argumentera som en okunnig.

Hur många män är det, menar Eva Lundgren, som har ett stort glapp mellan hjärta och regelbok? 4 miljoner? 2 miljoner?

" Och vi förnimmer ett rasande kvinnohat i Sverige."

Jag tror det kan vara en påtaglig "känsla" bland kvinnorna på Eva:s Institution/"forskargrupp"...

Men om de öppnar dörrarna, släpper pannvecken från alla dessa feministiska författare som ständigt upprepar samma enögda teser och sedan tassar ut i verkligheten, så kanske ni också upptäcker att det finns kvinnor i Sverige som är oerhört respekterade och älskade, även utan att vara osjälvständiga mähän eller överdrivet attraktiva. En del av dem kanske inte heller sticker ut som intelligenta eller duktiga på något. De är bara helt vanliga kvinnor som respekteras och älskas just därför.

Lägg undan genus-tunnelseende-handböckerna och fråga er vad dessa kvinnor har för "ovanliga" särdrag som ni själva saknar.

Jag får intrycket att EL har en väldigt oskuldsfull och naiv syn på sex. För henne är frivilliga BDSM aktiviteter inte ett dugg bättre än ofrivilligt sexuellt tvång. Alla som tänder på dominans, förnedring etc är oönskade element och alla sådana aktiviteter borde förbjudas tror jag hon menar. Endast kärleksfullt och ömsint mjuksex bör vara tillåtet i jämställdhetens framtid. Så läser jag henne mellan raderna. Rätta mig om jag övertolkar.

"så ser vi fulheten. Den jämställde mannens helgsysslor, porrsurfande, barntrålande... "

Varför jämför du porrsurfande med olagliga aktiviteter som grooming och pedofili?

Varför jämför du dominanslekar mellan samtyckande vuxna med övergrepp på minderåriga?

"En kvinna hade inte kunnat prestera så dåligt med yrkeshedern i behåll, som män kan när de korsar professionella områden som tillhört kvinnor."

Så män kan inte utöva traditionella kvinnoyrken eller instämma i kvinnors åsikter eller företräda kvinnor och deras behov, för att de är män? Jag håller förvisso med dig om att det är något suspekt med män som är feminister, men jag måste utanatt ta Kapten Klänning i försvar säga att du uttalar dig välädigt fördömande och kategoriskt om män som grupp.

Märkligt att hon inte skriver mer om de satanistiska ritualmorden på spädbarn som hon hade sådan insikt om. Hon måste nog ha en hållhake på Uppsala Universitet som behåller henne. Jag anar en jättekonspiration...

Jag måste bara upprepa hur ofattbart stöttande och vidrig jag finner hennes artikel. Helt sanslöst att man kan komma med dylika påstående utan minsta lilla påföljd. Hade det handlar om hudfärg istället för kön så hade hon åkt i fängelse, där hon visserligen hör hemma.

Hon för sig med rena lögner. Eva Lundgren påstår:

"De fragmenterade förklaringar som ges medial, politisk och forskningsmässig spridning, förutsätter att mäns våld mot kvinnor är ett marginellt fenomen i Sverige, och att de som använder sig av våld är utsatta stackare; psyksjuka, alkoholiserade, kulturaliserade - män i utanförskap. Dessa manliga individer som begår exceptionella handlingar fordrar därför avvikelseförklaringar."

Expertisen:
"Studerar man Brottsförebyggande rådets (BRÅ) kartläggning av mäns våld mot kvinnor, framkommer en entydig bild av vilka män som slår sina kvinnor.
I rapporten ”Våld mot kvinnor i nära relationer – En kartläggning (2002:14)” från år 2002, kan man snabbt konstatera att de män som slår, i en väldigt stor utsträckning tillhör marginaliserade grupperingar.

Kartläggningen baseras på en genomgång av brottsanmälningar från åren 1990-1991 och 1998, men även på en enkätundersökning som besvarades av ca 3 300 kvinnor. När BRÅ studerat anmälningarna har de kommit fram till nedanstående slutsats.

”Såväl gärningsmännen som offren skiljer sig tydligt från befolkningen generellt när det gäller vissa sociala faktorer. De är mer brottsbelastade – ofta tungt brottsbelastade – i högre utsträckning arbetslösa och lägre utbildade än kvinnor och män i befolkningen generellt. Det finns således ett stort inslag av socialt marginaliserade personer i det polisanmälda våldet.”

BRÅ kommer även fram till att alkohol ofta finns med i bilden när en man slår en kvinna, och att misshandel ofta sker i samband med separation eller skilsmässa.

”Vid en granskning av motiven bakom den polisanmälda misshandeln återkommer faktorer som gärningsmannens svartsjuka och konflikter i samband med separation eller skilsmässa. Dessa faktorer finns med i sammanlagt cirka en fjärdedel av brotten. Alkohol finns ofta med i bilden när misshandeln sker.”

Även den erfarne kriminologen Mikael Rying har studerat mäns våld mot kvinnor. I sin studie ”Inte vilka män som helst”, konstaterar han att det dödliga våldet mot kvinnor inte slår blint. Studier av gärningsmännen visar nämligen att upp emot 80 % är att beteckna som psykiskt störda eller sjuka. Ungefär en fjärdedel av förövarna tar dessutom sina liv i samband med dåden.

”80 procent av gärningsmännen är att beteckna som psykiskt störda eller sjuka, antingen genom att de diagnostiserats psykiatriskt eller genom det självmord som en fjärdedel av dem begår i samband med det dödliga våldet. Nära hälften av dem är antingen arbetslösa, har beredskapsarbete eller är förtidspensionerade. I 60 procent av fallen var de registrerade för tidigare brottslighet och även om alkohol är mindre vanligt förekommande i dessa fall än vid dödligt våld i allmänhet, är ändå nära hälften av gärningsmännen alkoholmissbrukare.”

De undersökningar som gjorts av BRÅ och den studie som den erkände kriminologen Mikael Rying genomfört, visar att socialt marginaliserade män är överrepresenterade i våld mot kvinnor. En uppfattning som delas av de flesta experter i ämnet."

Det här är en artikel som pga sitt undermåliga innehåll inte går att sakligt bemöta, så det får bli sarkasmer:

Nästa gång en professur utlyses ska jag söka.
Det verkar inte som det ställs några som helst krav.
Jag trodde man skulle behöva vara vidsynt, intelligent och ha ett gott omdöme förutom stora kunskaper.
Tänk så fel man kan ha.

#32
Jag känner till vad Rying skriver, men kan du inte ge länk till det där!?

#5
Ingemar Gens (som är en sån där av Per Ström förhatlig genusvetarfeminist, ni vet) om föräldraansvar och orsaker till frånvarande pappor
http://www.alltombarn.se/foraldraliv/det-ar-fortfarande-kvinnan-som-uppf...

#5 "Och faktum är att kvinnor står för våld också i relationer och inte minst mot barn"

Så här säger Brå om våld mot barn
http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action_question_show.17.0.=1

Sid 33-34
"Knappt en tredjedel av de misstänkta är kvinnor och drygt två tredjedelar är män. Kvinnorna utgör en relativt stor andel av de misstänkta i jämförelse med de flesta andra brottstyper."

Vad gäller att kvinnor snor iväg med barnen så ligger inte männen långt efter.

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=4
klicka på "Sammanfattning misstänkta personer år 2008" sid 16.

"Brott där misstänkta kvinnor utgör en större andel än misstänkta män är egenmäktighet mot barn (59 procent) och mened, falskt åtal (53 procent). Antalet misstänkta totalt sett är dock inte särskilt många för vissa av dessa brott vilket kan leda till relativt stora årliga förändringar."

Kriminalstatistik 2008 är intressant läsning om anmälningar, misstänkta personer, och lagförda personer.
http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action=question_show&id=5...

Vilken olustig känsla man får av denna artikel. Att ljuga och idiotförklara en grupp människor på detta sätt känns som ett slag i magen.

Jag förstår inte detta. Hur kan feminister tänka så här? Det är helt sjukt obegripligt!

Det skulle vara intressant att veta hur Uppsala Universitets ledning reagerar på sådana här utspel!

Jag är en man och jag har aldrig slagit, våldtagit eller utövat våld emot någon medmeniska. Är jag inte som andra män då? Är det något fel på mig eller är rubriken bara till för att låcka läsare?

Eva Lundgren, du borde skämmas! Vad har vi andra män med det att gör som su skriver om. Menar du att vi män skall ta på oss en kollektiv skuld för det våld som andra män begår. Skall vi skuldbelägga alla kvinnor därför att det finns de som skiter i sina barn och misshandlar dem? Dina hjärnceller tycks ha blivit felprogramerade!

När jag läser Eva Lundgrens osande manshat, hennes horribla vanföreställningar, fördomar och verklighetsfrånvända sjuka svammel känner jag bara en massiv förvåning. Häpnad.

Hur kan en person som Eva Lundgren vara professor? Det är ett ofattbart underkännande av hela vår akademiska sfär att Eva Lundgren sitter på en akademisk institution och faktiskt har makt och inflytande. Det är ett stort jävla skämt och ett fullständigt hån mot alla oss normalbegåvade, tänkande människor i Sverige.

Och varför hatar Eva Lundgren oss män med en sådan innerlig frenesi att hon år ut och år in försöker besmitta alla svenska män med sina frånstötande fantasier? Vad är det för ondskefulla mekanismer som får en person att så oresonligt vilja andra människor illa. Oskyldiga människor.

Varför ska den överväldigande majoriteten av Sveriges alla män som behandlar kvinnor med respekt och kärlek, som aldrig våldtagit, förgripit sig eller utövat våld mot kvinnor tvingas lyssna och stå till svars för detta fullständigt sinnessjuka svammel?

När Eva Lundgren uttalar sig spottar hon oss i ansiktet. Hon kränker oss som individer. Hon förgriper sig på oss utifrån sin maktposition. Eva Lundgren skiljer sig därför på inget sätt från vilken inbiten och fördomsfull rasist som helst. Hennes manshat bygger på exakt samma mekanismer.

Eva Lundgren är en könsrasist och en stor skam för Uppsala Universitet och ett sänke för den svenska akademiska världen.

#5 "Och faktum är att kvinnor står för våld också i relationer och inte minst mot barn."

Se sid 12-15 i Brårapporten "Våld mot kvinnor och män i nära relationer"
http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action_question_show.505....

Brå går igenom nordiska studier och statistik på vilka som drabbas och är förövare. Ni kommer att se att även Eva Lundgren och Jerzy Sarnecki nämns i redogörelsen.

Mycket läsvärt!

På sid 31 säger Brå

"De flesta händelserna av relationsvåld som rapporterats i NTU hade riktats från en man mot en kvinna (85 procent) och 14 procent tvärtom från en kvinna mot en man. Det innebär att extremt få, närmare bestämt 5 händelser av våld i samkönade relationer motsvarande cirka en (1) procent av samtliga, har rapporterats i denna studie. Av dessa riktades 4 från en man mot en man och 1 från en kvinna till en kvinna."

På sidan 15 avslutar Brå efter en genomgång av nordiska studier:

"Sammantaget kan man konstatera att en rad olika studier visar att
utsatthet för relationsvåld rapporteras i samma grad av män som kvinnor, men att det rör det sig om två olika typer av våld. Det våld som riktas mot kvinnor är oftare upprepat, tenderar dessutom att vara grövre och resulterar i fler negativa konsekvenser för den som drabbas."

På sid 14 säger Brå:

"Samtidigt konstaterar forskningen om relationsvåld (se Straus 1999) att vilka skattningar man får är direkt beroende av i vilket sammanhang frågorna ställs. Resultaten skiljer sig om studien i grunden handlar om konfliktlösningar, om våld respektive om brott. Studiekontexten är alltså mycket viktig för vilka slutsatser om både förekomsten av och könsskillnaden i relationsvåld som slutligen dras."

Angående Gills och Remahls studie från 2005 som visar att fler män än kvinnor blivit slagna av sina partners, och som ofta hävisas till av antifeminister, säger Brå:

"Frågan är dock hur väl högskolestuderande representerar övrig
befolkning. Studien genomfördes med hjälp av en webbenkät och det saknas uppgifter om bortfall. Med andra ord saknas det en representativ svensk studie om våld i nära relationer där både män och kvinnor studeras som eventuella offer och/eller förövare."

Det är en skam att den akademiska världen ägnar sig åt hets mot folkgrupp. Till yttermera visso att just en s.k. professor i genusvetenskap gör det. Det skänker tyvärr också ett löjets skimmer över Uppsala Universitet.

Att den aktuelle polischefen "väckte förtroende bland feminister" bevisar ju bara hur dåligt omdöme feminister har.

"Eva Lundgren är en könsrasist och en stor skam för Uppsala Universitet och ett sänke för den svenska akademiska världen."

Feminismen håller på att dö sotdöden, Joakim Johansson. Det finns ingen vettig människa som vill bli sammanblandad med den längre. Kvar finns bara några insnöade akademiker.

Eva Lundgren är en offentlig person och borde därför anmälas till både JO och DO för förtal och diskriminering av män. Hur är det möjligt att ett erkänt universitet i Sverige får hålla sådana människor som Eva Lundgren under armarna? Hennes uttalanden om män är ytterst kränkande och borde få ett efterspel.

Jag är avslöjad! Nu måste jag och min 4.5-miljonersklubb av andra satanistiska män skynda oss att sopa igen spåren efter oss innan Eva Lundgrens profetiska ord övergår till handling! Hasta igenom natten!

LOL. Att det finns cirkusapor kvar i media som fortfarande underhåller.... :)

Ha i tanke att professor Lundgren för några år sedan menade att rituella spädbarnsmord var en relativt utbredd företeelse i Sverige.

Se det positiva pojkar och flickor. Kan människor som Eva bli professor så är det bevisat en gång för alla: vem som helst kan verkligen bli vad som helst! Och om det är bra eller dåligt låter jag vara osagt.

Jag tror det var det manliga satanistiska nätverket som tvingade GL till att begå övergreppen för att han var feminist. Antingen det, eller så ligger Det Flygande Spaghettimonstret bakom alltihop. Kan jag få en egen institution nu?

Ah, gammelgubbarnas bäste vän. På ena sidan står Eva Lundgren och försöker skrämma in männen i sexist-hörnet, och på andra sidan står RPM och gör sitt bästa för att få alla högermän att framstå som babblande idioter...

I mina strövtåg på nätet har jag funnit detta klipp:

http://www.youtube.com/watch?v=vFb6fpyzmxo

En sådan polis som chef hade nog fallit la Lundgren i smaken.

Men herregud! Tänk så svårt folk har för att hålla sig till ämnet. Det är ju sant det hon skriver. Det är ju nåt av det vanligaste som finns bland män, att förkläda sig. Jag såg också det under 70-talet. Mäns olika strategier för att komma åt feminister. Detta oresonliga hat mot Eva har jag svårt att förstå. Stå på dig Eva jag håller på dig. För inte så länge sedan läste jag "Slagen dam". Ser fram emot din nya bok.

Jag behövde inte läsa artikeln, Allt står i din rubrik.
"Alla män är som Polischefen"
Jag läste trots detta din artikel. Hoppas du läser min kommentar, utan manshatarglasögon.

En berusad kvinna slår en man i ansiktet efter att mannen frågat om kvinnan kände till rykten som cirkulerar om kvinnan.
Sårad och förvånad går mannen därifrån.
Dagen efter frågar mannen varför kvinnan slog.
-Du behöver f-n inte fråga om sådana rykten får mannen till svar, dessutom, hade du så spydig uppsyn svarar hon.
Samma kvinna. (som nu är berusad igen) ringer till mannen, som arbetar och är nykter. Mannen skrattar med och hoppas kvinnan får en rolig kväll. Efter avslutat samtal får mannen ett SMS
-Varför dömmer du mig på förhand? Jag fick aldrig en chans!
-Oförståligt? -Ja totalt

Så fortsätter det
Kvinnan och mannen talar med varandra i mobiltelefon, av någon anledning bryts uppkopplingen. Mannen ringer upp och får en utskällning om varför han lägger på när hon talar med honom???

Mannen frågar vid flera tillfällen om kvinnan behöver hjälp med något. Kvinnan svarar upprepat nej.
När kvinnan behöver hjälp, så frågar hon inte, utan kommer med den för kvinnan självklara komentaren.
-Du vet vad jag har att göra, så du har faktiskt kunnat be om att få hjälpa till.

Mannen och kvinnan får en inbjudan till ett födelsedagskalas
Inbjudan kommer en dag innan kalaset.
Mannen visar kvinnan innbjudan samma dag varpå kvinnan utan att ens fråga när innbjudan annlänt skäller ut mannen att han inte har visat inbjudan tidigare.

Detta Eva Lundgren och alla andra manshatare är taget ur verkligheten. Hånskratta gärna men detta faktum står kvar! Detta är ingen engångshändelse. Jag vet att massor av män lever under ständiga provoceranden Under psykisk och fysisk misshandel från kvinnor. Kvinnor som oavsett svar eller komentarer från mannen tolkar alla svar som något mot kvinnan. Mannen trycks ned och förödmjukas. Till slut törs mannen knappt svara eller ha en egen åsikt, för det spelar ingen roll vad mannen svarar, så tolkar kvinnan det som en baktanke eller att mannen vill kvinnan ont. Lika oförklarigt som en misshandlad kvinna stannar mannen kvar, men! den debatten försvinner totalt. Hur många kvinnor har utsatt sin man/sambo för denna typ av misshandel? Det är dags att detta tas upp i artiklar och inte bara i kommentarer.

Det är intressant att moderatorn tar bort inlägg. Man kan alltså skriva vad 17 som helst i artikeln, men inte i kommentaren.
Kul.

Den här artikelförfattaren har tydligen dispens från Newsmills regler för publicering. Man tolererar ju inte "hatiska texter och uttryck som inte leder till större förståelse för viktiga samhällsfrågor".

#40 Joakim Johansson: Din kommentar var tamejfan det bästa jag någonsin har läst här på Newsmill! Snacka om att du slår huvudet på spiken. Det är ju uppenbart att det finns en likhet mellan rasister och feminister i det avseendet att de båda medvetet klankar ner på en bestämd grupp. Vad är det för skillnad mellan EL:s syn på män och rasisternas syn på invandrare. Detta håller säkert många med om, men det är synd att man ska känna sig så otroligt politiskt inkorrekt när man skriver denna sanning.

Byt ut "män" mot "invandrare" i den här artikeln och du har ett Sverigedemokratiskt debattinlägg som skulle fördömmas av majoriteten av svenska folket, samt fällas för hets mot folkgrupp.

Feministiska teorier kan jämföras med rasteorierna från 30-talet.

Om 60 år kommer vi med avsmak se tillbaka till vår tid och universitetens "gensuforskning"

När ska vi erkänna att Eva Lundgren bara är som andra kvinnor? -Dvs själviska, tjatiga och grälsjuka!

Ja, vi vet: vi är djur. Dessutom djur som utför rituella, perverterade sexualhandlingar. Vi har hört det förr. Män som kollektiv tvingas bära ansvar för enskilda dårars handlande. Vad vill du att vi ska göra, Eva Lundgren?

Den här diskussionen leder ingenstans.

Jag ser mig själv som en sexliberal feminist, och stör mig på att sexualmoraliserande "vänsterfeminister" drar feminismens namn i smutsen med sina moraliserande, manshatande tokigheter. Den sexualmoralism och, ironiskt nog, sexism, som feminister som Eva Lundgren predikar, gör att många människor avfärdar feminism som helhet.

Feminism kommer aldrig bli accepterat så länge det finns feminister som moraliserar om sex. Många människor, både kvinnor och män, gillar saker som gruppsex, gang bangs, smisk på rumpan, att bli fastbunden till sängen, få belöning och straff i samband med sexakten, osv. Så länge feminister envisas med att moralisera och vara emot sådana här frivilliga handlingar mellan vuxna, samtyckande individer, så kommer feminism som helhet avfärdas av alla människor som gillar mer än "mjuksex". Jag pratade en gång med en feminist som berättade att hon vägrade ha sex i doggy style-ställningen för att hon ansåg den förnedrande. Sådana här attityder måste bort!

Som tur är så finns det även liberala feminister som låter bli att moralisera om sex, och det är denna sexliberala varianten av feminism som är framtiden.

Naiva forenklade asikter. Lika korkade som tokvanstern pa 70-talet. Det haller 5-10 ar sedan kommer verkligheten i kapp. Det finns ruttna man och ruttna kvinnor. At dra alla man over en kam och sedan kalla det vetenskap ar sorgligt. Empiriska data anvands om de stodjer de forutfattade meningarna, annars sa tystas de ned.

Det är skrämmande att det går miljontals skattekronor till Eva Lundgrens instutition. När boken kommer hoppas jag den innehåller någon typ av bevis och inte massor av rykten. Hennes manshat fördärvar jämställdhetsdebatten totalt. Att kvinnor finner sig i detta.

Eva Lundgren skriver:

Och vi förnimmer ett rasande kvinnohat i Sverige.

Och strax efter denna mening förljer en en lång kommentarstråd som till 99,999% visar att hennes påstående stämmer!
Tack alla ni som deltagit i åskådliggörandet av kvinnohatet.