"Blotta blottarna"

"Sanningen är att Sverige sedan många år har haft en situation där antalet anmälningar har växt och där bara ett fåtal leder till att en förövare blir åtalad och dömd."

Det är inget bevis för att inte systemet fungerar. Samhället måste göra en avvägning mellan risken att en skyldig går fri och att en oskyldig blir dömd.

Det finns en annan - högst förbjuden - parameter bakom vissa brott som t.ex. mord eller våldtäkt. Men den får man inte prata om. Sist en seriös politiker gjorde det så blev han totalt nedgjord:

http://www.dn.se/opinion/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brot...

Om man verkligen vill lösa ett problem så får man gå till botten med anledningarna. Och så länge man inte vill det så får man acceptera att inget speciellt händer.

300-400 procent övervikt av vissa invandrargrupper när det gäller våldtäkter, grov misshandel och mord. Sånt pratar vi ännu inte om i Sverige. Då blir man rasiststämplad.

Ungefär lika paria-förklarad som den stackars försvarsministern på 80-talet som blev brännmärkt för att han slant med tungan och sade det makteliten visste - att Sverige samarbetar med Nato.

Jag är böjd att hålla med om att Kraftag mot våldtäkt-artikeln inte var riktigt rättvis och ganska svepande. Dessutom riktar Tomas Hammarberg sin uppmaning och kritik mot alla EU:s medlemsstater, och inte enbart mot Svenska staten. Läget i Sverige är bättre än på de flesta håll i EU, som jag förstått det. Med reservation för att mitt minne kanske sviker, så menade väl Professor Kelly som ledde den stora EU-studien ifjol att fler anmäls, åtalas och fälls i Sverige!?

Och om de ville att Sverige skulle vara drivande i frågan inom EU så kunde artikeln ha skrivits inför Sveriges ordförandeskapsperid, och inte efter den.

Varför denna diskriminering av blottare? Blottning är ju en sexuell preferens, precis som S&M eller homosexualitet. Alla blottare tvingar sig inte på andra människor utan har sexpartners som accepterar och spelar med.
Så varför ska blottning associeras med blivande våldtäktsmän? Jag tycker att man ska uppfinna ett nytt ord för de som blottar sig olagligt så att blottare inte stigmatiseras och tvingas ut i utanförskap..
Man har ju gjort det med ord som "handikappad" "blind" "invandrare" osv...
Nån jäkla konsekvens måste det väl finnas!

@Sven Lennart Wallin. Mycket bra inlägg! Anledningen till att man inte tillämpar vetenskap så som du påpekar är den svenska strutsmentaliteten. Tänk om vetenskapen kommer fram till något resultat som inte stämmer överens med normen? Då faller politiska ideologier ihop som korthus och stor desillusion skulle infinna sig.

Kvinnor som har denna sexuella läggning är inte kriminaliserade en kvinna kan bete sig väldigt sexuellt utmanande utan att nån reagerar. Vi måste få ämstäldhet på detta område också

@susanna. Kvinnor är inte undantagna. De kan åtalas för blottning också. Senast hade vi ju den kvinnliga programledaren för "Ballar av stål" eller vilket program det nu var, som fälldes för detta när hon flashade, inför ett program, brösten för nån onormal man som anmälde henne.

Sen varför det inte görs så många anmälningar av män när en kvinna visar sina behag är ju en annan fråga, men förståelig. Män lider inte så mycket av att se dem som kvinnor gör.

Att alla blottare skulle vara på potentiella våldtäktsmän är rent nonsens. Med sådana moderater som Anna Köning behöver vi inga FI:are som hotar rättssäkerhet och en objektiv vetenskaplig debatt. De regeringen borde bjuda in för att få ökade kunskaper är inte FI och company. Det är istället de som tycker tvärtom. Och vi är många.

"Det finns också starka skäl som talar för att fler som gjort sig skyldig till blottning ska dömas till behandling. Idag får många enbart böter, vilket är otillräckligt om man vill minska återfallsrisken."
Mycket möjligt men var har du referenserna till ditt påstående? Eller svamlar du bara?

@Sven Lennart Wallin: DET är tydligt vad du vill ha sagt: " Titta på de där i fitja å sånt" ok vi fattar! Tänk som en människa Sven Lennart Wallin.......

Kort kommentar till 12an, du måste läsa mellan raderna, varför skulle inte en social miljö påverka ditt beteende? Bara för att jag inte upplevt en enda våldtääkt under hela mitt liv i den miljö jag växt upp i, behöver väl inte det betyda tt det inte förekommer i min miljö? eller för den skulle att det ens skulle förekomma vålttäkter i Fittja, det kan vara tvärt om. Det kanske är mycket fler v¨lttäkter på östermalm, men att de tystas ner av ngn anledning. Det vitkgia är att vi är överens om att hålla os tull nykter vetenskap och att mäta, innan vi värderar. Du gick ju just i fällan för vad jag ansåg vara hela felet, vad är det som gör att vi inte mäter, för om nu problemen vare sig är större eller mindre mellan olika socliala och kulturella miljöer, vörfår då inte ta reda på hur det förhåller sig i verkligheten?
Medn anledning av din reation drar jag slutsatsen att du nog har mer fördommar än jag, för jag har ärligt talat ingen aning, jag bara läser om denna våldtäktsstatiskt och ökad kivinnofientlighet, men jag ser det inte själv, jag ser bara en omvänd process, hur kvinnorna allt mer tar sig för i samhället och där männen ser ut att bli framtidens loosers. I väntan på fakta tänker jg fortsätta vara förundrdad, för den värld jag lever i är helt trygg, jag låser inte ens dörren dagtid när jag går ut, och väldigt sällan på natten. Min bil är oftast olåst och vi har väldigt fin och bra kontakt i bostadsrättsföreningen, liksom på segelklubben och med mina affärsbekanta. Alla mina vänner har jobb, jag känner ingen som som suttit i finkan eller blivit drabbad av våldsbrott, jag hoppas naturligtvis att denna miljö är vardag för fler, men då kanske vi ska mäta lite i verkligheten så att vi kan skruva på rätt grejor. Vi bör väl ta reda på orskerna för hur det kommer sig att den värld jag lever i möjligenhen inte är den samma som den i våra multikultiberikade områden med all den dynamik och viljekraft som jag uppfattar att samhälle och politiker eftersträvar i akt och mening, jag ser alltså inte problemet, låt oss därför mäta det, så ser vi om vår Riksdagsledamot har rätt om sin blottarteori. Förresten glömde jag en dråplig historia på Stockholms universitet. En gång i tiden, inne på campusområdet, satt jag körde min bil med två tjejer i sällskap, plötsligt såv vi en blottare, jag blev alldeles axalterad och slog på helljuset. Blottaren började springa över fälten, ich vi efter. Norra Djurgården är ju en gammal jaktpark efter engelsk förebild med öppna jaktgator mellan de skogsbeklädda kullarna. Så vi levde oss in i det hela och forsatte blottarjakten. Tror vi jagade runt blottaren i 5 min innan han med rumpan bar smet in i en byggnad, vi fick tag på vakt och polis och och de lyckades gripa mannen. jag tror vi ghorde en stor samhäållelig insats, tjejerna var överförtjusta och blottaren väldigt harmsen. Knäppisar får i leva med, men när de går över styr och knäppisarna tar över, då måste man flytta ¨på sig, man ska vistas i miljöer man trivs i och känner sig trygg i. Fittja känner jag inte till, men så har jag heller alddrig fattat vad denna kulturimport syftar till om den alltid är bra per se, men alltid rymmer sådan sprängkraft att den inte ens tål att studeras eller synas i sömmarna. Jag tror helt enkelt bara att våra politiker inte är så strategiskt smarta, hela bundten är ett gäng försäljartyper som fullständigt tappat kontakt med verkligenhen, för känner du någon Svensk Riksdagsman som bor i Fittja/Tensata/Rinkeby.
vänligen

Lycka till med populistkarriären, Anna König Jerlmyr. Själv önskar jag politiker med ryggrad, integritet och sanningskärlek.

Det effektivaste sättet att motverka sexualbrott, är att sprida ett naturligare synsätt på sex. Tabuiserande av sex, och uppfattningen att sex i grunden är något suspekt, är en självuppfyllande profesia som är grundstenen till de flesta sexualbrott. Spridningen av sexualfrientliga religioner och feminismens hat mot porr och sexuell liberalisering leder i förlängningen till fler sexualbrott, inte färre. Man stjäl inte bara för att man inte kan få det man vill ha, så varför ska man våldta för att få sex? Den politiskt korrekta synen på sex, "kåthet är fult säger dom, jag är kåt, därför är det bara naturligt att jag våldtar", är precis hur de flesta våldtäktsmän och blottare resonerar.

Jag har ingen bestämd uppfattning om saken, bara en fråga: finns det belägg för att blottare oftare än andra begår sexuella övergrepp (jag räknar alltså inte själva blottandet som ett sådant)? Finns det vetenskapligt underlag?

Det är korrekt att Sverige fått enormt mycket högre våldtäktssiffror de senaste åren och nu ligger skyhögt över alla andra civiliserade länder. En anledning är att lagarna skärpts och många brott som tidigare hade andra rubriceringar nu får heta "våldtäkt" (brotten "otukt med minderårig" och "otillbörligt sexuellt utnyttjande" t ex). En annan är "det inverterade mörkertalet" - saker som inte alls är våldtäkt men som ändå förhoppningsfullt anmäls som sådana eftersom det blivit så lätt och riskfritt att anmäla (spruckna kondomer, morgonsex med villig men senare svartsjuk kvinna t ex).

Frågan är: när nu "krafttag" direkt och otvivelaktigt leder till förhöjda våldtäktssiffror, är det då en rimlig slutsats att just "krafttag" är den bästa lösningen för att få ner siffrorna till internationellt mer normala nivåer? Kommer inte våldtäktssiffrorna att öka, ytterligare "krafttag" att vidtas osv i en ond spiral?