Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2010-01-30 16:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Dick Sundevall och Nils-Erik Schultz har båda rätt i sin kritik av polisens informatörsverksamhet. Det är också lätt att förstå att informatören Peter Rätz känner sig sviken. Rätz skulle kunna göra något åt det - genom att berätta hela sanningen, skriver Gubb Jan Stigson, journalist på Dala-demokraten, som var den som slutligen avslöjade verklighetens Frank Wagner.
Gubb Jan Stigson är kriminalreporter på Dala-demokraten.
Det var jag som avslöjade verklighetens Frank Wagner. Det gick inte till som i filmen och inte heller som det beskrivts i de böcker som publicerats om fallet.
Dick Sundevalls bok om Peter Rätz pryds av en dödsannons. Dödsdatum är satt till den 9 november 2004.
Vad hände då?
Dala-Demokraten publicerade två artiklar om internutredningen mot då häktade Olle Liljegren om hans inblandning i nationella insatsstyrkans uppmärksammade tillslag mot sju kriminella på Grand Hotel i Falun i mars 2002.
En bakgrundsartikel avslutades med följade slutsats:
”Skulle misstankarna om brottsprovokation vara riktiga innebär det rimligen att 39-åringen (Rätz) agerat på den dömde kriminalkommissariens (Liljegren) uppdrag”.
Mer dramatiskt än så var det inte.
En självklar slutsats baserad på vanlig journalistisk granskning. Artikeln lästes av Liljegrens efterträdare som Rätz hanterare, Mats Jonsson, chef för dalapolisens underrättelseenhet i Borlänge, i någon mån förlaga för filmernas huvudperson Johan Falk. Jonsson kontaktade genast Rätz:
– Du är bränd. Det står i Dala-Demokraten att du jobbar åt polisen!
Resten har Dick Sundevall redan beskrivit.
Rätz påstår i Sundevalls bok att en polis från Eskilstuna läckt.
På ett liknande sätt framställs det i filmen.
Slutsatsen var nu min alldeles egen. Fanns det något alternativt? Rätz hade kallat sex lokala förmågor som alla kände varandra till ett möte där vapen drällde i rummet. Liljegren fanns utanför möteslokalen och vägrade ännu medan han var på fri fot och stjärna inom polisen att ens låta sig förhöras av sina kollegor. Misstankar om brottsprovokation utreddes. Hur skulle det ha gått till om inte Rätz varit Liljegrens man?
Själv blev jag skeptisk redan när jag fick veta vilka som gripits på Grand. Fallet var redan från början sjukt. Extrem sekretess. En våldsam overkill mot sex i och för sig småkriminella men ändå kamrater i Falun. Vapen och handgranat var i beslag. Utan spår av de som hanterat dem. Kraftig missnöje hos åklagaren och de lokala utredarna som undanhölls för utredningen viktiga uppgifter. Av sina egna.
På det följde ett straffmässigt oerhört magert utfall av ett så spektakulärt tillslag. Att inte de som dömdes genomskådade Rätz redan efter gripandet är en gåta.
Eftersmaken är bitter. Var kom vapnen ifrån? Varför kan inte ursprung till ett enda av vapnen spåras? Varför saknas spår från dem som hanterat vapnen och handgranaten? Hur kom de två gevären i lokalen dit om inte i den väska Rätz köpte strax innan han kom till lokalen och själv bar in? Varför köptes väskan om inte för att bära in gevären?
Liljegren satt utanför lokalen när deltagarna kom och vet rimligen åtminstone det. Hade någon av de sex ett gevär i byxbenet?
Liljegren och Rätz vägrar medverka i förhör.
Mycket talar alltså för att falupojkarna lockats till lokalen och försetts med vapen för att bli gripna och satta i fängelse.
Var är annars bakgrunden som motiverar en så spektakulär insats mot de här avsigkomna pojkarna?
En av dem var en alldeles hederlig småbarnsfar som var ute för att fira sin 30-årsdag. En kriminell kamrat som varit med och firat fick honom att följa med till Grand.
Hade han över huvud taget gått till Grand om inte Rätz uppmuntrat honom och kamraterna?
Rätz agerade som provokatör också i ”Operation Räven” där en anställd vid polisens Länskommunikationscentral (LKC) på hans beställning plockade ut och sålde hemliga uppgifter ur polisens Allmänna spaningsregister (ASPen). Avslöjandet var givetvis viktigt men äver där är eftersmaken bitter.
Domare, åklagare och utredande polis blev alla lurade. Åklagaren Olle Sohlberg har i efterhand förklarat att han aldrig skulle ha godkänt operationen sådan den genomfördes om han lagenligt informerats. En resningansökan från en fängelsedömd mellanhand har nyligen avvisats av Svea hovrätt. Motiveringen är att den polisanställda gjort totalt fem slagningar varav bara de två sista på Rätz uppdrag. Domen omfattade därmed brott mellanhanden begått även före provokationen.
Nu gällde även de tre tidigare dataintrången Rätz själv och mellanhanden och tillkom enligt de dömda även de på Rätz initiativ.
Alltså: Var är den stora, allvarliga läcka inom polisen som gav anledning till en operation med provokatör och Nationella insatsstyrkan?
Skulle det vara LKC-kvinnans tre slagningar före ”Operation Räven”? Hur kunde det finnas misstankar om någon allvarlig läcka utirån det?
Mellanhanden hävdar dessutom att Rätz bara havltimmen innan tillslaget trugat på honom en - givetvis ospårbar - revolver och att parti amfetamin. Sanningen får vi aldrig veta.
Liksom i Grand-ärendet blev det straffmässiga utfallet synnerligen magert. Själva läckan fick villkorlig dom och samhällstjänst.
Hade de två som dömdes över huvud taget ens kommit på idén att göra vad de dömdes för om inte Rätz dykt upp i Falun?
Vad som dessutom helt utelämnas i böcker och filmer är att verklighetens Frank Wagner var stor producent av falska fakturor i två svartjobbshärvor. Sju personer dömdes till som mest fängelse i två och ett halvt år. Via bolaget Catolito framställde Rätz eller honom underställda falska fakturor om 998 000 kronor. Pengarna gick in på Rätz/Wagners personliga konto och försvann sen i kontanter ut bland kriminella. Rätz behöll själv momsdelen.
Rätz åtalades i ett av fallen men åtalet las ner sen han dömts till ett längre fängelsestraff för utpressningsförsök i Stockholm. I det andra målet fick han åtalsunderlåtelse av samma skäl. Senare fick Rätz nåd för utpressningen i Stockholm.
Han gick alltså helt fri.
En av svartjobbsföretagarna var barndomsvän till Rätz. Han slet med knackig lönsamhet och fick idén till de svarta fakturorna sedan han anställt Rätz. Företagaren var sedan tidigare helt ostraffad och påstår att Rätz kom med idén.
Hade företagaren ens kommit på att göra vad han dömdes för om inte Rätz sökt upp honom och fört det på tal?
Jag vet av naturliga skäl inget om inplastade rum, rysk maffia eller förhindrade mord. Går det ens att veta det?
Mats Jonsson, som jag själv liksom Peter Rätz har stor respekt för, hyllar Rätz och dennes insatser som Jonsson uppfattat som utslag av idealitet. Han säger att Rätz som infiltratör gjort vad han gjort därför att han trott sig ha fått klartecken från polisen.
Gav polisen klartecken också till de falska fakturorna? Vem bar in gevären på Grand? Var kom de ifrån? Varför hade alla illegala slagning kvinnan på LKC gjorde koppling till Rätz? Varför lägger inte han och Liljegren korten på bordet?
De personer som dömdes på grund av Rätz agerade i Falun var inga avhoppade KGB-män. De var i några fall kriminella på låg nivå. Andra var småföretagare som slet med dålig ekonomi. Flera var över huvud taget inte kriminella.
Förrän Rätz kom.
Så här sa rutinerade polisen Roland Axelsson, utredare av LKC-härvan, till DD sedan han fått klart för sig att han själv, åklagaren, domstolen och de dömda alla blivit lurade av Rätz och hans uppdragsgivare:
– Det vore klädsamt om de som är ansvariga av heder skulle beriktiga vad som blivit fel. Men det gör de inte...
Dick Sundevall och Nils-Erik Schultz har båda rätt i sin kritik av det här fenomenet. Att Peter Rätz känner sig sviken är också förståeligt. Han borde kunna ställa dem som svikit honom till svars för det. Berätta hela sanningen. Men det är troligen för kostsamt.
Aktionerna i Falun tyder på att det är än värre än vad som framgått. Att människor som aldrig skulle ha begått brott de dömdes för kommit att göra det på grund av att polisen och deras infiltratör gjort det möjligt och inspirerat dem.
Det är enkelt att konstatera att vad Peter Rätz påstår om min begränsade roll inte är sant. Därmed är jag också skeptisk till vad övrigt han framför.
Slutligen har jag länge väntat på svar på en i sammanhanget given fråga: Hur hade Rätz och hans uppdragsgivare tänkt sig att han skulle komma ur det här utan att avslöjas?
Vad är sanningen bakom infiltratören Frank Wagner i tv-serien "Johan Falk"? Handlingen har stora likheter med verklighetens polisdrama kring infiltratören Peter Rätz.

Carin Götblad talar osanning igen

Gubb Jan Stigson riskerade livet på Peter Rätz och hans familj

Den dag jag mördas tar ingen ansvaret

Polisens utnyttjande av unga informatörer är en skam för Sverige

Så svek polisen verklighetens Frank Wagner
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
80 procent utav vapnen kom från den utav polis/åklagare skyddade vapenhandlaren Sven-Erik Ahlberg.
Ingen utav infiltratörerna kring Liljegren kan berätta sanningen dels pga. att egen grov kriminalitet hade kommit fram, och dels pga. att flera personer har mördats med vapen dessa Frank Wagners SÅLT!
Vad som hände efter tillslaget på grand var att Rätz aldrig mer visade sig offentligt i Dalarna, blev utslängd ur Bandidos i "bad standing" Rätz var medlem i den klubbens dåvarande prospectavdelning i Stockholm...inget av det här framkommer i boken Peter Rätz, inte heller att Rätz tidigare blivit utsparkad även ur brödraskapet i "bad standing" Att du Gubb Stig inte fattade att Rätz var tjallare betyder inte att ingen annan gjorde det. Sen skrev du under flera år i DD om Rätz som "Bandidosmannen" fast han aldrig varit medlem i den klubben (bara prospect) och fast han för längesen blivit utsparkad...Liljegren värvade folk från många olika samhällsklasser, jag vet inte vem som representerar media, men det finns en journalist som "krigar" för Liljegren och Rätz och ljuger åt dom i bokform...Dick Sundevall
Rätz knackade på hos mannen som ordnade fram spaningsuppgifterna från polisens spaningsregister, med sig hade han ett vapen och en påse knark...kan du ta det här ett tag åt, jag måste iväg, kommer tillbaka om en kvart, sa Rätz...men han kom inte tilbaka, istället stormade insatsstyrkan lägenheten, grep mannen för vapnet och knarket som Rätz lämnat där. Det var så det gick till Dick Sundevall...Du för Liljegren och Rätz talan och ljuger åt dom i oloka medier och i dina böcker...VARFÖR Dick?
Dom nya Johan Falk filmerna är ett annat smart drag från kriminella poliser, åklagare och myndighetspersoner att föra allmänheten bakom ljuset och framställa Rätz och Liljegren mfl som goodguys och liksom rättfärdiga hela skandalen inför folket...Dick Sundevall spelar en viktig roll i den propagandan...