
Publicerad: 2010-01-29, Uppdaterad: 2010-01-29
Vårt mål är att skillnaden mellan jobbskatteavdraget och skatten på pensioner ska minska. Inte genom skattehöjningar för löntagare, så som vänstern vill, utan genom skattesänkningar för pensionärer. Det är en rättvisefråga, skriver Göran Hägglund, kd.
Göran Hägglund är socialminister och partiledare för Kristdemokraterna.
En av valets stora frågor kommer av allt att döma bli pensionärernas ekonomi. Och det med rätta. Kristdemokraterna har under många år kämpat för att pensionärerna ska få mer i plånboken, särskilt de med de allra lägsta inkomsterna. Facit så här långt är 5,5 miljarder kronor i sänkt skatt och goda uppräkningar av inkomstpensionerna, innan finanskrisens konsekvenser var över oss.
Jag menar att det är oerhört viktigt att Allians för Sverige kan visa styrka nog att gå vidare och ytterligare sänka pensionärernas skatter. Det har i debatten blivit en olycklig motsättning mellan beskattningen av lönearbete och pensioner. Vi i alliansen har hittills inte lyckats med pedagogiken att förklara varför också landets pensionärer drar fördelar av jobbskatteavdragets effekter för jobb och ekonomi.
Men det duger inte att skylla ifrån sig. Jobbskatteavdraget har haft oerhört positiva effekter. Det har blivit mer lönsamt att arbeta. En sjuksköterska eller betongarbetare som tjänar 26 000 kronor i månaden har med jobbskatteavdraget fått sin skatt sänkt med runt 1 700 kronor i månaden. Det motsvarar 1,6 extra månadslön på ett år efter skatt. För ett hushåll med två ganska vanliga inkomster, innebär det alltså sammanlagt runt 3 400 kronor mer kvar av den egna inkomsten. Varje månad! Det är uppenbart bra för människors privatekonomi. Liksom det är bra för samhällsekonomin.
Att ha mer pengar i plånboken innebär större frihet och möjligheter för oss människor. Det är ett värde i sig. Sverige har ett av världens högsta skattetryck. Skatterna använder vi till bra och nödvändiga saker som utbildning, vård och omsorg till alla - på lika villkor. Men skattetrycket innebär också att människor med ett vanligt jobb får ytterst små marginaler i sin ekonomi. När hyran, maten, förskolan, mobilen, fritidsaktiviteterna och avbetalningarna på bilen och teven är betalda finns det inte så mycket kvar. Många lever bra i nuet, men har små möjligheter att planera långsiktigt eller realisera drömmar som kräver pengar. Det är baksidan av högskattesamhället - en baksida som jag vill göra något åt. Jobbskatteavdraget har hjälpt till att skapa större möjligheter i vardagen för landets löntagare. Är man dessutom över 65 år och arbetar har man fått ungefär dubbelt jobbskatteavdrag och sänkt arbetsgivaravgift.
Detta har som sagt ett värde i sig. Detta värde måste nu också i betydligt större utsträckning komma att omfatta landets pensionärer. 5,5 miljarder kronor i skattesänkning är en början som vida överträffar vad tidigare socialdemokratiska regeringar har gjort när de har haft chansen, men det är inte tillräckligt. Kristdemokraterna kommer därför, återigen, att ha sänkt skatt för pensionärerna som första prioritet i det kommande allianssamarbetet. Det är därför med glädje som jag noterar att andra allianspartier närmar sig vår ståndpunkt.
Vårt mål är att skillnaden mellan jobbskatteavdraget och skatten på pensioner ska minska. Inte genom skattehöjningar för löntagare, så som vänstern vill, utan genom skattesänkningar för pensionärer. Det är en rättvisefråga, som vi måste klara av att hantera utan att förta effekterna av det goda som vi redan genomfört. Jobbskatteavdraget syftar till att göra det mer lönsamt att arbeta. När pensionärerna får sänkt skatt, kommer det i sig inte att påverka en enda persons vilja och möjligheter att gå från bidrag till jobb. Det går med andra ord att uppnå båda sakerna samtidigt.
När ekonomin nu återhämtar sig och utrymme för reformer skapas, är det dock uppenbart att de rödgrönas alternativ är att använda ökade intäkter för staten till allt annat än skattesänkningar. Vilken historisk erfarenhet har svenska folket av vänsterns regeringsinnehav? Har de historiskt sett varit bra på att höja eller sänka skatten? Deras utgiftsökningar vet ingen ände, och hittills har oppositionen inte visat någon annan vilja än att höja skatterna för löntagare. När de talar kan det emellanåt låta som om vänstern vill göra mycket för pensionärer, men i praktiken innebär deras politik huvudsakligen att skillnaden i beskattning ska utjämnas genom att löntagarna ska betala högre skatt än idag.
Min vision är en helt annan. När ekonomin växer är det inte främst staten och dess verksamheter som förtjänar en del av den växande kakan. Min utgångspunkt är i stället att det är människorna själva - medborgarna - som förtjänar den främsta delen av reformutrymmet. Och det är väl där som den största skillnaden ligger. Vi kristdemokrater ser skattesänkningar som en reform som gynnar enskilda och deras familjer. En politik som stärker istället för urholkar människors ekonomi och självbestämmande. Oppositionen ser skattesänkningar som ett slöseri med statliga medel. I den kampen är det bara vi och alliansregeringen som kan leverera en bättre ekonomi för pensionärer, liksom för löntagare.
Det tål att sägas, även om få politiker numera gör det. En förutsättning för ett hållbart välfärdssamhälle är skattenivåer som är rimliga. Där politiken inte ser som sin självklara rätt att obegränsat disponera värdet av människors arbete och tillgångar. Det är ett samhälle där den civila sektorn och enskilda medborgare är starka och där politiker förstår att en offentlig sektor som tar allt större del av det ekonomiska utrymmet också innebär ett minskat utrymme för medborgarna. Vi har påbörjat en väg mot ett friare och mer balanserat samhälle genom jobbskatteavdraget. Nu är det dags att låta landets pensionärer få sin del av utrymmet.
Regeringen byter nu linje och vill sänka skatten även för pensionärer. Är pensionärerna en grupp som bör prioriteras?

Allianspartierna befäster sin ställning som de värsta pensionärsmotståndarna.

Varför får gamle far och mormor mindre inkomst nästa år?
Kristdemokraternas hycklar i frågan om skatten för pensionärerna

Det räcker inte med en "minskning"
Öppet brev till Riksrevisor Eva Lindström - Granska diskrimineringarna mot pensionärerna !

Hellre pengar nu än när vi är gamla

Pensionärer blir inte straffbeskattade
Vem kan förklara orättvisan med 1,6 %-avdraget på pensionerna?
Förvirrande siffror i pensionsdebatten – Skärp er!
Med 100 kr per månad vinner Monas lag inte ....
Den som vinner pensionärernas hjärtan kan också vinna valet.
Pensionärerna skamligt grundlurade –
Positivt – att Moderaterna nu vill bli ett parti för hela folket.
Bo Könberg har helt rätt – men ändå har så mycket blivit fel
Diskriminering av pensionärer i Sverige 09
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




61 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Inräknat arbetsgivareavgifter mm betalar/genererar en löntagare skyhögt mycket mer än en pensionär i skatt.
Göran Hägglunds eftergifter för pensionärsmaffian i ett läge där statens budgetunderskott skenar och det råder recession är skamlig.
Låt sossarna syssla med primitiva röstköp och överbudgivning på bidragssidan. Fortsätt satsa på jobblinjen, annars sitter vi snart med 100% arbetslösa förtidspensionärer.
Ja förmodligen kommer du att ryka om inte "kamrat fyra procent" också gäller på den yttersta kanten. Själv fyller jag 65 i år och blir alltså pensionär... men med de låga pensioner, som människor har i allmänhet så hjälper det inte mycket med ett par hundra spänn (eller vad det blir).
Något sånt åstadkommer bara att det blir plus minus noll i kassan för de flesta, för pensionerna är redan sänkta i år.
Hur var det nu. Pensionärerna har fått 0,5 procent i höjning på tio år eller minns jag fel, var det hela 1 procent de hade fått i höjning, medan löntagare och barnfamiljer har fått 30-40 procent i bättre levnadsstandard.
Skamligt att vi inte har lika låga skatter som i Frankrike på den statliga intjänade pensionen. Där ligger den kring 10-11 procent.
Vi 40-talister har ofta jobbat mer än 40-45 år och betalat både för våra föräldrar och för våra barn. Pensioner resp full dagisavgift.
Men när det är dags för oss då har Göran Persson klått oss på slantarna för länge sedan. Och borgarna fortsätter i samma stil. Ynkligt!
"Skamligt att vi inte har lika låga skatter som i Frankrike på den statliga intjänade pensionen."
Och vilket skick är den franska statens ekonomi i, Ann Helena Rudberg?
40-talisterna är den rikaste generationen någonsin. Det finns ingen anledning att övergöda den ännu mer.
Genomskinligt var ordet.
Bäste Göran Hägglund.
Ni i alliansen är så illa tvungna att rätta till den del av skattesystemet, som missgynnar oss seniorer.
Vi är djäkligt många som du vet.
Annars går det åt skogen för er i valet.
Varför är det stötande att pensionärerna betalar högre skatt än arbetstagarna ?
1. Pensionärer har normalt väsentligt lägre inkomst än arbetstagare. Deras nettointäkter är ofta kanske bara hälften av arbetstagarens. I den meningen blir särskilda avdrag för arbetstagaren men inte detsamma för pensionären till att fattiga pensionärer relativt arbetstagaren görs än fattigare. En ovanlig fördelningspolitik som med nödvändighet straffar sig politiskt för Alliansen ty det finns många relatifvt sett fattiga pensionärer ....
2. Jobbskatteavdraget skulle stimulera till arbete. Själva tanken att stimulera pensionärer till förnyat arbete är bisarr eftersom en pensionär just är en person som har avslutat eller reducerat sina arbetsinsatser av hänsyn till sin hälsa och ålder. Men nu är det DESSUTOM så att arbetsmarknaden är riktigt dålig och knappast tillåter pensionärerna att återvända till arbetslivet varför pensionärerna inte kan skaffa sig tillgång till jobbskatteavdraget ens om de ville ....
Säga vad man säga vill ... införandet av jobbskatteavdraget lagom till finanskrisen och dess försämrade arbetsmarknad var en riktig tabbe av Alliansen ...
Göran Hägglund har samma trovärdighet som ett trekronorsmynt. Ungefär. Varje dyster opinionsundersökning kommer följas av allt mer desperata utspel där allt utom stjärnorna och en realistisk flyktingpolitik kommer att utlovas.
Men vad hjälper väl det?!
Ja du Göran Hägglund, i mina ögon är du helt utan trovärdighet numera.
Läs länken och se sanningen om hans fiasko.
http://meritwager.wordpress.com/2010/01/28/i-sverige-vill-en-minister-ha...
Jobbskatte-AVDRAG???
Nej, historiens mest skamlösa B I D R A G !!!!
Det listiga ordbedrägeriet har folk gått på och visst, de friska, rika och de lyckliga med arbete har tjänat storkovan, julhandeln ökade i år igen, trots krisen.
KD-röster väger ingenting, det är pappa bossen som bestämmer och hans blick blir stenkall när han talar om att landet inte har råd att återinföra DEMOKRATI så att lika skatt för lika lön gäller igen.
Ja, det om demokrati aktar han sig för att säga förstås.
Som enda land i världen beskattar Sverige sina äldre skyhögt högre
än arbetande.
Snacka om fientlighet, ÄLDRE-FIENTLIGHET !!!
Och demokratin har vi lämnat bakom oss.
Flummet om alla nya jobb som skapas av superbidraget !?
Jamen, bevisa, gör en tydlig genomlysning så att det framgår hur nya jobb blev resultat av just pensiponärernas straffskatt.
Sanningen är att det var enklast att stjäla av pensionärer, för att genomföra skattesänkningen för friska och välbeställda, först när valet närmar sig ska det fjäskas.
Det senaste argumentet från baklängesrobinhoodarna är att det kostar att jobba ? Trodde det var tvärtom, att det lönar sig - eller är arbetslinjen bortbytt? Mer i plånboken, jaha, nehej..
Det som kostar är alla bauta-SUVAR från -08 som just nu vräker sig genom stan till den årliga fjällveckan, fullastade av bortskämda ungar och dyr utrustning.
Statsministern m fru har, utöver sina höga löner, kammat hem 108000:- i bidrag sedan 2006. Samma gäller herr H.
Riksdagsmännens sammanlagda skattesänning är ca 19 miljoner under samma tid.
Jobbskatteavdra= BIDRAG åt redan rika.
Återställ skattedemokrati i landet!
Hägglunds trovärdighet ligger väl nu ungefär på samma nivå som en begagnad bihandlares, alltså väldigt lågt. Först välkomna islamisten Leffe Karlsson till KD, och sedan tycka alla illegala invandrare skall få samma sjukvårdsförmåner som skattebetalande svenskar gör ju att en normalt tänkande människa bara skakar på huvudet. Nu vill han alltså "minska" skattegapet mellan förvärvsarbetande och pensionärer......Göra, kom ihåg detta, gapet skall inte minskas, det skall helt försvinna! Är det inte ni som står upp för den politiskt korrekta klyschan "allas lika värde"? Se då till att för en gångs skull leva upp till det uttrycket och visa i praktisk handling att en svensk pensionär är lika mycket värd som en som arbetar.
Vitsipporna är Reinfeldts föråkare, en utsmyckning som helt saknar betydelse i själva tävlingen. Trogna KD-are och nya lättlurade ska dra röster till alliansen, inget annat.
Man kunde hoppas att de kör sönder banan...
Maria Larsson, hälsominister KD, fick upprepade frågor om pensionsskatten i Korseld och på politikervis bladdrade hon bort frågan . Reportern fick till slut ur henne ett NEJ!
Den högre beskattningen av pensionärer skulle INTE ändras!
Det har Sverige inte råd med, enligt den minister som vill att "de svaga ska bli de starka".
Pensionärernas skattepengar är mycket värdefulla sedan de stoppats ner i andras fickor.
Nådegåvor från farbror Göran undanbedes, det är högsta tid att återställa den demokratiska beskattningsmodellen och stoppa äldre-fientligheten i Sverige.
Vilken blir nästa kategori som ska särskiljas från det generella välfärdssytemet? Som ska beskattas högre av någon diffus orsak, och undantas från de regler som utgör grunden för demokratin.
Barnen, kanske ?
Allt enligt den agenda som tar från de fattiga och ger till de rika.
Vilket parti återinför demokratin?
Alliansen hade aldrig kommit till makten 2006 om de tydligt talat om att riksdagsledamöterna skulle få sänkt skatt med 19 miljoner.
Hyfsat plus till deras pensioner, ingen sänkning.
JObbskatteavdraget är genialt. Det ökar arbetskraftsutbudet så ekonomisk uppgång i Sverige inte leder till löneinflation utan till mer produktion och fler arbeten. Via att bidragstagarna blir färre och istället väljer/tvingas att ta jobb istället på nya orter, i nya brancher och för nya löner.
Det är just denna minskninga av ANTALET bidragstagare som skapar minskade utgifter för statskassan på 10.000 tals MILJONER KRONOR. dessa kan sedan användas till att sänka skatterna för de med de lägsta lönerna och så småningom sänka skatter fr pensionärerna med de horibelt låga pensionerna. De pensionärer som har full APT från mellan och höga inkomster lever mycket gott medan andra har lägre än socialbidragstagare.
Så småningon kommer man även att kunna ge 100% sjukersättningar den första tiden då man ska ha rehabilitering redan efter dag 1. Karensdag? Nä den kan man också reformera bort. Det är de 500.000 människorna med förtidspensioner som är en katastrof samt de långtidssjukskrivna 100.000 som äter upp skattepengarna. Om de producerar och arbetar efter sin förmåga kommer Sverige att åter ta tätposition i välståndsligan men det krävs borgerligt styre i 10 år minst.
Folk börjar sakta förstå mekanismerna bakom ekonomisk tillväxt.
Tror varken på dig eller de andra etablerade partierna längre.
Skam går på torra land, som man brukar säga. Läs detta
http://frianyheter.wordpress.com/2010/01/15/insandare-nyanlanda-far-mer-...
#54 Yngling. Kul! Ishavet, jomen där är vi redan, tack.
Har tidigare skrivit här att Hägglunds tjusiga pengalöfte till pensionärer är mörkblå dunster, lögn, bedrägeri och bortkastade röster.
I gårdagens debatt i svt visade högeralliansen återigen att pensionärer är värdelösa, trots valboskapssiffran 1700000 pers.
Det muttrades och skuffades när de fick frågan om pensionärsskatten och svaret som tvingades ur dem var att OM, OM, OM det blev något över sedan allt annat fått sina miljarder, så då, möjligen skulle det kunna tänkas blablabla och allt från början igen.
Deras egna föräldrar måste vara välbeställda, hur kan de annars vara så iskalla.
De vet så väl att pensionärer är utan maktmedel.
Deras siffergubbs räknar kallt med att "sjuksköterskan och betongarbetaren"(de har uppgraderat vårdbiträdet)inte ger upp sin plånbok, och de är fler än pensionärerna.
1700:- mer varje månad, vem försakar det för en åldring?
Inte ens utjämning mellan grupperna har diskuterats t.ex. hälften var i skattesänkning, något oppositionen borde kräva. De är knappt ett alternativ, steg för steg är deras paroll. Inget sagt om NÄR.
Demokratin i Sverige blev inte 100 år, snart är vi jämsides med stater som aldrig uppnått demokrati och allmän rösträtt.
Skattefrågan är största demokratikraschen någonsin.
Mitt förslag: Hungerstrejk på Sergels torg.
För demokratin och skattelag i samklang med övriga Europa och världen.
Jag gillar Hägglund men varför skriva om pensionärsfrågor på newsmill?
Inte många seniorer som håller till här - de som gör det är i regel redan väldigt insatta i samhällsdebatten.