Visst kan vi finansiera vården!

De två senaste statliga Långtidsutredningarna menar att skatterna inte kommer att räcka till framtidens välfärd. Men problemen är kraftigt överdrivna. Redan vid mycket små förändringar av de antaganden som görs förändras resultaten kraftigt. Varför räknar inte framtidsforskarna med att sjukvårdens produktivitet kommer att utvecklas i framtiden? Jämför till exempel hur antalet dagar som patienter ligger inne på sjukhus har minskat de senaste 20 åren och att en växande del av sjukvården idag sker inom öppenvården.

Företrädare för privata försäkringsbolag och borgerliga politiker talar gärna om hur inslaget av privata försäkringar måste öka. Idag står egenavgifterna för 1 % och de privata försäkringarna för några få promille av vårdens ekonomi. Ska de tillföra några pengar av mått måste de höjas rejält. Men endast 4 % av patienterna står för hälften av vårdens kostnader. Det är de gamla och svårt multisjuka. Knappast en grupp i samhället som sitter på några hemliga förmögenheter som vi kan använda till vård. Med mer privata försäkringar kommer orättvisorna att öka, vilket är tydligt om man tittar på erfarenheterna i andra länder. Därtill kommer sparandet bli onödigt högt, vilket är negativt för sysselsättning och tillväxt. Detta eftersom var och en själv måste lägga undan pengar för en situation som i värsta fall kan drabba dem, men i de flesta fall inte kommer att göra så. nej, det bästa och mest rättvisa är en skattefinansierad vård - men vi måste också ta tag i prioriteringsfrågan.

Det finns således ingen mirakelmetod för att klara sjukvårdens finansiering. Lösningen ligger istället i att en rad olika åtgärder vidtas samtidigt. Produktiviteten inom sjukvården måste öka men då gäller det att ha en bra definition av vad vi menar med produktivitet. En stor del av detta handlar om att använda vårdens resurser på smarta sätt. Med felaktiga ersättningssystem ökar riskerna för felaktiga prioriteringar. I Sverige håller den borgerliga Alliansregeringen på att bygga om svensk sjukvård så att skattepengar ska gynna korta enkla besök hos din lokala doktor. Istället för förebyggande vård och prioritering av tunga patienter gynnas redan välmående och resursstarka grupper. På kort sikt ökar sjukvårdens kostnader i onödan. På lång sikt utmanas hela välfärdsstatens finansiering och funktion.

Medförfattare Erik Hegelund, ekonom

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17261

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det nya systemet med det fria vårdvalet bygger på att ju mer omfattande besvär patienten har ju större pengapåse får vårdcentralen. Din artikel i den delen är vilseledande.

Permalänk | Anmäl #1 mackan-anamcara, 2010-01-28, 23:42

Det nya systemet med det fria vårdvalet bygger på att ju mer omfattande besvär patienten har ju större pengapåse får vårdcentralen. Din artikel i den delen är vilseledande.

Permalänk | Anmäl #2 mackan-anamcara, 2010-01-28, 23:43

Det nya systemet med det fria vårdvalet bygger på att ju mer omfattande besvär patienten har ju större pengapåse får vårdcentralen. Din artikel i den delen är vilseledande.

Permalänk | Anmäl #3 mackan-anamcara, 2010-01-28, 23:43

Det nya systemet med det fria vårdvalet bygger på att ju mer omfattande besvär patienten har ju större pengapåse får vårdcentralen. Din artikel i den delen är vilseledande.

Permalänk | Anmäl #4 mackan-anamcara, 2010-01-28, 23:45