Lämna mina barn utanför din vendetta, Ebba!

Med den vanliga gamla "svenska" moralen lämnar man inte ut små barn i en självbiografisk bok. Här tycks Ebba Lindsö brista i omdömet, men jag vet inte, eftersom jag inte läst hennes bok.

En annan sak som jag noterade i artikeln är att Ebba Lindsö är feminist och medlem i KD:s partistyrelse.

Hur går det ihop med att KD nu bjudit in den svenske imamen och konvertiten Abd al Haqq Kielan som medlem och eventuell aktiv politiker för KD?

Abd al Haqq Kielan är i sina uttalanden islamist dvs han vill införa islamiska sharialagar i Sverige. Lagar som ligger milsvitt från de demokratiska lagar vi har i Sverige. Kielans åsikter i jämställdhetsfrågor ligger på medeltidsnivå.

Har du röstat in honom Ebba Lindsö? Alla vettiga KD-väljare kommer att lämna partiet nu.

Väl rutet! Ebba hade tjänat mer på att lämna familjen utanför, nu gör hon sig själv till offer för sin skilsmässa, och alltså fri från ansvar. Mycket bra slutkläm!

Ja fy bubblan vad jag är trött på kvinnor, som låtsas att det är männen som styr och kvinnorna som är offer hur mycket betalt de än har och hur stora maktpositioner de än upprätthåller.

När ska vi se att det finns ett klassamhälle och inte ett könssamhälle?

Jag tycker nog att vi är människor och personer i första hand, inte går vi omkring med rumporna i vädret och våra kön högst upp och huvudena nedåt? Vi definieras inte av våra KÖN.

Men kvinnor har bonus av att se sig själva som offer för att de är just kvinnor och det är hur lätt som helst att sno barnen från en man, för vår vårdnadslagen har ändrats så att mamma-barn ses som en enhet och pappor hålls utanför.

Barnen blir slagträn och ägdodelar istället för att få vara ifred.

Och varför i helsike skriver dessa båda kvinnor om barnen? Vad har dessa barn gjort er? Att ni inte skäms bägge två, som använder barnen i något som inte borde vara offentligt alls.

För övrigt tycker jag att Barnkonventionen borde bli lag i Sverige så att det är barnen, som ställs i centrum och inte föräldrarna.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/26/kungaparet-st-r-p-barnens-sida

Bra gjort! Tyvärr så har jag samma erfarenhet som du, att en vuxen människa som ingått en relation med en vuxen man med tidigare barn inte kan agera ansvarsmässigt utan skyller misslyckandet med att skapa en "lycklig styvfamilj" på barnen. Bara projektet "skapa en lycklig familj" får mig att få kalla kårar. För mig betyder det numera alltid en maktfullkomlig kvinna utan självinsikt som inte kan se till andra intressen än sig själv. Att skylla på barnen och hänga ut dem på det sättet du beskriver är avskyvärt! Och det är alltid barnen i slutändan som får lida mest för "experimentet". När ska folk fatta att om man skiljer sig och går in i en ny relation så måste man ha ett helt annat förhållningssätt än att omedvetet försöka laga det som gick sönder första gången.

Att det blåser på toppen vet nog alla som varit där .Både man och kvinna.
Ebba Lindsö erkänner i en av intervjuerna att hon varit elak mot sin personal.Det kanske viktigaste verktyget för att klara påfrestningar i en verksamhet är att vara ärlig men vänlig mot de anställda.
Det ligger mig nära till hands att tro att även familjen lidit skada.
Varför blanda in ex.bonusbarnen i ditt misslyckande ! ?

Hur kommer det sig att en så intelligent, charmant och dessutom välbeställd dam (Lindsö) är ogift?

Jag tycker att artikeln är oklar. Vad är det Lena vänder sig mot? Det enda hon uppger är att någon korrekt angivit åldern på hennes barn. Men det kan väl inte vara något fel i det?

Att det ska behöva ta13 år innan Ebba inser att det är "bonusbarnens" fel att äktenskapet inte höll är en lögn och kanske för Ebba en livslögn. Så fult att skylla på barnen och dessutom lämna ut dem. Var finns konsekvenstänket? Jag förstår dig Lena att reagerar som en tigrinna. Det är en modersinstinkt.

Sara

Catfight :D

Såvida det inte var för barnen individuella pinsamheter och tillkortakommanden som behandlades borde detta inte vara något problem för dem. Ingen vettig människa skulle last en 9:åring för en skillsmässa.

Ursäkta om jag inte tar upp huvudspåret i artikeln utan ett stickspår.

Att det förekommer fördomar mot kvinnor och män är nog helt säkert. Vad jag undrar över är hur mycket man väljer själv och om någon tolkar in härskartekninker ibland även om det är andra faktorer som spelar roll.

Vad spelar det för roll till exempel att både Magnergård och Lindsö är konservativa? Vilka förväntningar har de på sin omgivning?

ÄNTLIGEN - en riktig catfight! Uppriktigt sagt - kan ni inte bar lägga ner och ha uppträdet någonstans där offentligheten slipper insyn.

Mycket bra artikel och inlägg vad gäller Ebbas påhopp på bonusbarnen! Jag håller med om allt rent generellt. Nu har dock Ebba fått så mycket uppmärksamhet i media den senaste veckan så det får räcka. Vad man än läser eller ser på TV så dyker hon upp och det bara för den märkliga boken. Nej, nu får det vara färdigt med Ebba, hon har fått väsentligt mer än sina 15 minuter.

Lite tråkigt är det, när Ebba nu har chansen att föra upp en viktig diskussion, att hon slarvar bort det så illa. Det jag hittills har hört av henne i olika intervjuer inger ju inte direkt något förtroende. Hon kan inte riktigt artikulera vad hennes bidrag till verksamheten bestod i, bara falla ut mot olika anonyma män. Hennes förklaring av det manliga beteendet begränsar sig till den där mycket barnanpassade symboliken med olika män som repeterade sin önskan att ha något producerat i gult. Inte särskilt stretchat, inte särskilt intellektuellt. Vore jag kollega med henne skulle jag kanske också han undrat vad hon egentligen är för märkligt person.

Trovärdighet, som politiker skaffar man sig trovärdighet genom att vara hederlig,
är du, Ebba hederlig mot dessa barn, som verkligen inte valt dig som bonusmamma, var är pappan till dessa bonusbarn.
Har han inget mål i munnen, är han både döv, blind och stum.

Arma dessa barn, med bonusföräldrar, föräldrar och alla dessa
fullständigt absurda familjekonstellationer som de ej valt.

Du Ebba skall nog fundera några varv till innan du fortsätter att engagera dig politiskt, för då måste man vara mogen att fatta beslut
oavsett vad man själv tycker. Kunna skilja på vad som är det rätta och
ffa vara hederlig - slå gärna upp ordet så du vet, hur du skall ställa dig.

Det är inte så många i politikerkåren som förstår den egenskapen utan
sitter på givet mandat och arbetar helt i egen sak.
Omogna människor.

Just nu är du bara kränkt och skall hämnas, du har tydligen inte omdöme nog att sortera, ej heller funderat på mottagarna,
KD behöver inte sådana politiker,
de har tillräckliga problem som det är med att klara sig över 4% gränsen.

Jag kan för min värld inte se vad som gör denna artikel bättre för barnen än Ebbas sidor i boken. Jag kan heller inte förstå hur vuxna människor kan lägga ut sina konflikter kring familjen så här publikt. Varför i hela fridens namn lyfter man inte luren och ringer upp personen ifråga och gör upp kvinna mot kvinna?
Alltid, alltid handlar det om barnen när man separerar eller misslyckas men aldrig handlar det om barnen annars. Jag är så less på skiljsmässodravlet och styvmoderns eviga martyrskap. Den vuxna kvinnan ska vara den vuxna. EN vuxen bestämmer själv. barnen har aldrig något val.

Kunde inte detta mejlats till Ebba istället för att ta upp värdefull plats på Newsmill?

Eller som kidsen säger, TL;DR

Kunde du inte tagit det här på telefon i stället? Genom ditt inlägg så bidrar du ju till att ännu fler kommer köpa boken och ännu fler kommer läsa om dina barn. Omdömeslöst är bara förnamnet.

Aj då, detta är politik på hög nivå. Tänkte inte på det!

Tack för en bra artikel. Jag är själv uppväxt med en religiös styvmoder och känner igen mig i hur du beskriver hennes attityd till bonusbarn. I mitt fall blev jag utsatt för den horribla Filadelfia moralen. Hon styrde (och styr) fortfarande familjen med en iskalll järnhand. Jag har aldrig varit värd vatten i hennes ögon. Jag var bara ett experiment. Så fort min far inte var i närheten så blev hon som en annan person, kall och elak. Hon försöker fortfarande radera ut min familjeidentitet, genom Damnatio Memoriae. 95 procent av alla bilder i familjehemmet är på hennes barn. Jag får i princip inte träffa min far utan att hennes egna barn är med. Jag är traumatiserad för livet, och jag är ledsen att behöva säga detta, men dina barn kommer nog att lida resten av sitt liv pga av situationen.

Tristare än rosa väskan.
Endast sport-och mat-tv har missat att ha Ebba L i sina soffor.

Vad tillför det oss som är utanför maktens och rikedomens sfärer att begapa diverse "vendettor".
Skulle det vara något nytt att barn drabbas oskyldigt i skilsmässor?Och här måste vi läsa/köpa(?)boken för att förstå vidden av försyndelserna.

Det hela verkar mest vara ett säljtricks för damernas böcker och tjänster, att stärka deras varumärke.

Men kanske lite piggare möten hos KD med både imamer och kvinnor från samhällets högsta pinnar.
Jag hejar på Ebba!

Det är förmodligen väldigt få kvinnor som passar i högt uppsatta positioner, och ännu mer sällan när de har barn. Denna debatt är endast ett av många exempel.

Två högerkvinnor ryker ihop. Då ska det synas och höras, och tjänas pengar!
Så här skulle inte andra kvinnor göra. Dels skriva om barnen i boken, dels gå ut här i artikeln med barnen som slagträ. Lika illa båda! Lyft luren, öppna mobilen; ring! Istf att skrika offentligt.

Stina: Abd al Haqq Kielan har aldrig sagt att han vill införa Sharialag i Sverige! Kom inte med lösa påstående av det slaget.

Ebba Lindsö mjuktalar och ler a la Carola i Skavlans show, lika väjmeligt som det är att läsa Ranelids romaner.

Det störande momentet i dessa bådas ageranden är den narcissistiska slagsidan som är utan kontroll av dem själva.

Jag har bara en sak att säga: VÄL TALAT!

Kunde ni inte ha använt mailfunktionen?

#31 Mattias B-gard, 2010-01-28

Abd al Haqq Kielan har bl a sagt följande:

"Det är tveksamt om kvinnor bör ha rätt till ett eget socialt liv utanför hemmet. Om kvinnan vill besöka muslimska väninnor går det bra, men om mannen säger nej, så är det nej."

"Jag förstår inte Sverige och dess lagar. Det är okej att homosexuella gifter sig men det är inte tillåtet att ha fyra fruar. Jag har synnerligen svårt att förstå homoäktenskap."

Abd al Haqq Kielan hälsar på kvinnor utan att ta i hand; en muslimsk man gör aldrig det.

.."Det är en synd att inte bära slöja inom islam. Slöjan är en nödvändighet inom islam."

"Syftet med livet är att dyrka Gud... Mannen är ute och sliter och släpar och det är kvinnan som sköter hemmet".

"Män och kvinnor har lika roller...Kvinna ska sköta familjen på alla sätt utom när det gäller försörjningen. Den tar mannen hand om. Äktenskapet inom islam är inte baserat på kärlek...Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med."

Ur Paraplyprojektets intervju med Abd al Haqq Kielan år 2004.
Citaten är uttalanden av Abd al Haqq Kielan.

#38 Stina

Upptäckte ett skrivfel. Det ska vara:

"Män och kvinnor har olika roller...

Till alla er som anser att artikelförfattaren oxå använder barnen som slagträ. Hur tänker ni då?

Det är ju nödvändigt att belysa detta offentligt. Detta skall inte behandlas privat mellan parterna. Det är ju en offentlig person inom KD det handlar om och vi måste ju få den här informationen så vi inte ger henne något svängrum inom politiken.

Jag har inte läst Livet, makten och konsten att våga vara sig själv.

Alltså, Magnegård har säkert rätt vad gäller familjen i boken, fast jag skulle tagit detta mellan fyra väggar.

Men alltså att på detta sätt anklaga alla män som sämre individer än kvinnor är helt horribelt. Män är per se sämre karriärlystna och machiavelliska jämfört med kvinnor som helt salnar dessa egenskaper enligt Magnegård, Lindsö må vara ett undantag.

Jag är inte feminist och jag tycker sådana här tankar närmar sig de rasbiologiska.

Och de två sidor textreklam (Intervju med Ebba) som var förra helgen i Bonniers morgontidning gick inte heller av för hackor.
"Min pappa var jurist på ett statligt verk, men vi levde under existensminimum".
"Jag började jobba extra på hemtjänsten när jag var 13".
Sure...
Ebba verkar inte ha full koll på minnena. Nästan så jag förstår att de inte ville ha henne som ordförande i Svenskt Näringsliv - vem vill ha en ordförande som berättar sagor?

nr 44:

Lindsö var inte ordförande för Svenskt Näringsliv. Det var ordföranden som såg till att hon fick sparken.

Magnergård och alla andra:

Jag tackar för tipset om boken och ska läsa den för att få inblick i den här människan som ter sig fullständigt obegriplig. En kedje-karriärist som inte åker från jobbet när sonen tagits in på akuten (sjukhus), frånskild två gånger, i konflikt med i stort sett (som det verkar) varenda en i vårt lilla land och som ovanpå detta förespråkar kärnfamiljens värden inom ramen för sitt KD-medlemskap. - Behöver mer sägas?

P.S. Jag ska läsa boken, inte köpa.

Kan inte tänka mig att alla här läst boken. Ändå döms det vilt åt höger och vänster. I artikeln framgår inte vad som skrivits i boken om just barnen, men alla utgår från att det är tillräckligt vidirigt (för att artikelförfattaren säger det) för att kunna döma. Att döma utan att ha alla fakta på hand är mänskligt men skrämmande, så gör vi människor rätt ofta. Nästa gång kanske det är någon annans tur, kanske din ...

Att skylla skillmässan på sina styvbarn är omoget. Det är ett ansvar att vara styvförälder, men det är inte ett ansvar att vara styvbarn.
Man måste lägga sitt ego åt sidan. Men det är altför få som gör det.
Det är ju självklart att som styvförälder har man skyldighet att se till att ens styvbarn har det så bra som möjligt. Det kan se ut på olika sätt; att hålla sig bakgrunden eller att gå in och agera förälder om barnets biologiska inte fixar det och allt där emellan.

Man utgår ju ifråna att Lena Magnegård har vidtalat Ebba Lindsö om sin syn på boken innan hon skrev artiklen här.

Men kom igen! Två meningar om att plastbarnen tyckte att nya frun snott deras pappa i en bok på 300 sidor. Knappast något som kräver psykologhjälp.

Peter Wolodarski har den avundsvärda ställningen som det innebär att fritt ha tillgång till DN:s ledarsida. Han har också den icke avundsvärda ställningen som det innebär att förväntas producera något tänkvärt på en halvsida varje söndag.

Den här gången blev det riktigt, riktigt bra (en fullständig sågning av Ebba Lindsö):

http://www.dn.se/opinion/signerat/omojligt-uppdrag-1.1036414

Drevet går och det utan att veta vad de egentligen jagar. (Många verkar inte ha läst boken men de vädrar blod och vill vara med på ett hörn och hugga trots det.)Vargflockar följer sin ledare och där handlar det om överlevnad. Ni här inne jagar för egen tillfredsställelse och för att lufta er egen aggression. Säger mer om er än Ebba Lindsö.

Likaså undrar jag över Lena Magnergård och hennes agenda. Inte många, om ens någon, hade reagerat över att någon skriver om svårigheten att pussla ihop en familj med egna barn, styvbarn, tidigare fruar/makar om inte hon själv dragit igång drevet. Vilken hänsyn tar man till de egna barnen när man gör så? Det jag i mitt stilla sinne börjar undra då är Lena Magnergårds egen roll i detta drama, vilket jag annars inte skulle ha gjort. Å andra sidan är det ointressant i det stora hela och personliga problem borde kunna lösas på annat sätt och inte i offentlighetens ljus.

Vad har Lena Magnergård (och hennes barn) vunnit med att spy galla över Ebba Lindsö? Och framför allt, har det inneburit mindre fokusering på det Ebba Lindsö skrivit om nya familjekonstellationer och de svårigheter det kan medföra?

Oavsett om det EL för fram är sant eller inte, korrekt eller inte så är det inte korrekt, överhuvudtaget, att föra ett slikt samtal i offentligheten.

EL gör sig själv, sin familj, sina barn, sina vänner och alla andra som står henne nära en otjänst genom att agera på detta ansvarslösa, egoistiska och - ja - inte korrekta sätt.

En riktig och frisk vuxen tar diskussionen UTANFÖR offentligheten - om den alls behöver tas. INGEN tjänar på att detta offentliggörs - som sagt - alldeles oavsett om det stämmer eller inte. Allra minst EL själv.

Vi behöver inte mer bitterhet i offentligheten, EL. Be om ursäkt!

Exempelvis har signaturen "Lillan" inte förstått debatten. Det är sådana personer som DU, EL, har ett ansvar för, när du för ut samtalet i offentligheten.

Stafylokoker, vad exakt menar du att jag inte skulle ha förstått? Jag delar inte din uppfattning, så enkelt är det. Komma och påstå att den inget förstår som framför sin personliga åsikt säger en hel del om din grumliga människosyn. Har du läst boken över huvud taget? Betvivlar det starkt! Är Ebba Lindsö den enda med negativ erfarenhet av att försöka få en ny familjekonstellation att fungera? Tror du det, har du inte mycket livserfarenhet. Har du själv lyckats så grattis. Du vore självklart inte ensam om det men alla lyckas inte och orsakerna är lika många som de som misslyckats. Det kallas mänskligt.

Ok, jag medger dock gärna att jag inte förstår varför en som uppger sig vilja skydda sina barn skriver en artikel där fokus sätts på barnen (för att inte tala om den dramatiska rubriken) när de flesta annars inte ens skulle lyft på ögonbrynen av förvåning över det Ebba Lindsö skriver.

Jag tänker inte anklaga dig för att inte förstå det jag skriver och att du missat helhetsbilden men det vore dock klädsamt om du förmådde dig till att acceptera andras åsikter.

@Lillan; ditt inlägg är nog det klokaste av alla här. Alltför många har anammat en snabbdömande synsätt. Polischefen döms utan att man ens har hört hans version, vi vet bara vad som läckts till journalisterna. Ebba dömer man utan att ens ha läst boken eller hört hennes version. Jag tycker det verkar som hon beskrivit ett alldagligt problem i alla "storfamiljer". Knappast att hänga ut barn, och skylla skilsmässan på dom. För att påstå det, krävs mer "bevis" än motpartens/åklagarens/mammans påstående.

Det är ganska skrämmande att tänka på hur denna Magnergård är journalist och författare. Hon har bland annat varit PR-konsult på Kreab, varit informationschef för Moderaterna och utbildar företag i krishantering. Med andra ord bör hon vara en av Sveriges skarpaste hjärnor när det gäller kommunikation och språk. Samtidigt är det så här hon själv hanterar en kris och misshandlar språket. Regel nummer 1 - skriv inte i affekt. Då blir en hårfin gräns något helt avgörande som man aldrig får klampa över. Då blandas irrelevanta detaljer om bokhandlar in. Då sätts kommatecken på måfå och då blir Ebbas kamp en kamp mot upprättelse. And so on.

Herregud, läs boken. Det hängs inte ut några barn i boken men nu har Magnegård lyckas hänga ut dem. Men mest av allt göra sig själv till åtlöje.

Det är alltid illa när man skyller sina egna misslyckanden på barn. Tyvärr har författaren av denna artikeln ytterliggare riktat strålkastarna på barnen. Trist, minst sagt trist.