Tar Sahlin avstånd från Reepalus uttalanden?

Med den enorma invandringen till Malmö har den politiska ledningen bäddat för att mellanösternkonflikten delvis överförs till staden. Detta har man hela tiden känt till och är följaktligen ingenting att nu i efterhand bli förfärad över.

mycket bra skrivet Adam!

""Reepalu menar att judarna måste ta avstånd från Israel. Att sionism är oacceptabelt.""

Ett häpnadsväckande påstående. Men du skulle tjäna på om du länkar till den artikel där detta sägs. Visst kan man ge sig in på Skånskans hemsida och leta men tiden är knapp för många.

Repalau måste be om ursäkt eller avgå. Det är helt obegripligt att man kräver en ursäkt av judar som förföljs i Malmö.

Mona Sahlin måste ta avstånd ifrån detta eller själv avgå. En stor skandal på uppsegling inom S.

Här kommer en länk till intervjun med Ilmar Reepalu i Skånskan.
http://www.skanskan.se/article/20100127/MALMO/701269748/1057/*/reepalu-i...

Där finns ytterliggare ett påstående av Repalu som är minst lika märkligt.
Fråga: ”Har du övervägt att offentligt säga att Malmö inte accepterar antisemitism. Eller är det kontroversiellt?”
Ilmar Reeoalus svar: ”Vi accepterar varken sionism eller antisemitism. Det är ytterligheter som sätter sig över andra grupper och anser att de är mindre värda.”

Han jämställer således Sionismen med antisemitismen.
Sionismen är en rörelse som verkade för en judisk stat och som (oavsett vad man tycker om Israels politik) måste anses som fullt legitim i hela Sverige utanför Malmö eftersom Sverige stödde bildandet av den judiska staten och har aldrig uttryckt att staten inte har rätt att existera. Men i Malmö gäller altså andra regler.

Jag har egentligen bara en kommentar som jag bör skriva och det är - länka till artikeln om du vill att vi som läser ska få bilda sin egen mening efter att ha läst din text.

Lars...jag vill passa på att påminna om Sternligan. Är den bekant?
En terroristliga som lönnmördade misshagliga, däribland en Hammarsköld! Jag vill minnas att Menachen Begin en gång var med i det gänget, samme man som senare fick Nobels fredspris tillsammans med Anwar Sadat.
De verkade i sionismens namn de med,..

Allt är inte guld och gröna skogar, vare sig i Rosengård eller Palestina...

Men vad är det här för trams? Läs ordentligt vad Reepalu säger:

– Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler.
– Samtidigt skulle jag önska att företrädare för muslimer i Malmö klart och tydligt säger att judarna i Malmö inte ska blandas in i Israel-Palestina-konflikten.

Hur får du detta till att skuldbelägga judar? Reepalu säger uttryckligen att båda grupperna måste ta ansvar.

Att såväl judar som muslimer i Malmö utsätts för hatattacker är tyvärr ett sorgligt faktum.

Är det någon som ägnar sig åt kollektiv skuldbeläggning så är det snarare du, Adam. Du påstår att hotet kommer från muslimer och vänsterextremister. Snacka om kollektiv skuldbeläggning.

men det är märkligt tyst från Reepalus sida om den allt mer högljudda islamismens sida. Hur kan det komma sig?

Repalau borde avgått för flera år sedan. Han och resten av malmös sossar är rena katastrofen.

Självutnämnda representanter för "mulimerna" och "judarna" skall alltså uttala sig i alla troendes eller tradtionsföljares namn. Så jag antar att Reepalu ringer ärkebiskopen nästa gång "de kristna" skall konsulteras. Den koloniala myten i spegelbild "ta mig till din ledare". Skamligt.
Politisk Islam i form av wahhabister och salafister är ett hot mot den liberala demokratin.
Kålsuparteorin som Reepalu använder sig av är lika farlig för de demokratiska värdena nu som under kalla kriget. Som Socialdemokrat borde han förstå bättre. Men jag är nog naiv...

Ilmar är inte "pinsamt omedveten" om vilka som ligger bakom attackerna på judar. Han vet mycket väl att det är hans egna skyddslingar och väljarbas som begår attackerna.

DET säger en del om Ilmars agenda.

Sen ställer Adam frågan: "Frågan är om detta är framtidens socialdemokrati vi skådar. En socialdemokrati som populistiskt i sin strävan efter att blidka israelkritiker offrar demokratiska principer"

Nej, det är en socialdemokrati som kryper för vår tids svar på 30-talets nazism....

Varfor skulle Sahlin ta avstand fran Reepalus uttalanden? Hon om nan ar val Pro-Islam/Hamas/Hizbollah och anti-jude. Forutom Sverigedemokraterna sa finns det val inget parti som staller sig pa svenska judars sida. De 7 stora partierna ar ju alla aggressiva Israel-fiender som aldrig missar en chans att protestera mot Israel, och de vurmar och fjaskar for muslimerna sa man mar illa.

Seth

Sternligan är bekant. Men oavsett vad dom gjort så måste det vara en acceptabel åsikt att tycka att det ska finnas en judisk stat.
Vidare så säger Ilmar Reepalu
”– Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza.”

Någon önskan om att Malmös muslimer ska ta avstånd från de islamistiska kränkningarna mot civilbefolkningen som jobbade i World Trade Center verkar dock inte Ilmar ha.
Att judar i Malmö ska behöva ta avstånd från vad deras trosfränder gör i mellanöstern är en riktigt obehaglig åsikt. Nästan gång så kräver han väl att dom ska ta avstånd från mordet på Jesus.
Jag tycker givetvis att det är bra om alla kan ta avstånd från alla våldshandlingar. Men vi har ingen rätt att kräva att judar i Malmö ska ta avstånd från vad andra människor som tillhör samma religion gör.
Det är kollektivt skuldbeläggande.
För vi har givetvis inte heller någon rätt att kräva att Malmös muslimer ska behöva ta avstånd från islamisters illdåd. Lika lite som muslimer och judar har rätt att kräva att vi som är kristna måste ta avstånd från kristnas illdåd i Srebrenica.

Tack, Adam Cwejman för din klargörande artikel.
.
I Stockhomstidningarna SvD och DN berör sällan "lokala" problem ute i landet vilket gör att vi blir oinformerade om viktiga politiska och samhälleliga skeenden.
.
Förra året kunde vi läsa på Newsmill om vad som pågick i Malmö före och under Davis Cup matcherna.
.
Det gick inte att förstå Reepalus agerande eller uttalanden. Vems ärenden gick han? Varför satte inte ledande socialdemokrater i partiledningen stopp för Reepalus utflykter i antisionismens utmarker?
Märkligt och skrämmande.
.
Min och många andras gissning var att Reepalu vill fortsätta att styra Malmö även nästa valperiod med hjälp av muslimska antisionistiska röster.

Det är fullkomligt horribelt att en politiker av sådan dignitet som Ilmar Reepalu ger de svar han har gett till Skånskan angående antisemitismen i Malmö.

Europeiska Unionens dokument som definierar antisemitism deklarerar tydligt att ett uttalande eller en åsikt som gör gällande att judar kollektivt är ansvariga för staten Israels agerande är antisemitiskt.

I sina svar i Skånskan så skuldbelägger Ilmar Reepalu svenskar av judisk börd kollektivt för staten Israels ageranden.

Här är dokumentet ifrån Europeiska Unionen:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-dra...

Undra vad en domstol skulle anse om hans uttalande?

Varför ska Reepalu be om ursäkt och Mona ta tillbaks? Islamister med bra mycket hemskare åsikter och agenda än Reeplaus kommer att stå på valbar plats på S-listorna....

#12 Abrahamas,

Har du svårt att läsa Reepalu innantill? Han motsäger ju sig själv. Så här sade Reepalu:

– Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler.
– Samtidigt skulle jag önska att företrädare för muslimer i Malmö klart och tydligt säger att judarna i Malmö inte ska blandas in i Israel-Palestina-konflikten.

Han säger å ena sidan att muslimer inte ska dra in svenska judar i Mellanösternkonflikten, men gör själv denna sammankoppling, genom att kräva att svenska judar tar avstånd från Israel, sionismen och konflikten med palestinierna.

Man mår illa av Ilmar Reepalu!

Läste intervjun o det var väl det enda förnuftiga Repalu sagt.

Hur man kan bli så röd i ansiktet av de uttalandena är obegripligt.
Men så är det alltid så fort någon antyder att de inte till 100% stöder Israels ockupation o bugar o bockar.

Utifrån vad jag förstått om Reepalus uttalande så instämmer jag i kritiken här ovan och i artikeln av Eli Göndör.

Men detta

"Bör muslimer, oavsett hur de identifierar sig med islam ta avstånd, be om ursäkt och distansiera sig från islam så fort det begås terrordåd i religionens namn?"

Nej, det bör de inte behöva göra lika lite som judar per automatik ska tvingas stå till svars för vad Israels regering gör. Men faktum är att både muslimer respektive judar ofta ställs till svars för vad muslimska terrorister och diktaturer gör i Islams namn respektive Israels regering.

Jag har efter 25 års röstande på socialdemokraterna slutat med det. Nu blir det folkpartiet. Det luktar illa när jag tar i valsedlarna pga av jag inte delar deras värderingar på många andra sätt. Ja, jag är jude.

Saken är enkelt

Reepalu har förlorat mittenväljarna i Malmö och försäkrar sig med att säkra förorterna och invandrar-rösterna i staden.

Bra skrivet Adam, men tyvärr är loppet kört.

Det kommer bara att sprida sig till övriga landet eftersom svenska politiska eliten består i stort sett av fega medlöpare till islamister.

I stället för att stödja icke religiösa krafter bland invandrare från muslimska länder gullar man med islamister. Att t.ex. moderaterna ställer upp med en känd, kvinnofientlig islamist på sin vallista till Riksdagen är en gränslös skandal som i stort sett förtigs i de vänstervridna svenska medier. Och det här med islamisten Abdirisak Waberi på m:s vallista är bara ETT exempel bland många, många andra!

Intressant att Reepalu håller judar kollektivt ansvariga för vad som händer i Israel men inte muslimer för alla terrordåd.
Inom vänstern verkar det finnas en miljö där de kan leva ut sitt hyckleri som om det vore det normala. Därför kommer nog inte Mona Sahlin att göra annat än att säga att Reepalu utalar sig som privatperson, inte som socialdemokrat.

Det är dessvärre ett problem på bred front inom (s).
Se till exempel Aftonbladet(s) kulturchef Åsa Linderborgs senaste inlägg:
http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2010/01/antisemitismen-och-bur...

"Genom fönsterrutan i bussen ser jag..."
Linderborg börjar med det viktigaste: hon väljer att åka förbi, att inte delta.

"på Raul Wallenbergs plats"
Kanske vet inte Linderborg hur Raoul Wallenbergs namn stavas. Hon känner kanske inte till mannen och hans gärning. Eller också vet hon men vill åter markera att hon inte bryr sig.

"Ju okänsligare den israeliska övermakten ter sig, desto större risk att folk sätter likhetstecken mellan judedomen och staten Israel – på samma sätt som hökarna i Tel Aviv gör. "
Så om antisemitismen växer, så är det Israels fel? Och på vilket sätt är svenska judar ansvariga för vad staten Israel gör?

"Antisemitismen växer, enligt en ny rapport. Och så kanske det är. (...) Men det handlar också om definitioner. "
Bästa Åsa Linderborg - låt mig ställa en fråga: Har du en egen definition av antisemitism? Eller är det så att du helst vill definiera bort den? På vilket sätt tycker du att den definition som använts i just den här rapporten leder fel?

"En gång var det tinninglockarna och de svarta rockarna som högern inte ville se på våra gator."
Kan du berätta vad detta syftar på? Och återigen: dessa stereotyper! Det är en extremt liten del av de svenska judarna som har tinninglockar och svarta rockar.

"Lyktorna flämtar för oss."
Jag tror att de som tände lyktor på förintelsens minnesdag gjorde det med tanke på högst konkreta mördade människor. Linderborg - som valt att av politiska skäl demonstrativt inte delta - försöker använda dessa lyktor för sina egna syften. Osmakligt.

Jag kommer från en familj där man gav sin röst åt socialdemokraterna. Att (s) nuförtiden kan hysa en politiker som Reepalu bland sina toppkrafter är en förolämpning och visar på tillståndet hos sveriges största parti.

Adam Cwejman ljuger när han skriver att: "Reepalu menar att judarna måste ta avstånd från Israel. "

Reepalu säger inget om att Judiska församlingen i Malmö måste ta avstånd från Israel. Vad Reepalu säger är att han "skulle önska att Judiska Församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilibefolkningen i Gaza".

Notera skillnaden mellan att ta avstånd från Israel per se och Israels kränkningar av civila i Gaza.

Men när Reepalu säger detta så blir det lätt för läsare att påskriva honom åsikten att judar i Malmö bär ansvar för vad staten Israel gör i Gaza. Detta oavsett att han gång på gång i intervjun och i chatten efteråt påpekar att judarna i Malmö inte ska kopplas ihop med vad staten Israel gör och fördömer attacker och övergrepp mot judarna i Malmö. Men han blir ändå mer än lovligt tvetydig.

Det problematiska är att han i intervjun också menar att judarna i Malmö kan påverka hur omvärlden uppfattar dem. Detta är visserligen sant till viss del. Vi kan alla i viss mån påverka delar av omvärldens uppfattningar av oss själva. Men Reepalu måste väl veta att det finns folk som tycker illa om judar och skuldbelägger alla judar för vad staten Israel gör mot palestinierna. Dessa personer och grupper lär knappast bry sig om ifall Judiska Församlingen offentligt tog avstånd från Israels övergrepp mot civila i Gaza.

Reepalu kan kritiseras för ytterligare två uttalanden:

"Vi accepterar varken sionism eller antisemitism. Det är ytterligheter som sätter sig över andra grupper och anser att de är mindre värda."

Här likställer han sionism med antisemitism. Sionism i någon form kan naturligtvis användas för att legitimera övergrepp, men som Eli Göndör visat är det inte en ubermensch- eller förtryckarideologi och sionisten Amos Oz kan inte ens med värsta illvilja beskrivas som förtryckare bara för att han försvarar Israels rätt att existera.

Reepalu säger förövrigt i chatten att "Självklart ska Israel ha rätt till sin egen stat, men enligt 1967 års gränser." Det liknar väl Amos Oz åsikter!?

Reepalu säger: "Jag har uppfattat att högergrupperna varit de som plågat judiska församlingar under lång tid. Men jag känner inte till om extremvänstern driver de frågorna."

Högergrupperna är ett hot, men man måste vara halvblind om man inte sett att också extremister både bland vänstergrupper och islamistiska grupper inte sällan ger sig på judar och hindrar deras rätt att göra sina röster hörda i demonstrationer och ibland påskriver alla judar ansvar för vad staten israel gör mot civila palestinier.

I såna här debatter blir jag ofta förbannad över hur debattörer förenklar meningsmotståndares argument och analyser, direkt eller (Som Dilsa Demirbag-Steen gör) via frågor indirekt påskriver dem åsikter och analyser, och ibland lägger ord i mun på dem som Adam Cwejman gjorde här ovan i sin inledning.

Att göra så är för det första ren ynkedom och feghet, och för det andra alldeles onödigt. Det går alldeles utmärkt att kritisera vad Reepalu säger utan att ljuga eller förenkla. Det tar bara lite längre tid och kräver bara lite mer arbete, till att börja med att faktiskt läsa allt vad Reepalu sa i artikeln och chatten och inte undanhålla detta i sin egen analys.

Artikeln har väl några av er läst, men har ni läst chatten?
http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll/netguest?Kategori=CHATT01&ngDato=20...

Skamligt, fegt, farligt och OKUNNIGT, Reepalu. Och pinsamt.