Högre effektivitet i byggsektorn gynnar miljön och unga

Publicerad: 2010-01-27 13:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Sverige står inför stora utmaningar. Vi har akut bostadsbrist bland unga samtidigt som vi måste klimatanpassa våra bostäder. Men problemen går inte att lösa så länge produktivitetsutvecklingen står still i bygg- och anläggningssektorn. Byggbranschen måste därför i större utsträckning än idag utsättas för internationell konkurrens. Det skulle öka nytänkandet och förbättra arbetsprocesserna.

37 millningar
14 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jonas Pettersson är riksdagskandidat (C) för Stockholms stad. Han har nyligen blivit uppmärksammad i frågan om produktiviteten i byggbranschen efter en kampanjfilm på YouTube.

Enligt Hyresgästföreningen är 216 000 ungdomar bostadslösa. I storstäder och på universitetsorter tvingas unga bo kvar hemma, pendla bort dagarna och betala ockerhyror. Tillgång till egen bostad är grundläggande för att man ska kunna utvecklas och bli vuxen. Byggtakten måste öka och produktionskostnaderna sjunka.

Samtidigt behöver vi uppgradera och byta ut byggnadsbeståndet på samma vis som vi nu byter ut och uppgraderar bilparken. Omkring 40 procent av våra utsläpp av koldioxid kommer från byggnader. Bara genom att byta fönstren i miljonprogrammets hus kan vi årligen spara 8 TWh. Det kan jämföras med svensk vindkraft som genererar drygt 2 TWh per år.

I detta läge är det ohållbart att byggsektorn vägrar att tänka nytt och effektiviseras. Produktivitetsutvecklingen i branschen har varit skrämmande låg på senare tid. I nationalräkenskaperna framgår att utvecklingen av produktiviteten i byggbranschen mellan 1996 och 2006 i genomsnitt var närmare 0. Samtidigt var produktivitetsutvecklingen i tillverkningsindustrin nästan 7 procent per år.

I ekonomisk forskning är detta inte överraskande. Eftersom industrin är internationellt konkurrensutsatt finns drivkrafter att rationalisera processer och ta till sig innovationer. Använder man inte arbetstiden och maskinerna optimalt försvinner beställningar och jobb till någon i världen som är effektivare och billigare.

I byggsektorn, som hittills haft mycket begränsad konkurrens från utländska företag, finns inte dessa drivkrafter. Då går utvecklingen långsammare och produktionen blir dyrare.

Utvecklingen av produktivitet är viktig för tillväxten och välfärden. Lite förenklat kan man säga att det handlar om hur mycket man kan producera med en given insats under en viss tid.

Precis efter utbildningen är man exempelvis inte så produktiv. Om någon hade gett mig en dator under en timme och bett mig att producera ett så stort värde som möjligt så skulle jag förmodligen inte kunnat frambringa något över en hundralapp. Det var svårt att hitta fakta och jag var en ganska usel skribent.

När jag fick jobba på tankesmedjor och ledarredaktioner blev jag dock snabbare på att skriva och lärde mig att hitta fakta i databaser.

Den snabbaste produktivitetsutvecklingen skedde när jag jobbade på internationellt konkurrensutsatta arbetsplatser som ett handelsinstitut i Bryssel och Europaparlamentet. För att lyckas där krävdes öppenhet för innovationer och att ta efter internationella konkurrenter. När jag tog fram underlag till internationella handelsekonomer och hjälpte europaparlamentariker att nå ut i europeisk massmedia lärde jag mig att hantera WTO:s statistik och hur man skriver hyfsad franska.

På så vis ökade min produktivitet. Får jag en timme och en dator idag kan jag producera något mer värdefullt än för fem år sedan.

Visst är det ibland tufft med internationell konkurrens. Det kräver mer. Men å andra sidan ger det också mer. På sikt är det nämligen produktivitetsutvecklingen som avgör storleken på lönerna. Om vi tittar på löneökningstakten i den nationellt skyddade byggsektorn och den internationellt konkurrensutsatta tillverkningsindustrin så har den varit snabbare i den senare ända sedan början av 1990-talet.

Genom att på olika vis underlätta för fler utländska byggföretag i Sverige kan vi uppnå många saker. På sikt går det att pressa priserna, öka takten och höja lönerna. Det är bra för ungdomar, för miljön och för byggarbetarna.

Jonas Pettersson c (7 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] avtal inom byggsektorn. Hans Tilly har även skrivit om byggbranschen på Newsmill efter det att en centerpartist anklagat byggnadsarbetare för att ha varit lata. Byggsektorn har länge varit nationell men i och [...] Blogg:Oppositionen lovar riva upp Lavalbeslut | Vad står på spel, 2010-02-08, 15:54

[...] goes Newsmill By sync Fredrik på Byggvärlden har uppenbarligen [...] Blogg:Byggbranschen goes Newsmill « Sync Blog, 2010-01-29, 14:26

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17174

14 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Här finns argumenten som ingen kan negligera. Idrottare skulle aldrig vara vad de är idag om det inte vore för den hårda konkrensen. Enligt forskning mår vi som bäst när vi jobbar, när vi utsätts för uppgifter som är utmanande men hanterbara. Det är då vi känner oss kreativa. Det är då vi mår bra!

Permalänk | Anmäl #2 Killedbill, 2010-01-27, 21:48

Byt bild, så ska jag lyssna på vad du säger.

Just nu ser jag dig som en sämre kopia på David Brent i The Office, med enda skillnaden att han är rolig.

Permalänk | Anmäl #3 Emma, 2010-01-27, 23:22

18000 visningar på youtube och alla älskar dig. Hur känns det?

Permalänk | Anmäl #4 Beat on the brat , 2010-01-28, 00:19

Kan vi inte utreda hur mycket tid våra rikspolitiker lägger på arbete och hur mycket de fikar, pratar i telefon, går fram och tillbaka, reser mm?
DET skulle vara jävligt intressant att få veta.

Permalänk | Anmäl #5 profanum_vulgus, 2010-01-28, 00:50

Jonas har blivit anklagad för att påstå att byggarbetare är lata, utifrån meningen "Istället för produktiv verksamhet används tiden till att dricka kaffe och röka cigarretter." Det går att dra flera olika slutsatser från ett sådant påstående, bland annat att byggarbetare är lata. Men, den som drar en så fruktansvärd slutsats gör det de facto av ren lathet!

Att dra en slutsats om ett påstående tagen ur sin kontext är lika dumt som att påstå Kungen är dum i huvudet som inte kan läsa, när det egentligen handlar om att han är är dyslektiker.

Om man istället, utifrån den sanna och hela kontexten, använder sitt förnuft för att dra en objektiv slutsats så är det för mig omöjligt att få det till att byggarbetare är lata. Byggarbetares arbetsdag influeras av mycket väntan, detta pga komunikationsbrister och planering som, i relativa termer, skulle kunna fungera bättre. Det Jonas påstår är ju, att vi skulle kunna öka produktiviteten genom ökad konkurrens.

Han kommer med ett argument om att efter ökad konkurrens följer ökad produktivitet, höjda löner och billigare bostäder. Den som påstår att han har fel bör i så fall argumentera för var det dåliga i frihandel ligger. För det är vad moståndare till konkurensen egentligen talar om. Jag drar i alla fall den slutsatsen, att är man emot konkurens, är man emot frihandel. Då påstår man att man klarar sig bättre utan ris, pasta, pizza och kebab. Man klarar sig bättre utan Toyota, BMW, renault och ford. Sammhället vore bättre om vi inte hade Kinesisk elektronik, Indiskproducerade kläder eller olja från Förenade Arabemiraten.

Debatten ska handla om vad vi tror är bra för vårt land. Låt det bästa bli gällande.

Permalänk | Anmäl #6 Killedbill, 2010-01-28, 13:39

Jonas du har rätt! Stå på dig. Jag ska kryssa dig i riksdagsvalet. Vi behöver flera "stekare" i riksdagen.

Permalänk | Anmäl #7 Gurra, 2010-01-28, 14:07

Jag jobbade med att bära in trägolv på några byggen i storstockholmsområdet för tre-fyra år sedan. Jag fick då känslan att byggjobbarna körde hårt mellan klockan 7 och 11 på förmiddagarna. Resten av dagen tyckte jag de höll sig i futtarna och snackade och drack kaffe. Ibland tycker jag det kunde gå dagar då inget byggarbete överhuvudtaget pågick inne i byggnaderna. Men det är kanske med byggarbete som med krig: det är mest väntan. På att andra yrkesgrupper ska bli klara. Eller vad det nu kan vara.

Permalänk | Anmäl #8 Lars Wetterström, 2010-01-28, 15:20

Människor döljer ofta sin okunskap och brist på argument bakom hårda ord och elaka kommentar.

I brist på RIKTIGA argument regressar en del människor tillbaka till grundskolan mobbnings-beteende.

Du har fått ta en del smällar i debatten, Jonas, men för den som öppnar ögonen framtäder det med all önskvärd tydlighet att du har en hel poänger när du pekar på problemen med byggBRANSCHEN (och alltså inte byggARBETAREN).

Stå på dig! I slutändan segrar alltid förnuften. Och kom ihåg att arga människor skriker högljutt medan vi andra nickar instämmande. Jag har en känsla av att bakom dem som skriker är vi en hel del fler som står och nickar.

Permalänk | Anmäl #9 Gregow, 2010-01-28, 18:47

@Gregow
"I slutändan segrar alltid förnuften" Jag vet inte vilket som är mest skrattretande, denna slutsats eller antagandet att Jonas P:s analyser grundas i något som ska kallas "förnuft". Det första är rent önsketänkande, det andra tecken på mycket stor okunskap om byggranschen. Förutom att den "internationella konkurrensen" inte behöver betala anständiga löner så sk-r den högaktningsfullt i alla regler som seriösa inhemska företag följer såsom t ex regler för miljöskydd, arbetsmiljö etc. Förmodligen vet inte ens Jonas P om vad det kostar att ta hand om byggavfall, kostnader som inte fanns tidigare eftersom miljö inte fanns på agendan då.

Permalänk | Anmäl #10 Jag, 2010-01-29, 00:47

Gregow, ditt förakt lyser starkt. Ditt resonemang är både onyanserat och kort. Att tala om inhemska företag som de seriösa och utländska som motsatsen är inte rättvist. Det är den grövsta av generaliseringar. Sen vill du inte låta människor arbeta i andra länder och tar därmed direkt avstånd för en fri rörlighet. Ska andra länder inte få exportera sin arbetskraft till oss bara för att vi inte vill förlora den sk. tryggheten? Den naturliga följden blir förmodligen att andra länder inte låter svenskar jobba i deras länder. Du vill förhindra export av arbetskraft, då är du förmodligen emot export av färdiproducerade produkter. Ska vi förbjuda andra att exportera till oss? Om vi inte tillåts exportera idag skulle vår levandsstandard sjunka drastiskt, eftersom vi är nettoexportörer.

Permalänk | Anmäl #11 Killedbill, 2010-01-29, 07:28

Naturligtvis var det "jag" som jag vill tillrättavisa, inte Gregow.

Permalänk | Anmäl #12 Killedbill, 2010-01-29, 07:33

Att jämföra byggbranschens effektivitetsutveckling jämfört med andra tillverkningsbranscher är på många sätt orättvist, på grund av begränsningar i den produkt som faktiskt tillverkas.

Undrar hur effektivt Sony Ericsson skulle vara ifall man endast fick tillverka en enda prototyp av varje mobilmodell. Vidare antar vi att man inför varje sådan framställning skulle behöva upphandla olika designers och producenter som inte jobbade inom Sony Ericsson utan fick sätta sig ner och fastställa projektrutiner och ansvarsfördelningar inför varje projekt. Vidare kan inte produktionen ske på samma fabrik varje gång utan måste ske på en ny plats där man etablerar kontor, tillverkning och varuleveranser. Sedan är det bara att packa ihop och sälja denna enda mobil för att börja om från noll igen.

Ok det här var ingen perfekt analogi men ger en bra bild av de begränsande faktorer som gör denna bransch mindre effektiv. Lyckligtvis finns det en hel del klipska individer i branschen som jobbar på att göra processerna mer strömlinjeformade.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Mobbning

Incidentberedskapen

Politik och PR

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Högre effektivitet i byggsektorn gynnar miljön och unga

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar