Rodney Åsberg borde hålla sig till fakta

Kabul, 23 januari 2010 I en lång och mångordig artikel publicerad av Newsmill 21 januari går Rodney Åsberg till attack mot ineffektiviteten och korruptionen i biståndet till Afghanistan. I mycket av det han skriver är vi inom Svenska Afghanistankommittén (SAK) helt överrens, och vi har i olika sammanhang gett uttryck för denna kritik. Inte bara att det är ineffektivt och korrumperat utan att det också lider av en brist på på en behovsbaserad strategi, att de olika givarna går efter sina egna mandat, att koordineringen är bristfällig eller saknas helt, att afghanerna till stor del hålls utanför planering och beslut, osv.

Åsberg gör också en tillbakablick och i det sammanhanget angriper han SAK för att vi under den tid, 1996 till 2001, som Taliban satt vid makten, använde oss av det informella och traditionella banksystemet hawala för att föra över kontanter från platskontoret i Peshawar i Pakistan till de oika regionskontoren inne i Afghanistan. Mera konkret menar han att då Taliban och Al Qaida också använde hawalasystemet för att transferera pengar till aktiviteter utan för Afghanistan, så hjälpte SAK till att finansiera dessa organisationer genom att betala in dollar i Peshawar och få ut dessa i afghansk valuta på regionskontoren. Detta är givetvis inget annat än rent trams.

Hawala är en global företeelse som används av gästarbetare från länder som av en eller annan anledning inte har ett fungerande modernt banksystem. I all enkelhet går det till så att de betalar in pengar till en hawalaman i det land de arbetar - i Europa, USA, Förenade Arabemiraten, Iran, osv - varefter pengarna betalas ut till gästarbetarens familj i hemlandet. Både betalningsordern och kontrollen att utbetalningen ägt rum sker genom telefon, fax eller email. Systemet används också av handelsmän som sysslar med import och export, och av andra som har legala intressen i att öveföra pengar från eller till ett land utan ett modernt och utbyggt bankväsen. Förvisso används det också av personer och institutioner som inte har legala syften, men detta görs ju även i de moderna banksystem som används i våra länder, t ex av svenska skattesmitare som sätter in stora summor på banker i Lichtenstein och andra s k tax havens. Med största sannolikhet används de moderna systemen också av terrorister och droghandlare, så om Åsberg sparar sina pengar i någon ordinär svensk bank, stödjer han, enligt sin egen logik, Al Qaida, andra terroristnätverk och narkotikasmugglare. Både hawalasystemet och det moderna banksystemet är, som så mycket annat i vår värld, verktyg skapade och använda av människor, och som sådana kan de användas för både goda och onda syften.

Vidare citerar Åsberg en systemrevision av SAK i vilken det skrevs att "regionskontoren har möjlighet att ta ut obegränsade summor", och ett par meningar längre fram påstår han att det bland SAKs anställda på regionskontoren fanns "ledande talibaner", vilket tillsammans blir en klar antydan att pengar från SAK gick direkt till Taliban. Givetvis är också detta ren gallimatias.

SAKs regionskontor har aldrig kunnat ta ut summor på eget bevåg, utan regelsystemet krävde (och kräver) att de först gjorde en framställan till finansavdelningen på platskontoret om att de behövde en summa pengar för en aktivitet fastställd i plan och budget. Platskontoret ordnade sedan med överföringen på sedvanligt sätt, vilket konfirmerades med kvitton på bägge sidor. Att systemrevisionen använde ordet "obegränsade" syftar antagligen på att det inte fanns någon övre gräns för vad regionskontoret kunde begära att få överfört - förutsatt att detta höll sej inom budget och att det angavs för vilka aktiviteter pengarna skulle användas.

Och om ledande talibaner bland SAKs anställda, är det för mej, som var SAKs platschef under de år som gäller, en total nyhet. Bland SAKs anställda, som under de åren uppgick till 8-10.000, varav den stora merparten lärare på skolor och sjukvårdspersonal på kliniker, fanns det med stor sannolikhet folk som sympatiserade med Taliban. Det vore egendomligt annars. Man undrar vad Åsbergs källa är, om han nu har en sådan, och i så fall vore det också intressant att få namn på dessa "ledande talibaner". Det finns finns flera sakfel i hans beskrivning av SAK, men det ovanstående rättar de allvarligare och det får räcka.

Att Rodney Åsberg har ett starkt rättspatos och känsla för de fattiga i vår värld, råder det inget tvivel om, och hans kritik av biståndet i stort är i många stycken riktig. För detta förtjänar han respekt. Dock skulle han tjäna saken bättre om han håller sej till fakta och undviker att använda sig av lösa, obekräftade och rent felaktiga uppgifter i sin polemik.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17036

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Efter att jag läst Rodney Åsbergs chockerande och MYCKET intressanta och LÅNGA(!) inlägg är jag benägen att satsa på honom vad beträffar trovärdigheten!
Enligt Wikipedia så är Hawala olagligt i vissa delstater i USA och i en del andra länder.
Och efter den 11 september 2001, misstänker USA:s regering att vissa hawalaväxlare kan ha hjälpt terroristorganisationer att föra över pengar för deras verksamhet.
(Hawala har sitt ursprung från sharialagarna !)

Inte ens Luxemburg har länger en vattentät banksekretess
Däremot verkar insynen i ”Hawala” systemet vara nästintill obefintlig!

Permalänk | Anmäl #1 Herregud!, 2010-01-25, 12:57