Moderat socialism

Publicerad: 2010-01-24 14:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Som övertygad moderat måste jag i likhet med flera framstående kvinnor i partiet gjorde i SvD den 23/1-10 bestämt ta avstånd från moderate partisekreteraren Per Schlingmans förslag att kvotera in kvinnor i börbolagens styrelser. Detta är inte moderat liberal-konservativ politik. Detta är socialism. Vad vi ser är en offentlig ideologisk genomklappning inom moderaterna som kommer straffa sig om förslaget inte slängs i papperskorgen.

10 millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Grunden för moderat politik är den enskilda människan, individen. Hela detta synsätt har djupa rötter i den idelogiska idétradition av liberalism och konservatism till vilken moderaterna hör. Skillnaden mot socialismen och kommunismen är här väsentlig. Där utgår man från kollektivet. När man gränslar över denna skiljelinje suddar man ut en del av kärnan i sin egna ideologi. Det är detta Schlingmans förslag gör. Därför är det en genomklappning.

Man skulle kunna säga att vad det handlar om är något mycket begränsat och därför oväsentligt. Förlslaget går ut på att kvotera in kvinnor i börsbolagens styrelser. Vi talar om en väldigt liten, helt beränsad, effekt och i princip har detta inte något att göra med jämställdhetspolitik.

Jämställdhetspolitik är i sig självt en långt bredare fråga som omfattar arbetsliv, familjepolitik, trygghetsfrågor, skolpolitik, även försvarpolitik mm och är inget som kan bedrivas genom kvotering av börsbolagens styrelser. Det vore att bedra hela frågan.

Moderaterna har också redan en bred jämställdhetspolitik där man redan portalt i handlingsprogram mm betonar att kvinnor och män skall ha samma rättigheter - vilket ju är en självklarhet men som av olika anledningar ändå befunnits nödvändigt att skriva ut. I programsammanhang är beskeden raka och tydliga: Kvinnor och män skall i alla sammanhang självfallet ha och ges samma rättigheter mm.

Men samtidigt går som en blå samanbinande länk genom moderat historia, genom den politiska idétradition moderaterna bekänner sig till, genom programförklaringar och i motioner, förslag och tankeskrifter och konkreta politiska aktiviteter och som besjälar varje moderat medlem och i allt väsentligt partiets väljare övertygelsen om att individen, den enskilda människan, har ett personligt ansvar men också möjligheter. Ett gott samhäller byggs på starka, fria individer och politiken skall syfta till att ge alla lika goda möjligheter att utvecklas - utifrån de skilda villkor och förhållanden vi alla har och kommer från.

Att i detta sammanhang komma med förslag på kollektivistiska förslag som kvotering på grund av kön saknar helt och hållet stöd i moderat politik. Att män eller kvinnor som grupp, eller invandrare eller sörlänningar eller andra grupper skall ges en särställning av någon anledning bygger på en socilistisk människosyn. Kollektivet går före individen.

I moderaterna har man hittills gjort halt inför till exempel kollektivavtalet på arbetsmarknaden. Kollektivavtalet är ett typexempel på vad moderater vill bryta upp. Men partiledningens besked att inte ifrågasätta kollektivavtalet har om än med visst knorrande accepterats av medlemmarna. Men man har inte gått längre i den delen och börjat föreslå förstärkningar eller liknande av kollektivaavtalsrätten. Men nu går Schlingman över gränsen genom att aktivt föreslå rent kollektivistiska socialistiska lösningar. Detta är en nyskapelse av dagens moderata ledning.

Det är dessutom särskilt trist med tanke på att just i moderaterna finns en uppsjö av bra, respekterade och uppskattade företrädare - som händelsevis råkar vara kvinnor. Många bra och av medlemmar och väljare framröstade moderata kvinnor vars mandat skulle allvarligt försvagas om de plötsligt skulle börja kvoteras.

Som moderat måste jag ta avstånd från tankar som denna om kvotering på grund av kön. Det är icke moderat politik. Det är möjligen moderat socialism, men är priset för att behålla makten att partiets idelogi så naffsas i kanten kommer partiet frätas. För att möjliggöra valframgång i årets val kastar nu ledningen tärdningen mot mitten och även över till socialisterna.

Det blir därmed vinna eller försvinna för partiet och därigenom är den här typen av förslag från ledningshåll ett litet vågspel med hela partiet.

Karl Potapoff (8 artiklar)
http://www.potapoff.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16993

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vidrig fascism att tvinga på folk vilka personer som ska få bestämma över deras privata egendom och livsver, helt sjukt av Moderaterna!

Permalänk | Anmäl #1 Jonas D Persson, 2010-01-24, 14:59

När jag läste Schlingmanns utspel fattade jag beslutet att aldrig mer rösta på moderaterna under min livstid. Jag dumpade dom redan 2006 eftersom andra partier bättre stod upp för individens frihet, marknadsliberalism och liknande sunda ideal. Men jag lämnade då öppet för en återgång ifall partiernas hållning skulle förändras. Den möjligheten är för min del förlorad för alltid. Schlingmann kunde lika gärna föreslagit att "de rika" ska sättas i arbetsläger. Om en ledande moderat föreslår kvotering så har han släpat sitt varumärke så djupt i etatistisk dynga att det inte går att tvätta bort. Jag rekommenderar dig att byta parti, eller verka för skapandet av ett nytt.

Permalänk | Anmäl #2 Sweeper, 2010-01-24, 15:41

Vad har ni moderater för människo/kvinnosyn egentligen?
Ingen politiker vill svara på den frågan.
.
Hur kan moderaterna försvara nomineringen av islamisten Abdirisak Waberi i Göteborg? Det övergår min fattningsförmåga.
Waberi anser att en man kan vara gift med fyra kvinnor. Han anser också att han har rätt att slå dem om de är olydiga dvs inte gör som han säger. Waberi vill införa islamisk saharia-lag i Sverige.
.
Moderaterna är med på det så länge de är tysta och samtycker.
.
Alla som funderar att rösta på moderaterna, välj ett annat parti. Ett parti som inte uppmuntrar islamism i Sverige.

Permalänk | Anmäl #3 Anja, 2010-01-24, 16:04

Feministiskt initiativ av moderater, intressant vinkling. Varannan damernas behöver ju däremot inte innebära socialism, som vissa enögda tycks tro. Att bolagsstyrelser är överrepresenterade av män är ett problem för hela samhället, de får också så mycket kritik jämt för att vara det patriarkala absoluta fästet, så det är väl inte något dumt förslag även om det är oväntat. Det är ett diplomatiskt förslag, kvinnorepresentationen är undermålig och om man ska kunna hänvisa till att bolagen är representativa för sina aktieägare och även i avtalsförhandlingar där både kvinnor och män har lika stor andel i utfallen av dessa avtal, så borde det finnas fler kvinnor med insyn i de här styrelserummen. Annars blir det verkligen så som belackare alltid, från vänstern företrädesvis, propagerar nämligen en liten klick medelålders, högavlönade män som alltid ska representera och sitter i samma styrelser år ut och år in. Det är en spark i baken på kvinnorna att ta plats, inte en spark i baken på männen att lämna sin platser. Bra förslag!

Permalänk | Anmäl #4 Loka, 2010-01-24, 17:04

@Loka: Jo "varannan damernas" måste per definition innebära en form av socialism om det sker genom kvotering. Låt mig förklara varför:

Som socialist ser man samhället som en slags organisk helhet befolkad av olika grupper. Ifall det gynnar det allmänna bästa så är det rätt för politikerna att använda tvång mot vissa medborgare, även om det skulle missgynna en minoritet. Påminner lite om utilitarism på så vis.

Som liberal ser man däremot samhället som en massa individer som kör sitt eget race inom ramarna för gemensamma spelregler. Mer pragmatiska liberaler accepterar naturligtvis en del ingrepp, typ skatt, men varje gång staten lägger sig i en enskilds liv så begår den per definition ett övergrepp som bör motiveras oerhört noga.

Det är därför liberaler brukar bli så förbannade över kvotering, och det är därför liberaler och socialister så ofta talar förbi varandra. Man ser helt enkelt samhället genom helt olika "glasögon".

Permalänk | Anmäl #5 Medborgare, 2010-01-24, 19:13

Det är redan alldeles för sent. Finns inte en chans att jag röstar på Moderaterna.

Permalänk | Anmäl #6 Eric, 2010-01-25, 01:34

Moderaterna har förlorat alla koncept. Hade detta vansinniga förslag kommit från Gudrun Schyman hade man väl inte blivit chockad, men från moderaterna.

Politiker har inte att göra med vilka styrelsemedlemmar som väljs in i privata företag, de måste själva ha full rätt att välja bästa möjliga kompentens för uppgiften.

Sedan är det en förolämpning mot kvinnor att de skulle vara så odugliga att de måste kvoteras in i styrelser. Sedan skulle ingen ha respekt för en kvoterad person oavsett kön. Kvinnor är kompetenta att ta sig in i företagsstyrelser om de själva vill och behöver ingen kvotering.

Det sämsta förslaget från moderaterna sedan trängselskatten tobaksskatten och fastighetsskatten.

Permalänk | Anmäl #7 Johnny, 2010-01-25, 04:40

Det har skett en genomgripande förändring, det är inte för starkt att kalla det en revolution, inom det svenska politiska systemet. Skiftet skedde redan under 1990-talet och är fortfarande inte i rampljuset!
Alla politiska partier styrs sedan dess i praktiken, av kvinnor.
Det är enkelt att se detta bara genom att ta en titt på partiernas struktur. Kvinnoföreningarna, t.ex. moderata kvinnoförbundet, ligger helt separerade från de andra utskotten. Om kvinnoföreningens ordförande vill påverka t.ex. kulturutskottet, där det i princip redan sitter hälften kvinnor kommer hon alltså med hälften av rösterna i utskottet på sin sida plus hela kvinnoföreningen på sin sida. Man kan alltså säga att antalet moderater är 150 % där 100% är kvinnor! Det följer av strukturen på organisationen.
Såvida det inte finns en mansförening på liknande sätt, vilket det naturligtvis inte finns, har alltså kvinnor dubbelt så tunga röster i princip.
Detta förklarar bl.a. Mona Sahlins starka ställning inom S.
Enligt min mening är tyvärr dessa kvinnonätverk som nu styr Sverige inte ännu mogna för uppgiften, de har inte erfarenheten och kan bl.a. inte vaska fram goda ledare. Om 30 år kanske de är redo men finns det något kvar av svedala då?

Permalänk | Anmäl #8 Kristallnacht, 2010-01-25, 11:14

Det enda samhället ska påverka är att vi ska bli starkare individer genom utbidninge, förbättrad säkerhet , stabilitet och mindre inblandning i privata liv.

Personer som är kvinnor å/eller invandrare blir inte starkare genom en viktimiserad självbild som dagens sosse-polistisk-korrekta samhället förmedlar.

Varför finns det så få kvinnor som startar företag? Varför kvinnor i genomsnitt arbetar 30% mindre än män?

Permalänk | Anmäl #9 Robert Suzic, 2010-01-27, 20:10

ARTIKELN ÄR INAKTUELL

FÖRSLAGET BLIR INTE VERKLIGHET

I partiledardebatten på TV igår den 31 januari 2010 lämnade Fredrik Reinfeldt beskedet att något förslag om kvotering till börsbolagens styrelser inte är aktuellt och inte kommer läggas fram nästa mandatperiod (åren 2011-2015) från moderaterna.
Inte heller Alliansen i övrigt ställer sig bakom sådana tankar.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Moderat socialism

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar