Det är dags för kravmärkt kultur

Det är absolut dags att kravmärka både "vanlig kultur" och mångkultur i Sverige!

Fullständigt sjukt att allt som kan pressas in under dessa två rubriker hittills i Sverige automatiskt är immunt för både kritik och granskning!

Mångkultur är inte ett ämne jag över huvud taget behandlar i min artikel. Lika lite som den handlar om vargjakt, matematikens kulturhistoria eller politikers väskor.

Hm, ska konstmuseer som visar Dalí eller van Gogh tvingas varna besökarna för att de inte är kravmärkta menar du? Jag tror (hoppas) att det skulle ha ytterst begränsad effekt på besökarantalet. Eller vill du att det ska krävas kravmärkning för exempelvis statliga anslag? I så fall befinner du dig på ett plan vars sluttning ökar exponentiellt rakt ner i avgrunden.

ctail: *skrattar*, nej det menar jag inte. Jag menar ungefär såhär "Vad fan ska vi ta oss till för att folk ska skärpa sig, om det nu är så att de beter sig sociala 'neanderthalare ' Ska det verkligen vara nödvändigt med någon slags kravmärkning?"

Som utomstående tycker jag ofta att svensk film och teater är ganska torftiga. Ytterst få filmer har ett bra och oförutsägbart driv och i synnerhet teatern framstår ju som oerhört likriktad och feministisk, i alla fall om läser recensionerna. Eller också är det recensenterna som är feministiska och gärna silar bort allt som inte är feministisikt (och varför då i så fall).

Då frågar jag mig hur denna sociologiskt torftoga (och kanske inte helt sifferkorrekta, beroende på hur studien är gjord och besvarad) situation kan vara verklighet just i Sveriges "mest feministiska bransch"? Hur kommer det sig att "den maktordning" som det talas om inte lyser igenom med ett uns i pjäsernas budskap utan snarare det motsatta? Det är något som inte stämmer.

Att Hollywood är som det är, är mindre förvånanande - om producenter styr över karriärer med livsinkomster i 100-miljonersklassen. Men i Sverige....jag har inga svar, jag bara undrar och är rätt glad att jag jobbar "närmare verkligheten". Om det producerades mängder med bra film- och teateralster för våra skattesubventioner skulle jag nog känna ett större engagemang i frågan.

Förklaringen: Vänstern ser ju sex som något i grunden fult och ont. Detta synsätt riskerar blr en självuppfyllande profesia när det är dags att kanalisera sexualdriften. "Jag är kåt, därför är jag ett svin, så det är bara naturligt om jag agerar som ett".

kravmärkt?
Hörde en intervju på radion i e-m. En kvinnlig skådis med förställd röst berättade att efter en scen då hon uppträtt med bar överkropp, så hade en manlig kollega flinande kommenterat- "har du varit inne och visat fittan nu" Min mans kommentar:
- Men om de inte ens vet var grejerna sitter, hur farliga är de då?
Min kommentar, skämt åsido:
Ryt till, ta inte emot, gå inte in i offerrollen. Massiva protester från kvinnorna vill jag ha istället för kravmärkning. EGET ANSVAR!
http://soldatmamma.blogspot.com

Herre gud en sådan tramsig debatt!

Teater är ju per definition en sysselsättning för exhibitionister. Klart att de allra sämsta sidorna av manligheten då kommer att visa sig där - det skriver jag gärna under på, som den man jag är.

Lösning: sluta skattesubventionera detta trams. Låt alla som vill utöva denna hobby göra det om de kan försörja sig på det. Sluta att avguda dessa parasiter som tär på det kapital som vi skatteslavar tvingas hysta upp.

Löjligt alltsammans!

Get a job, teaterapor!

Tre kommentarer till detta.

Det som är en aning märkligt i detta är hur vi alla, huvudlöst, accepterar den syn som media, i detta fall Eko-redaktionen, presenterar, där kvinnan görs till offer (igen). Snälla, snälla, snälla, kan vi någon gång få se en undersökning där kvinnan faktiskt presenteras inte som offer, utan som en vuxen människa som har gjort val, i vissa fall dåraktiga, i vissa fall med hänsyn till omständigheterna riktiga, men där hon tillåts vara en egen människa, full av stolthet och full av egen drivkraft.

Ekoredaktion s k research väljer alltid att förminska kvinnan till ingenting. Hon är enligt dem ett viljelöst offer för mannens nycker, och jag vägrar att acceptera detta. Självfallet finns det kvinnor i denna undersökning som är offer, men lika självklart är det väl att vissa kvinnor faktiskt är den som utnyttjar en äldre och sprängkåt man. Sluta objektifiera kvinnan, för Guds skull!

Den andra kommentaren gäller undersökningen som sådan, med ett bortfall om två tredjedelar så går det faktiskt inte att säga någonting om huruvida hälften av alla skådespelare faktiskt har utnyttjats. Det är väl troligen som så att de som har känt sig utnyttjade har i långt högre grad ansett sig kallade att besvara undersökningen. Därtill är de flesta frågorna ledande - det är väl klart som faen att de flesta människor, män som kvinnor, som har levt ett långt liv, vid något tillfälle har känt sig objektifierade och därmed "utnyttjade".

Den tredje kommentaren gäller Ekots beslut att trots mer eller mindre stora brister vad gäller validiteten och reliabiliteten i undersökningen ändå väljer att gå ut med materialet. Detta har inte att göra med att de inte vet att detta är bristfälligt, utan de vet, spelandes på sitt eget varumärke att det kommer att tas upp av annan media (särskilt den statsägda). Tyvärr leder detta i förlängningen till att Ekot urvattnar sin egen tyngd, vilket är synd eftersom vi har väldigt få nyhetsprogram som har tid och kraft att faktiskt prestera kvalitetsmässiga nyheter. Ekot är bra nära att falla i samma fälla som så många andra före dem.
Ekot - gör om och gör rätt, så kommer jag och andra att såväl lyssna och låta oss influeras. Tänk om en undersökning med samma statistiska brister hade presenterats av, säg, Köttfrämjandet. Den hade slagits i småbitar, alternativt inte tagits upp, av samma research-grupp som genomfört denna undersökning. Var rädda om ert varumärke, Ekot, det är det viktigaste ni har.

Och precis efter att min drapa publicerats, kommer det in ytterligare en lång, ack så välformulerad och "bildad" medelklassinsändare som fortsätter att gnälla och gråta.

Snacka om "Dagens I-landsproblem"!

Äsch, ni är helt enkelt så patetiska! Att ni bara orkar...

Om bortfallet på enkäten är 2/3 (som sägs här ovan) så borde det finnas någon på hela Sveriges Radio som kan tala om att resultatet på enkäten inte speglar resultatet i den grupp man undersökt. Eller har Sveriges Radio blivit en kampanjcentral som själv knåpar ihop de nyheter man vill rapportera om. Antag - enligt försiktighetsprincipen - att de som inte har besvarat enkäten är just de som inte har något att säga, inte har några erfarenheter så är resultaten 3 ggr för höga. Och det borde någon på dyra Sveriges Radio fatta och ha publicisitisk och etisk närvaro att kläcka ur sig. Dessutom om siffrorna speglar aktörernas hela livstid - ja, då har vi ju en del av 70-talet representerat i materialet. Är det som hände då, med delvis döda aktörer, ett dagsaktuellt problem? Jag vill inte ha gnälliga, neurotiska dagisteatrar som bekostas med skattemedel och inte heller ett Sveriges Radio som vispar upp halvfalska nyheter med hjälp av småskoleenkäter. Är det någon som vill det?

200.000 människor har just omkommit på Haiti.
Men nu ska vi uppröras över att något gubbslem har bett en teateraktris att hålla handen.
Vad gör man?
Själv kan jag bara lova att försöka hålla mig utanför tafsavstånd till
alla kvinnor överhuvudtaget. Går jag på teatern tar jag på mig lösperuk för att inte störa med den manliga blicken. Nej, förresten, teaterbesök undviker jag nog också.
Bra kommentarer här ovanför.

Vi har tydligen ingen undersökande journalistik kvar i Sverige, värd namnet, inte på public service radio eller TV i alla fall. Det är ganska tydligt att radion gång efter annan lånar ut sig som kampanjinstrument till vissa grupper i samhället och i vissa frågor med vissa perspektiv.

Det senaste exemplet är en sådan här kvasivetenskaplig undersökning till film- och scenkonst. Någon medarbetare på SR eller SVT borde ha tonat ned resultatsiffrorna eller förklarat den låga tillförlitligheten för allmänheten, eftersom resultaten inte är pålitliga med så låg svarsandel (även om det enligt uppgift demografiskt stämmer överens med hela gruppen. Men det var ju inte ett demografiskt beroende problem utan snarare individrelaterat så den bakgrundsinformationen har ju nollvärde!) Det får man ju lära sig på gymnasiet - eller får man inte det längre? Varför inte?

Det är bl a så här man kan ljuga med statistik och SR och SVT borde istället utveckla metoder för att granska statistik och politiska budskap istället för gå med i vissa gruppers kampanjled som de allt som oftast gör. För de förmedlar inte alltid sanna budskap till medborgarna.

Det behövs en Oberoende och Kunnig Public Service i Sverige. De kan säga "oberoende" 1000 ggr i sin reklam och det sänker trovärdigheten varje gång eftersom det är på låtsas. De lever högt på ett allmänt högt förtroende, men om folk visste hur det låg till skulle förtroendet rasa som ett korthus.

Hos BBC genomförs då och då "oberoende"-tester. För de värnar om sin integritet. SR och SVT upprätthåller istället ett sken med hjälp av reklambudskap: "oberoende".

Instämmer helt med frågande !!
Och föra att föra resonemanget vidare, vad är det egentliga syftet med denna kampanj. Som så ofta påpekas råder det en hård kamp om jobben och maktpositionerna i kultursektorn, och det är väl ingen överdrift att ana att det egentliga syftet är att manövrera ut så många män som möjligt .
En kultursektor av kvinnor med kvinnor och för kvinnor - ja se där har vi ju lösningen. Nya kvinnliga pjäsförfattare kan skriva pjäser och manuskript med enbart kvinnor i rollerna behövs det möjligtvis en man kan man ju alltid göra som på operan med s.k. byxroller. Kvinnliga regisörer och scentekniker och naturligtvis chefer. som spelar för en nästan helkvinnlig publik
Jättebra - inom ett tiotal år är detta säkert mer eller mindre helt genomfört, en utveckling som vi kommer att se på allt fler områden i samhället som skolan, religionen m.m.
Jag kan mycket väl förstå om det är så ni kvinnor inom kultutren vill ha det, men såg det i så fall rakt ut.....

We have replica watches models on our website. We hope that you find the cheap watches time piece that is just watches for sale for you. We pride ourselves in finding the perfect replica Panerai for our customersreplica watches uk.

Det är bra att lyfta på stenar.
Självklart finns det fans som blir upprörda men offrens lidande
tillmäter jag större värde.
Fortsätt att skala löken.
Allt gott HG Storm