En dyr handväska är målet

Mon säger sig företräda de svaga och lotlösa i samhället. Precis som en person skrev som kommentar i Greiders inlägg. Tänk er Mona längst fram i 1 maj tåget med sin 6000 kr väska sjungandes internationalen.
Hon tillhör ingen arbetarklass hon är en poitikerbroiler som inte förstår bättre.

Tyvärr Helene, så talar du mot dig själv i det här inlägget. Om målet är handväskan (som enligt uppgift kostar 6000:-) borde väl Mona, som socialdemokrat och i egenskap av att ha varit ensamstående med ekonomiska problem, ha spenderat dom 6000:- på något bättre? Mona har också en väldigt hög lön i förhållande till vanliga människor. Istället för att sko sig själv borde hon väl visa att man kan leva på en mindre lön och ge överskottet till mer behövande? För visst borde väl en väska för 6000:- anses som överskott inom socialdemokratin? Om inte, vart går gränsen för vad som anses vara "överskott" och varför anses det vara det?

Om man som Mona Sahlin vill främja klasskillnader ter det sig väldigt ogenomtänkt att visa upp självaste "klassväskan", men istället för att jämföra med Reinfeldts klocka, han tillhör ju moderaterna, vill jag jämföra med andra socialdemokraters så kallade syn på klasskillnader.

Ta vår gamle statsminister Persson i socialdemokratisk anda. Hans numera boende liknar knappast en arbetares slit för mödan eller hans arbete numera inom den privata lönsamma företagarindustrin där han lägger sitt "svett av arbete". Man förstår ju att denna karl vet mycket om arbetares villkor.
Eller hans fru som hade en hyresrätt på Kungsholmen som ombildades till bostadsrätt, utan protester löstes den in med många sköna miljoner som vinst, trots synen på hur andra borde göra inom den socialistiska och vänstervridna tanken.
Därav kommer man osökt in på Ohly, säg något inom det privata han inte utnyttjat före det kommunala trots propaganda hur andra ska göra.

Rosengren inte bara lurade folket på "folkaktier" han bor numera även i sklott/herresäte än vad som en arbetare har sin vardag, det som han tycker att dessa ska nöja sig med. Även hans springande i ilfart till den privata arbetsmarknaden förvånade ingen som sett hans "karriär" både privat som politiskt.

Hur många ska man dra upp av Sveriges mest hycklande parti, arbetarbanker, LO, ja säg något eller någon som inte är ett skämt för det det propagerar för andra men inte är i närheten av att leva i själv som "arbetare" gör.

Om Ohly borde rent seriöst göras ett riktigt genomträngande reportage för falskheten i tal och sen eget leverne.

Den som med allvar tänker rösta på hycklare och blunda för vad det drar med sig med Sveriges ekonomi, borde för en gångs skull sätta sig in i den politik som varit mestadels i vårt land och hur fruktbart det utmynnat i genom åren och inte blunda för verkligheten.

Att prata om allt man vill göra och värna om som politiskt parti "om man kommer till makten" är inte samma sak som att alla dessa profetior kan bli en verklighet utan kännbart skattetryck på resten av svensk befolkning, de som behöver arbeta dvs.
De icke naiva drar, med både företag och förmögenheter, tro inget annat.

Med sin lön och sina vanor är Mona Sahlin en utomordentligt god representant för de klyftor hon påstår hon vill avskaffa. Sanningen är att hon lever på och för att sälja in detta klyftbudskapet. Så länge de finns har hon ett mycket gott levebröd - uppenbarligen. Så varför avskaffa dem?

Utan att dela Mona Sahlins politiska övertygelser i någon större utsträckning undgås jag inte att häpnas över hur till synes skärpta vuxna individer förmår uppröras över något så trivialt som en ynklig handväska. På vilket sätt står Monas val av accessoarer i motsägelse till hennes politiska ambitioner? Torde väl vara allmänt känt att Monas månadslön vida överstiger den genomsnittliga arbetstagaren- Ska hon då inte själv få förfoga över sina egna pengar utan att behöva häcklas av diverse förvånansvärt modebevandrande ledarskribenter?

Att det sedan också visade sig vara en födelsedagspresent spär ytterligare på löjet över svensk media och allehanda debattörers prioriteringar.

Min bild av hur vi ska komma tillrätta med klyftor i samhället handlar inte om att det ska ske genom välgörenhet. Hela min poäng är att det handlar om vilken politik man för, inte vad man gör med de pengar man tjänat.

Ensamstående föräldrar med låg inkomst och dålig uppbackning av den andra föräldern kan ha det riktigt kärvt både ekonomiskt och psykosocialt.

Helen Sigfridssons artikel är uppfordrande och påminner oss återigen om att alla inte är välsituerade och kan skaffa sig en Vuittonväska för 6000 kr i brådrasket.

En grupp som hon inte tänkte på men som också är svag och utsatt är de gamla som har en låg pension och höga sjukvårds- och medicinkostnader. Det är inte många som bryr sig om dem, dvs de sk äldreäldre från 80 år och uppåt.

Väskor för 6 laxar och klockor för 78 dito.

Ack ja, när statusjakten kommer på tal tänker jag alltid på ungdomsmodet och de där kalsingarna som är så dyra att man har fått lov att ta fram jeansmodeller med linningen under rumpan för att underverken ska synas. Kan Mona och Fredrik hålla sig, eller får vi snart se dem i slik outfit?

Ensamma föräldrar kanske inte skulle vara ensamma. Det kanske låter provocerande för många men det är faktiskt vanligare med två föräldrar än en. Hur många skilsmässor beror inte på omogna föräldrars egoism, deras ovilja att vara vuxna? De allra flesta skulle jag tro. Varför ska andra betala för det?

Relativ fattigdom är som namnet antyder relativ och har inget att göra med ekonomisk utsatthet som snarare är ett absolut mått.

Ensamma föräldrar kanske inte ska jobba på kvällar och nätter? Barn ska kanske helst sova hemma i sina egna sängar?

Jag blir förfärad av den människosyn som verkar finnas i disskussionen. Är det många som tror att kloka vuxna människor väljer att vara ensamstående föräldrar blir det för de tycker det är bra för dem själva.

Ensamstående föräldrar gör precis allt för att göra det bästa för sina barn, de jobbar nätter och kvällar för då kan de vara hemma när barnen kommer hem från skolan och behöver dem. Kvällar och nätter betalar bättre och dessutom är det inte så många som vill ha de arbetstiderna.

Under min tid som ensamstående förälder var jag högskolestuderande, det är en situation som inte är speciellt avundsvärd. Att komma ifrån att arbeta kvällar och helger och inte få så mycket betalt kostade mig otroligt mycket i studielån och krävde väldigt mycket av mina föräldrar.

Ensamstående föräldrar utan ekonomisk hjälp från nära anhöriga har svårt att studera och få en chans till ett arbete på dagtid som får räkningarna betalda och än mindre en handväska i den prisklassen.

Fram för fler kreativa lösningar på problemet med barnomsorg på obekväm tid, i de små kommunerna kanske med en form av hemtjänst som ingår i barnomsorgsavgiften för familjer med behov av barnomsorg på obekväm arbetstid.

Vad är det Gnällisa inte har valt? Studier, föräldraskap och ensamheten är självvalda. Att sen tycka att kommunen ska bilda en hemservice för hennes skull är sedan ganska magstarkt. Det var bra att dina föräldrar hjälpte dig. Varför skulle de inte det?

Mona är ett hot mot Palmes politik....Var är Palestinas frihet, Mona????

Var är Palmes mördare, Mona ????

Vad gör FN,Mona????..Vad gör USA med världen , Mona??

Varför dör svenskar i Afghanistan med Maffias krig????

Har Palme sagt så ,Mona???..Vem är Palmes mördare , Mona??..

Palmes mördare ska komma fram, Mona??.Leken är slut, Mona..

Mona är ett hot mot Palmes politik....Var är Palestinas frihet, Mona????

Var är Palmes mördare, Mona ????

Vad gör FN,Mona????..Vad gör USA med världen , Mona??

Varför dör svenskar i Afghanistan med Maffias krig????

Har Palme sagt så ,Mona???..Vem är Palmes mördare , Mona??..

Palmes mördare ska komma fram, Mona??.Leken är slut, Mona..
Palme är hela politiken..politiken är Olof Palme,Mona..