att hantera Sverigedemokraterna

Peshwas Farik!

Bra att du tar upp den här saken. Naturligtvis ska alla partier få vara med i debatten inför valet i höst.

Jag är liksom du demokrat och har en socialliberal inställning till många politiska frågor. I två frågor skiljer jag ut mig. Det gäller den nuvarande massinvandringen och avsaknaden av ett svenskt försvar.
Det är viktiga frågor för mig och det enda parti som intresserar sig för just de här frågorna är SD.
Om inget av riksdagspartierna ändrar inställning och blir mer restriktiva till invandring och betydligt mer försvarsvänliga kommer jag att proteströsta på SD.
Det finns inget annat sätt att få våra riksdagspartier att reagera.

Precis som du säger Peshwas så är SD varken rasistiska eller har någon osund politik. De får garanterat min röst, och även många av mina vänners!

Så rätt. De får även min röst i Valet 2010.

Partiet kommer ju i övrigt inte med någonting nytt överhuvudtaget, utan är ett misch-masch av konservatism blandat med välfärdsstatssocialism, ideologier som kränker individers rättigheter samt bromsar eller förstör ekonomisk utveckling.

Så då återstår då endast att diskutera invandringsfrågan, och här har ju det socialistiska välfärdsexperimentets totala misslyckande visat sig som allra tydligast. Men det är POLITIKEN, inte antalet människor, som är problemet.

I New York bor det (har jag för mig) drygt åtta miljoner människor, något färre än i hela Sverige, av en rad olika nationaliteter, kulturer och religioner. De samlas under samma fana, och alla har likadana rättigheter. Innan ni går till valurnorna borde ni förklara hur denna stad i synnerhet och USA i allmänhet kan vara ett så rikt land med denna enorma invandring och hur det fungerar alldeles utmärkt utan inbördeskrig och stora kulturkrockar?

En liten ledtråd om ni kör fast är att man fört en annan arbetsmarknadspolitik och en annan bostadspolitik. USA är dock, precis som sverige, en halvsocialistisk välfärdsstat, och långt ifrån det "superkapitalistiska" land som många svenskar tycks tro, men ändå har man genom en enorm invandring (tack vare eller trots får ni fundera över!) lyckats skapa välfärd och rikedom, arbeten och bostäder åt sina medborgare.

En annan aspekt, som sällan tas upp, är med vilken moralisk rätt man hindrar människor att bo, leva och arbeta där de vill?

Om en stockholmare vill flytta till Göteborg, en göteborgare till danmark, en dansk till thailand, eller vice versa, så har väl ingen annan med detta att göra?! Ibland får man intrycket att människor tror att de äger hela länder. Äganderätt innbär ju att man har rätt till produkten av sitt arbete, sin bostad osv, men den innebär INTE att man har rätt att "äga" hela nationer. "Mitt land", innebär alltså inget annat än att man råkar vara född där. Det innebär inte att det är "mitt" i meningen att jag äger det eller har rätt att bestämma över alla andra som bor där eller flyttar dit.

En vanlig invändning brukar vara att invandrarna får bidrag, men låt mig då vara fullkomligt tydlig: Man HAR rätt till sin egendom, dvs produkten av ens arbete som sagt, och har ingen skyldighet att försörja vare sig nysvenskar eller infödda svenskar.

Men förklara gärna, ni som tänker rösta på SD, hur ni tänker rörande de frågor jag här tagit upp! Väntar med spänning på svar.

Det finns en strävan från politiskt håll och från mediafolk aqtt vi medborgare ska hållas borta från debatt och information om SD därför att om vi får höra för mycket ( "felaktiga") saker om SD kommer vi att låta oss förledas och få en positiv (och naturligtvis felaktig) bild.
Den rätta bilden av SD förmedlas av de politiska motståndarna naturligtvis.
Kort sagt, vi medborgare anses vara för dumma att tänka själva.
Jag ska f-n i mig rösta på SD bara i protest mot denna översittarattityd!.

PESHWAS FARIK visar självklar respekt för vår demokrati och människors rätt att välja själva.

Själv tycker jag att Sverigedemokraterna har formulerat en utmärkt politik när det gäller massinvandringens alla ekonomiska och sociala problem, att vårt obefintliga försvar måste stärkas så att det klarar av att försvara Sverige, samt urträde ur den numer byråkratiska diktaturen EU som slukar miljarder i avgifter som förslösas på mer byråkrati och subventioner. Ett enkelt frihandelsavtal är vad jag vill se och att alla beslut rörande vårt land fattas av vårt parlament.

Även USA införde redan 1924 restriktioner mot massinvandringen för att kunna ta hand om de immigranter som redan anlänt, det behöver Sverige också göra så att befintliga invandrare erhåller egen försörjning så att skattebetalarna inte behöver belastas.

Intressant att läsa andras åsikter, även om jag inte delar vissa av dem. Men det viktigaste tror jag är att skapa en viktig debatt kring integration, så att rasism inte växer fram och blir ett fysiskt hot mot många invandrare - även om den situationen även finns idag.

Själv tror jag enda lösningen mot denna översittarattityd som någon så klyftigt beskrev det, är att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och därmed lyfter integrationsfrågan så mycket att övriga partier inte längre kan smita undan.

Värt att poängtera är att jag inte alls tycker vi bör ta emot mindre invandrare, och delar inte några av Sverigedemokraternas åsikter. Det jag tycker, är att integration bör bli ämne för debatt igen och att inget politiskt parti - speciellt inte socialdemokraterna skall kunna smita undan.

Det är i min synpunkt att Sverigedeokraterna i slutändan kommer konkurrera ut sig själv. Jag anser att vissa punkter i deras integrationspolitik skulle kunna lyftas fram om det var grovförfinade och en liten del av partiets huvudfrågor. Men dem visar klart och tydligt att dem inte har landets bästa i första åtanke, utan alla deras frågor härstammar från en egengtligen väldigt rasistisk ådra som har framlagts på ett mer och mer konservativt sätt genom åren vilket slutligen har lett till deras ökade framgångar. Vi måste ta debatten med dem lyfta fram våra egna åsikter och konfrontera dem för det okunniga och främlingsfientliga parti det är.

differentiating. If tag Heuer you slow comprehend how replica panerai indeed cash your bank Happy Sport 27/6149-23 tally holds, you regular Fake Seiko Perpetual Calendar enact not belong to Longines L2.142.0.51.6 the combine of kin TAG Heuer CAC111D.BA0850 who rap accede very replica breitling Rolex watches. However, you Fake Richard Mille RM 008 leave epitomize potent to Patek Philippe 5120G For Sale find a appropriate temperament panerai replica watches carved figure care for consequence some of the online stores that