Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-01-22 09:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Svensk inrikespolitisk debatt förs inom betydligt snävare ramar än det omgivande samhällets. Det är egentligen uppenbart att förekomsten av Islamism och annan militant religiös fundamentalism i Sverige endast tillhör det moderna mångkulturella samhällets avigsidor.
Mitt namn är Tobias Wallin. Jag har arbetat som tjänsteman under 9 år varav de sista 5 åren vid den arbetsmarknadspolitiska tillsynsmyndigheten IAF.
Det vore rimligt om åtminsone något av riksdagspartierna öppet tillkännagav att svensk Islamism tillsammans med annan religiös fundamentalism måste erkännas som en låt vara oönskad men likväl oundviklig följd av den i andra sammanhang eftersträvade mångfalden och globaliseringen. I takt med att den svenska befolkningen ändrar sammansättning följer nämligen inte bara den utvecklingens fördelar utan även dess nackdelar. Det är både olyckligt och svårförståeligt om statsledningen helt försitter möjligheten att inta en realistisk ståndpunkt gällande detta.
Eftergiftspolitik som enda linje har knappast förutsättningar att fungera i fråga om en företeelse som Islamism vilket morot och piska i kombination däremot kanske har. De i dag och i en nära framtid aktuella hoten mot Sveriges nationella oberoende och svenska intressen är kopplade till Sveriges ställning som industrination i den integrerade världsekonomin oberoende av var hoten uppträder geografiskt. Lojaliteten hos delar av den svenska befolkningen är däremot numera inte odelade utan ligger tvärtom delvis i andra stater, hos andra folkgrupper och i tron på andra gudar än majoritetens här. Mot denna bakgrund måste det svenska samhället generellt snart acceptera en högre beredskap för sådant som terrordåd riktade även mot det svenska civilsamhället. Hur ska oviljan att röja personalens i Utlandsstyrkans identitet annars tolkas?
I en artikel som publicerades den 5 januari 2010 här på Newsmill citerar S-riksdagskvinnan Carina Hägg Nalin Pekguls tal vid S-kvinnornas förbundsmöte 2007:
"Jag är orolig för att trångsynthet, intolerans och rädslor av olika slag kan få en framskjuten plats i debatten. Vi kan helt oväntat hamna på defensiven och tvingas försvara rättigheter som vi trodde var säkrade för all framtid. Vi får därför aldrig glömma att basen för att driva den politik vi tror på är ett öppet och tolerant samhälle."
Om detta kan sägas att inga rättigheter någonsin är säkrade för all framtid. Och att stabiliteten i det svenska civilsamhället har en betydligt starkare relation med storleken på de olika anslagsposterna i statsbudgeten än med den retorik som är ägnad att dölja allmänhetens ekonomiska villkor under budgetåret oberoende av förmånstagarnas religiösa tillhörighet och emotionella glöd.
Vad gäller Islamismens auktoritära krav på underkastelse tycks både Carina Hägg och Nalin Pekgul på allvar mena att de kan nå framgång i att bekämpa denna väckelserörelse genom att - med bibliskt ordval - strö glödande kol på sina fienders huvuden genom att ge dem att äta. Den metoden har dock inga förutsättningar att fungera gällande de som redan tagit ställning mot det omgivande samhället vilket radikala militanta muslimer - Islamister - faktiskt har gjort. Den teologiska fråga som kan formuleras ifråga om sådana grupperingar är däremot varför den som griper till svärd inte längre skall förgås för svärd?
Det är därvid faktiskt också möjligt att formulera ett svar med teologiska utgångspunkter. Calvin - samtida med Martin Luther - är inom teologin känd för vad som kallas den dubbla predestinationsläran. Enligt denna är det förutbestämt inte endast vilka som får tillträde till paradiset utan också vilka som får tillbringa evigheten i helvetet. En synnerligen enkel tolkning av Calvinismens budskap ligger då nära till hands. Calvinister har sedan medeltiden helt enkelt utgått från att det finns två kategorier av människor - inte endast en. Till detta hör att dessa två kategorier har olika beteendemönster och olika drivkrafter. Kampen för tillvaron som motivationsfaktor är ju däremot fullständigt bannlyst från det moderna Socialdemokratiska samhällsbygget där S-kvinnor Likt Nalin Pekgul direkt eller indirekt kan sägas sätta agendan.
Därtill gäller att om mångfald i allmänhet och Islamism eller annan religiös fundamentalism i synnerhet ska tolereras i Sverige det är ett absolut krav att våra folkvalda slutar behandla frågorna som om Sverige skulle sakna egen ursprungsbefolkning.

Troende socialdemokrater gör gemensam sak med islamist

Var är Mona Sahlins ursäkt till svenska muslimer efter Konflikts avslöjanden?

Sluta fjäska för sekten Unga Muslimer

Så blev discoprotesten en orgie i islamofobi

Pekguls parti är insyltat i islamiseringen
För att vara svenne krävs det en svartskalle

Vi demokrater måste mobilisera mot islamismen

Hela kvinnoförbundet fördömer de muslimska extremisternas åsikter
Tankar kring Islam - Avsaknad av Hierarki skapar anarki

Tack Mona Sahlin för att du stödjer vår rätt att dansa!

Varför det finns anledningar att frukta den växande islamismen?

Förtydligande angående min förra artikel


Göteborgsmoderaterna sviker demokratiska ideal när de nominerar en islamist
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Religiös extremism....det går kalla kårar längs min ryggrad vid tanken.
Minns Jim Jones, som tog närmare 900 trogna med sig i döden i Guyanas djungel.
Minns de kristna korstågen, där man frälste och dräpte.
Minns Mohammeds härjningar som slutligen hejdades i Spanien.
När människor gör sig till talesman för mig, och talar om för mig hur jag skall leva samt tänka, fastän jag inte bryter mot Svensk lag -då är faen lös........
Nej Tobias Wallin, viska aldrig acceptera någon form av religiös eller politisk fundamentalism i Sverige. Demokratins fundament krossas om vi gör det.
I Sverige ska vi som minsta gemensamma nämnare ha vår svenska grundlag och vår svenska värdegrund. Sverige är ett sekulariserat land och all religös trosutövning är privat. Det ska och kan vi inte ge avkall på. Då förlorar vi vår demokrati.
Det finns ingen gud, och religion förgiftar allt. Bevis serveras dagligen.
Skribenten problematiserar i onödan. Islamister skall bemötas på samma sätt som facister, kommunister och andra totalitära ideuppfattningar redan görs av det liberala demokratiska samhället.
Bryter en individ med sådan övertygelse mot lagen skall den lagföras. Deras ideologi skall bemötas i öppen debatt. De skall inte få döja sig bakom rökridåer av exv. "islamofobi".
Majoritetssamhället består INTE av "etniska" svenskar. Det består av alla de mäniskor som ansluter sig till lydelsen och andan i rikets grundlagar och övriga lagstiftning.
Land skall med sekulär lag byggas.
Till Stina och Al Khabith:
Enligt svensk rättstradition erbjuder staten medborgaren likabehandling och förutsebarhet. De individuella rättigheterna i fri- och rättighetskatalogen i nu gällande regeringsform är däremot inte absoluta. Svensk individuell åsikts- eller religionsfrihet får enligt RF vika vid konflikt med majoritetssamhällets kollektiva uppfattningar. Skälet till att Sverige har en sådan ordning är givetvis att samhället tidigare varit ytterst homogent. Sverige idag är det inte. Men vi har fortfarande eftersläpning på den punkten i grundlag. Det finns helt enkelt inte fog för att beskriva Sverige som en liberal stat. Individen är i Sverige - ännu - inte okränkbar.
Tobias,
Kommunister, fascister och andra totalitära krafter har väl funnits i Sverige innan islamisterna började göra sig gällande?
Dessa krafter har inte varit, och är inte, några tillskyndare av den liberala demokratin.
De 90 år Sverige varit en liberal demokrati har varit en ständig ansträngning att utveckla och försvara de liberala värdena.
I konstaterandet att ingen liberal demokrati bejakar sin egen undergång finns i sig ingen konstighet. Det är den gräns som demokratierna gång efter annan under 1900-talet har försvarat mot försök att störta dem.
Det är därför vi har olika grenar av polisen - för att hålla koll på dessa hot.
Genom att visa upp och hylla sekulära muslimers framgång. Hur de har integrerats i samhället!
Inte vika undan och införa särlagstiftning för islamister!
-Stärka kvinnors rättigheter. Inte som islamisterna vill minska deras rättigheter!
jag är frestad att möta den med deras egna metoder, alltså våld och intolerans.
religionsfriheten är en katastrof.
Problemet med religiös fanatism och dess utbredning är dels "religionsfriheten" som fanatikerna gömmer sig bakom, och Svenskarnas oförmåga att erkänna att det finns ett problem. Troligen för att de tänker: "Det drabbar inte mig, därför existerar det inte"
Att tänka utanför sin egna lilla sfär är svårt.
Tobias Wallin har 100% rätt!
Tar vi in islam så tar vi in islamism, det är två oskiljaktiga företeelser, två sidor av samma mynt.
Vill vi bekämpa islamism måste vi bekämpa islam. Ett symbolisk viktigt steg är att bekämpa muslimska uniformer.
Människor som har flytt från muslimska länder ska ha en fristad i Sverige där de slipper det muslimska förtrycket, inte drabbas av det här också.
Den som vill leva efter sharia-lagar ska inte bo i Sverige.
Islamismen måste börja bekämpas nu.
Om 10år är det för sent.
Tänk Er ett samhälle där kvinnans värde är noll.Där skamkulturen råder i allt.
En snedvriden ,sjuklig sexualitet som florerar och där nioåriga flickor gifts bort med medlålders eller åldriga män.
Där ingen musik utom gnällig arabiska ,plågsamma toner får förekomma.
Där endast islamska partier är tillåtna.
Ingen alkohol,detta bestraffas med piskning eller vid upprepade fall med döden.
Ingen ränta får tas ut av företg eller banker.Dvs,hela den grunden som ekonomin och utvecklingen för landet vilar på.
Kvinnor måste vara beslöjade även när de badar i havet eller på offentliga badinrättningar.
Flickor och pojkar går i separata skolor och huvudtemat för undervisningen går ut på att studera koranen.
I varje kvarter en vrålande röst som tvingar oss på sitt islamska budskap från en minaret,dygnet om.
Ingen sjukvård eller annan välfärd eftersom systemet med allmosor råder.
Att djur halalslaktas och plågas på annat sätt.
Ja,listan kan göras mycket längre än så.
Men detta bör betänkas.
Vi måste stoppa dessa gnällspikar och kravmaskiner som begär särbehandling i många fall.
Göra helt klart att det är svensk lag som gäller i detta land!
Sin religion får man hålla hemma eller i samlingslokaler,detta står alla fritt,under förutsättning att lagen aldrig negligeras.
Vi har religionsfrihet i detta land. den har en stor spännvidd.
Folk kan tillbedja stenar om de så vill,men tar de upp de stenarna och kastar mot de som inte är stentroende upphör den här religionsfriheten!
Islam är fasa ,mörker,hat,våld och död.
Islam kan aldrig förenas med demokrati.
Koranen skall bestämma allt och sharialagarna är givna av Allah och kan därför ALDRIG förändras eller moderniseras.
Över allt kommer Allah att råda. Denne är allsmäktig och detta kan ALDRIG ifrågasättas!
Stoppa islamismens utbredning i vårt land nu!!
Islamismen skall bemötas med samma intolerans som de bemöter västerländsk civilisation.
En aktuell händelse, bomberna i Ryssland, ger frågan en dagsfärsk aktualitet. Organisationen bakom bomberna har sin hemsida på en server i Sverige. http://kavkazcenter.com/
Hur ska vi ställa oss till detta? Det är i överensstämmelse med tryckfriheten men hur är det med annan lagstiftning? Vilka extremister skyddar Sverige i dagsläget? Det angelägna frågor