Google

Christopher Kullenberg om Google

Bara vi nätaktivister kan krossa diktaturen i Kina

Publicerad: 2010-01-20 08:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Nätaktivister bygger sakta men säkert tunnlar genom såväl den Kinesiska nätcensuren. Mellan lagar och övervakningsteknologier utspelas just mu en kamp mellan nätaktivister och regimernas övervakande myndigheter, det skriver doktoranden och nätaktivisten CHRISTOPHER KULLENBERG.

74 millningar
19 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Christopher Kullenberg är doktorand i vetenskapsteori vid Lunds universitet och nätaktivist.

Företaget Google fortsätter att växa och för varje dag som går blir sökmotorjätten en allt viktigare aktör på internet. Deras agerande följs noga av stater såväl som andra företag, och förra veckans utspel om att eventuellt dra sig ur Kina smittade genast av sig till Yahoo som övervägde en liknande strategi. Symbolvärdet i Googles policy är således mycket stort, men det finns en risk att en allt för stor besatthet av PR-indränkta uttalanden från företag och tomma kravlistor från omvärlden gör att vi missar att internet, Googles storlek till trots, är något som skapas mellan människor i en komplicerad och högteknologisk infrastruktur.

Som Sandra Grosse påpekar i en tidigare Newsmillartikel är internetcensur varken något som är begränsat till Kina eller beroende av en enskild aktör som Google. För inte så länge sedan uppdagades det att exempelvis svenskbesläktade Skype levereras i en till Kina och att finsk-tyska Nokia Siemens Networks säljer hårdvara för detaljerad nätövervakning till Iran.

Förutom denna osmakliga och lättvindiga försäljning av övervakningsutrustning till diktaturer pågår samtidigt en export av Europeiska övervakningslagar, något som bland annat Johanna Nylander har uppmärksammat. Att vi i EU just nu rullar ut datalagringsdirektivet, ett direktiv som utarbetades av Thomas Bodström och som varken alliansen eller oppositionen vågar ta i med tång innan valet, är ett exempel på hur vi som kallar oss för demokratiska länder samtidigt legitimerar massövervakning.

Mot dessa två exportvaror, lagar och övervakningsteknologier, utspelas en kamp mellan nätaktivister och regimernas övervakande myndigheter. Internet designades ursprungligen för att överleva en kärnvapenattack, och möjligheten att ta sig runt övervakning kan vara stor eller liten. Dock försvinner den nästan aldrig, inte med mindre än att man helt stänger ned nätet, något som inträffade i Burma i augusti 2007 under de stora protesterna mot diktaturen, eller för mikrobloggtjänsten i somras i just Kina.

Nätaktivister bygger sakta men säkert tunnlar genom såväl den Kinesiska som den Iranska nätcensuren. Genom proxyservrar och VPN- tunnlar kan användare i ett censurerat och övervakat nät komma ut på internet med mindre risk att utsättas för repressioner, och genom projekt som det här och det här kan man bygga "internet i internet", alltså ett helt nätverk av krypterade tunnlar som inte går att spåra tillbaka till de enskilda användarna. I Sverige har vi sett hur bland annat nätaktivisterna har gjort insatser för att underlätta för information att ta sig igenom de spärrar som sätts upp av regimerna.

Användningen av dessa krypteringstjänster är i dagsläget begränsad och det behövs både utveckling av mjukvarorna, bättre internetanslutningar och kanske framförallt en större kunskapsspridning både om hur man använder tjänsterna och hur man i förhåller sig till datorsäkerhet i situationer av kraftig övervakning. Genom FRA-lagen och datalagringsdirektivet får vi i dagsläget två tickande övervakningsbomber att hantera på hemmaplan, så förhoppningsvis kan erfarenheterna delas nätaktivister emellan.

Vi ska givetvis ställa krav på både politiker och företag att de genast upphör med exporten av digital repression och att regimer som inkräktar på internetetanvändarnas kommunikation på ett systematiskt sätt inte kan komma undan med det så pass enkelt som de idag gör. Men vi måste även understödja det positiva utbytet som sker mellan nätanvändare i form av kunskapsdelning och utveckling av mjukvara som garanterar användarnas säkerhet. Solidaritet skapas varken som fördrag mellan stater eller som affärskontrakt mellan företag. Det skapas mellan människor, på bloggar, forum och i chatkanaler såväl som i fysiska möten. Men för att dessa möten ska äga rum måste vi idag gräva tunnlar på internet, tunnlar som förhoppningsvis leder till att kontrollen över internet faller lite närmre användarna.

Christopher Kullenberg (5 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] inte. I princip sysslar ni med vapenexport av övervakningsteknologier, något som bland annat jag och Johanna Nylander har [...] Blogg:Intensifier — Hata(-)lagringsdirektivet, 2010-02-06, 14:38

[...] I made a few remarks about the yet-another-google-gate debate about China and censorship on the Swedish site Newsmill. My main argument was that we can not rely solely on the treatises [...] Blogg:Intensifier — Tunneled cipherspace / Burrow intern, 2010-01-21, 01:56

[...] Bara vi nätaktivister kan krossa diktaturen i Kina - Artikel av Christopher Kullenberg - Newsmill www.newsmill.se/artikel/2010/01/20/bara-n-taktivisterna-kan-krossa-diktaturen-i-kina – view page – cached Artikel av Christopher Kullenberg - Bara vi nätaktivister kan krossa diktaturen i Kina - Nätaktivister bygger sakta men säkert tunnlar genom såväl den Kinesiska nätcensuren [...] Blogg: Twitter Trackbacks for Bara vi nätaktivister kan krossa dik, 2010-01-20, 09:08

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16769

19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vem sätter egentligen rubrikerna? Den här var ju direkt löjlig. När ni sätter en sådan rubrik går det ut över skribentens trovärdighet, och det är inte ett speciellt respektfullt sätt att behandla de som bidrar med Newsmills innehåll.

Diktaturen i Kina är det nog bara det kinesiska folket som rår på. Under tiden är nätaktivismen glädjande att se.

Permalänk | Anmäl #2 Martin Svalin, 2010-01-20, 12:58

"...Solidaritet skapas varken som fördrag mellan stater eller som affärskontrakt mellan företag. Det skapas mellan människor, på bloggar, forum och i chatkanaler såväl som i fysiska möten. Men för att dessa möten ska äga rum måste vi idag gräva tunnlar på internet, tunnlar som förhoppningsvis leder till att kontrollen över internet faller lite närmre användarna. ..."

Christopher Kullenberg - utmärkt tänkt och skrivet, verkligen... Apropå Kina - så ser jag på besöksstatistiken på min hemsida i original - att det finns sådana tunnlar även dit fortfarande - hälsar Josef B.

Permalänk | Anmäl #3 Josef Boberg, 2010-01-20, 13:25

Martin: Nej, rubriken har jag inte satt, och den motsäger mitt argument i texten.

Josef: Tack så mycket!

Permalänk | Anmäl #4 Christopher Kullenberg, 2010-01-20, 14:20

Jag trodde, som Daniel Suhonen uttryckte det, att det bara var nazister på newsmill?

Nåja, människor som umgås med Isabelle Ståhl eller Lisa Magnusson cannot be trusted.

Permalänk | Anmäl #6 Stéen, 2010-01-20, 23:27

Märker att cencuren här på newsmill har slagit till igen. Tydligen får man inte säga att man vill krossa kinas regering... Men det du skriver Christoffer är bra. Vi kanske skulle försöka sprida kunskaper om hur man kan bygga dessa virtuella tunnlar till hjälp för kinas befolkning, själv är jag dålig på sånt men kämpar gärna för att Kina ska bli demokratiskt. (får jag skriva så då, lilla cencurnisse där?)

Permalänk | Anmäl #7 Shimmeringblade, 2010-01-20, 23:44

Har du besökt Kina någon gång, Christopher?

Permalänk | Anmäl #8 enrique , 2010-01-21, 00:49

Har du besökt Kina, Christopher?

Permalänk | Anmäl #9 enrique , 2010-01-21, 00:58

Vad kommer i stället om man "krossar diktaturen"...
.
:o/
.
Kina har gräsliga historiska erfarenheter av allmänt kaos.

Permalänk | Anmäl #11 Peter Ingestad, 2010-01-21, 07:13

Det är skribenterna själva som sätter rubrikerna.

Permalänk | Anmäl #12 Peter Ingestad, 2010-01-21, 07:14

Dendär Suhonen = inte riktigt klok.

Permalänk | Anmäl #13 Peter Ingestad, 2010-01-21, 07:15

Bra artikel C.K. Jag håller med helt och hållet. Det enda jag ställer mig lite tveksam till är när du nämner "symbolvärdet i Googles policy" i början av texten. Jag tycker att det känns lite konstigt att Google helt plötsligt har en policy. Jag trodde i grunden att dem, som alla andra större företag, helt enkelt hade en kvartalsrapport. Och aktier.

Jag menar, hade man velat kämpa för frihet så hade man kunnat göra det man gör nu, för länge sedan. Jag tror snarare deras senaste utspel är en logisk följd av att deras verksamhet (läs: rykte, aktiekurs) har hotats. Som du senare skrev, så är det i grund och botten de enskilda individerna på nätet som kan göra skillnad. Sedan kan man såklart uppmuntra större företag att ta mer ansvar i dessa frågor, men om man faktiskt inbillar sig att deras beslut är grundade på något annat än ekonomiska analyser och kalkyler, och börjar tillskriva dem en nästan mänsklig empatiförmåga, som medierna ofta försöker måla upp för oss, då tror jag faktiskt att man är ute och cyklar.

Mycket välskriven artikel, som sagt. Har du en blogg man kan följa? =)

Permalänk | Anmäl #14 VforVociferous, 2010-01-22, 10:45

Om författaren inte läst dessa böcker så rekommenderar jag starkt följande:

Guobin Yang (2009) "The Power of The Internet in China. Citizen Activism Online."

Börje Ljunggren (2009) Andra upplagan. "Kina - Vår tids drama." Som har ett avsnitt om internetanvändningen.

Johan Lagerqvists avhandling (2006) "The Internet in China. Unlocking and Containing the Public Sphere" Lagerqvist har skrivit mer om detta i artikelform. Se www.ui.se

Permalänk | Anmäl #15 Niclas Kuoppa, 2010-01-23, 18:28

Västvärlden och andra delar i världen för den delen, har en mycket kluven inställning till utvecklingen i Kina. Buissnes går före fri information och demokratisering - det ska bli intressant att se om Googles markering kan sprida sig till andra medier och informationskanaler. "Befrielsen" av Kina kommer att kosta men är vi beredda att betala för den?

Permalänk | Anmäl #17 Ivar Johansson, 2010-03-24, 13:22

Business can make someone do anything. I think that's true and I think business of property has a good prospect in the future. classifieds |ads|orange county restaurants

Permalänk | Anmäl #18 FreshOrange, 2010-07-05, 14:54

n-thing lady. Gucci jewelry So get it and tiffian flaunt it. But why fake Links of London jewelry should men be left Links of London jewelry replicas behind in this race. Gucci Necklace There are beautiful diamTiffany's Christian Dior jewelry store is one of the tiffany co most well known brand Cartier jewelry names and design houses tiffant in the jewelry business. Christian Dior jewelry The quality of service, customer satisfaction and the fine designs offered by the company are