Obama och Haiti: en jordbävning som sänd av försynen

"Anledningen till USA:s besatthet är uppenbar. Utan kontrollen över den stora Mellanöstern är Washingtons roll och global stormakt över - därför trappar Obama upp kriget där. Utan kontrollen över Latinamerika, som har över 10 procent av världens oljereserver, som producerar 6 procent av all naturgas, som har 25 procent av jordens biodiversitet och nästan hälften av allt dricksvatten, är USAs själva existens som imperialistisk nation, ens av tredje klass, omöjlig."

Jaha, men om du nu tror att detta är sanningen så är det väl knappast något konstigt över USAs agerande? I likhet med alla andra länder så slår USA vakt om sina intressen. Knappast någon revolutionerande eller ens särskilt intressant avslöjande... EXTRA, EXTRA: USA AGERAR LIKT ALLA ANDRA LÄNDER I EGET INTRESSE!!

*gäsp*

"Anledningen till USA:s besatthet är uppenbar. Utan kontrollen över den stora Mellanöstern är Washingtons roll och global stormakt över - därför trappar Obama upp kriget där. Utan kontrollen över Latinamerika, som har över 10 procent av världens oljereserver, som producerar 6 procent av all naturgas, som har 25 procent av jordens biodiversitet och nästan hälften av allt dricksvatten, är USAs själva existens som imperialistisk nation, ens av tredje klass, omöjlig."

Jaha, men om du nu tror att detta är sanningen så är det väl knappast något konstigt över USAs agerande? I likhet med alla andra länder så slår USA vakt om sina intressen. Knappast någon revolutionerande eller ens särskilt intressant avslöjande... EXTRA, EXTRA: USA AGERAR LIKT ALLA ANDRA LÄNDER I EGET INTRESSE!!

*gäsp*

Några av de största insatserna någonsin kallar Jorge för skamligt låga. Det visar att han lever i en annan värld.

Jorge Carpélan beskriver en syn på hur historisk skuld de kolonisierade länderna borde ha gentemot Haiti. I ett litet perspektiv borde alla de tusentals journalister som i dagsgläget rapporterar katasrofläget be om ursäkt. De upptar hotell, lägenheter
mat, vatten, transporter och övriga kommunikationer. Är det något som bör samordnas så är det rapporteringen. Först en offentlig ursäkt till alla Haitis medborgare, sedan åk hem så fort som möjligt.

Du säger att Venezuala skickat 50 personer, Nicuaragua 30 personer och USA skickar 3500 och du tycker att västs insatser är skamligt låga? Fast det är klart, i din värld är ju personerna USA skickat dit itne där för att hjälpa utan för att "invadera" och ta kontroll över landet....

Man undrar vad Jorge tycker vore en bättre åtgärd från USA. Det är få institutioner som kan få ihop så mycket folk på så kort tid för att skickas iväg förutom militären.

Där kom den! Artikel nummer ett som varnar för att USA hjälper till.

Dessa rasfixerade vänsterskribenter är sannerligen helt obetalbara i sitt tunnelseende.

Du säger att USA bedriver krig mot Afghanistans och Iraks folk... Har du inte fått det lite om bakfoten?

Löjlig rasism mot vita och white-guilt-hets...

Jorge, om nu vita är så onda, varför drar du inte till Haiti eller Afrika, eller något annat av de paradis som icke-vita skapat på denna jord, istället för att sitta som en parasit och spy ut gift här i väst?

Typisk artikel för den moderna vänstern, så fort något dåligt händer i världen är det USA:s fel! Tänk om om världen kanske inte är så svartvit? USA kanske inte är ondskans hemvist på jorden? Kanske inte alla som slåss mot USA är goda frihetskämpar? Därmed inte sagt att allt i USA skulle vara bra. Man kan både vara trött på delar av USA:s politik och samtidigt vara trött på den här typen av svartvitt tänkande.

Förresten att västvärlden för krig mot Afghanistans folk, måste vara okänt för just Afghanistans folk, eftersom en majoritet av befolkningen vill ha kvar de utländska trupperna, och anser att det största hotet kommer från talibanerna.

Knappast förvånande att USA skickar marinkårssoldater samtidigt som de latinamerikanska länderna skickar humanitär hjälp. Den globala eliten fortsätter på den inslagna vägen för att ta kontroll över hela världen. Det är dock viktigt att påpeka att det inte är USA som land eller det amerikanska folket som står för agendan. Den lilla elit som styr USA:s utrikespolitik har ju också tagit många av de civila rättigheterna från landets befolkning. Att följa konstitutionen är inget för en amerikansk regering som arbetar för Wall Street, privata Federal Reserve och det militärindustriella komplexet kommer att göra. Att vissa vägrar titta på fakta är bara tragiskt.

De flesta länder agerar i eget intresse, men när det gäller USA så är det en liten grupp globalister som agerar i eget intresse. Det som skiljer från många andra länder att man tar kontroll över naturresurser som t.ex. oljan i Mellanöstern genom militär invasion istället för att köpa oljan som andra länder förväntas göra.

Så positivt med folk som skriver sina artiklar baserade på fakta. Alla har självklart rätt till sin egen åsikt och det visar ju kommentarerna, men kan inte stödja de egna åsikterna med egna fakta.

http://www.infowars.com/the-militarization-of-emergency-aid-to-haiti-is-...

Jag kan inte fatta varför folk blir upprörda över Capelans artikel. Capelan utger sig för att vara journalist men i själva verket är han en vänster propagandist vars måtto som alltid är att "ändamålet helgar medlen". I hans arbetsuppgift ingår att förvränga, förminska och förändra sanningen på ett sådant sätt att den passar hans ideologiska världsbild. Det är helt naturligt att hans artiklar blir extremt skruvade eftersom det avspeglar hans politiska uppfattning. Det är bara att jämföra med islamisten Muhamed Omar. Samma typ av människor men med olika ytterlighets uppfattningar.

Det känns absurdt att på NewsMill få läsa en artikel från en journalist som utnyttjar katastrofen för politisk propaganda.

Tänk om en artikel börjat så här:"Haiti är ett exempel på den utveckling som uppstår genom massinvandring från Afrika. Idag Port-au-Prince, i morgon Malmö."

Det kommer naturligtvis aldrig att inträffa vilket åskådliggör main-stream-medias faiblesse för vissa politiska åsikter och den begränsade yttrandefriheten.

När Kuba skickar en brigad, Venezuela skickar folk ur en insatsstyrka och Nicaragua skickar en enhet ur armén är detta behjärtansvärt, medan när USA skickar marinkårssoldater är detta en invasion.

När Kuba + Venezuela + Nicaragua skickar kanske ett par hundra man är detta storartat, men när USA skickar 3500 man gör man för lite.

Detta resonemang kan verka ologiskt, men för Capelán tar dogmen om USA:s ondska och kommunismens välsignelse alltid överhanden. Det finns ingen anledning att vara förvånad.

Att Capelán försöker förenkla historieskrivningen och helt utelämnar sådant som inte passar hans teser, som familjen Duvalier borde inte heller förvåna.

Det som dock förvånar något är det sista stycket som utmålar Obama som överlöpare, en svart man som går de vita kapitalisternas ärenden. Det sätt på vilket Obamas politik misstänkliggörs pga hans hudfärg är bland det mer rasistiska som publicerats här.

En obehaglig artikel. En fruktansvärd katastrof har inträffat. Det mänskliga lidandet är enormt. FN kallar det den största humanitära katastrofen på årtionden, och runtom i världen mobiliseras enorma hjälpsändingar. Redan dagen efter kunde man se bl.a. bilder på mängder med material på flygplatser i Tyskland, prydligt märkta "Haiti".

Vi kan kasta sten på varandra på andra områden. Detta är dock en naturkatastrof, den hade inträffat oavsett politik. Oavsett om man är kommunist eller kapitalist tror jag vi alla förenas av en vilja att hjälpa de människor som i denna stund lider alla helvetets kval.

Att dra politiska poänger på detta lidande är - oavsett ståndpunkt - djupt ohederligt.

En obehaglig artikel. En fruktansvärd katastrof har inträffat. Det mänskliga lidandet är enormt. FN kallar det den största humanitära katastrofen på årtionden, och runtom i världen mobiliseras enorma hjälpsändingar. Redan dagen efter kunde man se bl.a. bilder på mängder med material på flygplatser i Tyskland, prydligt märkta "Haiti".

Vi kan kasta sten på varandra på andra områden. Detta är dock en naturkatastrof, den hade inträffat oavsett politik. Oavsett om man är kommunist eller kapitalist tror jag vi alla förenas av en vilja att hjälpa de människor som i denna stund lider alla helvetets kval.

Att dra politiska poänger på detta lidande är - oavsett ståndpunkt - djupt ohederligt.

Newsmill blir mer och mer bisarrt. Att utnyttja den här tragedin för vettlös politisk propaganda är osmakligt.
Jag antar att Capelán tror att han ska kunna lura i folk att USA skickar dit 3500 marinsoldater (om det nu stämmer) för att massmörda civilbefolkningen.
Här finns en lista över bidragsgivare: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6444056.ab
Borde inte Capeláns kommunistparadis ligga i toppen av listan?

"Frankrike fick till exempel en summa motsvarande 300 miljarder dollar"

Haiti har aldrig haft några 300 miljarder dollar så sluta ljug.

Det västerländska stödet har enligt flera oberoende källor koncentrerat sig på rika områden, landets elit och utländska medborgare. Cuba har arbetat med att bygga upp Haitis sjukvård i flera år och lägger nu ner stora resurser på hjälparbetet. Detta nämns inte ens när liberala tidningar gör listor över den hjälp Haiti nu få.

Om mat, vatten, sjukvårdspersonal och medicin kommer på plats i tid behövs inte USAs 3500 militärer. Men de lär komma ändå. Nästa steg är väl att Blacwater skickar sina vidriga legosoldater.

Om det behövs personer som arbetar för att skapa ordning i kaoset och göra det tryggt på gatorna är det poliser och inte militärer som behövs. Man använder inte militär mot civila!

AAA, håller delvis med dig om poliserna även om det är tveksamt om poliser som är utbildade att övervaka i en kontrollerad civiliserad miljö hade varit ett bättre alternativ under de förhållanden som verkar råda på Haiti. Du kanske itne tycker att FN-soldaterna har något där att göra heller, eller alla de andra militära insatser som kommit från flera andra länder. Eller är det bara amerikanska soldater som är onda?

En fråga till, hur lång tid tror du det hade tagit, om det överhuvudtaget varit möjligt, att mobilisera flera tusen utbildade poliser?

Angående Haitis "reparationer till Frankrike": uppskattningssumman 300 miljarder dollar kan mycket väl visa sig vara en underskattning eftersom Haiti tvingades betala tillbaka till mycket höga räntor. Läs följande:

"Haiti has called upon France -- the ousted former colonizer of historical Saint-Domingue -- to pay restitution of $21,685,135,571.48. President Jean-Bertrand Aristide of Haiti first outlined that demand last April, in a speech honoring the 200th anniversary of the death of revolutionary hero Toussaint L'Ouverture. At every stop on the bicentennial trail, the president has repeated his cry. He declared in November, "Poverty today is the result of a 200-year plot . . .. In 1803 and in 2003, this is the same plot. Do you understand my message?" At Thursday's celebration, he announced a new 21-point development program to be funded with the restitution payments.

Why $21 billion? It's the modern equivalent of the 90 million francs Haiti agreed to pay France in 1825, in return for official recognition of Haiti's sovereignty. For two decades following Haitian independence in 1804, the former mother country, with the support of the United States, Britain and Spain, enforced a crippling embargo, accompanied by a threat to recolonize and reenslave Haiti if indemnity wasn't paid for lost property -- i.e., slaves. Haiti, once France's richest colony, agreed to pay the price -- more than twice the value of the entire nation at the time -- but could only afford to do so using high-interest loans from French banks.

Two centuries later, the Haitian government's annual revenues are a mere $237 million, about 1,000 times less than those of France. In his 1994 book, "The Uses of Haiti," Dr. Paul Farmer of Harvard Medical School, a longtime public health advocate in Haiti, ironically described the indemnity as "a business expense," a political necessity that left the country so economically and politically ravaged that democracy could never take root. But in Haiti itself, since the call for restitution went out last April, it's more common to hear those 90 million francs referred to as "ransom."

(Hela artikeln finns i länken nedan)
http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2004/01/04/reparation_day/

Det här måste väl ändå klassas som hets mot folkgrupp? Är ju inget annat än rent hat och rasism riktat mot vita. En vänsterrasist visar sitt rätta ansikte, vet att det finns fler av er där ute, det är bara att träda fram och visa hur vidriga ni är.

Enligt uppgifter jag har så är det 10 000 soldater varav 2 200 marinsoldater och 3 500 falskärmsjägare. Kaoset på den lilla flygplatsen berodde på att US Military flög in 200 flyg om dagen. Det är ju uppenbart att humanitär hjälp inte står högst på Usa:s agenda. Usa-administrationen säger nu att de, förutom flygplatsen, "säkrat" alla hamnar. Och det kan ju behövas för alla deras krigs och hangarfartyg som också skickat dit.
1# Förståsigpåare: Nej, alla länder handlar inte i eget intresse. ALBA-länderna var där först med Kuba och Venezuela i täten. Förutom läkare skickade, det fattiga Kuba, material, mediciner, blodplasma, livsmedel och dropp. När Usa "handlar i eget intresse" se gör de det alltid UTANFÖR det egna landets gränser. Den egna befolkningen kan de inte ens förse med en ordentlig sjukförsäkring. Och se hur de hanterade New Orleans efter Katrina.
5# Johan_K: Det är väl få institutioner i världen som är sämre än Usa: militär att skickas iväg.
8# Johan D Persson: Du kan läsa om Jorge, att han sitter inte alls "här i väst" utan i Nicaragua. Litet snopet, va? Han liksom andra Latinamerikaner ser nog med litet mindre beundran på Imperiet än välmående "vita" skribenter här som inte har drabbats av Usa:s "hjälp".
9# Anders E: Det är inte Afganistans folk som vill ha Usa där utan, den av Usa tillsatta, marionettregeringen.
14# Magnus Bredelius: Må så vara att du känner obehag. Är det någon som drar nytta av den här katastrofen så är det ju Usa. DET är verkligen, lindrigt sagt, obehagligt. Närmast mardrömsaktigt.
18# AAA: Håller fullständigt med!
Slutligen; det hade nog varit bättre att Usa höll tassarna borta och överlät till Kuba att sköta logistiken. Oxfam (som ju knappast kan anklagas för socialistiska böjelser; har ju klassat Kuba som världsbäst på katastrofhantering.

Ni får gärna ha konspirationsteorier om USA har dolda motiv genom sin stora närvaro på Haiti, men det är få utanför Sverige som torde se det konstiga i att man skickar millitär personal.

Förbud mot att låta millitär agera polis mot befolkningen infördes i Sverige efter Ådalen 1931. Ett motsvarande förbud skulle vara helt främmande för de flesta länder. I flera länder (t ex i Frankrike) hör polisen eller delar av polisen till armén. I många andra länder (t ex i USA) kan millitär insättas i vissa situationer för att upprätthålla ordning och hindra plundring. Vid tidigare naturkatastrofer i USA har det varit självklart att millitär satts in.

USA har millitär personal med utbildning och utrustning för polisiärt arbete vid katastrof, beredda att åka med kort varsel var som helst i världen.

Långt ifrån alla amerikanska soldater på Haiti ägnar sig åt polisiära uppgifter. Amerikansk millitär sköter flygledning och logistik på flygplatsen, letar överlevande, bedriver avancerad sjukvård och transporterar förnödenheter. Amerikanska försvaret har hög kompetens inom många områden, är vana vid stora operationer och kan snabbt förflyttas i världen.

Som faktiskt framgår av artikeln har även Kuba, Venezuela och Nicaragua skickat millitära hjälparbetare, men det är tydligen inte lika kontroversiellt?

Till z: Ingenstans i texten har jag skrivit att den kubanska medicinska brigaden (som är den största av ALBA-länderns olika insatsgrupper) består av militärer - samtliga är civila.

Det finns skillnad mellan 12.000 soldater och några hundratals. Varje land i Karibien / Centralamerika som har invaderats en gång av USA har inte lyckats undgå minst ännu en invasion av stormakten - snälla, skaffa er lite kunskaper om regionens historia.

mvh
artikelns författare

Ju mer jag läser av Jorge Capelán och övrigt vansinnigt vänsterfolk, desto större uppskattning får jag för Augusto Pinochet.

#25 Z: Nej, det är inte lika kontroversiellt. När invaderade eller ockuperade Kuba, Venezuela eller Nicaragua något annat land?

#25 Z: Nej, det är inte lika kontroversiellt. När invaderade eller ockuperade Kuba, Venezuela eller Nicaragua något annat land?

Jag syftade inte på "Usa tillsatta, marionettregeringen" jag syftade på den undersökningen som gjordes av ABC News, BBC och det tyska ARD, där 68 % av afghanerna stödde USA:s närvaro och 69 % ansåg att talibanerna var det största hotet mot Afghanistan. Jag lämnar en länk med mer information, både bra och dåligt.

http://abcnews.go.com/PollingUnit/afghanistan-abc-news-national-survey-p...

Nja, Anders E, nu vet jag ju inte hur stor tilltro jag sätter till en undersökning gjord av USA, Tyskland och England som alla tre i december 09 antingen har beslutat förlänga sin "insats" och/eller öka antalet soldater. Man kan knappast vänta sig ett annat resultat från en opinionsundersökning gjord av dem några veckor senare.

Nja, Anders E, nu vet jag ju inte hur stor tilltro jag sätter till en undersökning gjord av USA, Tyskland och England som alla tre i december 09 antingen har beslutat förlänga sin "insats" och/eller öka antalet soldater. Man kan knappast vänta sig ett annat resultat från en opinionsundersökning gjord av dem några veckor senare.

Jorge Capelán, ska vi hjälpa Haiti pågrund av dess historia eller ska vi hjälpa Haiti pågrund av den katastrof som faktiskt
har hänt?

Frågan är om det är med omtanke för Haitis befolkning du skriver detta eller om det är ditt hat till USA som ligger i grunden.
Vi läser dagligen om plundring, hjälparbetare som blir attackerade mm. Om nu dessa amerikanska soldater kan bidra till någon form av säkerhet så är det väl possitivt? Eller? Vad som händer med trupperna efter detta får vi väl se. Inte ens Capelán kan väl se in i framtiden?

Du kastar ur dig beskylningar till höger och vänster utan några konkreta bevis. Som om att USA skulle förbereda ett krig mot
Latinamerika. Återigen Capelán så skulle bevis vara på sin plats för detta. Du tar upp oljan som en anledning. Som världen ser
ut idag så finns det fler länder som skulle kunna tänkas vara ute efter den. Kina, Indien och Ryssland bland annat. Vad är det
som säger att inget av dessa länder ligger bakom dessa mordförsök, kupper mm. Ryssland/Sovjet har väl tillsammans med USA haft en förkärlek till att leka gud över Latinamerika men det är väl inget att tala.....

Det krävs en vänsterextremist för att använda ett av 2000-talets största humanitära katastrofer som propaganda.

Jorge: Haiti är i upplösningstillstånd, myndigheterna klarar inte ens av att hantera säkerheten runt deras egna institutioner. Hur f-n förväntar du dig att de ska klara av denna situation utan utomstående hjälp i form av USA:s militärmakt (eftersom inget annat land vill ta på sig ansvaret, och inget annat land har förmåga att mobilisera ett sådant stort antal under sådan kort tid). Dina kära kommuniststater skiter fullständigt i Haita, deras bidrag kan knappt ens uppfattas som symboliskt.

"Det krävs en vänsterextremist för att använda ett av 2000-talets största humanitära katastrofer som propaganda."

Det krävs så pass korrupta och kriminella grupperingar som dessa i USA för att utnyttja en katastrof till att säkra sina militära, politiska och ekonomiska ställningar.

Man behöver varken vara vänster eller höger för att genomskåda korruption och organiserad brottslighet.

Välskriven och saklig artikel och några bra kommentarer, bland andra Annika L.:s och Maria S:s.

Så utomordentligt korkat och fånigt. Amerikansk militär används ofta vid stora katastrofer, vare sig det är på amerikansk mark (tornados, orkanen Katrina etc.) eller vid internationella hjälpinsatser. Det har inte ett dyft med kolonialism att göra. Nej, de kommer inte att stanna kvar. De är faktiskt där bara för att hjälpa till, som vid så många andra katastrofer, hur otroligt det än må låta i cynikernas öron. Amerikansk polis har inte tillgång till samma utrustning och katastrofkompetens. Det amerikanska försvarets ingenjörstrupper kan snabbt bygga tillfälliga broar, deras fordon kan ta sig fram överallt och man har tillgång till stora helikoptrar för att frakta allt från förnödenheter till medicinsk utrustning. Så sent som idag kunde man i svenska tidningar läsa om en haitisk flicka som opererades ombord på ett amerikanskt militärfartyg. Man kan tycka vad man vill om USA:s utrikespolitik, men det är lågt att prata skit om folk som hjälper till. Då bör man ha vett nog att kunna lägga sina politiska åsikter åt sidan.

Det är inte bara Iran som betraktar USA som den store satan, utan även vissa svenskar. Allt USA gör eller inte gör görs av ondska. USAs fiender är goda oavsett vilka de är. USAs allierade är onda oavsett vilka de är.

Fick precis nyheten om att USA's militär börjat mat- och vattenbomba Haiti, alltså flyga över områden som är svåra att komam till och släppa ner mat och vatten. Men det är ju säkert förgiftat för att de sedan utan motstånd ska kunna ta kontroll över landet...för att det skulle vara för att hjälpa en svältande befolkning kan det ju knappast vara, alla amerikaner är ju onda och kan inte känna medlidande och vilja hjälpa till utan hemska baktankar och onda planer.

Det är svårt att veta exakt vad USA:s militär gör och inte gör. Vi kanske inte får reda på allt. Det finns bekräftade uppgifter om att människor avrättades under katastrofen efter orkanen Katarina. Det kan ju ha varit människor med vänsterliberala idéer som låg bakom detta, eller kanske sådana med sympatier åt höger. Många kommentarer verkar hylla Pinochet och det visade ju sig att CIA var inblandade i den kuppen också. Det verkar inte vara någon tvekan om var era sympatier finns. Om inte de fattiga ställer upp på de rika, så döda dem... Att man utnyttjar katastrofer för att föra agendan vidare visar Naomi Klein tydligt i boken Chockdokrinen.

avrättningar under katastrofen efter orkanen Katarina
http://www.youtube.com/watch?v=3vVIhyWsa10

#39 Annika L.

Det här videon visar en kvinna som berättar att hon blivit kontaktad av en annan kvinna vars son, som själv var förbjuden att berätta, hade i uppdrag att för försvarsdepartementets räkning göra sig av med 5000 lik, som samtliga hade skjutits i huvudet. De döda, som troligen var fångar, verkar sedan ha dumpats i träskmarkerna. Varför dessa avrättningar skulle ha utförts var oklart, men information om alla offren ska lagrats i en dator vid Pentagon.

Tror du verkligen på det här själv?

Annika L, USA är en rättsstat. Amerikanska staten (eller delstat) "avrättar" inte någon utan rättegång såvida förövarna själva inte för ögonblicket utgör ett direkt hot mot någon annans liv (t.ex. ska just till at skjuta någon och vägrar lägga ner vapen), dvs. samma som i Sverige, med enda skillnaden att svenska domstolar inte dömer till dödsstraff. Om det som Youtube-videon påstår vore sant ens till hälften så skulle det bli en skandal av mått du inte ens kan föreställa dig, precis som det skulle bli i Sverige. Det är tragiskt främst för dig själv att du inte förstår det. Däremot kan jag tänka mig att en livsfarlig person som just rymt från fängelset i samband med Hurricane Katrina och vägrar stanna trots att polisen ber honom, skulle kunna få ett dödande skott i sig. Du måste lära dig att förstå skillnaden mellan förvirrade, inbillade, illvilliga eller fantasifulla inlägg på Youtube och verkligheten.

#40 Mjau, 2010-01-19,
"Den där videon visar en kvinna som berättar att hon blivit kontaktad...." Kvinnan är Cynthia McKinney och har suttit många år i den amerikanska kongressen. Det var t ex hon som pressade krigsförbrytaren Donald Rumsfield om de försvunna 2 triljoner dollar från Pentagon och om de "war games" som pågick under 10-11 september där militären tränade på terrorattacker där kapare skulle använde flygplan för att köra in i skyskrapor. Att folk inom militären inte vågar gå ut offentligt med detta är inte alls konstigt. Att USA gör sig av med militärer som inte följer agendan är troligt. Det dog nästan 200 människor vid Pentagon under 11 september. Och det var inte Bin Laden som låg bakom detta.

#41 Kevin, 2010-01-19, 12:02,
det kanske är du som måste lära dig skilja på verklighet och det du ser på TV eller läser i gammelmedia. USA är ingen rättsstat längre. Joe Biden har fått en direkt fråga på om han och Obama tänker återupprätta rättsäkerheten. Svaret är mycket märkligt.

http://www.youtube.com/watch?v=1zaSnQDbgAA

Vad otroligt fascinerande att få en inblick i hur dessa vänstermänniskor tänker - eller inte tänker. Det är någon sorts ryggradsreagerande som trotsar all logik. Och detta bara för att USA är inblandat.

Låt mig fråga er: har USA någonsin gjort något bra, enligt er?
Det finns den klassiska frågan om USA inte hade gått med i andra världskriget t ex. Hitler hade då aldrig besegrats. Gjorde USA någonting bra den gången? Eller inte?

Om nu USA har kraften att organisera och leverera hjälp till de drabbade i Haiti i en större skala än någon annan - så är det fel?

Jag tycker uppriktigt synd om er. Ni verkar väldigt bittra och olyckliga.

#44 Bosse, 2010-01-19, 15:14,
man kan också tycka att det är fascinerande hur du tänker. Är det samma människor som styr USA nu som under andra världskriget? Vad ser du för skillnad på Hitlers agenda och det nuvarande USA:s?

Tysklands folk fick lida oerhört mycket för vad Hitler gjorde, men också på den tiden fanns det folk som försvarade allt Hitler gjorde precis som det nu finns folk som i alla lägen försvarar USA.

Likheten mellan vad nazisterna gjorde när de brände ner sitt eget riksdagshus och vad en ännu ej namngiven grupp gjorde i USA den 11 september är slående. Båda händelserna följdes av ett ifråntagande av medborgarnas rättigheter. Det är en gammal taktik . terrorisera befolkningen och erbjud dem sedan beskydd.

Jag själv är en vän av USA som nation och av dess konstitution. De som styrt USA sedan JFK mördades har kanske inte jobbat för folket i USA, utan för en liten elit. Var John F Kennedy också en "foliehatt" och en "konspirationsteoretiker"? Enligt hans tal om hemliga sällskap så var han det. Han kanske var en "vänsteraktivist" som förtjänade att mördas.

USA:s sista äkta president:
http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces

Wow!
Foliehatt var det...
Wow igen.

#43 Annika L.

Jag vet vem mycket väl vem Cynthia McKinney är. Att hon suttit i Representanthuset totalt 12 år 1993–2007 har egentligen ingen betydelse. Hon tipsades om uppgifterna. En anonym kvinna som säger sig ha fått uppgifterna från sin son, som i sin tur inte vill tala om det ens med McKinney är väl inte ”bekräftade uppgifter”? Även om man skulle anta att McKinney är uppriktig och ärlig har hon faktiskt bara andrahandsuppgifter från ett håll.

Det faller på sin egen orimlighet att man kan på kort tid kan skjuta 5000 man, dumpa liken och hemlighålla detta i ett så öppet samhälle som USA. Ingen annan träder fram eller tipsar anonymt? Massvis med människor måste ha varit inblandade i massakern. Ingen saknar dessa 5000 döda? Detta är mer än dubbelt så många som dog i orkanen Katrina.

När tydligen hur många företrädare för USA som helst kan ljuga och tillsammans dölja en enorm konspiration är tydligen McKinney i kraft av sitt ämbete ytterst trovärdig?

Nu har det egentligen ingen betydelse, men bland hennes meriter finns:
- Våld mot en polisman som inte omedelbart släppte in henne i Kongressbyggnaden utan säkerhetskontroll när hon inte var igenkänd.
- Obevisade anklagelser om att bin Ladin och G W Bush ägde aktier tillsammans som steg i värde efter 9/11.
- Obevisade anklagelser om valfusk när hon förlorade ett primärval.
- Nedlagd anmälaningar till riksrätt för G W Bush, Cheney och Rice.
- Anklagelser att presidentkandidaten Gore hade låg ”Negro tolerance level” och undvek svarta, trots att hans kampanjchef var svart.
- Obevisade anklagelser att Jeb Bush som guvernör av Florida medverkade till narkotikasmuggling från Colombia.
- 0,12 % av rösterna i det senaste presidentvalet.

Det är inte mycket som fungerar i Port au Prince (trots Usa:s fantastiska "humanitära" insats) men här är ett exempel från CNN
http://www.youtube.com/watch?v=Tw6R2UOGN2Q&feature=player_embedded
Reportern har nog sabbat sin karriär efter detta inslag.

För oss "olyckliga och bittra" som kan lyfta blicken från gammelmedia (som jag snor från Annika L.) finns på Globalresearch en intressant artikel http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17044

För oss "olyckliga och bittra" som kan lyfta blicken från gammelmedia (som jag snor från Annika L.) finns på Globalresearch en intressant artikel http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17044

Maria S, varför skulle reportern ha sabbat sin karriär? Det var väl en alldeles utmärkt rapport. Hur tänker du nu? Tvärtom kommer han efter ett stort antal rapporter av samma höga kvalitet sannolikt att till slut få en finare titel såsom "SENIOR Correspondent" eller liknande.