Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-01-18 13:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Jag har under 13 år ideellt företrätt människor i tvister med myndigheter, framförallt då med socialtjänsten och försäkringskassan. Det har rört sig om allt från LVU ärenden till indraget försörjningsstöd och indragen sjukpenning. Det som blivit tydligt under dessa år är att framförallt förvaltningsdomstolarna är myndighetens förlängda arm, men skrämmande nog, även brottsmålsdomstolarna.
Jag har verkat ideelt som juridiskt ombud i snart 20 år och drivit ett stort antal ärenden i såväl läns- som kammarrätt och även i tingsrätt och hovrätt. Huvudsakligen har det rört sig om LVU ärenden, och uteblivna försörjningsstöd och andra stödinsatser från sociala myndigheter och också indragen sjukpenning, bostadsbidrag etc.
Jag får den uppfattningen att domstolarna sällan läser vad medborgaren för fram i sin talan utan bara går på vad myndigheten framför. Det är också så att om en medborgare begär prövningstillstånd i kammarrätten så kan de beslutet dröja över ett år, medan myndigheten får prövningstillstånd av samma instans inom någon vecka. Oftast är det då positivt och regeln om "det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas av kammarrätten" är något som exkluderar myndigheter men flitigt används för att neka medborgares prövning.
Före senaste valet piskade media upp en storm om bidragsfusk, vilket ledde till att nuvarande regering skärpte reglerna och idag sparkas svårt sjuka och långtidsarbetslösa ut från de olika trygghetssystemen, vilket lett till mångdubbelt fler ärenden i förvaltningsdomstolarna, som tvingats rekrytera ny personal. Men att domstolarna får mer att göra får aldrig innebära att man blir slappare med rättstillämpningen eller slentrianmässigt låter myndigheten vinna målen.
I Sverige idag har det uppstått en skrämmande situation, där det blivit myndigheten mot medborgarna. Först anklagades medborgarna för att fuska och nu är vi lata och odugliga och inbillningssjuka och skall piskas ut i en arbetsmarknad där det inte finns några jobb.
Att domstolarna i detta läge går myndighetens ärenden och blir dess förlängda arm gentemot medborgarna är det största hot svensk demokrati utsatts för på mycket länge.
När vi pratar om korruption tänker vi gärna att det är någon som exempelvis lyckas betala en domare att döma på ett visst sätt. Det är ju allvarligt och ett hot emot demokratin och den sortens korruption har vi inte i Sverige. Här rör det sig dock om en enskild domare och ett problem som går att lösa. Den korruption vi har inom domstolsväsendet i Sverige involverar inte pengar utan det är en korruption utan pengar där domstolarna utan ersättning till enskilda domaren eller nämndemän går myndigheternas ärenden. Det här är kanske, snarare än korruption, ett systemfel som byggts in i systemet under många år och ett systemfel som undergräver demokratin på ett långt mer skrämmande sätt än om korruptionen rört en eventuell betalning till en enskild domare.
Jag har en uppsjö skrämmande exempel, men utrymmet i denna artikel medger inte att jag redovisar allt, men jag vill belysa ett fall, en ung mamma, 22 år gammal med en tvåårig dotter kommer inte till ett möte på utvecklingscenter som socialtjänsten ordnat.
Av 4 kap. 1§ SoL framgår att socialnämnden får begära att den som uppbär försörjningsstöd under viss tid ska delta i av nämnden avvisad praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet om den enskilde inte har kunnat beredas någon arbetsmarknadspolitisk åtgärd, och inte har fyllt tjugofem år, eller har fyllt 25 år men av särskilda skäl är i behov av kompetenshöjande insatser, eller följer en utbildning med tillgång till finansiering i särskild ordning men under tid för studieuppehåll behöver försörjningsstöd.
Med denna motivering och att mamman inte kom till mötet anser domstolen, som socialtjänsten, att mamman inte stod till arbetsmarknadens förfogande och domstolen avslog alltså begäran om försörjningsstöd.
Vad domstolen inte tog i beaktan var att mamman varit inskriven i "jobbgaranti för unga" under 6 månader och där gått på alla anvisade möten och sökt alla anvisade arbeten. Hon hade också där sin egen coach och fick månadsvis ersättning från försäkringskassan. Hon uppfyllde alltså kraven, som ställs på den unga människan för att få delta i "jobbgaranti för unga", så hur kan domstolen då besluta att hon inte stod till arbetsmarknadens förfogande?
Domstolen tar i sin dom överhuvudtaget inte upp att hon deltog i "jobbgaranti för unga" Det var tydligen inte relevant för domstolen.
Vidare hävdade jag att den unga mamman inte kunde behandlas som ungdom utan skall behandlas som förälder och inget annat.
Vi hävdade att försörjningsstödet inte heller var enbart mammans utan det var i lika stor utsträckning barnets och det var i förlängningen barnet som skulle drabbas.
Vi hävdade här också barnkonventionen som säger;
1. Artikel 3; Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidas av offentlig eller privata välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.
2. Konventionsstaterna åtar sig att tillförsäkra barnet sådant skydd och sådan omvårdnad som behövs för dess välfärd, med hänsyn tagen till de rättigheter och skyldigheter som tillkommer dess föräldrar, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligtansvar för barnet, och skall för detta ändamål vidtaga alla lämpliga lagstiftnings- och administrativa åtgärder.
Artikel 6 säger i § 2; Konventionsstaterna skall till det yttersta av sin förmåga säkerställa barnets överlevnad och utveckling.
Inget av detta berörde överhuvudtaget domstolen i sin argumentation utan den hänvisade enbart till 4 kap. 1 § SoL.
Förvaltningsdomstolen har här en skyldighet att utmana lagen och i detta fall har vi förbundit oss att följa barnkonventionen och domstolen har alltså haft en skyldighet att utmana skrivningen i SoL. Domstolen skall alltid ha barnets bästa framför sig och det har jag sett som argumentering i mängder av LVU domar. Domstolen använder alltså lagtexter som de tycker passar dem för att döma i myndighetens favör och ger på så sätt myndigheten fördelar gentemot medborgaren och det är ett synnerligen allvarligt hot emot vår demokrati, speciellt när medborgaren också är beroende av rättshjälp från staten, vilket domstolarna bestämmer över.
[...] någon person, skakar på huvudet åt hur fel det tydligen kan bli. I dag kom då en artikel från Göran Grauers. Jag får den uppfattningen att domstolarna sällan läser vad medborgaren för fram i sin talan [...]

Låt LAS och kollektivavtalen vila i sommar
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det svenska rättssystemet har havererat för länge sedan, systemet för rättshjälp har urholkats ska man som enskild ha den minsta chans att vinna en civilrättslig tvist måste man ha en väldigt fet plånbok. Många förundersökningar är rena skämten när det gäller polis och åklagarens objektivitetsplikt. Dom har förenklat prossesen i hovrätterna genom att i stort sett bara gå på det material som presenterades i tingsrätten, vad ska vi då överhuvudtaget ha denna extra instans till? Mynigheter som försäkringskassa, a kassa och andra trygghetssystem har bara en sak i huvudet strama åt reglerna så att fler får sina ersättningar sänkta eller indragna. Förvaltningsdomstolarna drunknar i överklaganden som de inte har möjlighet att ta ställning till på ett vettigt sätt pga mängden med ärenden. Sveriges språng mot bananrepublik började så smått redan på 70 talet när kraven skärptes för att få sina fall prövade i högsta domstolen. Nu landar snart det fritt fallande rättssystemet i botten. Hur man ska komma tillrätta med det i ett land där alla som ifrågasätter detta blir utmålade som rättshaverister eller det nya uttrycket som aftonbladet har skapat mördargroupise. Vet inte jag.
En resningsnämnd borde vara självklar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6442767.ab
http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/15/ntligen-tack-johannes-man
Tack för Ditt inlägg!!Ett stort ELOGE till Dig som ideelt kämpar för dessa Stora Frågor från den Lilla Människans Synvinkel-beroendepå vem som ser den Lilla människan så är han eller hon Stor i dina ögon ÄR det MYNDIGHETERNA som ser -ja , då är man höst ett personnummer eller diarienummer 1298743 tx.
Detta har du alldeles rätt att Rättsystemet har för länge sedan havererat..och plånboken styr mycket....!!
ad får detta för konsekvenser, ju det vi alla vet man tappar förtroendet för samtliga myndigheter...tappar tron på det så kallade Demokratiska samhället!Vi är som fångar under en massa lagar och Förbud..hela tiden..skiljer sig inte värst mycket för diktaturiska länder?
Och HUR och NÄR har det blivit så!?Hoppas att vi i landet får någon förrbättring via EU-domstolar ..fast oftast hinner man tröttna eller dö innan ärenderna hinner dit!Samma sak gäller Fackföreningar(undantag finns alltid, men dessa är få!)Vems sida står Facket egentligen-speciellt Hotell och Restaurang Fackförbundet?Har påpekat dessa brister i min kommande bok om samhälliga brister inom rättsväsendet-skolorna-försäkringsfrågorna-demokrati begreppet, bör omdefinieras vad detta ord betyder nu tycks detta användas lite varifrån det blåser och vem skickar vindarna!Och sluta att klandra Sverigedemokraterna, titta på er själva i varje parti och ställ frågan -hur demokratiska är ni? Handen på hjärtat? Dessa är demokratisk valda eller hur?Sinikka Naumanen författare "Vem ska ta AVSVAR?" "Häxkitteln"
Åh nej, brottslingar medges inte livstidsförsörjning, OCH döms dessutom för sina brott, vart är Sverige på väg?!? Suck...
Jonas D persson menar säkert de tjänstemän som begår tjänstefel genom att inte fatta objektiva beslut och ändå tillåts ha kvar sina jobb.
"...Jag får den uppfattningen att domstolarna sällan läser vad medborgaren för fram i sin talan utan bara går på vad myndigheten framför.
... Den korruption vi har inom domstolsväsendet i Sverige involverar inte pengar utan det är en korruption utan pengar där domstolarna utan ersättning till enskilda domaren eller nämndemän går myndigheternas ärenden. Det här är kanske, snarare än korruption, ett systemfel som byggts in i systemet under många år och ett systemfel som undergräver demokratin på ett långt mer skrämmande sätt än om korruptionen rört en eventuell betalning till en enskild domare.
... Domstolen använder alltså lagtexter som de tycker passar dem för att döma i myndighetens favör och ger på så sätt myndigheten fördelar gentemot medborgaren och det är ett synnerligen allvarligt hot emot vår demokrati, speciellt när medborgaren också är beroende av rättshjälp från staten, vilket domstolarna bestämmer över....
Taaack ! - Göran Grauers - för att Du har modet att tänka och skriva så som det ÄR. Både jag själv och min sambo har arbetsskadefall som hanterats av förvaltningsdomstolarna EXAKT som Du har beskrivit i Ditt inlägg.
Därtill så har Wi båda flera bekanta som - såväl i förvaltningsdomstolsärenden som de "vanliga" domstolarna - har råkat ut för fullständigt rättsvidriga domar. Så vart är "rättsväsendet" på väg i mitt kära fosterland Sverige ? - undrar Josef B.
Ord=Makt!!
Nu kliver jag ut ur garderoben med fasa för att känna mig kränkt.
Jag är en dyslektiker som läst Socionomprogrammet, men föll på målsnöret. Min uppväxt är präglad av många timmar på socialkontorets lekhörna från tre årsåldern, även varit placerad i dysfunktionella familjehem med socialtjänstens försorg. Där for jag mycket illa.
Jag har arbetat på SiS instution, och HvB, rekrytering av kontaktfamiljer, och stor insyn i kommuners jourhemshantering/familjehem. Försörgningstöd har jag arbetat med..... osv
Min drivkraft att utbilda mig till socialarb. kom ifrån alla mina möten med de många socionomerna utan livserfarenhet och dåligt omdöme samt vilka som helt enkelt var felplacerade i livet. Flesta av dessa var medelklass el. överklass. Katten bland Hermelinerna präglade även min tid på den förnäma privata högskola jag stupade i. Ja Vad vill jag säga med alla dessa ord?
Språket präglar oss, tänker på ovan beskrivningar om förvaltningsdomstolar ja alla myndigheter! De som talar samma språk känner mer tillhörighet, de gagnar varandra, tror inte det alltid är ovilja, ointresse,elakhet eller lathet, utan nån jäkla mekanism att köra över människor som inte kan hävda sig språkligt. Är man som i mitt fall en liten stridspitt blir man kallad rättshaverist, och då har jag lagt mig direkt, och som följd att jag är förloraren. Alltså Mata Alla Barn med Ord!! så de kan uttrycka sig redan som barn, när soctanten frågar hur dom mår.
Tack Göran och Tack Yvonne! Tyvärr tror inte de "vanliga" människorna på detta.....fast det tror jag ni redan vet!