Foto: Scanpix

Vargjakten JO-anmäld

Publicerad: 2010-01-17 11:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Djävulen finns i detaljer. Vi börjar bli många som just nu funderar över alla absurda detaljer som vi dagligen får höra angående licensjakten som blev en vargslakt utan historisk motsvarighet i modern tid. Det är alfapar som drivits och skjutits, mot gällande lag, det är fredade djur som jagats, det är bortskurna testiklar och vargskinn till jägare mot CITES-konventionens regler, det är motorfordon och spårning i skyddsjakt... Listan blir bara längre och längre för varje dag som går. Därför har hanteringen av vargjakten JO-anmälts av Nordiska rovdjursnätverket.

112 millningar
33 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Nordiska Rovdjursnätverket är politiskt oberoende nätverk som värnar om våra rovdjur i Norden och verkar för att rovdjuren ska kunna återta sin ekologiska roll i naturen. Nätverket består av intresserade och experter från olika ämnesområden som frivilligt vill höja den vetenskapliga och journalistiska nivån av rovdjursfrågor i Norden, samt dokumentera hur rovdjurspolitiken implementeras i verkligheten. Många olika kompetenser och yrken är representerade i nätverket.

Den korporativa kraften som så fiffigt i höstas lade fram en "ny rovdjursförvaltning" borde vara orolig eftersom de skjutna vargarna blir farligare döda än levande. Jakten har avtäckt en avgrund av politiska lögner, gummiparagrafer, oklara ansvarsförhållanden och en statsförvaltning utan ansvar. Nu har jakten anmälts både till JO och till EU-kommissionen för att man ska gå till botten med alla dessa detaljer och kräva ansvar för det som gick fel.

En genomlysning av alla detaljer från regeringens nya rovdjurspolitik, och från Naturvårdsverkets verkställande av den, tillsammans med Länsstyrelserna, visar att det ingalunda är naturvärden som styr rovdjurshanteringen och viltvården i Sverige. Istället skapas det förutsättningar för vuxna män att leka krig och få spänning i skogen på bekostnad av utrotningshotade och sårbara djur och hela kalaset betalas av anslaget till biologisk mångfald! I den nya rovdjursförvaltningens lagtext MJU08 listas målsättningen för denna förvaltning som Sverige förbundit sig att följa genom internationella konventioner och EU-direktiv, samt FN:s regler. Vargen är av dessa listad som akut utrotningshotad art vilken kräver ett omfattande skydd.

Vi oroar oss för att den nya rovdjursförvaltningen i själva verket fastställer en ansvarslös och naturfientlig verksamhet som vuxit fram och släppts lös under den förra och den nuvarande regeringen och samt genom verksledningen inom staten. Om man noggrant läser den nya lagen om rovdjursförvaltning, som antogs den 21 oktober 2009 och som träder i kraft i februari 2010, blir det uppenbart att lagens intention och paragrafer inte är till för art- och habitatskyddet och naturvården utan för att möjliggöra jakt i olika former på våra stora rovdjur. Det är heller ingen hemlighet att sedan 2008 har jägare i olika sammanhang beklagat sig över hur vargar tar lösa jakthundar som används i älgjakten. Det har räckt som motiv för skyddsjakt av varg! Det har uppstått en absurd situation där jägare känner att de tävlar med vargen om älgarna.

Jakthundar ersätts från och med i år av Naturvårdsverket upp till 20 000 kronor per dödad / försvunnen hund, vilket är 100% höjning i viltskadeanslaget från förra året. Näringsidkarnas rivna får ersätts upp till 2500 kronor och samer får cirka en tusenlapp för en riven ren. Enligt Agrias statistik är vargen orsaken till jakthundens död i 0,8 % av dödsfallen bland hundarna. Husse som skadeskjuter dödar och skadar fler hundar varje år.

Import av nya vargar prioriteringas på papper

De gamla rådgivande viltvårdsnämnderna och rovdjursgrupperna ersätts av beslutsfattande viltvårdsdelegationer inom jaktområdena. Det är dessa som lägger fram grunden till alla jaktbeslut och det antal djur som får finnas i respektive område.

NRN är orolig för att beslut som ska grundas på nationell och internationell forskning och kunskap om rovdjurstammen samt på ett mångsidigt sätt ta hänsyn till djurens rätt, till naturvärden och andra perspektiv utöver jägarnas, istället blir det lokala jaktlagets syn på frågan. Från årets vargjakt kan man t ex läsa följande från en jägares blogg:

"Länsstyrelsens utsända var dock av åsikten att vargen skulle friskförklaras efter detta fynd, då hans uppfattning var att skadan inte var allvarlig. Han bad om att bli visad ut till närmsta väg, sagt och gjort så stod vi tio minuter senare vid en väg där vi blev upphämtade och träffade de andra jägarna som samlades under morgonen. Här höjdes rösterna över Länsstyrelsens beslut om att friskförklara en varg som bevisligen blöder, och efter flera telefonsamtal från upprörda jägare till Polisen m.fl. kom ett nytt beslut från högre instans att vargen skulle skjutas!"

Efter ett samtal till den lokala polisen kom det ett nytt beslut! Så smidigt, då. Den nya lagen öppnar upp för denna typ av tillämpning, för kompiskorruption och för nära förhållanden mellan myndigheten och intressegrupperna. Det ligger inte i vargens intresse och motsvarar inte den moderna statens och EU:s krav på oberoende och transparens, samt möjlighet att överklaga beslut.

Vidare kan man läsa i lagen att "tillfälliga begränsningar i vargstammens tillväxt" tillåts. Det ges dock ingen förklaring varför eller hur. Däremot konstateras det samtidigt att utöver detta antogs beslut om "åtgärder för att stärka vargstammens genetiska status". Det ska göras i första hand genom att underlätta för naturligt invandrade vargar och i andra hand genom att högst 20 vargar som inte är påverkade av den nu rådande inaveln införlivas i populationen de närmaste fem åren." (ur www.riksdagen.se)

Eftersom ingen plan för hur man ska införliva nya invandrarvargar har presenterats eller beräknats från departementet eller från myndigheternas sida har lagens intention helt åsidosatts i samband med jakten. Trots att det i första hand ska vara en förstärkning av beståndet genom import av nya vargar har ingenting av det hänt. Istället decimerade man 10 % av vargstammen och dessutom stoppades varken jakten på fridlysta vargar eller alfapar som tillhörde skyddade flockar utan genetiska problem. Det finns inte heller medel budgeterade för vargimporten, och överhuvudtaget är allt ofärdigt ännu inför att systemet ska träda i kraft i februari.

Ändå genomförs en jakt - som faktiskt beslutas och verkställs just i skarven då den gamla lagen och det gamla systemet avvecklas (och därtill är det juluppehåll) och den nya är inte på plats ännu. Tajmingen för en vild lustjakt på varg kunde inte bli bättre ur jägarsynpunkt. Från grannländernas jaktbloggar kan man läsa upphetsade insändare av utländska jägare som jublat över detta tillfälle att få komma till Sverige och skjuta varg! Skulle detta inte vara en intern svensk åtgärd inom nationell rovdjursförvaltning i enlighet med internationella åtaganden? Som pricken över i lämnas skinnen till jägarna som troféer. Det är sannerligen en renodlad licensjakt genomförd främst för att uppfylla jägarnas behov av jakt och spänning. I en äkta skyddsjakt förekommer inte 70-80 jägare per varg.

Skriftlig fråga till EU-kommissionen

Därför har NRN anmält denna vargjakt, dess tillämpning och rovdjursförvaltningen till JO för att se över på vilka punkter myndighetsutövning under licensjakt på varg har brustit.

Vidare har Miljöpartiets MEP Carl Schlüter ställt en skriftlig fråga till EU-kommissionen (som då måste svara) om hur jakten och lagen överensstämmer med EU:s artbevarandedirektiv och dess intentioner."I Sverige har den första licensjakten på varg på 50 år nyligen avslutats. Jakten motiverades framförallt av att genetiskt sjuka individer skulle tas bort. Det har nu visat sig efter analys av de skjutna vargarna utförd av Statens veterinärmedicinska anstalt att vargarna i stort är fullt friska.

Anser Kommissionen att Sveriges licensjakt på varg är förenlig med gällande artskyddsregleringar? Om inte, vad avser Kommissionen att vidta för åtgärder?"

Finland fälldes av EU-kommission för motsvarande brott för ett tag sedan. Vi hoppas att även de svenska vargarna har mäktiga vänner i Bryssel. För här hemma tycks de mäktiga inte bry sig om vargen. Om du bryr dig, kom idag till Mynttorget, Gamla stan i Stockholm, klockan 14.00, och manifestera med oss, med politiker, med kändisar och artister mot vargjakten!

Krister Kristensson, Sanna Cronhielm, Johanna Parikka Altenstedt

Nordiska rovdjursnätverket

Vargmanifestation i Stockholm, arrangeras tillsammans med Facebookgruppen Bevara och Skydda Vargen, som samlat över 25 000 medlemmar på en månad.

Johanna Parikka Altenstedt (5 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] föreslår Ludvig Lindström, förbundsstyrelseledamot i Djurens Rätt på SVT Debatt apropå den senaste [...] Blogg:Djurens Rätt vill utrota arter « Badlands Hyena, 2010-01-19, 01:07

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16647

33 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Håller med. Frustrationen över de illdåd som begåtts mot vargarna är så stark att det gör ont. Eftersom den nuvarande regeringen godkänt massakern och avser att fortsätta och utöka den nästa vinter måste vi se till att vargslaktarna inte får chansen. Rädda vad som återstår av vår vargstam! Rösta inte på alliansen i september!

Permalänk | Anmäl #1 Linnéa, 2010-01-17, 14:00

Det är lugnt Linnéa. Det är ffa centern som har drivit på vargjakten och de åker hur som helst ut ur riksdagen efter nästa val.

Permalänk | Anmäl #2 Tomas Fredriksson, 2010-01-17, 16:31

Att regeringen inte har en plan för att införliva nya vargar i stamman beror antagligen på att de vet att de kommer att förlora valet, och gav således bort den här vargjakten som ett sista avsked till sina jägare till väljare.

Permalänk | Anmäl #3 SLP, 2010-01-17, 16:53

Bra skrivet, visar hur illa det står till i regeringskansliet.

Permalänk | Anmäl #4 scaber nestor, 2010-01-17, 17:38

SLP, Linnéa m fl.
Även Socialdemokraterna vill ha licensjakt på varg, det är endast V + Mp som är emot. Det lär mao bli vargjakt nästa år oxå oavsett valutgång och det är ju bra, inte minst för vargstammens skull.

Permalänk | Anmäl #5 Lars, 2010-01-17, 18:38

Angående vargen som skjöts efter jäggarmobbens påtryckningar trots att den först blivit friskförklarad av länsstyrelsens tillsynsman:

jägaren som skjöt vargen medger öppet och detaljerat i ett jägarforum på nätet att vargen faktiskt bara hade en ytlig hudskada och med andra ord var alltså friskförklaringen korrekt. Vargen skjöts i onödan. Detta borde lätt ha förståtts även av jägarna som drev vargen i timtal genom terrängen (allt finns beskrivet i detalj på forumet), stundtals ytterst oländig, tät och brant terräng. Man borde lätt ha förstått att ett djur som kan undvika drevet så länge och så skickligt var i relativt gott skick trots påskjutningen.

Permalänk | Anmäl #6 Annapanna, 2010-01-17, 19:06

Vargslakten en skam för Sverige. Rösta bort de partier som iscensatte massakern främst centerpartiet.

Permalänk | Anmäl #7 Johan 1, 2010-01-17, 19:11

Det blir jobbigt Johan, det blir alla partier utom V och Mp. Bra att de seriösa partierna lyssnar på expertisen och inte folkpöbeln som kanske sett varg på kolmården.

Permalänk | Anmäl #8 Lars, 2010-01-17, 19:39

Vår s.k. miljöminister Andreas Carlgren (C), jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) och alliansregeringen är pinsamma som har drivit igenom vargslakten. De får mig att skämmas för Sverige och efter att i 30 år röstat borgerligt (oftast M) så kommer jag att rösta blankt i nästa val.

Permalänk | Anmäl #9 M väljare som kommer rösta blankt nästa val, 2010-01-17, 22:29

Om man nu ska debattera vargjakten kanske det vore bra om man hölls sig till sanningen istället för att försöka hitta på en massa saker.

I Sverige har CITES-konventionen ingen betydelse, det är rådets förordning som gäller, oberoende av vilket är det inte mot varken konventionen eller förordningen att medge undantag för vargskinn.
Det finns ingen lag om rovdjursförvaltning
Rovdjursrivna hundar ersätts inte med upptill 20 000 kr från 2010 utan detta har gällt sedan 2009. Hundar som används vid jakt på djuren ersätts inte alls.
Samer får inte ersättning för rivna renar, utan för hur många rovdjur det finns inom samebyn samt hur deras föryngring ser ut.
Det finns inga beslutande viltvårdsdelegationer som beslutar om hur många djur det får finnas inom varje område, däremot finns det samverkansråd, dock inte inom jaktområden utan inom de tre rovdjursförvaltningsområden som Sverige är uppdelat i. Dessa har dock inte heller de någon beslutande rätt utan detta är Naturvårdsverkets uppgift.
Anledningen till den tillfälliga begränsningen av vargstammen anges i propositionen
Vilken lags intention har åsidosatts samband med jakten?
Det fanns inga skyddade flockar i beslutet från Naturvårdsverket. Det fanns rekommendationer dock inte rörande Alfa-par eller flockar uten genetiska problem.
Det finns inget i SVA´s rapporter från obduktioner att vargarna var genetsikt friska.
Finland fälldes inte för att de tillät jakt, utan för att de motiverat den för dåligt. Det är numera gjort och deras jakt är godkänd av EU-kommissionen.

Permalänk | Anmäl #10 Rikard, 2010-01-18, 02:38

Om man nu ska debattera vargjakten kanske det vore bra om man hölls sig till sanningen istället för att försöka hitta på en massa saker.

Permalänk | Anmäl #11 Rikard, 2010-01-18, 02:39

Bra initiativ. Kläm åt de lögnaktiga politiker som genomdrev denna vansinniga masslakt. Indianer och cowboys får jägarna leka någon annanstans än i våra skogar. Faunan inklusive vargen tillhör oss alla och inte endast några bonnläppar i glesbygden.

Jägarna använder ofta sina hundar som argument för vargslakt. Som framgår av artikeln och Agrias statistik är det dock mest jägarna som dödar sina egna hundar. Kanske borde vi i logikens namn då anordna skyddsjakt på jägare...eller?

Permalänk | Anmäl #12 Krister, 2010-01-18, 09:23

Vi snackar om 20-30 vargar....skrämmande att folk verkar vara redo att ställa om sin politiska hemvist pågrund av ett beslut ang. vargjakten. Har i och för sig aldrig haft några större tankar om den svenska väljarkåren men om man tycker att skjutandet av 5,10 eller 20 vargar är en så viktig fråga att den överskuggar till exempel den ekonomiska politiken, intergrationspolitiken, socialpolitiken och alla andra väldigt stora områden så borde man bli av med sitt röstberättigande.

Kan ärligt säga att jag inte bryr mig ett dugg om vi har varg eller inte i Sverige, ser det som en icke-fråga politiskt. Har mycket svårt att förstå hur det kan ha blivit en så stor fråga överhuvudtaget. Känns som om vi har större problem som behöver debatteras i Sverige.

Permalänk | Anmäl #13 Johan_k, 2010-01-18, 13:11

På Johannas blogg ondgör hon sig över att barn är med på en jakt och tycker det är fruktansvärt att barn lär sig döda djur.

På samma blogg så tycker hon det är tråkigt att hon inte kan hitta ekologiska alternativ till prinskorv men alla dom andra typiska köttprodukterna på ett julbord det fanns.

Det är tydligen OK att äta kött bara någon annan har skött dödandet.

Permalänk | Anmäl #14 Putte, 2010-01-18, 16:04

Mycket tyckande, missupfattningar och rena lögner i artikeln.
Det ser man om man bemödar sig att tar reda på lite grundfakta innan man skriver.

Som det sista. En skyddsjakt på exempelvis varg kan mycket väl vara många jägare med, även upp emot 75 st.

Första licensjakten på varg på 50 år stämmer inte, eftersom det var fri jakt och skottpengar på varg fram till 1965. Vargen var helt utrotad i sverige runt 1970. Först 1978 kom det finsk/ryska vargar in vandrande och bosatte sig i Värmland. Den finsk/ryska stammen är inte utrotningshotad. Den svenska är sedan länge redan utrotad.

Ja, vi skall ha varg i sverige, men man måste faktiskt ta reda på hur det skall göras utan att tjuvjakt ökar (utan minskar, som den verkar ha gjort). Att vargen accepteras i utbredningsområdet. Att den genetiska variansen ökas samt att de sprider sig utanför värmland, dalarna, vilket de håller på med.

Att utöka en så inavlad stam som vi har nu kan knappast vara ansvarsfullt för vargen, utan att bättra på den genetiska variationen.

Permalänk | Anmäl #16 Anners, 2010-01-19, 03:06

Mycket tyckande, missupfattningar och rena lögner i artikeln.
Det ser man om man bemödar sig att tar reda på lite grundfakta innan man skriver.

Som det sista. En skyddsjakt på exempelvis varg kan mycket väl vara många jägare med, även upp emot 75 st.

Att utöka en så inavlad stam som vi har nu kan knappast vara ansvarsfullt för vargen, utan att bättra på den genetiska variationen.

Permalänk | Anmäl #17 Anners, 2010-01-19, 03:06

#17 Anners:
Har du några uppgifter på hur inavlade djuren de facto är? Jag har enbart sett rapporter om att djuren var mycket friska (huruvida de kan reproducera sig normalt var ju tydligen svårt att se...). Men jag har inte sett några DNA-analyser publiceras. Du får gärna återkomma med referenser där.

Permalänk | Anmäl #18 Snusmumrikan , 2010-01-19, 09:04

Jag ska givetvis tillägga den referens jag själv har som utgångspunkt i min åsikt om att inavelsargumentet är mycket svagt:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/friska-vargar-skjutna_4078911.svd

Permalänk | Anmäl #19 Snusmumrikan , 2010-01-19, 09:08

Det är mycket ilska mot vargjakten. Mycket tankemöda....
Men lägg den kraften på viktigare saker istället.
Miljöförstöringen, kvinnors rättigheter i Muslimska länder, koruptionen i världens U-länder mm.
Där behövs engagemang.
Hela Ryssland är överfullt av vargar av samma ursprung som de vi har här. Något hot mot den stammen finns inte.

Permalänk | Anmäl #20 Skogstokig, 2010-01-20, 09:57

Jeg syns det er helt tragisk at ulvene skal jaktes på og skytes. Ulvene har ikke gjort noe gale, pg ulvene e ikke det stygge ekkle rovdyrene som alle skal ha det til. Når det er så mange grupper og mennesker som kjemper for at ulvejakten skal ta slutt hvorfor fortsetter den da..? Hvis vi skal skyte alle rovdyrene som finnes da vil hjorte og elgebestanden øke drastisk. Det er ikke ulvene som e de farligste rovdyrene, de bare følger instinktet sitt. Det e menneskene som e de verste og mest hensynsløse rovdyrene og individene i verden. Hilsen en Bergenser som er flau over å kalle seg skandinavisk!

Permalänk | Anmäl #21 Eva-Elise, 2010-01-20, 10:14

@#6

Annapanna,

"Man borde lätt ha förstått att ett djur som kan undvika drevet så länge och så skickligt var i relativt gott skick trots påskjutningen."

Menar du med detta att eftersök inte skall slutföras? Följer man din logik så är det bättre att låta rådjuret som bara blivit lite påkört av en bil få fortsätta lida om det är i relativt gott skick. Eller låta älgen som "faktiskt bara hade en ytlig hudskada " alltså träffats av jägarens kula men inte på ett dödligt sätt fortsätta blöda. I mina ögon är detta djup oetiska ståndpunkter och jag blir milt sagt upprörd. Saknar du fullständigt empati?

Permalänk | Anmäl #22 Lasse_N, 2010-01-20, 10:27

Ja det finns siffor på hur mycket inavlad vargen är och inavelskoefficienten är c:a 30%, detta innebär alltså att i genomsnitt är alla individer väsentligt mer besläktade med varandra än helsyskon.

Permalänk | Anmäl #23 Rikard, 2010-01-20, 12:04

Det må så vara att inte varenda liten detalj i artikeln stämmer - jag tänker inte låtsas vara så pass insatt att jag med säkerhet kan säga vad som är sant och inte - men i det här fallet tycker jag faktiskt att ändamålet - att få folk att inse hur fel den här vansinnesjakten var och är - helgar medlen. Faktumet att hänsynslös jakt har bedrivits mot ett utrotningshotat djur kvarstår, oavsett statistiska detaljer och liknande.

Permalänk | Anmäl #24 Karin, 2010-01-20, 20:30

Lasse N, jägare tar betalt av denna skyddsjakt. Är det etiskt? Och är det etiskt att först skada och orsaka problemet som man sedan ska lösa genom att döda djuret. Det är inte etik.

Permalänk | Anmäl #25 Alice, 2010-01-21, 00:30

Alice, brukar det inte normalt anses rimligt att den som orsakar ett "problem" också ska vara den som i första hand ska hantera problemet? Eftersök görs f.ö. så gott som uteslutande av jägare även när det sker på uppdrag av myndigheterna. Det finns f.ö. inte många andra som kan göra det. När det gäller ersättning blandar du ihop eftersök och eftersök. Jägare som har deltagit i den jakt där djur påskjutits, men inte dödats, har inte rätt till ersättning när de gör eftersök. Det är bara om någon annan på polisens uppdrag gör eftersök, t.ex. efter kollisioner mellan fordon och vilt, men bara då, som de har rätt till viss ersättning. Ersättningen tas f.ö. från den avgiften som jägarna betalar till staten.

Permalänk | Anmäl #26 Börje, 2010-01-21, 15:17

Börje, där jag kommer ifrån är det djupt oetiskt att använda en förevändning för att få döda ett djur. Det är som att låta pyromaner tutta på lite först på ett hus, för att sedan konstatera att man kan ju inte fixa huset och låta samma pyroman bränna ned det.

Jag vill inte att jägare som njuter av att skjuta djur, som bloggar om sina jakter, som använder senaste teknologi (vad hände med fäbodsromantiken egentligen i skogen...jakten är verkligen inte "som vi alltid har haft det" med infrarött sikte, astraspaning, gps och rubbet) och som på alla sätt och vis hittar förevändningar för att komma ut i skogen och döda djur ska belönas - och alldra minst av mina skattepengar.

Inför anställda professionella jägare för viltvård som är myndigheter under alla de lagar som reglerar detta - bestickning, osv. - och inför en riktig task force som sätter stopp på alla tjuvjägare. Vi vill inte ha fritidsjägare som viltvårdare, lika lite som privata vakter som poliser eller vem som helst från gatan som lärare.

Djuren har rätt till mer. Och deras liv är ett värde i sig.

Permalänk | Anmäl #27 Alice, 2010-01-22, 18:19

Tack för fin artikel.
Andreas Carlgrens (C) och Alliansens eftergifter för jägamobben är pinsamma för Sverige.
Passar också på att tipsa om ett nyhetsinslag i Tv4: Vargspårare skall ha hotats av jägare http://www.tv4play.se/nyheter/lokala_nyheter/varmland?videoId=1.1404357.  Är det denna typ av väljargrupp som Andreas Carlgren och alliansen vill vinna röster av?

Permalänk | Anmäl #28 Tommy Pettersson, 2010-01-24, 14:09

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #30 k247br, 2010-07-27, 02:19

Permalänk | Anmäl #31 samenzhen, 2010-07-28, 09:20

Permalänk | Anmäl #32 samenzhen, 2010-07-28, 09:22

As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, prescription reading glasses online, rimless eyeglasses, inexpensive prescription sunglasses, memory metal eyeglass frames, discount reading glasses, oversized eyeglassesand so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://www.blogoodies.jp/xmdisu.San Jose eye doctor|Seattle eye doctor

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Terrorism

Politiker och ersättningar

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Vargjakten JO-anmäld

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar