Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-01-17 08:01, Uppdaterad: 2010-01-17 14:01
Det finns inte någon som helst vilja, varken politisk eller på tjästemannanivå att följa det redan inskrivna i vår grundlag eller socialtjänstens riktlinjer. Istället har med några enkla pennstreck och mycket lobbyism våra politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer kommit överens om en ynklig och mycket godtycklig "tak över huvudet garanti."
Jag är ordförande i föreningen Stockholms hemlös efter att varit hemlös enligt Socialstyrelsens definition i så gott som hela mitt liv. Men som den allmänna uppfattningen av vad en hemlös är i över 20 år till och från på Stockholms gator.
Nu är det valår igen, det är de år vi "bombarderas" av politiska vallöften i form av visioner. Partiers olika visioner om hur vårt samhälle ska styras och samtidigt hjälpa alla utsatta börjar nu mer och mer fylla upp tidningar och annan media på bästa reklamplats.
Fördummande och förljugen lobbyism verkar vara politikers främsta arbetsverktyg varje år det är dags för medborgarna att gå till valurnorna i ett samhälle där våra egna tankar, upplevelser, reflektioner och lösningar i det närmaste i deras ögon ses som rättshaveri.
Just i detta fall gäller det den förevigadefrågan om hemlöshet och den sedan länge totalhavererade bostadspolitik som förts och förs i framförallt våra större städer.
Stefan Nilsson (MP) har skrivit en debattartikel i Dagens samhälle och konstatera där att hemlöshet är ett bostadspolitiskt problen och att bostaden bör bli en mänsklig rättighet. Va? Vilken insikt, men den ger knappast honom något nobelpris. Då liknande utspel är ett av många populistiska valfjäsk och uttalande vi kommer fyllas med under det kommande året av i gott som alla valstugor.
Men jakten efter den relativa makten visar också en annan sida av våra politiker, nämligen en okunskap vad gäller "rätten till bostad".
Denna "rätt" har vi redan skrivit under på i allas våra mänskliga rättigheter.
Men då vi inte i närheten lever upp till allas våra mänskliga rättigheter kanske den överenskommelsen inte längre anses vara gällande och måste skrivas om. Då kan vi under tiden detta sker kanske hänvisa till vår egen grundlag (regeringsformen).
Där står bland annat i sista stycket: "Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till bostad och verka för social omsorg och trygghet". Om inte denna, vår egen grundlag som skall vara fundamentet i ett demokratiskt rättssamhälle efterlevs av våra politiker och tjänstemän. Vi behöver inte gå många meter ut från våra egna trygga hem, alltså vi som inte är hemlösa, för att dessa brott våra förtroendevalda står för, men inte behöver stå till svars för.
Det finns utöver detta vissa riktlinjer socialtjänsten har gällande "rätten till bostad". Enligt Socialtjänstens allmänna riktlinjer vad gäller bostad finns NÄMLIGEN 5 punkter som ska vara vägledande, och detta inte enbart för nyproduktioner av bostäder.
1. alla människor har rätt till en bostad med modern utrustning,
2. alla människor har rätt till en bostad som är väl underhållen,
3. alla människor, oberoende av ålder eller handikapp, har rätt till en bostad som fyller kraven på god tillgänglighet,
4. förbättringar i bostadsbeståndet bör inriktas så att de främjar ett jämlikt och integrerat boende och
5. kvaliteterna ska i den befintliga boendemiljön ska omhändertas varsamt.
Men som sagt, så verkar det som det ser ut i samhället idag inte finnas någon som helst vilja, varken politisk eller på tjästemannanivå att följa det redan inskrivna i vår grundlag eller socialtjänstens riktlinjer. Så istället har med några enkla pennstreck och mycket lobbyism våra politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer kommit överens om en ynklig och mycket godtycklig "tak över huvudet garanti" som ännu en ickefungerande lösning på hemlösheten som alternativ till det redan ickefungerande.

Journalister som kallar mig ”invandrarkvinna” missförstår Soppkök

Hemlöshetsindustrin inte alltid till hemlösas fördel

Nu ger jag upp kampen mot hemlösheten
Tänk dig ett liv utan säng och tak över huvudet!

Inför ”Nollvision hemlöshet” till julen 2011

Varför finns det fortfarande hemlösa i Sverige?
Hemlös, finns det något att skylla på hos individen?

Regeringens strategi mot hemlöshet har misslyckats
Hemlösa måste plikta med sina liv för "pliktens" skull!

Vad har hemlösa gjort för brott?
Rädslan skymmer sikten för att hjälpa hemlösa till ett hem!
Hemlösa bär bördan av vår rädsla att inte lyckas!
Hemlösa kränks och diskrimineras i de system uppbyggda för att hjälpa!
Har hemlösa verkligen ett eget val?
Nu får det räcka med hyckleriet runt "hjälpen" åt våra hemlösa!
Hemlösa drabbas av "mayfly" influenser!!
Är verkligen syftet att hjälpa hemlösa till ett tryggt hem rent?
Är det någon skillnad mellan hem och bostadslös?
De låsta positionerna i att hjälpa hemlösa!
Vad görs egentligen för att lösa hemlösheten?
Har en eventuell vårdfråga med hemlöshet att göra?
Hemlösa människors primära behov glöms bort i all "välvilja"!
Hemlöshet är en diagnos på samhället, inte på individen!
"Rika lika inför lagen" men våra hemlösa medborgare då?
Oviljan att stå upp för utsatta skapar utsattheten!
Att skapa företag (aktiebolag) i hemlöshetens namn saknar trovärdighet!
INGEN HAR ANSVARET FÖR ATT HJÄLPA VÅRA HEMLÖSA!
Självgodheten och kontrollbehov stör syftet att hjälpa hemlösa till ett tryggt hem!
Vad betyder orden demokrati och rättigheter för dig?
Att skapa arbetstillfällen på fattiga och hemlösa tycks vara viktigare än att lösa problemen!

Politikers ovilja och frivilligorganisationernas vilja att överleva är hemlöshetens problem!
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Om alla äckliga sossar skulle fokusera mer på att göra rätt för sig i samhället än att bara kräva en massa "rättigheter" från samhället (d.v.s. från alla andra invånare i detsamma) så skulle världen vara en MYCKET bättre plats att leva...
Jag hade valt att uttrycka mig med andra ord men Jonas D Persson har helt rätt.
"Freedom is not empowerment. Empowerment is what the Serbs have in Bosnia. Anybody can grab a gun and be empowered. It's not entitlement. An entitlement is what people on welfare get, and how free are they? It's not an endlessly expanding list of rights — the "right" to education, the "right" to food and housing. That's not freedom, that's dependency. Those aren't rights, those are the rations of slavery — hay and a barn for human cattle."
- PJ O'Rourke
Rolf nämner min artikel i Dagens Samhälle och jag bör kommentera det. I artikeln beskriver jag grunderna i vårt; Miljöpartiets, förslag för att få bort hemlösheten. En del av det är att vi måste ändra vårt sätt att se på en fast bostad; det ska vara en rättighet att ha en FAST bostad.
Vi har sedan några år tillbaka drivit att "Housing first" på allvar ska bli verklighet i Stockholm. Det har varit med i våra budgetförslag och jag har lagt fram en motion till kommunfullmäktige i juli. Det finns ett stort problem med att få fram förstahandskontrakt för människor med skulder, betalningsanmärkningar eller som tidigare blivit vräkta. Vi har ett konkret förslag på att lösa det problemet.
Jag bjuder nu in till samtal med en rad organisationer som arbetar med hemlöshetsfrågan. Efter det kommer Miljöpartiet att anordna ett seminarium om utformningen av ett verkligt "Housing first" i Stockholm. Du är mycket välkommen att delta i den processen, Rolf.
Stefan Nilsson, gruppledare (MP), Stockholms stad
Grundlagen är tvingande. Men så buntar författaren ihop den med Socialtjänstens (i Stockholm) riktlinjer och sen med FN:s Mänskliga rättigheter, som inte är en del av svensk lag.
Så här kan man inte göra. Detta att bostäder skall byggas och gratis tillhandahållas behövande är en rent politisk fråga, nåt som måste betalas av någon, och vägas mot annat som skattepengarna ska räcka till – det kan man inte lämna över till jurister att besluta om.
Jag skrev denna text som en kommentar till att just bostaden enligt Stefan Nilsson (MP) bör skrivas in som en mänsklig rättighet. Då den redan är det enligt vår egen grundlag som uppenbarligen inte efyerlevs, så hänvisade jag till den ramlag socialtjänsten har som riktlinje. Då varken den bindande grundlag eller socialtjänstens riktlinjer inte ens kan uppfyllas, vad är då meningen med att basunera ut ett för mig patetiskt populistiskt uttalande om att skriva in bostaden i allas våra mänskliga rättigheter? Hoppas detta benar ut hur jag tänkte då jag skrev texten. Jag är en f.d hemlös som inte hunnit lära mig allt om retorik och hur man bygger texter, men jag lär mig varje dag något nytt. Hemlöshet är den fråga jag kan och förstår någon inte vad jag skriver är det den personens ansvar att fråga vad jag menar, inte mitt.
Rolf Nilsson
Rätten till någonstans att bo borde vara självklar, men det är den inte. Som det ser ut nu betalar vi via skattsedel för en mängd tillfälliga lösningar i form av andrahandskontrakt och hotellrum, en lägenhet skulle kosta mindre. Det är inte värdigt ett samhälle att barnfamiljer ställs utan bostad, att andra hemlösa tvingas sova på nattbussar eller i trapprum. Kostnaden åker vi faktiskt på i vilket fall som helst, antingen genom dessa "tillfälliga" lösningar eller via kostnader för sjukvård när dessa blir sjuka av kylan, undernäring eller annat.
En enorm MASSINVANDRING de senaste decennierna utan att knappt något byggts! Det leder självklart till en enorm bostadsbrist!
Senaste året flyttade 60.000 (netto) nya hyresgäster in i landet. Nästan inget byggdes! Så håller det på varje år! Enligt lagen om tillgång och efterfrågan så leder detta även till höjda bostadspriser i all överskådlig framtid, så länge massinvandringen fortsätter.
Att bygga bostäder åt alla som invandrar kommer helt enkelt aldrig att ske! Glöm det! Det är för dyrt! Så framtiden blir än mörkare, för de hemlösa, ungdomarna, studenterna, hyresgästern och framtida bostadsköpare!
Det enda som kan eliminera bostadsbristen är drastisk reducering av invandringen. Så du måste ställa dig frågan om du prioriterar bostad eller massinvandring!