[...] hoppas precis som alla andra att tillgängligheten kan förbättras i och med denna reform. Göran Hägglund har gjort ett bra arbete hittills. Nu hoppas jag att socialdepartementet följer upp reformen [...]
Blogg:Svenska folket välkomnar slopat apoteksmonopol « C, 2010-02-04, 11:31
Tillgänglighet är det som konsumenten ska skatta. Utomlands är det en självklarhet att finna flera ställen som nästan dygnet runt kan lämna ut receptföreskrivningar och annan farmaka och det tycker säkert de resenärer och semesterfirare är väldigt bra.
Det är bara i Sverige som svenskarna målar fan på väggen i allt som går utanför urgamla mönster och räds utveckling och eget ansvar.
Permalänk | Anmäl
Ugglan, 2010-01-17, 09:27
Just nu är 39 procent av Newsmillsläsarearga på Privata Apotek. Vad skall man säga om det...
Ni kanske skulle lägga till ett alternativ.....rädd för det mesta.
För det är ju så att det finns en stor del Svenskar som är rädda för allt ifrån låga skatter till sänkta bidrag.
Hur någon människa kan vara arg på ett privat apotek övergår mitt förstånd. Är ni rädda för privata klädbutiker, privata matbutiker och privata DVD uthyrare också?
Permalänk | Anmäl
Amerikanen, 2010-01-17, 10:29
Bara riktiga högermänniskor tror (ljuger om att) det är bättre att sälja ut det bästa vi har. Om man tror att det blir bättre när privata investerare börjar ta pengar från det som en gång tillhörde folket då tror jag att man har fel. Jag vet att om man har mycket pengar så ser man gärna staten som djävulen, han tar mina surt förvärvade slantar!
Själv ser jag staten som det som vi alla ska bestämma över. Det som är allas. Jag tror helt enkelt inte ett skit på att det inte skulle ha gått att ändra Apotekets öppettider utan att sälja det till.....Ja vilka är det som köper?
Permalänk | Anmäl
Joel Muskos, 2010-01-17, 10:36
Bara riktiga högermänniskor tror (ljuger om att) det är bättre att sälja ut det bästa vi har. Om man tror att det blir bättre när privata investerare börjar ta pengar från det som en gång tillhörde folket då tror jag att man har fel. Jag vet att om man har mycket pengar så ser man gärna staten som djävulen, han tar mina surt förvärvade slantar!
Själv ser jag staten som det som vi alla ska bestämma över. Det som är allas. Jag tror helt enkelt inte ett skit på att det inte skulle ha gått att ändra Apotekets öppettider utan att sälja det till.....Ja vilka är det som köper?
Permalänk | Anmäl
Joel Muskos, 2010-01-17, 10:36
Snart kommer kommunisten Ohly och flata Sahlin och förstatligar allt igen. Stackars Lars Ohly var ju tvingad att operera knät på privat klinik nyss. Han måste vara rasande och kränkt nu...
Permalänk | Anmäl
Johan, 2010-01-17, 11:09
Joel Muskos måste verkligen längta till Nordkorea eller det gamla Albanien, då "folket" vältrade sig i den ena framgången efter den andra...
Kan du bara svar mig varför det är betydligt billigare att köpa sina mediciner, eller huvudvärkstabletter i Tyskland, Spanien eller Portugal? Dessutom är de fler och har bättre öppettider...
Varför vill du ha få apotek, snåla öppettider och dyrare läkemedel?
Vem gangnar det? Folket?
Vakna upp det är 2010 och muren föll för 21 år sedan...
Permalänk | Anmäl
Johan, 2010-01-17, 11:14
Helt rätt Hägglund. Ett genidrag att skapa lite konkurrens på marknaden. Det kommer ju tvinga det statliga apoteket att skärpa sig och bli bättre. Bra gjort!
Och till alla rödgröna som tvekar: Om de privata apoteken är så dåliga som ni beskriver dem så är det ju bara att gå till det trygga statliga apoteket.
Permalänk | Anmäl
David E G Tinglöv, 2010-01-17, 11:41
Det här är en utmärkt och frihetlig reform som underlättar tillvaron för oss alla. Iofs behöver inte statsmonopol i sig vara dåligt - ett gott motexempel är Systembolaget med sitt rika sortiment - men Apoteket däremot har alltid utmärkt sig för en beskäftigt nedlåtande hållning mot sina kunder, och köer ska vi bara inte tala om. (Ett förträffligt undantag är där jag bor. De är jättebra.)
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2010-01-17, 11:42
De som tror att denna omreglering kommer att göra de av skattebetalarna subventionerade medicinerna billigare kan ju fråga sig varför denna omreglerande regim uttryckligen sagt att vi måste tillåta dessa medicinkapitalister få en betydligt större bruttomarginal på de av skattebetalarna betalda läkemedlen åt den sjuke svensken än vad det statliga apoteksmonopolet hade. Uppemot en dubblering av bruttomarginalen är välungefär vad man tyckte var acceptabelt. Om det skulle bli mer vad skall man då göra, lägga sig i marknadens sätt att fungera?
Vem skall betala denna fördyring av den svenska läkemedelsdistributionen som i huvudsak betalas av skattebetalarna?
Skall den redan sjuke fattige svensken betala högre patientavgift? Skall skattebetalarna skjuta till mer?
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2010-01-17, 11:57
I Sverige var alla apoteken privata från början men det fungerade inte så staten fick ta över. Ni kan väl tänka lite på det alla som är positiva till en treo på statoil. Försök att få den servicen och kunskapen på ett privat apotek i Italien. Ha, girigheten skall ej få styra över liv och död.
Ja till fri företagsamhet.
Nej till profit på människors olycka.
Permalänk | Anmäl
Drutten, 2010-01-17, 11:56
Finns ett problem med privatiseringen av Apoteken som jag ser det -
erfarenheten från andra privatiseringar i det här landet, och de andra "välgrundade" förändringar som skett under senare tid. Jag ser inte att något blivit bättre, snarare tvärtom. Det har hela tiden lett till oligopol vilket har gjort produkterna dyrare för alla. Omfördelningen av resurser trampar allt snabbare åt fel håll.
Anledningen är troligen HUR det har gjort, inte att..... Säljs ävgen detta ut för billigt nu till vissa gynnade aktörer, och vilka krav ställs på de nya aktörerna, blir mina frågor till Herr ministern (så länge det nu varar).
Hade nog tyckt att privatisering av Apoteken varit bra annars.
Permalänk | Anmäl
Snusmumrikan , 2010-01-17, 12:15
Hurra! Hoppas man kan köpa morfin receptfritt.
Permalänk | Anmäl
David Tingsgård, 2010-01-17, 14:51
#11 Snusmumrikan,
Skillnaden enligt mitt sätt att se på saken är att el kan du inte köpa på Statoil, Q8 också vidare. Det gör att konkurrensen kommer att fungera på ett annat sätt. Elmonopolet skapades därför att ingen "vanlig" organisation kan framställa el, visst snurror, men om det inte blåser=kört.
Permalänk | Anmäl
allemand, 2010-01-17, 15:55
I Sydamerika och stora delar av Asien är det väldigt bra tillgänglighet på läkemedelsmarknaden. Man går in i närmaste butik, pratar med en människa som har väldigt begränsad kunskap om det dom säljer, och köper något på deras rekommendation man inte har en aning om vad det är. Sedan tar man internet till hjälp och inser att det ensamma pillret mot magontet man just köpt är en superstark antibiotika som är hårt reglerad i EU på grund av sina svåra biverkningar.
I staterna får man kryssa sig fram mellan hundratals reklamskyltar som vill få dig att köpa de senaste superstarka smärtstillande som finns, blandat med stora mängder skönhetsprodukter och annat krafs.
I jämförelse har det varit skönt med den nerskalade och tillbakadragna kontrasten i svenska apotek, som åtminstone jag tycker är föredömlig.
Det behöver inte bli så illa i Sverige, men minsta steg mot att ta lättare på professionalism och kunskap och öka mängden hudkrämer och annat som knappast är läkemedel är fel väg när man talar om apotek. Att sätta något så banalt som ökad tillgänglighet i fokus för kunden är underordnat i sådana fall, åtminstone för mig.
Privatiseringar betyder inte automatiskt att allt blir bättre. Det blir annorlunda. Vissa saker blir bättre, men man ska inte dogmatiskt blunda för att andra saker samtidigt med säkerhet också blir sämre.
Permalänk | Anmäl
Steppo, 2010-01-17, 18:30
Steppo,
"Att sätta något så banalt som ökad tillgänglighet i fokus för kunden är underordnat i sådana fall, åtminstone för mig."
Du är förstås ensam i världen, eller?
Permalänk | Anmäl
allemand, 2010-01-17, 19:39
Uppemot 80 % av den sk marknaden för medikamenter består av en kund, dvs skattebetalarna. Det finns ingen marknad för detta privatiseringsgeschäft.
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2010-01-17, 21:04
Steppo, hur illa mådde du av att köpa Treo på en Statoil mack i jämtland?
Har du varit på ett Apotek i Spanien t.ex? Mår du dåligt av trevligt bemötande, generösa öppettider, engagerade ägare och billiga priser? Vem känner du som dött av någon "privat" kvackare?
Vi andra kan väl få göra precis som alla andra fria människor i Europa, välja fritt vem eller var vi köper våra panodil, eller när. Du kan väl fortsätta längta efter den "perfekta" socialistiska idealstaten med planekonomi och lycka för alla...
Permalänk | Anmäl
Johan, 2010-01-17, 21:16
Det är nog mest vilket håll pengarna rullar åt som jag är intresserad av. Rullar det något åt mitt håll om vi privatiserar, tror inte det. Men den som lever får se. Snart byter vi ju regering i alla fall. Skönt det om inte annat.
Permalänk | Anmäl
Joel Muskos, 2010-01-17, 21:43
Jag vill att mina skattepengar går till skola, vård, omsorg, m.m. Inte till att driva eller investera i olika typer av företag som kan skötas precis lika bra privat (i det här fallet förmodligen även bättre). Där tror jag en stor del av svenska folket håller med mig. Tack Göran för det!
Permalänk | Anmäl
ÄRRHÅ, 2010-01-18, 00:11
Början blev ju bra -eller hur?
11 procents ökning i snitt på receptfria läkemdel på tre månader enligt DN. Så visst blir det billigare med privat. Eller vad sa ni nu. Verkar som något inte stämmer
Permalänk | Anmäl
Snusmumrikan , 2010-01-18, 07:48
Aningen off-topic på forumspråk, men är det bara jag som är oerhört trött på alliansens benämning av de röd/gröna? Att kalla dem "vänsterkartellen" är riktig mellanstadienivå och jag tror det skadar högern mer än vänstern.
Permalänk | Anmäl
Mårten Thurén, 2010-01-18, 09:26
Fler Apotek med längre öppettider. Apoteket gick med god vinst, det hade väl varit enklare att använda överskottet till att förbättra servicen, än att sälja ut Apoteken till riskkapitalister som bara vill sälja till maximal vinst inom ett par år. Det är tråkigt att de här människorna är så ideologiskt förblindade att de måste sälja verksamheter som fungerar bra. Dessutom utan förankring i opinionen.
Permalänk | Anmäl
brent, 2010-01-18, 11:04
Vad bra då, då kanske vi får ett riktigt apotek i Vavd eller i Skärplinge. Och medans ni ändå är på G, så att säga, kan ni även skicka ett systembolag dit. Tack!
P.S. En konkurrerande livsmedelsbutik skulle också vara bra.
Permalänk | Anmäl
Morgan Löfstedt, 2010-01-18, 12:55
Hur kan man slå sig på bröstet och säga att "nu har vi gjort något bra! när det i verkligheten har blivit precis tvärtom. Hörde på nyheterna i morse att på grund av avregleringen av Apoteken har läkemedelsföretagen höjt priserna på våra vanligaste receptfria läkemedel. HURRA VAD DU ÄR BRA GÖRAN!
Sen skryter du om det fria vårdvalet som du infört! Vet du inte att i de flesta mindre kommuner i landet finns det vara en Vårdcentral, kallar du det för att människorna som bor där har ett VAL! Eller tycker du att sjuka ska åka fem, tio eller kanske femton mil för att komma till en vårdinrättning som de själva har valt? Det är nog dags att vakna nu och se världen som den ser ut, alla bor inte i storstäderna!
Permalänk | Anmäl
Gunsan007, 2010-01-18, 16:40
Så här är det varje gång. Först påstår man att allt ska bli billigare och bättre genom en privatisering. Sedan blir det - vilket vi får erfara gång på gång - dyrare och sämre. Men då säger man att det är bättre 'i alla fall' eftersom privatiseringen är bra 'i sig'.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-01-19, 08:02
Huvudproblemet i svensk hälsopolitik är inte att paracetamol inte har varit tillgängligt att köpa dygnet om - utan att kostnader för läkemedel stigit i höjden! Med en uppsplittrad inköpssida så sticker priserna än mer - vilket är en konsekvent av den ökade oligopoliseringen av hela det privata näringslivet - företagen blir allt större och konkurrerar allt mindre med vanrandra. DXet är därför som en stark statlig inköpare hållt nere våra utgifter för läkemedel och sjukvård. Tråkigt att Hägglund inte inser detta.
Permalänk | Anmäl
Jonas Magnusson Jönköping, 2010-01-19, 08:28
Högern har alltid sett det som odiöst att folket kollektivt ägt såna här mer eller mindre naturliga monopol som levererat dessa tjänster till nettopriser till sina ägare.
#26
"DXet är därför som en stark statlig inköpare hållt nere våra utgifter för läkemedel och sjukvård. Tråkigt att Hägglund inte inser detta."
Klart att han måste inse det, helt bakom flötet är han väl inte. Det kommer väl ett liv efter politiken även för Göran och han torde väl var given för lukrativa styrelseuppdrag mm i dessa branscher.
Når dessa är färdiga kommer det för vanligt folk inte att gå att göra något utan att betala en avgift till någon rentier.
I grunden är det själva demokratin de håller på att avveckla och återföra vanligt folk till ett feodalsamhälle.
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2010-01-19, 22:38
Ministern som är lycksalig över att han befriat medborgarna från deras apotek invigde häromdagen ett apotek ägt av ett riskkapitalbolag i Västindien.
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2010-01-20, 07:30
Re:johan. Ok upp till bevis. Hur mycket billigare har det blivit sedan regering bestämde sig för att avreglera??
För övrigt kan väl den som vill bygga ett kraftverk och producera el, förutsatt att man har de ekonomiska förutsättningarna-(vilket bara de redan förmögna har) så stället för att bli beroende av staten (som vi kan rösta bort) är vi beroende av ett fåtal privata storbolag ofta med utländska styren! Där har ni skillnaden, tyvärr är ju SAP väldigt likt M och inte är de socialister i alla fall!!
Klerken: du verkar ha 'sunda' åsikter, men vem f-n ska man rösta på???
Permalänk | Anmäl
roger, 2010-01-20, 10:09
Det är bra att komma in till apoteket med personal som är utbildade i läkemedel. Det kan hända att man känner sig sjuk, har ont eller annan åkomma då är det bar att kunna få tips och råd av kompetenta personer inom hälsa och läkemedel. Detta kan försvinna när man privatiserar.
Det är märkligt att regeringen inte har sett vilka negativa folkhälsoeffekter det har lett till att människor kan gått till närmaste buktik samt till så kallade drog store med personal som inte kan ett skvatt om hälsa, ohälsa samt läkemedel. Detta faktiskt lett till ressistent mot antibiotika som idag kan ses som en global folkhälsohot. Detta beror på att folk köper antibiotikan när de är förskylda, antibiotika hjälper inte mot förskylning.
Göran Hägglund detta är ett bakslag för folkhälsan!
Göran Hägglund åk runt i världen och se nackdelarna!
Göran Hägglund du skulle ha ökat öppentiderna för apoteken istället!
Permalänk | Anmäl
Svenska, 2010-01-20, 11:57
Man undrar var de förment nationalistiska SD är när svenska folkets egendomar slumpas bort till utlänningar, att det mesta av försvarsindustrin sålts till utlandet hade Åkesson inte en aning om.
Jag förstår inte varför det är bättre att utlänningar äger allmännyttiga företag som verkar under sk naturliga monopol, varför är det bättre att bolag ägda av t.ex. Tyska, Hongkong Finska staten är att föredra framför att svenska folket äger dessa. Varför hatar Hägglund och de borgerliga att svenska folket äger sånt här, varför är just svenska staten så dålig men andra länders statliga bolag så bra.
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2010-01-20, 14:09
Bra jobbat Hägglund! Att köpa alvedon i närbutiken är en frihetsreform. Det är faktiskt rätt anmärkningsvärt att det har varit ett monopol fram till idag!
Kristdemokraterna och Alliansen den 19 september!
Permalänk | Anmäl
Medelklass1978, 2010-01-20, 15:58
Medelklass - vi har kunnat köpa alvedon i vanliga butiker långt innan alliansen kom till makten. PÅ landet har det funnits ica-butiker och liknande länge som erbjudit den möjligheten. De har även kunnat förmedla recept. I stan har det funnits apotek me dlång öppettider.
Permalänk | Anmäl
Snusmumrikan , 2010-01-20, 16:58
Tänk vad alla är tysta om EU-domen. Aldrig för någons skugga falla på det heliga EU som vi sålt ut vär demokrati och nationella suveränitet till.
Apoteksmonopolet strider mot EU-regler
"EG-domstolen beslöt på tisdagen [2005] att apoteksmonopolet i sin nuvarande form måste avskaffas i Sverige. Det gäller både för receptbelagda och receptfria läkemedel"
Om nuvarande opposition velat hade man kunnat agerat på den domen och avreglerat det av det receptfria som kunde varit lämpligt att sälja i vanliga butiker, men förmodligen snävt kameralt tänkande blockerade detta, den receptfria delen drog ju in lite nettoförtjänst till huvuddelen av verksamheten som handlar om läkemedel som skattebetalarna betalar åt våra sjuka medborgare.
Det hade vridit de billigaste och okunnigaste medelklassargumenten ur borgarnas händer när de skall slumpa bort folkets gemensamma egendom, men det existerar väl inte i sossarnas föreställnings värd att någon annan regerar i det här landet.
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2010-01-20, 20:08
Det är utmärkt med frihetsreformer. En av de bästa var när vi fick räten att rösta bort sådana som Hägglund och den så kalade alliansen (högerkartellen). Hägglun har använt sin frihet till att se till att apoteksverksamhetens vinster (pengar frrån sjuka i Sverige) nu inte längre stannar i landet och i statskassan utan slussas til skatteparadis på Jersey. Och inte blir det biigare läkemed el heler för nu finns inte längredet starka apoteksbolaget som förhandlar med läkemedelsindustrin om rimliga priser.
Så grattis Hägglund ... och grattis Sverige som i höst kan rösta bort honom och resten av blåstollarna...
Permalänk | Anmäl
Fritänkare, 2010-01-21, 13:37
Vad härligt! Jag längtar verkligen efter högre priser och mer vilseledande information!
Ideologin har äntligen besegrat förnuftet!
Permalänk | Anmäl
Sigge, 2010-01-21, 19:09
I grunden håller jag med att den privata marknaden har en fördel framför statligt ägande, men jag börjar ärligt tvivla på den tesen då och då. Men detta med privatisering av apoteken är för mig än så länge en katastrof. Först skulle jag hämta ut livsviktig hjärtmedicin åt min mor. Jag var då in på apteket X som ligger 200 m från hemmet. Medicinen fanns inte där. Expediten erbjuder sig självklart att kolla med andra apotek, men BARA de apotek som tillhör samma kedja. Det går inte att kontrollera lagersaldot på det aptek som, efter detta, är närmast. De apotek expediten kunde kontrollera är belägna i andra änden av stan. Vad händer då? Jo, man får ta bilen och åka 2 mil extra. Hur jävla smart är det för att prata klarspråk? Att kunna handla lite huvudvärkstabletter på ICA är bra, men banne mig inte att behöva fara som en furio runt stan och hitta rätt apotek. Apotek, oavsett kedja måste kunna kolla lagersaldo på en kunds begäran, hos en konkurent. Man ska inte behöva åka runt och flänga.
Permalänk | Anmäl
Erik Berglund, 2010-07-09, 17:47
38 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Tillgänglighet är det som konsumenten ska skatta. Utomlands är det en självklarhet att finna flera ställen som nästan dygnet runt kan lämna ut receptföreskrivningar och annan farmaka och det tycker säkert de resenärer och semesterfirare är väldigt bra.
Det är bara i Sverige som svenskarna målar fan på väggen i allt som går utanför urgamla mönster och räds utveckling och eget ansvar.
Just nu är 39 procent av Newsmillsläsarearga på Privata Apotek. Vad skall man säga om det...
Ni kanske skulle lägga till ett alternativ.....rädd för det mesta.
För det är ju så att det finns en stor del Svenskar som är rädda för allt ifrån låga skatter till sänkta bidrag.
Hur någon människa kan vara arg på ett privat apotek övergår mitt förstånd. Är ni rädda för privata klädbutiker, privata matbutiker och privata DVD uthyrare också?
Bara riktiga högermänniskor tror (ljuger om att) det är bättre att sälja ut det bästa vi har. Om man tror att det blir bättre när privata investerare börjar ta pengar från det som en gång tillhörde folket då tror jag att man har fel. Jag vet att om man har mycket pengar så ser man gärna staten som djävulen, han tar mina surt förvärvade slantar!
Själv ser jag staten som det som vi alla ska bestämma över. Det som är allas. Jag tror helt enkelt inte ett skit på att det inte skulle ha gått att ändra Apotekets öppettider utan att sälja det till.....Ja vilka är det som köper?
Bara riktiga högermänniskor tror (ljuger om att) det är bättre att sälja ut det bästa vi har. Om man tror att det blir bättre när privata investerare börjar ta pengar från det som en gång tillhörde folket då tror jag att man har fel. Jag vet att om man har mycket pengar så ser man gärna staten som djävulen, han tar mina surt förvärvade slantar!
Själv ser jag staten som det som vi alla ska bestämma över. Det som är allas. Jag tror helt enkelt inte ett skit på att det inte skulle ha gått att ändra Apotekets öppettider utan att sälja det till.....Ja vilka är det som köper?
Snart kommer kommunisten Ohly och flata Sahlin och förstatligar allt igen. Stackars Lars Ohly var ju tvingad att operera knät på privat klinik nyss. Han måste vara rasande och kränkt nu...
Joel Muskos måste verkligen längta till Nordkorea eller det gamla Albanien, då "folket" vältrade sig i den ena framgången efter den andra...
Kan du bara svar mig varför det är betydligt billigare att köpa sina mediciner, eller huvudvärkstabletter i Tyskland, Spanien eller Portugal? Dessutom är de fler och har bättre öppettider...
Varför vill du ha få apotek, snåla öppettider och dyrare läkemedel?
Vem gangnar det? Folket?
Vakna upp det är 2010 och muren föll för 21 år sedan...
Helt rätt Hägglund. Ett genidrag att skapa lite konkurrens på marknaden. Det kommer ju tvinga det statliga apoteket att skärpa sig och bli bättre. Bra gjort!
Och till alla rödgröna som tvekar: Om de privata apoteken är så dåliga som ni beskriver dem så är det ju bara att gå till det trygga statliga apoteket.
Det här är en utmärkt och frihetlig reform som underlättar tillvaron för oss alla. Iofs behöver inte statsmonopol i sig vara dåligt - ett gott motexempel är Systembolaget med sitt rika sortiment - men Apoteket däremot har alltid utmärkt sig för en beskäftigt nedlåtande hållning mot sina kunder, och köer ska vi bara inte tala om. (Ett förträffligt undantag är där jag bor. De är jättebra.)
De som tror att denna omreglering kommer att göra de av skattebetalarna subventionerade medicinerna billigare kan ju fråga sig varför denna omreglerande regim uttryckligen sagt att vi måste tillåta dessa medicinkapitalister få en betydligt större bruttomarginal på de av skattebetalarna betalda läkemedlen åt den sjuke svensken än vad det statliga apoteksmonopolet hade. Uppemot en dubblering av bruttomarginalen är välungefär vad man tyckte var acceptabelt. Om det skulle bli mer vad skall man då göra, lägga sig i marknadens sätt att fungera?
Vem skall betala denna fördyring av den svenska läkemedelsdistributionen som i huvudsak betalas av skattebetalarna?
Skall den redan sjuke fattige svensken betala högre patientavgift? Skall skattebetalarna skjuta till mer?
I Sverige var alla apoteken privata från början men det fungerade inte så staten fick ta över. Ni kan väl tänka lite på det alla som är positiva till en treo på statoil. Försök att få den servicen och kunskapen på ett privat apotek i Italien. Ha, girigheten skall ej få styra över liv och död.
Ja till fri företagsamhet.
Nej till profit på människors olycka.
Finns ett problem med privatiseringen av Apoteken som jag ser det -
erfarenheten från andra privatiseringar i det här landet, och de andra "välgrundade" förändringar som skett under senare tid. Jag ser inte att något blivit bättre, snarare tvärtom. Det har hela tiden lett till oligopol vilket har gjort produkterna dyrare för alla. Omfördelningen av resurser trampar allt snabbare åt fel håll.
Anledningen är troligen HUR det har gjort, inte att..... Säljs ävgen detta ut för billigt nu till vissa gynnade aktörer, och vilka krav ställs på de nya aktörerna, blir mina frågor till Herr ministern (så länge det nu varar).
Hade nog tyckt att privatisering av Apoteken varit bra annars.
Hurra! Hoppas man kan köpa morfin receptfritt.
#11 Snusmumrikan,
Skillnaden enligt mitt sätt att se på saken är att el kan du inte köpa på Statoil, Q8 också vidare. Det gör att konkurrensen kommer att fungera på ett annat sätt. Elmonopolet skapades därför att ingen "vanlig" organisation kan framställa el, visst snurror, men om det inte blåser=kört.
I Sydamerika och stora delar av Asien är det väldigt bra tillgänglighet på läkemedelsmarknaden. Man går in i närmaste butik, pratar med en människa som har väldigt begränsad kunskap om det dom säljer, och köper något på deras rekommendation man inte har en aning om vad det är. Sedan tar man internet till hjälp och inser att det ensamma pillret mot magontet man just köpt är en superstark antibiotika som är hårt reglerad i EU på grund av sina svåra biverkningar.
I staterna får man kryssa sig fram mellan hundratals reklamskyltar som vill få dig att köpa de senaste superstarka smärtstillande som finns, blandat med stora mängder skönhetsprodukter och annat krafs.
I jämförelse har det varit skönt med den nerskalade och tillbakadragna kontrasten i svenska apotek, som åtminstone jag tycker är föredömlig.
Det behöver inte bli så illa i Sverige, men minsta steg mot att ta lättare på professionalism och kunskap och öka mängden hudkrämer och annat som knappast är läkemedel är fel väg när man talar om apotek. Att sätta något så banalt som ökad tillgänglighet i fokus för kunden är underordnat i sådana fall, åtminstone för mig.
Privatiseringar betyder inte automatiskt att allt blir bättre. Det blir annorlunda. Vissa saker blir bättre, men man ska inte dogmatiskt blunda för att andra saker samtidigt med säkerhet också blir sämre.
Steppo,
"Att sätta något så banalt som ökad tillgänglighet i fokus för kunden är underordnat i sådana fall, åtminstone för mig."
Du är förstås ensam i världen, eller?
Uppemot 80 % av den sk marknaden för medikamenter består av en kund, dvs skattebetalarna. Det finns ingen marknad för detta privatiseringsgeschäft.
Steppo, hur illa mådde du av att köpa Treo på en Statoil mack i jämtland?
Har du varit på ett Apotek i Spanien t.ex? Mår du dåligt av trevligt bemötande, generösa öppettider, engagerade ägare och billiga priser? Vem känner du som dött av någon "privat" kvackare?
Vi andra kan väl få göra precis som alla andra fria människor i Europa, välja fritt vem eller var vi köper våra panodil, eller när. Du kan väl fortsätta längta efter den "perfekta" socialistiska idealstaten med planekonomi och lycka för alla...
Det är nog mest vilket håll pengarna rullar åt som jag är intresserad av. Rullar det något åt mitt håll om vi privatiserar, tror inte det. Men den som lever får se. Snart byter vi ju regering i alla fall. Skönt det om inte annat.
Jag vill att mina skattepengar går till skola, vård, omsorg, m.m. Inte till att driva eller investera i olika typer av företag som kan skötas precis lika bra privat (i det här fallet förmodligen även bättre). Där tror jag en stor del av svenska folket håller med mig. Tack Göran för det!
Början blev ju bra -eller hur?
11 procents ökning i snitt på receptfria läkemdel på tre månader enligt DN. Så visst blir det billigare med privat. Eller vad sa ni nu. Verkar som något inte stämmer
Aningen off-topic på forumspråk, men är det bara jag som är oerhört trött på alliansens benämning av de röd/gröna? Att kalla dem "vänsterkartellen" är riktig mellanstadienivå och jag tror det skadar högern mer än vänstern.
Fler Apotek med längre öppettider. Apoteket gick med god vinst, det hade väl varit enklare att använda överskottet till att förbättra servicen, än att sälja ut Apoteken till riskkapitalister som bara vill sälja till maximal vinst inom ett par år. Det är tråkigt att de här människorna är så ideologiskt förblindade att de måste sälja verksamheter som fungerar bra. Dessutom utan förankring i opinionen.
Vad bra då, då kanske vi får ett riktigt apotek i Vavd eller i Skärplinge. Och medans ni ändå är på G, så att säga, kan ni även skicka ett systembolag dit. Tack!
P.S. En konkurrerande livsmedelsbutik skulle också vara bra.
Hur kan man slå sig på bröstet och säga att "nu har vi gjort något bra! när det i verkligheten har blivit precis tvärtom. Hörde på nyheterna i morse att på grund av avregleringen av Apoteken har läkemedelsföretagen höjt priserna på våra vanligaste receptfria läkemedel. HURRA VAD DU ÄR BRA GÖRAN!
Sen skryter du om det fria vårdvalet som du infört! Vet du inte att i de flesta mindre kommuner i landet finns det vara en Vårdcentral, kallar du det för att människorna som bor där har ett VAL! Eller tycker du att sjuka ska åka fem, tio eller kanske femton mil för att komma till en vårdinrättning som de själva har valt? Det är nog dags att vakna nu och se världen som den ser ut, alla bor inte i storstäderna!
Så här är det varje gång. Först påstår man att allt ska bli billigare och bättre genom en privatisering. Sedan blir det - vilket vi får erfara gång på gång - dyrare och sämre. Men då säger man att det är bättre 'i alla fall' eftersom privatiseringen är bra 'i sig'.
Huvudproblemet i svensk hälsopolitik är inte att paracetamol inte har varit tillgängligt att köpa dygnet om - utan att kostnader för läkemedel stigit i höjden! Med en uppsplittrad inköpssida så sticker priserna än mer - vilket är en konsekvent av den ökade oligopoliseringen av hela det privata näringslivet - företagen blir allt större och konkurrerar allt mindre med vanrandra. DXet är därför som en stark statlig inköpare hållt nere våra utgifter för läkemedel och sjukvård. Tråkigt att Hägglund inte inser detta.
Högern har alltid sett det som odiöst att folket kollektivt ägt såna här mer eller mindre naturliga monopol som levererat dessa tjänster till nettopriser till sina ägare.
#26
"DXet är därför som en stark statlig inköpare hållt nere våra utgifter för läkemedel och sjukvård. Tråkigt att Hägglund inte inser detta."
Klart att han måste inse det, helt bakom flötet är han väl inte. Det kommer väl ett liv efter politiken även för Göran och han torde väl var given för lukrativa styrelseuppdrag mm i dessa branscher.
Når dessa är färdiga kommer det för vanligt folk inte att gå att göra något utan att betala en avgift till någon rentier.
I grunden är det själva demokratin de håller på att avveckla och återföra vanligt folk till ett feodalsamhälle.
Ministern som är lycksalig över att han befriat medborgarna från deras apotek invigde häromdagen ett apotek ägt av ett riskkapitalbolag i Västindien.
Re:johan. Ok upp till bevis. Hur mycket billigare har det blivit sedan regering bestämde sig för att avreglera??
För övrigt kan väl den som vill bygga ett kraftverk och producera el, förutsatt att man har de ekonomiska förutsättningarna-(vilket bara de redan förmögna har) så stället för att bli beroende av staten (som vi kan rösta bort) är vi beroende av ett fåtal privata storbolag ofta med utländska styren! Där har ni skillnaden, tyvärr är ju SAP väldigt likt M och inte är de socialister i alla fall!!
Klerken: du verkar ha 'sunda' åsikter, men vem f-n ska man rösta på???
Det är bra att komma in till apoteket med personal som är utbildade i läkemedel. Det kan hända att man känner sig sjuk, har ont eller annan åkomma då är det bar att kunna få tips och råd av kompetenta personer inom hälsa och läkemedel. Detta kan försvinna när man privatiserar.
Det är märkligt att regeringen inte har sett vilka negativa folkhälsoeffekter det har lett till att människor kan gått till närmaste buktik samt till så kallade drog store med personal som inte kan ett skvatt om hälsa, ohälsa samt läkemedel. Detta faktiskt lett till ressistent mot antibiotika som idag kan ses som en global folkhälsohot. Detta beror på att folk köper antibiotikan när de är förskylda, antibiotika hjälper inte mot förskylning.
Göran Hägglund detta är ett bakslag för folkhälsan!
Göran Hägglund åk runt i världen och se nackdelarna!
Göran Hägglund du skulle ha ökat öppentiderna för apoteken istället!
Man undrar var de förment nationalistiska SD är när svenska folkets egendomar slumpas bort till utlänningar, att det mesta av försvarsindustrin sålts till utlandet hade Åkesson inte en aning om.
Jag förstår inte varför det är bättre att utlänningar äger allmännyttiga företag som verkar under sk naturliga monopol, varför är det bättre att bolag ägda av t.ex. Tyska, Hongkong Finska staten är att föredra framför att svenska folket äger dessa. Varför hatar Hägglund och de borgerliga att svenska folket äger sånt här, varför är just svenska staten så dålig men andra länders statliga bolag så bra.
Bra jobbat Hägglund! Att köpa alvedon i närbutiken är en frihetsreform. Det är faktiskt rätt anmärkningsvärt att det har varit ett monopol fram till idag!
Kristdemokraterna och Alliansen den 19 september!
Medelklass - vi har kunnat köpa alvedon i vanliga butiker långt innan alliansen kom till makten. PÅ landet har det funnits ica-butiker och liknande länge som erbjudit den möjligheten. De har även kunnat förmedla recept. I stan har det funnits apotek me dlång öppettider.
Tänk vad alla är tysta om EU-domen. Aldrig för någons skugga falla på det heliga EU som vi sålt ut vär demokrati och nationella suveränitet till.
Apoteksmonopolet strider mot EU-regler
"EG-domstolen beslöt på tisdagen [2005] att apoteksmonopolet i sin nuvarande form måste avskaffas i Sverige. Det gäller både för receptbelagda och receptfria läkemedel"
Om nuvarande opposition velat hade man kunnat agerat på den domen och avreglerat det av det receptfria som kunde varit lämpligt att sälja i vanliga butiker, men förmodligen snävt kameralt tänkande blockerade detta, den receptfria delen drog ju in lite nettoförtjänst till huvuddelen av verksamheten som handlar om läkemedel som skattebetalarna betalar åt våra sjuka medborgare.
Det hade vridit de billigaste och okunnigaste medelklassargumenten ur borgarnas händer när de skall slumpa bort folkets gemensamma egendom, men det existerar väl inte i sossarnas föreställnings värd att någon annan regerar i det här landet.
Det är utmärkt med frihetsreformer. En av de bästa var när vi fick räten att rösta bort sådana som Hägglund och den så kalade alliansen (högerkartellen). Hägglun har använt sin frihet till att se till att apoteksverksamhetens vinster (pengar frrån sjuka i Sverige) nu inte längre stannar i landet och i statskassan utan slussas til skatteparadis på Jersey. Och inte blir det biigare läkemed el heler för nu finns inte längredet starka apoteksbolaget som förhandlar med läkemedelsindustrin om rimliga priser.
Så grattis Hägglund ... och grattis Sverige som i höst kan rösta bort honom och resten av blåstollarna...
Vad härligt! Jag längtar verkligen efter högre priser och mer vilseledande information!
Ideologin har äntligen besegrat förnuftet!
I grunden håller jag med att den privata marknaden har en fördel framför statligt ägande, men jag börjar ärligt tvivla på den tesen då och då. Men detta med privatisering av apoteken är för mig än så länge en katastrof. Först skulle jag hämta ut livsviktig hjärtmedicin åt min mor. Jag var då in på apteket X som ligger 200 m från hemmet. Medicinen fanns inte där. Expediten erbjuder sig självklart att kolla med andra apotek, men BARA de apotek som tillhör samma kedja. Det går inte att kontrollera lagersaldot på det aptek som, efter detta, är närmast. De apotek expediten kunde kontrollera är belägna i andra änden av stan. Vad händer då? Jo, man får ta bilen och åka 2 mil extra. Hur jävla smart är det för att prata klarspråk? Att kunna handla lite huvudvärkstabletter på ICA är bra, men banne mig inte att behöva fara som en furio runt stan och hitta rätt apotek. Apotek, oavsett kedja måste kunna kolla lagersaldo på en kunds begäran, hos en konkurent. Man ska inte behöva åka runt och flänga.