Varför förtigs medias ansvar när det gäller den havererade sjukförsäkringen

Så nu ska media alltså mörka allt fusk som sker, så att ingen kan bli upprörd över det, så att i sin tur inte någon vill skärpa reglerna för att minska fusket och vänsterpolitiker förljuga och förvrida situationen för att kamma hem billiga poäng hos aningslösa väljare som bara vill kunna leva på andras pengar?

Hur kommer det sig egentligen att bara verklighetsfrånvända vänsterhippies får skriva artiklar på Newsmill nuförtiden, detta börjar ju verkligen bara mer och mer likna ett dåligt skämt?!

FK handläggare menar med att de är intresserade av VAD man klarar av, inte vad man inte klarar av...

Det blir märkligt ihop med Förvaltningslagen att handläggarna tolkar detta emot den försäkrade, trots att de faktiskt specificerat något som har att göra med det ena eller det andra.

Därför att förklaringen av vad man inte klarar av definierar vad man klarar av.

Det är ren logik. Det ena kan inte existera utan att det är relativt motsatsen.

Dessutom, är det ju arbetsgivarna ute i landet vilka definierar vad arbetsförmåga är, inte handlaggarna på FK eller AF. Detta gör arbetsgivarna varje dag genom att de anställer, säger upp eller accepterar och medger att en anställd inte kan jobba och måste sjukskriva sig.

Det är ren logik(?).

Givetvis kommer de inte anställa sjuka människor. Alla har i princip avtal, betalade utvärderingar lika mönstring där man skickas till ett företag och genomgår omfattande psykiatriska tester, prov och samtal med psykolog (i alla fall gör Manpower, Accenture, Logica, ABB, osv detta) där man får frågan om man är fysiskt och psykiskt frisk och att man förbehåller sig att värna deras verksamhets integritet om man blir det i framtiden.

Företagen lär stämma dig om du manipulerar, ljuger, begår bedrägeri och stör deras verksamhet eller rekryteringsprocess. Det kan du hoppa upp och rotera på spaden om att de lär göra.
Jag skulle göra det om jag vore arbetsgivare om du gjorde det mot mig och företaget.

Att ställa tillståndet frisk vs sjuk innebär ju att arbetskapaciteten/arbetsförmågan hos den i fråga direkt sänks under samtliga friska som ansöker samtidigt eller potentiellt existerar ute på marknaden, vilket de gör - även om den sjuke skulle vara den enda ansökande (vilket är lika stor chans som att magi skulle börja existera som i sagan om ringen på den verklighet och jorden vi lever på).

Utifrån ovanstående faktum och verklighet, samt lagen begår således alltså vissa handläggare på FK lagbrott mot Förvaltningslagen - eftersom det innebär rent logiskt och juridiskt att de inte ser till individens behov och trygghet, rättsäkerhet samt fysiska/psykiska säkerhet!

Förvaltningslagen, grundlagar med mera existerar av en anledning. Att förhindra myndigheter och dess anställda att begå övergrepp mot indvider. Invivider vilket inte har tillgång till en stor armada att motsätta sig mot handläggare som har makten att totalt ödelägga individens rättsäkerhet, ekonomiska trygghet, samt dess barn och så vidare.

Det här måste vi fokusera på!! Därför att det här är jätteviktig del som förhindrar handläggarna att missbruka och utförsäkra människor med skäl av att man ska bedömas mot hela marknaden och för att det saknas vissa ord i viss kombination på ett LOH. Ett LOH som kan vara felskrivet av misstag med mera, vilket inte är den ansökandes fel.

Ändå utnyttjar handläggarna det för att sätta dig ansökningar och avslå dem genom att kasta sig på luren till FMR läkare för konfrontation, istället för att följa lagen, vägledningar och verifiera om LOH:et är korrekt, rätt skrivet, vad det avser med läkaren, samt komplettera det, utifrån den enskildes behov, rättsäkerhet och allt det som handläggarna på FK ALLTID ÄR BUNDNA VID ATT FÖLJA VARENDA SEKUND DE ÄR PÅ SITT JOBB ELLER BERÖR ETT ÄRENDE!

Härmed förklaras det humana empatiska juridiska kriget mot Försäkringskassan och den här regeringen öppnad år 2010.

Win shall the dark side not! No prisoners we take! Mmmm!

Fuskare ska givetvis sättas dit precis som andra bedragare, men problemet är att reglerna har skärpts även för de som inte fuskat. Det förekommer att folk snattar i affärer är nog tom vanligare än att utnyttja a kassa eller sjukförsäkring och samtidigt jobba svart. Skulle du för den skull acceptera att du och jag och alla andra blev kroppsvisiterade varenda gång du går för att handla mjölk och dessutom tvingas stå i kö tills mjölken har surnat för att vänta på denna visitation. Det är det som håller på att hända med A kassa och sjukförsäkring handläggarna utgår från att folk fuskar. Kontrollerna leder till så långa handläggningstider att människor hinner hamna i en rejäl ekonomsik knipa och har ännu svårare att ta sig tillbaka.

Håller med dig Sussanna, media har också ett ansvar, liksom alla
medborgare i detta land. Skönt att se det finns personer som har
lite mer överblick på eländet som sker än bara ser en enda sida.

SIgnatuen "Jonas D Persson" är ett bra exempel på enkelspårighet
och som uppenbarligen är en av de lurade enskilda individer som
med sin röst Alliansen vunnit sin plats i Regeringen. Att signaturen
i och med detta också självmant fråntar sig sin rätt att få hjälp vid
en eventuell framtida sjukdomsbild det har tydligen inte letat sig in
bland hjäncellerna.

Mvh

Bra svar och tydligt exempel till signaturen Jonas D Persson.
Det är sånt som behövs för att väcka ett simpelt sinne.

När det gäller nedia är de som en vindflöjel och skrivet det som
folk VILL läsa om, det är det dom tjänar pengar på. Inför valet var
det fusket och nu har det blivit de sjukas situation. Och bra är det.
För de sjukas situation behöver verkligen tas upp till ytan.

I början vad det enbart Aftonbladet som skrev men nu för tiden har
det blivit mer av den varan i ALLA tidningar. Till och med i SvD har
det förekommit kritisernade artiklar så ämnet intreeserar folket.
Hoppas de också de förstår verkligheten och att det handlar om
deras liv i fall de blir sjuka.

Ha det Gott :-)

Ankan:

Bra skrivet. Du tar upp en intressant sida av det hela.
Men logiken regerar inte i dagens samhälle...

Ha det Gott du med. :-)

Ja det är viktigt journalistiken bör hittar tillbaka till dess kärna. I en värld där alla och envar kan blir producent av nyheter blir frågan om vad journalistiken är och ska vara mer central än någonsin. Och ett stort problem, är att dagens journalistik identifierar sig för mycket med mediekanalerna. I stället bör det handla om att än en gång slå fast de principer som journalistik bygger på.

Det finns så mycket som brister i dagens trygghets system, det som kallas vårt skyddsnät. Om det bara fanns journalister som ville och vågade titta på helheten och sedan fick rapportera om detta så skulle hela Sverige komma i gungning. De flesta av oss är invaggade i villfarelsen att om det går på tok så finns det hjälp att få....men, maskorna är idag så glesa att de allra flesta ramlar igenom.

Myter blir till sanningar.

Janne Josefsson sa i senaste avsnittet av Uppdrag granskning att han mött människor som TVÅNGSPENSIONERATS i Sverige av Försäkringskassan.

I reortaget sades att svenskarna är friskast men mest sjukskrivna i världen och att skattesystemet inte orkade med denna kostnad.

Men ÄR DETTA SANT?

Nej.

INGEN tvångspensionerades i sossarnas Sverige. Däremot fick en del sin sjukpenning utbytt mot den lägre ersättningsformen TIDSBEGRÄNSAD sjukersättning mot sin vilja... men ville de inte ha sjukersättning kunde de ju bara låta bli att skicka in sina läkarintyg/läkarutlåtanden till Försäkringskassan så upphörde ju pengarna att komma....

Svenskarna är inte sjukare än andra, vi redovisar bara siffror på ett annat sätt och vi har fler som arbetar.

Sjukförsäkringen betalas inte av skatterna utan av de anställda själva som avstått lön till sin sjukförsäkring.
Sjukförsäkringen har gett överskott i stort sett alla år den funnits.
Den ger just nu MILJARDÖVERSKOTT som Husmark sagt ska användas till skattesänkningar.

Så visst har media ett ansvar.

Och en stor uppgift kvarstår.

Att avslöja alla mytet om sjukförsäkringen.

DN har genom sin ledarskribent Hanne Kjöller mkt aktivt drivit att människor som är sjukskrivna i själva verket är arbetsföra. (Samtidigt har hon parallellt med detta ömmat för överviktigas rätt till operation + plastikoperation OCH sjukskrivning dvs drivit sina personliga vårdproblem som ett allmänintresse.) Tyvärr står den stora draken DN sedan länge oseriöst långt till höger. Var den inte en gång i världen (fp) associerad?

Jag håller i huvudsak med skribenten om att mediadrevet har påverkat mot ett rigoröst regelverk som skadar mer än det hjälper.
Det var en oerhörd kampanj som drevs då som resulterade i att grannar eller abetskamrater började undra hur många som fuskade i deras omgivning. Verkligen destruktivt och ett bra exempel vilken hypnotiserande verkan återkommande budskap har. Reklammakare vet allt om det, samma mekanismer gäller naturligtvis här.

För att lyfta frågan till en något 'off topic' (men förhoppningsvis relevant) nivå så är min känsla att media överhuvudtaget spelar en enorm roll i hur man 'mjukar upp' beslutsfattningen genom kampanjer om en viss fråga. Detta helt utan hänsyn till vad som objektivt må tjäna samhället bäst. Sjukförsäkringsfrågan är bara en fråga i ett större sammanhang.

En annan aktuell sådan är asyldebatten, där mediadrev i en enhetlig och obruten diskurs avlöser varandra och beslutsfattare i sin rädsla att hängas ut gör allt för att inte sticka ut. Nu senast med att en regering går så långt att man underlättar och med skattemedel bekostar lagbrott, vilket i mångens ögon är fullständigt kontraproduktivt och i slutändan kan få väldigt inhumana konskevenser, så god än intentionen är.
Oavsett vad man tycker om generositetens gräns så hade det här funnits mer logiska och rättssäkra lösningar än den nu påbjudna, och jag är övertygat om att resultatet blivit ett bättre utan medias påverkan.

För den vanlige medborgaren spelar media en stor roll i hur trygg man känner sig i samhället och hur man förhåller sig till det. Jämför hur vi översköljs från alla håll om brott och katastrofer i alla delar av världen som vi inte kan påverka och som reellt inte påverkar oss heller. Även om närmiljön är trygg, ärlig och i alla hänseenden god, så växer ändå en känsla av att världen runt oss håller på att braka samman. Hör man varje dag hur ligor bryter sig in och bomberna smäller så ökar risken att det stängs både mentala och verkliga dörrar mot grannen.

Nu när jag tänker på det så undrar jag om nyhetsmedia överhuvudtaget har någon positiv betydelse för att bidra till en dräglig tillvaro för vanligt folk. Förutom att den stillar vår omättliga sensationslystnad.
Söndra och härska känns som ett återkommande tema, det gäller stort som smått. Men konsumenten styr brukar man säga, köper vi skiten, så finns den ju kvar och påverkar oss.

Som medborgare har jag alltid valet att inte titta, läsa, bry mig, utan leva mitt eget verkliga liv i fred. Som beslutsfattare i utsatt ställning, där ens levebröd ofta hänger på medias gunst, så är det förbaskat svårt att hålla huvudet kallt.

Som synes i frågan med försäkringsreglerna och talrika andra exempel.