Google bevisar ännu en gång att man står på det godas sida

"We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China."
http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html

Det ska bli intressant att se hur Kinas regim svarar på det och hur kinesiska nätanvändare reagerar, inte minst utländska och inhemska MR-aktivister.

Google har en enorm makt idag och när deras VD uttycker sig såhär om personlig integritet:
"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."
Länk: http://www.idg.se/17.108/2.1085/1.276816/googles-vd-bara-skojare-oroar-s...
Då blir i alla fall jag orolig...

Dom har alltså hjälp Kina att censurera Internet för att tjäna pengar och nu säger dom att dom kanske ska sluta med det och du tycker dom är "goda"!?

"Google själva, via VD Eric Schmidt, förklarade att det handlade om ett ”evil scale balacing system, allowing smaller evils for the greater good”. "

Denna strategi eller logik är precis den som demokratiska stater använder och motiverar sina ageranden med gentemot förtryckande regimer som den kinesiska. Det är vanligt att staterna inför olika former av sanktioner eller skarpa diplomatiska protester. Men dessa är villkorade viktiga säkerhets- och ekonomiska intressen. I fallet Kina är de demokratiska samfundet väldigt lama i sina protester, jämfört med mot t ex Kuba, Nordkorea,Zimbabwe, Vitryssland, Kina är alldeles för viktig för deras intressen.

Det som Google nu gör kan vara ett försök att bryta med trenden av undfallenhet gentemot Kina.

De mot verkar också fildelning och samarbetar full ut för att ta bort fildelningslänkar ur sitt register att jämföra med Svenska PB som motarbetar artister och författare.

Detta kommer inte ofta upp i debatten.

Google som äger Youtube är väldigt noga med att snabbt ta bort copyright material.

Detta är mycket bra och debatten i Sverige där man försöker påskinna att Google är att jämställa med PB är helt felaktig.

Google är goda PB onda.

#2
Ja, man måste ju fråga sig vem som vill dölja något inför vem. En MR-aktivist i Kina har nog en hel del att dölja inför regimen.

ConnyT: Läs innan du kommenterar så man slipper svara på sånt som redan står nämnt..
Det är lika mkt ett sätt att demokratisera stället.. med en liten uppoffring. Dvs bättre än inget.

F.ö. ska det bli intressant o se om Google även tar tag i västvärldens allt ökande censur framöver..

@HenrikG
Jag har läst, jag tycker bara slutsatsen är tveksam.

Om dom lämnar Kina så är det bra, om dom stannar och fortsätter att censurera Internet är det också bra...!?

Hade dom hotat med att lämna Kina om deras business hade gått bra där? Tillåt mig att tvivla...

All ära till Google för att de inte vill hjälpa kinesiska myndigheter att censurera längre. Det skulle vara fint om de kunde låta bli att censurera här i västvärlden också: http://www.google.com/support/forum/p/Web+Search/thread?tid=7bfc9638a8fc...

Ingen censur nej, http://atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d8341c60bf53ef012876ab75d6970c...

Man måste skilja på när man vill dölja något helt lagligt, t.ex för att man annars riskas straffas för sina åsikter eller berättar sanningen till nyhetsmedia. Det är därför vi har grundlagar som skyddar vår integritet. Vi tummar numera allt oftare på dem för att makten så vill, ofta med hänvisning till att "om man har rent mjöl i påsen" eller "för vår säkerhet skull". Men det måste alltid finns proportionalitet i de åtgärder som ev görs som tummar på integriteten. Jämfört med många andra bolag tillhör Google definitivt de bättre, och jag tror de har tjänat enormt på det. Sen att Bill Gates plötsligt har blivit givmild har mycket lite med godhet att göra, mer med skattelagstiftning och personlig makt.

ConnyT:
Grejen är ju att det eventuellt finns större möjligheter att påverka om de stannar kvar med censur än att de inte finns alls. Men nu tänker de ju dra sig ur så vad är problemet?...

Det kan ju vara så att tanken annars varit att kunna släppa på censuren framöver.

Då är det en ok plan som jag ser det.

Don't be evil is good.
Be good is better...

Att inte vara ond, kanske inte riktigt räcker. Inte i min värld i alla fall.

Mycket bra och nyanserat inlägg Jocke! Hade faktiskt förväntat mig ett mer "halleluja"-inriktat, okritiskt inlägg än så här. :=)

Skall erkänna att jag själv är mer skeptisk till Google egentliga intentioner med både det här utspelet och "don´t be evil" totalt sett även om jag tror det ligger i grundvärderingarna i betydligt högre mån än de flesta andra publika företag.

Men att som börsnoterat bolag med ständig ”kvartalsrapport-stress” och tyvärr kortsiktiga incitament kunna leva upp till det i långa loppet tror jag är omöjligt. I takt med att bolagets grundare så småningom kommer att komma längre och längre ut i periferin och byråkrater och karriärister tar över och tar sig upp, så kommer det här oundvikligen att förändras. Det tror jag iaf.

Sedan tror jag det är viktigt att poängtera att Google är avsevärt mkt mer förslagna än de vi göra sken av. Vissa av de grejer de gör skriker ju närmast detaljplanerad PR. Exempelvis är det så klart ingen tillfällighet att den här ursäkten till kinesiska författare gick ut för bara ett par dagar sedan:

http://english.people.com.cn/90001/90776/90882/6864505.html

… eller att de idag råkar hylla kinesiska uppfinningar på Google.cn:

http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2010/01/14/googlecn-highlights-chinas...

När det gäller Kina, verkar många tro att Google fortfarande har ett val och att det ligger i deras egna händer. Det märks också på aktiekursen som bara backade en knapp procent på nyheten igår på Nasdaq. Men det fria valet tror jag inte de har längre. Jag tror personligen att Google är totalkörda i Kina nu och det kommer att påverka betydligt mer än sökaffären som Google verkar uppskatta till mer eller mindre scrap value i dagsläget. Det är en helt fel övergripande strategi att på det här sättet gå i offentlig klinch med långsiktiga och ”face”-angelägna kineser och med den starka nationalism som finns tror jag det blir jobbigt för såväl Android som alla andra tjänster, både på kort och ffa på lång sikt. Blir väldigt intressant att se vad som kommer hända med hårdvarusamarbetet med HTC t.ex. Att de så här definitivt stänger dörren till Kina tror jag de kommer förlora långt mer på i längden än de vinner, men samtidigt har ju tron på ”don´t be evil” krackelerat lite i väst under senare tid och det är möjligt att de känner att det är viktigare att bygga vidare på ”världen exklusive Kina” då det definitivt kommer att stärka dem PR-mässigt i väst.

Blir jätteintressant att följa den fortsatta utvecklingen.

Lars Tong Strömberg:

"I takt med att bolagets grundare så småningom kommer att komma längre och längre ut i periferin och byråkrater och karriärister tar över och tar sig upp, så kommer det här oundvikligen att förändras. Det tror jag iaf."

Det tror jag beror lite på hur värderingarna i samhället för övrigt utvecklas.. förhoppningsvis blir det framåt när mer o mer av våra grundläggande behov blir enklare att tillfredsställa. Då vill vi sträva mot "högre" mål.
Tycker det märks en o annan tendens åt det hållet på senare tid när överdrivet materiellt välstånd som högsta mål ifrågasätts något mer av yngre generationer än tidigare, som jag upplever det.

"Google som äger Youtube är väldigt noga med att snabbt ta bort copyright material.

Detta är mycket bra och debatten i Sverige där man försöker påskinna att Google är att jämställa med PB är helt felaktig."

Den är inte alls felaktig. Anledningen att Google är snabba med att ta bort upphovsrättsskyddat material som använts utan tillstånd på YouTube är att det är YouTube som lagrar materialet ifråga. Skulle de inte ta bort det skulle YouTube (och därmed Google) mycket sannolikt bli stämda för upphovsrättsintrång.

The Pirate Bay lagrar inget upphovsrättsskyddat material, utan innehåller bara massor av länkar (torrentfiler) som visar var sådant kan laddas ned. Vilket är ungefär samma sak som Google gör i sin sökmotor, förutom att de lagrar adresser till webbsidor istället för torrentfiler. Men konceptuellt är en torrentfil en slags länk, även om det inte är en länk som just webbläsare förstår.

Pessimister påstår att det här handlar om att Google inte kan tjäna pengar i Kina, men med en tredjedel av marknaden finns det åtskilliga miljarder att tjäna även där.

Jag är övertygad om att Sergey Bryn, en av Googles grundare har haft stor inverkan på detta beslut.

Sergey Brins judiska familj flyttade från före detta Sovjet på 70-talet, att de ens ansökte om att flytta från Sovjetunionen gjorde att pappan förlorade jobbet och polisen besökte dem åtskilliga gånger.

Det var alltså en strikt diktatur som övervakade sina invånare som de flydde ifrån, detta lär ha format hans personlighet på samma vis som andra människors.

Sergey prisade redan i Oktober flytten till USA och möjligheterna den inneburit för honom, allting går att läsa på hans officiella blogg;

http://too.blogspot.com/

@HenrikG,

Brukar inte alla "yngre generationer" göra det i viss mån? Nåja, du kanske har rätt, jag hoppas verkligen det.

Men kollar man exempelvis den här typen av nyheter för att ta ett dagsfärskt exempel och kontrasterar, så känns det inte alltid som om värderingarna i samhället går i rätt riktning:

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\01\14\367993&sectionid=Ettan

Kul URL på det här blogginlägget förresten... :=)

"st-rre-n-b-de-google-och-kina-ni-f-r-s-tta-rubrik"

#4 Amerikanen
Google är goda PB onda.

Etik är läran om något som kan vara på ett annat sätt, enligt Aristoteles.

De har väl helt enkelt var för sig bara olika etik!

#4 Amerikanen
Google är goda PB onda.

Etik är läran om det som kan vara på ett annat sätt, enligt Aristoteles.

De har väl helt enkelt var för sig bara olika etik!

Don't be evil is good.
Be good is better...

Eller som Jesus sa:
"Varför kallar du mig god? Ingen är god, ingen enda... utom Faderna!"

Det är utmärkt att Google väljer att sluta vara medlöpare till den kinesiska diktaturens djävulska förtryck av människor. Den kinesiska diktaturen måste krossas en gång för alla, USA och EU borde införa handelssanktioner mot Kina tills de släpper sin valuta helt fri och upphör med sin diktatur och förtryck och övergår till demokrati med full respekt för mänskliga rättigheter innan det är för sent.