Försvarsdebatten

Lars Ekeman om Försvarsdebatten

Diskussion och debatt om Nato behövs och är nödvändig

Publicerad: 2010-01-14 11:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Vi behöver den diskiussion om Nato och den svenska solidaritetsföklaringen, Folk och Försvar inbjuder till debatt i valrörelsens inledning

2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Generalsekreterare Folk och Försvar

Folk och Försvars uppgift är att skapa intresse och kunskap bland medborgarna om frågor som påverkar fred, frihet och demokrati och samhällets säkerhet genom:
- att informera om den försvars- och säkerhetspolitik som regering och riksdag fattat beslut om,
- att främja debatten och diskussionen om säkerhets- och försvarspolitiken, samhällets säkerhet och frågor om fred, frihet och demokrati,
- att tillsammans med myndigheter och organisationer verka för att dessa frågor förblir hela folkets angelägenhet.

Det handlar om ska skapa insikt i vad som påverkar fred och frihet för oss alla i vår omvärld. Vi ska vara en öppen arena där försvars- och säkerhetspolitik utvecklas och berör, och nya idéer prövas. Hos oss möts olika människor och olika åsikter.

Folk och Försvar har arbetat i 70 år med dessa frågor

Jag delar helt Ulf Henricsson och Annika Nordgrens önskan om en bättre diskussion om var Sverige står i dag i förhållande till Nato. Och jag håller med: Argumenten för eller emot känns på många håll förlegade, reflexmässiga och schabloniserade. Nog borde vi kunna föra en diskussion med större hederlighet, intellektuellt djup och med utgångspunkt i de förändringar som sker och har skett i vår omvärld. Som generalsekreterare i Folk och Försvar tar jag inte ställning för eller emot Natomedlemskap men jag anser att frågan om Nato, för eller emot är precis som Henricsson och Nordgren, hävdar en fråga av utomordentlig vikt och betydelse för inte bara vår säkerhet utan även för angränsande länder som i högsta grad berörs av hur vi förhåller oss.

Folk och Försvar vill bidra till möjligheter att diskutera Nato. Vad är Nato för en sorts organisation idag? Vilka för- och nackdelar ser vi? Personligen ser jag en försvagad organisation med en minskad säkerhetspolitisk betydelse men det är min högst privata uppfattning.

Folk och Försvar inbjuder till en konferens den preliminärt den 2 juni kl 1300-1700 där vi tar upp Nato och ställer oss frågan om den svenska solidaritetsförklaringen kräver ett annat förhållningssätt. Mer information kommer att finnas på vår webbplats.

Lars Ekeman, generalsekreterare Folk och Försvar

Lars Ekeman (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16521

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Argumenten känns förlegade?
Tja Sovjet och Warsavapakten finns inte längre och det var ju huvudskälen för Natos existens.
Hot mot Sverige har inte ökat men vår försvarsförmåga existerar inte längre istället finns några ynkliga förband och ett utlands engagerande som inte tjänar något syfte för Sverige.
Innebär medlemskap att främmande länder kan etablera baser i Sverige, den frågan och argumentet mot blir aldrig förlegat.
Vad får vi ut av alliansen? Det verkar som om svaret blir inget bara att vi tvingas delta i diverse tveksamma utlandsäventyr.

Permalänk | Anmäl #1 Tor, 2010-01-14, 22:33

Man behöver tänka först..Man behöver fred och rättvisa först..

Krig ,orättvisor,fattigdom och sjukdom finns i världen..Brott,krigsbrott mot civila medvetet,hat, hot, rasism, förtryck,våld, ockupation, massmord, onda makter och terror finns i världen..Påven och politikerna är så tysta om allt detta..Varför???..Varför kaninte Påven kritisera USA och Israel??.Påven och politikerna bör tala sant med folket om allt..Läs det här -Fakta- om USAs-Bushs krig mot Irak.varsågoda:-

Jack Straws brev till Tony Blair 2503 2002.
Kriget mot Irak är Bushs och Blairs lögner,hat ,hot , krigsbrott,förtryck,massmord och terror mot hela arabvärlden-muslimerna och mot Mellanöstern..USA,UK,Israel,AIPAC och USAs kongress är skyldiga .Irak är förstört totalt.1,5 miljoner dog. 2 miljoner barn går inte till skolan.3 miljoner kvinnor har förlorat deras män.4 miljoner har lämnat Irak.sjukhus och skolor och fabrikar är förstört. El, vatten och luft är förstört. Barn får canser mer och mer.USA har bombat allt medvetet..Halv miljon barn dog 1990-2004.USA och UK ska betala alla ersättningar för Irak-kriget.Var är FN och (EU)??.Bush och Blair är mördare och terrorister..
Ett år före invasionen av Irak varnade utrikesminister Jack Straw i ett hemligt personligt brev den 25 03 2002 premärminister Tony Blair för följderna.
Straw: ”En ersättnings-regim garanterar inte att bli bättre än Saddam Husseins styre.”och att ett krig mot Irak ska vara orättvist och utan rätt.Blair går vidare med Bush ..Det är Blair största fel i sitt liv.USA och UK med Israel ska betala alla ersättningar till Iraks fokl..De har förstört livet för 27 miljoner i Irak..Irak är förstört totalt..
Detta var 10 dagar innan Blairs möte med Bush i Texas, april 2002.
Brevet kommer att bli ett huvudbevis i den pågående utredningen om Irakkriget.Blair och Bush är mördare ,war criminals och terrorists..UK och USA ska betala alla ersättningar till Irak..Bush ,är kristen sionister, fick Israels order på att bush måste kriga mot Irak..AIPAC i USA vill ha ett krig mot Irak också..AIPAC styr USAs politik,USAs kongress o Mellanösterns politik.. Var är FN??..
Revealed: Jack Straw’s secret warning to Tony Blair on Iraq
(Times, January 17 2010)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6991087.ece