Armkrokar i stället för armbågar

Givetvis finns det sakliga argument för och emot kandidaterna, men det är viktigt att diskussionen är just saklig och inte ryktesbaserad och blir bränsle för en infekterad politisk debatt.

Kommissionens ordförande José Manuel Barosso hade bestämt sig för att rotera sittande kommissionärers ansvarsområden. Därför bör ett visst mått av förståelse finnas för att dessa personer kan behöva lite tid för att bli varma i kläderna. Därför får vi kanske vänta något med bedömningarna.

En av dessa som fått byta portfölj är Andris Piebalgs från Lettland. Den tidigare energikommissionären föreslås den kommande perioden ansvara för bistånds- och utvecklingsfrågor. I skuggan av EU:s nya - och omdiskuterade - utrikesminister Chatrine Ashton gav Piebalgs konkreta och välformulerade svar. Man kan hoppas att EU:s bistånds- och utvecklingsarbete skärps ytterligare under hans ledning. EU är världens största biståndsgivare och 60 procent av allt bistånd i världen har EU eller något EU-land som avsändare. Storleken på biståndet är absolut inte obetydligt, men särskilt i en tid av ekonomisk kris är det viktigt att använda de biståndsmiljarder som man förfogar över på ett klokt och effektivt vis.

En brännande fråga som aldrig får falla i någon skugga är HIV/Aids, som existerar som en gruvlig pandemi. När man i Europaparlamentet och i andra sammanhang talar om bistånd, och i synnerhet om bistånd till Afrika, går det inte att förbise och låta bli att vara engagerad i kampen mot HIV/Aids.

Nära nog hälften av alla flickor i gymnasieåldern i vissa regioner i Södra Afrika är HIV-positiva bär på HIV/Aids. Vart och ett av dessa livsöden är en obeskrivlig tragik. Sammanräknade är alla dessa medmänniskors berättelser omöjliga att ta till sig. Men vår uppgift, om vi menar något med vårt tal om solidaritet att engagera oss för att rädda människor från aidsdöden.

I Afrika söder om Sahara, och inte minst i Sydafrika, har inställningen till HIV/Aids varit minst sagt vilsen. Sydafrikas nuvarande president Jacob Zuma har emellertid ändrat inställningen till det bättre. Vid utfrågningen av Piebalgs frågade jag därför hur han som ny kommissionär tänker möta Jacob Zumas åsikter och vad EU ska göra för att vara en kraftfull aktör för att ta itu med den fasansfulla pandemi som HIV/Aids är. I samband med utfrågningen tog jag även upp den kraft som ideella organisationer och entreprenörer kan vara när det gäller att medverka till en förändring och förbättring för de människor som behöver stöd och hjälp. På min fråga om Andris Piebalgs är beredd att ge stöd till dessa organisationer gav han ett mycket positivt besked. Han menade att frivilligorganisationer och entreprenörer är goda aktörer som har mycket att bidra med.

Ofta har företagare och entreprenörer hållits borta från biståndsarbete och i vissa kretsar hävdas det att entreprenörer bara är ute efter egen vinst. Men vi vet att det är saligare att ge än att ta och det har många entreprenörer och idealister insett.

Även i Sverige behöver man på Sida låta rullgardinerna gå upp och fönstren öppnas för att ta in nya influenser. Alla som har arbetat med eller har någon insyn i biståndsarbetet borde kunna vara eniga om att det ibland går allt för mycket pengar och tid åt tung administration. Det har vi inte råd med. Av erfarenhet vet vi att företagare av och till kan agera snabbare än det tungrodda statliga biståndet. Och Sida behöver näppeligen vara rädda för konkurrens. En miljard människor lider under fattigdom. Det finns oerhört mycket att göra och varje initiativ och insats måste ges utrymme och inte hållas tillbaka. Därför är det viktigt att armbågar byts ut mot armkrokar.

Det är välkänt att statliga organisationer i samarbete med frivilligorganisationer gör stora insatser världen över. Men det är min fasta övertygelse att det finns mer att göra inom biståndet. Sveriges biståndsminister Gunilla Carlsson har sagt sig vilja ha ett mer öppet bistånd, ett transparent system där var och en kan ha insyn i var pengarna går och till vem. Där är vi eniga. Låt biståndet öppnas upp för de villiga krafter som har både möjligheten och viljan att göra skillnad.

Alf Svensson (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16499

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är bra Alf Svensson. Gunilla Carlssons ökade krav på kvalificerad utvärdering av ALLT bistånd kravstår. Den enorma korruption i biståndets kölvatten stjälper i stället för som avsikten var att hjälpa.
Det borde även gälla de privata initiativ du talar om i artikeln.

Permalänk | Anmäl #1 Levina , 2010-01-15, 11:07

Ja, när vi nu har kommissionärerna på tråden ska vi ställa frågan varför svininfluensan fick ett milt förlopp trots att bara Sverige vaccinerade sig till 60 procent!!!

EU har 500 miljoner invånare. 26 miljoner vaccinerades. Dom flesta bodde i Sverige med andra ord. Hur kan ett land ensamt stoppa en pandemi? Och var det en pandemi? Nej, det var det inte. Margaret Chan bestämde ensam att hela världen skulle skattskrivas - förlåt vaccineras - efter enom påtryckning av läkemedelbolagens lobbyister. Det var en hemlig kommittee på 18 pers som påverkade henne. Vilka var dom? En fråga som kommissionärerna borde besvara.

Nu sitter Annika Linde och svamlar i tv-soffan när inte folk dog som flugor. Hon trodde att fem miljoner svenskar skulle insjukna. Innan hade hon manat alla att ta sprutan för att förhindra den där hemska nya influensan. Som nu visat sig inte alls vara ny och istället mycket mild.

Saxat ur DN 4/1-10: ”Varför svinfluensan plötsligt klingade av är fortfarande en gåta. I Sverige kan det bero på att en stor andel, 60 procent, av befolkningen nu är vaccinerad men trenden är densamma även i länder där väldigt få är vaccinerade.”

Vad hände med det där mantrat att 80 procent måste vara vaccinerade för att förhindra en katastrofal utslagning av samhällen? Gällde det på något magiskt vis bara inom Sveriges gränser? Kan ett land ensamt stoppa en pandemi?

Ja, tänk, så märkligt det kan bli! FN:s världshälsoorganisation, WHO, ska nu utreda sin egen hantering av svininfluensan A/H1N1 efter kritik om att organisationen överdrivit riskerna av sjukdomsutbrottet.

Den tyska ordföranden i hälsokommittén i Europarådet, Wolfgang Wodarg, utfärdar anklagelser mot läkemedelsindustrins lobbyister och regeringarna. Han har initierat en utredning av Pharmabolagens och WHO´s roll i Europarådet och om den roll som organen haft i skapandet av panik runt viruset.

Wodarg anser att denna globala massvaccination är en stor skandal. Verkligen! I Sverige har vi haft upp till 2 000 dödsfall under epidemiår med vanlig influensa. Hittills har endast 22 avlidit i svinifluensa 2009, dvs över 90 ggr färre än under de värsta epidemiåren. Epidemin är nu avklingande (jan 2010) enligt Smittskyddsinstitutet, så nu kan man med ganska god säkerhet konstatera att frekvensen avlidna per insjuknad varit omkring hundra gånger lägre än vid vanlig influensa.

Permalänk | Anmäl #2 Helena Palén Olofsson, 2010-01-15, 13:02