Motarbeta inte föräldrar som vill samarbeta

Håller helt med dig om att det antagligen får negativa följder för föräldrars samarbete om färre får möjlighet till familjerådgivning. Och att det också är en mycket viktig faktor för att, om inte motverka separationer, så i alla fall att verka för en bättre kommunikation mellan föräldrarna under och efter separationen. Tyvärr är det inte så förvånande att Ulf Kristersson helt går emot de intentioner som finns bakom socialstyrelsens riktlinjer.

Men jag tror det är viktigt att hålla isär begreppen om du vill föra fram din synpunkt och bli tagen på allvar. Familjerådgivning och samarbetssamtal har olika fokus och olika syfte. Samarbetssamtal syftar till att hjälpa separerade föräldrar att komma överens i frågor som rör barnet, t.ex. vårdnad, boende och umgänge. Även samarbetssamtal är kommunen skyldig att erbjuda och det är alltid kostnadsfritt. I familjerådgivning är fokus på relationer; mellan partners; f.d. partners eller mellan föräldrar och barn. Den avgiftsbelagda familjerådgivningen syftar alltså inte primärt till att förebygga vårdnadstvister på samma sätt som de kostnadsfria samarbetssamtalen gör. Båda dessa samtalsformer ger verktyg som kan gynna de utsatta barnen i konfliktfyllda familjer. De är båda viktiga, men har som sagt olika funktion, syfte och avgift.

Det är så anmärkningsvärt att vi i Sverige fortsätter att höja intäkterna där man kan, inte där det behövs.

Alla som kan betala avgifter, skatter, trängselskatter, boendeskatt, patientavgift, tandläkare, medicin etc får göra det i större och större omfattning.

Samtidigt finns 500 000 förtidspensionärer - en ansenlig mängd fuskare i denna grupp - samt fler medborgare som konsekvent fuskar sig igenom systemet och överutnyttjar allt som är möjligt.

Svennebanan står bredvid och konstaterar att stressen mellan jobb, familj, karriär ej leder till någon ökning av något annat än ohälsa för den som väljer den "rätta vägen".

Vi fortsätter i vårt land att stigmatisera alla stackare som drabbas av allt, men hur är det med alla som tillför något i samhället, hur mår de?

Den enorma mängd medelklassmänniskor som jobbar, kämpar, utbildar sig själva och sina barn i ett samhälle som kräver mer och mer och där incitamenten för ökad ansträngning minskar dag för dag.

Vi är på väg att sila mygg och svälja kameler, i dubbel bemärkelse.

Det är en farlig väg att gå, många svenskars nöjdhet med livet är klart korrelerat med deras värdeuppgång på fastigheter, hade den ej funnits så hade man sett att man kassaflödesmässigt - månad för månad - har större utgifter än inkomster. Det är ingen naturlag att bostadslånen ökar år för år.

Detta är en sanning för många som inte lever på bidrag och jobbar svart.

Sverige är på väg att bli ett Schlaraffenland...

Vi måste visa mer omtanke om de sjuka och svaga i samhället. Många far illa av alliansens politik.

Jag tycker att allt ska vara gratis och ingen ska behöva jobba. Om en familj vill ha två eller flera bostäder så ska staten betala. Om två föräldrar inte vill samarbeta så ska staten betala. Om en person tycker att bidragen är för låga ska staten betala ut mer.

Det är ju bara att höja skatterna för alla giriga företagare. Vad är problemet?

450kr delat på två = 225kr per skalle. Det kan väl sjutton inte vara ett problem?? Det innebär att dessa päron som grälar med varandra tvingas avstå ett krogbesök, ett biobesök med nya kärleken, eller två flaskor normalhyfsat vin till helgen.

Vem ska betala om inte de som vill gå på samtalet?? Vi andra som inte ska gå ? Om jag vill gå på bio kan jag dumpa bioavgiften på skattebetalarna också? Bio är bra för hälsan, det borde vara i samhällets intresse att jag deltar i kulturen.

225 spänn är väldigt mycket för en del det är en tiondel av det jag får över till mat för min son och mig under en månad

Varför ska det bli svårare ekonomist för föräldrar att reda ut problem??? Fattar inte logiken i det hela.

Det här är ett utmärkt exmpel på något som ideella organissationer kunde ägna sig åt istället för att belasta skattebetalarna. Den här rådgivningen kunde kyrkan ta över tex. Ok ok det är säkert bra men skattepengarna måste tas någonstans ifrån. Ska vi ha ännu mindre stöd för barn med särskilda behov bara för att ge vuxna hjälp att sluta bråka? Ska vi dra in ännu mer på sjukvåden eller göra klasserna i skolorna ännu större bara för att få råd att ge alla friska vuxna konflikthjälp? Nej jag tycker inte det!